Personrånen ökar i det kontantfriare samhället

Klarsynt inlägg !

Sjukt i sammanhanget är att bankerna går ut i media och försvarar sina försök att avskaffa kontanterna med orden "-Vi tänker på människorna som drabbas vid rån".

Jag tycker det skall lagstiftas om att en bank som har lokaler i Sverige också skall vara skyldig att ha hantering av det i konungariket Sverige godkända betalningsmedlet kontanter. FI borde åläggas att ha koll på att bankerna erbjuder oss kunder att sätta in och ta ut kontanter på ett smidigt sätt.

Nu är det hela troligtvis ett transient förlopp. För när folk inte längre har kontanter så är det meningslöst för rånarna att försöka komma över dessa. Då kan man naturligtvis försöka komma över tex mobiltelefon, men dessa kommer då förses med spårningsteknik (finns idag) och polisen utarbetar rutiner som gör att rånarna åker fast om de har telefonen.

Det sista steget är ju att man börjar använda kidnappningsliknande metoder, vilket innebär att det sista motdraget är att införa särskilda nödpinkoder när man betalar med kort så att polisen kan larmas via tex bensinkortet.

Ha i åtanke att 20% av den svenska ekonomin är svart, slopa kontanterna så ökar skatteintäkterna med minst 500 miljarder om vi utgår från att 805 av alla pengar till sist blir skatt. Det räcker till en 20-dubbling av poliskåren om man skulle vilja.

Inte så konstigt.

I början av 90-talet var det inte många som hade större mängder kontanter på sig eller andra värdesaker.

Nu kan rånarna i princip utgå från att personen de rånar har en mobil värd 4000-6000 på sig som går att kränga svart för 2-3.000 kr.

Alla som gått igenom det svenska rättsystemet vet vilken fars det är.

Många är så skuldsatta så om de får för sig att agera förövare så blir de ändå inte skadeståndsskyldiga för kronofogden kan inte utmäta det som offret gör anspråk på baserat på domen från tings- eller hovrätt. Man kan förstås gå vidare till sitt försäkringsbolag men de gör en egen bedömning och fungerar inte det så får man gå ännu ett steg till brottsoffermyndigheten som också gör en egen bedömning. Så skadestånden som utdöms i domarna från tings- och hovrätten är helt meningslösa med alla skuldslavar som ränner runt idag. Man får hoppas som offer att man möter en skuldfri förövare annars är det svettigt. Om man nu vill ha ekonomisk kompensation för det man nu råkar ut för.

Hoppas man slipper bli utsatt för något och slussas igenom det svenska rättssystemet. Det är ett straff i sig som jag inte önskar någon.

Det är väldigt svårt att dra några slutsatser av de siffror som redovisas därför att anmälningsgraden varierar kraftigt mellan de olika typerna av rån. Dvs siffrorna på bankrån kan anses mycket säkra därför att dessa brott i princip alltid anmäls, likaså är siffrorna över butikrån också relativt säkra. Detsamma kan dock inte sägas om personrån, där mindre än hälften av rånen anmäls. Vad vi vet från brottsofferundersökningar är att omkring 1% av Sveriges befolkning utsätts för rån under ett år, en siffra som varit ganska stabil under 2000-talet. Detta talar emot att personrånen skulle ha ökat i någon betydande takt på senare år.

Så att påstå att personrånen ökar i det kontantfria samhället tycker jag är en mycket förhastad och bristfällig slutsats. Att det dessutom skulle vara minskad kontanthantering som skulle ligga bakom denna påstådda ökning av personrånen saknas det vidare bevis för.

Att butiksrånen minskar verkar det däremot finnas befog för, medans bankrånen är så få till antalet och utförs av ett mindre antal proffesionella kriminella att svängningarna kan bli mycket stora från år till år – något som gör det svårare att dra några slutsatser. 2011 så inträffade exempelvis enbart 43 bankrån. Detta innebär också att det är lättare för polisen att göra någonting åt dessa rån – exempelvis genom riktad spaning.

När det gäller personrånen så är det vanligt att de både drabbar och utförs av unga, och det typiska bytet är mobiltelefoner och andra tillhörigheter. Att denna typ av rån skulle öka på grund av minskad kontantanvändning finner jag osannolikt.

Jag är av den åsikten att vi har ett personligt ansvar. Det är mitt ansvar om jag väljer att begå brott.

Såg på en riksdagsdebatt där en vpk:are ställde fråga till Borg om vad han ansåg om att kontanthanteringen tas bort av bankerna. Hans svar, som jag minns det, var att ICA-banken nog var bättre att hantera kontanter för de fick in kontanter. Så vi som vill ha kvar kontanter kan gå över till ICA-banken och/eller Forex samt Handelsbanken.

Jag vill ha kvar kontanterna. Använder korten för större köp och tycker det är bekvämast att slanta upp för övrigt. Svarta pengar kommer bara att öka när skuldslavar ska försöka överleva efter att ha förlorat bostaden men inte skulderna.

Moventia

Att det skall finnas kontanter är en viktig frihetsfråga. Människor som är utanför samhället måste också kunna använda pengar.

"Men kontanter kan ju medge lagbrott" Javisst kan de det. Det är också en viktig frihetsfråga att det finns möjlighet att överträda lagen emedan den inte kan skrivas perfekt.

Själv ska jag banne mig betala ännu mer med cash än jag redan gör…