Hade Sverige egentligen recession under 2012?

Våra politiker tillber tillväxt av real BNP som det yttersta målet och facit på att de för rätt politik. Samtidigt kan SCB:s beräkningar av BNP manipuleras på en lång rad sätt och politikerna struntar också i BNP per capita, som inte stigit nämnvärt sedan alliansregimen tog över 2006. Men det tiger man förstås om.

Det finns en lång rad fundamentala faktorer man kan titta på istället för SCB:s beräkningar av BNP.

Man ska komma ihåg att för att BNP ska växa måste vi producera och konsumera mer varor och tjänster än föregående år, eller rättare sagt att värdet på dessa varor och tjänster ska vara högre, där värdet justeras av SCB.

Det är dock lätt att misstänka att SCB inte korrekt mäter värdet på allt, och att inflationen i själva verket är högre och med det har vi också lägre real BNP.

Lått oss titta på en del fundamentala fakta som jämför 2011 med 2012. För att 2012 ska visa ekonomisk tillväxt måste produktionen, exporten och konsumtionen av varor och tjänster varit högre 2012 än 2011.

Nybilsregistreringar

Bil Swedens definitiva siffror för nybilsregistreringar 2012 gick ner (pressmeddelande).

• Personbilar -8.2%
• Lätta lastbilar -15.2%
• Tunga lastbilar -8.1%

Nu kan man förstås värdejustera dessa och mena att 2012 års personbilar var 8.94% bättre än 2011 och på så sätt ändå få ekonomiskt tillväxt (1.0894*(1-0.082)=1.00007).

Fordonsförsäljningen sänkte helt klart BNP.

Bostadsbyggande

Under de tre första kvartalen 2012 i jämförelse med samma kvartal 2011 så påbörjades färre lägenheter och villor, men fler slutfördes.

• Påbörjade lägenheter, flerbostadshus -31.24%
• Påbörjade villor -53.0%
• Färdigställda lägenheter +18.4% 
• Färdigställda villor +21%

Summan påbörjade och färdigsställda var negativ för 2012 relativt 2011 under de tre första kvartalen och 2012 har än så länge visat upp -14.6% när det gäller nybyggandet. Nu kan man förstås hävda att värdet på det som byggdes höjdes med mer än tappet i nybyggnation.

• Sammantaget bostadsbyggande -14.6%

Bostadsbyggandet sänkte helt klart BNP.

Bränslekonsumtionen

Som jag rapporterade igår så föll all fordonsbränsleförbrukning under 2012, baserat på preliminär analys^1. av SPBI:s siffror.

• Bensin -7.86%
• Diesel -1.30%
• Flygbränsle -4.28%

Bränsle är en mycket god indikator på den ekonomiska aktiviteten i ett land. Samtidigt är det inte orimligt med en effektivisering av bränsleförbrukningen om 2-3% om året, vilket kan tala för att netto så ökade dieseltransporterna något under 2012 och ger i så fall ännu bättre korrelation med BNP.

Det hade också varit intressant att titta på speciellt industrins och handelns energianvändning eller elkonusmtion under 2012 i jämförelse med 2011, men några sådana siffror finns inte än. Den totala energianvändningen bör dock minskat 2012, då vintern 2010 – 2011 var kallare än 2011 – 2012.

Göteborgs hamn

Samlad godsvolym i Göteborgs hamn ökade med 1% (pressmeddelande). Dock föll RoRo-trafiken med 4% och utskeppningen av nyproducerade bilar föll med hela 31%. Hanteringen av diesel ökade med 35%, men som lågförädlad råvara kompenserar det knappast för tappet i högförädlade bilar. Godsvolymen talar positivt för BNP, men pressmeddelandet säger ingenting om det handlar om export eller import, där import alltså sänker BNP.

Man skulle också kunna titta på mängden gods på landsväg och järnväg, samt godstrafik med flyg, men jag hittar ännu inte några siffror för 2012.

Nu över till SCB:s siffror. BNP = Investeringar + Konsumtion + Export – Import. Dessa siffror är preliminära och gäller de tre första kvartalen^1..

Import

Import sänker BNP. Importen föll 2012, vilket alltså stärker BNP. Jämför man de tre första kvartalet 2011 – 2012, så föll importen 0.7% nominellt och 0.2% realt. Samtidigt är detta SCB:s beräknade siffror och kan vara manipulerade.

Fallande import stärkte svensk BNP under 2012.

Konsumtion

Under de tre första kvartalen steg svenskarnas konsumtion och stärkte alltså BNP. Konsumtion är bra! Konsumtion är det som räddar BNP. Evig tillväxt av konsumtion är möjlig i en ändlig värld!

Nominellt steg konsumtionen 2.7% under 2012 jämfört med 2011 och realt steg konsumtionen 1.1%.

Investeringar

Investeringar är bra för BNP och faktiskt bra oavsett. Investeringarna föll dock 1.0% nominellt och föll 0.3% realt.

Export

Exporten föll lustigt nog nominellt 1%, men steg realt 0.14%. När man väger samman med importen fick vi en real nettoexportökning och därmed drogs BNP upp. Detta enligt SCB.

Sammanfattning

Vad är det som räddar svensk BNP? Inte var det bilförsäljningen och inte var det nybyggandet. Inte var det investeringar. Räddningen är enligt SCB export och konsumtion. Men export av vad och konsumtion av vad?

Det handlar om export av tjänster. Exporten av varor föll 2.2% nominellt och 0.7% realt. Exporten av tjänster steg dock 2.9% nominellt och 2.1% realt. Däremot står tjänsteexporten bara för knappt 30% av exporten.

Tids nog kan siffror över enskilda varors försäljning komma in för 2012 och ge oss ledtrådar om konsumtionen. Inte var det böcker. Bokförsäljningen föll 13%, men antagligen steg kvaliteten på de sålda böckerna med minst 15% så det var säkert positivt för BNP ändå.

Vad som är intressant med de enskilda branschernas försäljningsrapporter är att om ingen sektor rapporterar ökad försäljning, hur kunde då konsumtionen öka enligt SCB?

Ska vi gissa på att klädförsäljningen och försäljningen av tjänster som toalettorkning steg och räddade därmed svensk BNP? Har ni fler fundamentala statistikkällor för 2011 vs 2012 från olika branscher eller för olika infrastruktur, lägg gärna ut siffror och/eller länkar.

Vad som blir intressant är att se om vi fick någon BNP-ökning per capita. Befolkningen växte november – november med 0.75% och om BNP-ökningen inte överträffade detta fick den Sverigeboende i gemen det alltså sämre enligt rådande religion. Dock vet vi att en del alltid får det bättre, vilket betyder att det kompenseras av andra som fick det rejält sämre. Två fina ord för det är ökande klyftor.

^{1. Läsförståelse. Preliminär betyder att dessa siffror inte kommer visa sig vara korrekta, så när jag lägger ut andra siffror när de definitiva kommer, så innebär det inte att jag hade fel, bara att de tidigare siffrorna var preliminära. Detta var alltså bara en skattning, liksom de övriga siffror som inte baserar sig på hela 2012.}