Chatham House: 30% av BNP hotad av svarta svanar

Stämmer bra det. Internet har blivit systemkritiskt. Bara den belastning det skulle innebära för myndigheter och företag (som banker) om Internet slogs ut en längre tid, t ex via riktade sabotage/terrorhandling mot utvalda punkter (inga detaljer) skulle slå ut stora delar av samhällsservicen. Dessutom är allt sambyggt idag. Angrepp mot de punkterna skulle även drabba telefoni och företagsinterna nät som gör i samma fiberbuntar.

Tietos Apoteket/Bilprovningen-haveri var ju en lätt försmak av hur det skulle se ut.

Fattar ingenting av Chathams inlägg. "Om utbrottet varat i nagra dagar till hade det tagit en manad att aterhämta sig för företagen". Jaha, och det hade alltsa varit allvarligt, att det tagit en hel manad. Vilken tur att vi slapp det.

Det finns gott om andra aktiva vulkaner som dessutom befinner sig i närheten av stora befolkningkoncentrationer, t.ex Etna och Vesuvius i södra Italien.

Kan vi förvänta oss att privat storföretag och/eller länder avsätter meningsfulla resurser för att skydda sig mot katastrofer. Men några få undantag tvivlar jag på det.

Stora börsnoterade företag är, enligt min erfarenhet, extremt fokuserade på kortsiktig lönsamhet. Detta är inget värdeomdöme, jag gillar också snabba kapitalinkomster, utan bara en empirisk observation.

Om vi tar t.ex flygindustrin, som väl får sägas vara kritisk i just fallet med vulkaner, så är det en stenhård branch med få vinnare och många bolag som kämpar på, eller har passerat, gränsen för konkurs. Att dessa bolag skulle avsätta tid och pengar till att t.ex utveckla eller köpa upp teknik som gör planen mer kapabla att flyga genom askmoln tror jag är väldigt osannolikt.

De flesta stater, för att inte tala om överstatliga organ som EU och FN, har nog klurat ut att katasrofer är det absolut bästa som kan inträffa för att de smärtfritt ska kunna öka sin egena makt över medborgarna. Att förbereda sig väl är då kontraproduktivt men visst måste man ge läpparnas bekännelse.

Som kanske är bekant för vissa, anser jag att Schweiz utgör ett strålande undantag och att landet närmast är organiserat som ett high end survavalist community.

Jag tycker att vi borde svälta ut gökungen och satsa pengarna istället på bandvagnar, helikoptrar och ett överdimensionerat fristående militärt kommunikationsnät.

14:30
Ett fristående IP baserat kommunikationsnät som kan ta över samhällsviktiga funktioner.
OT:
Jag anser också att hela försvaret borde läggas om till gerillakrigföring där Karl Gustav och Stinger liknande missiler är kärnan gärna kombinerat med gevär utrustade med ljuddämpare och mörkersikte som standard.
Vi kan aldrig själva stoppa ryssen vid gränsen så bättre låta honom komma in och skjuta i ryggen…
Missiltillverkning är förövrigt ett tillräkligt begränsat område för att ett litet land som Sverige ska kunna behärska hela produktionskedjan och kanske bli världsledande.
Svält ihjäl gökungen så att nya grepp kan tas.
/14.18

15:16
Då måste du också anse att Sverige ska gå med i Nato. Ett alliansfritt yttre försvar saknar trovärdighet oavsett hur stor andel av BNP som reserveras till detta. En implicit natogaranti om hjälp till alliansfria Sverige är inte något som går att lita på. Jag är inte ens övertygad att NATO i framtiden hade gått i krig för de baltiska länderna om man ställts inför en överraskande och fullbordad rysk ockupation. Föreställ dig ett Ryssland med en "Kim Jong" liknande diktator som på ett övertygande sätt hotar med att använda kärnvapen om försök görs att återta Baltikum. Polen hade förblivit Polen men de baltiska länderna hade fått en Tjeckoslovakisk lösning.

Jag vill också klargöra att gökungen syftar på JAS.

Håller helt med att en kort värnplikt för alla att lära sig överlevnad samt organiserad/militäriserad gerilla är den enda lösningen om vi nu skall ha ett försvar.

Det har jag ansett sedan 1979 när jag begärde avsked från marinen på grund av oförmåga redan då att försvara vårt land (idag bara ett skämt).

När det gäller vulkanutbrott får man skilja på äpplen och påron. Visst har Katla (4+) viss impact medan Etna (1) som utlandssvensk nämner har nästan ingen impact enligt VEI-skalan (Volcanic Explosive Index – logskala). Om det är något man kan bli mörkrädd över och som har enorm impact med trolig klimatförändring som följd så är det exvis supervulkanener, exvis den i Yellowstone, USA som slår i taket på VEI-skalan med explosivt utbrott och en magmakammare 100 ggr Katlas. Och periodiciteten är ca 600,000 är. Det var ca 640,000 år sen det begav sig senast.

Moro

När det gäller Etna har jag själv vart uppe på vulkanen och den småpyser i stort sätt hela tiden. Det som gör den ofarlig är att utbrotten är relativt frekventa med icke-explosiva utbrott i form av trögflytande lava som sakta letar sig ned längs kratersluttningen. Visst kan den pysa ut en del rök men inte i den omfattningen som explosiva vulkaner vilket har med magmans kiselinnehåll att göra. Det som har orsakats mest förödelse är att den ena kraterväggen kollapsade och orakade en jättetsunami 6000 fkr enligt wiki.

De farligaste vulkanerna är dem som har lång periodicitet mellan utbrotten vilket gör att magman kan växa till sig ordentligt samt att de är explosiva. Vad jag förstått så har väl Vesuvius haft lite vassare utbrott men ändå inte i närheten av de riktigt stora pyroklastiska utbrotten som ligger högt på VEI-skalan.

Extremfallet är då en supervulkan som exvis Yellowstone vars enorma magmakammare samlat kraft i ca 640,000 år och med i en geologisk tidsskala snart skall tömma sin magma kammare i ett jättelikt explosivt utbrott som kommer påverka allt liv på jorden på ett drastiskt sätt. Senast supervulkanen Toba hade ett utbrott för ca 70,000 år sen var det nästan så att de olika urmänniskor som då fanns höll på att stryka med.

Som du märker så roar ämnet mig en del 🙂

Moro