Ingen har förstås missat att Nokia kastar ut Symbian som operativsystem för deras framtida telefoner och istället skall satsa på Microsoft Windows Phone. Ingen överraskning egentligen, nya Nokia VD:n kommer från Microsoft.
Det mesta värt att säga om Nokia har jag sagt tidigare, och farhågorna ser nu ut att falla in.
Citerar mig själv så ni slipper klicka på länken och läsa resten av artikeln.
“Men för Ericsson eller Nokia är det inte på det här viset. De har inga förutsägbara inkomstströmmar alls. De måste ständigt utveckla nya produkter och marknadsföra dessa för att alls försvara sina värderingar, samtidigt som de måste vara bättre än konkurrenterna. Inom råvarubolag kanske man kan tala om kollegor, men inom tekniksektorn så är det konkurrenter istället.
Och utvecklas inte Nokia så dör Nokia. Det har vi sett nu. Nokia har helt blivit omkörd av Apple och iPhone, samt övriga konkurrenters iPhone-imitationer. Trygga Nokia utvecklades inte. En aktiekurs baserad på att man presterade som förr kunde inte motiveras och aktien har aldrig direkt återhämtat sig från finanskrisens fall, som också sammanföll bra med iPhones segertåg över världen.
Så nu sparkar man VD:n. Inte för att det hjälper, bara för att man byter VD trollar man inte över natten fram en iPhone-dödare. Det visar åtminstone på att styrelsen är medveten om problemet med den stagnerande kolossen.
Nokia blev för svulstigt, blev för bekvämt och blev för framgångsrikt. Yngre och hungrigare vargar sprang om den gamla alfahannen.
Så teknikbolag är inte alls nödvändigtvis framtiden. Teknikbolag förutsätter att de kan fortsätta och utvecklas och år efter år försvara sina marknadsandelar med nya spännande produkter.
Går jag in på Nokias hemsida så hittar jag 57 olika telefoner. Apple har en enda. Den tilltalar inte alla, men hur kan Nokia öht komma fram till att det finns en marknad för 57 olika telefoner? Kanske behövs det fem eller sex olika modeller i utbudet. 1-2 olika ungdomstelefoner, 1-2 olika vuxentelefoner och 1-2 olika företags/proffstelefoner. Och kanske en stöt- och vattentålig för utsatta jobb. Tänk er kostnaden för att utveckla och underhålla 57 modeller?
Naturligtvis är det så att Apple rider på att slippa erbjuda 57 olika modeller till övriga marknadssegment, och det är en kostnad som Nokia får ta. Apples enda skyldighet är att tjäna pengar och ha nöjda kunder. De måste inte ta kostnaden för att erbjuda telefoner till kreti och pleti (inget illa menat med det uttrycket), utan satsar istället på vad som är lönsammast.
Men när man investerar i en teknikaktie så måste man vara medveten om att förr eller senare springer en ny eller gammal, men framför allt hungrigare och innovativare konkurrent förbi.
En dag kommer Apple bli omkörda, precis som Microsoft nu allt mer förpassas till ointressets bakgård och endast lever på ett de-factomonopol på operativsystem till PeCee, omsprungna av bolag som Google eller Apple vad gäller innovationsförmåga.
[…]
Nokias golgatavandring fortsätter. Och det finns gott om elaka svarta svanar som kan slå till mot jätten. Gott om hungriga och snabba bolag där ute.
Lustigt nog tar man in en VD från Microsoft, ett bolag som aldrig lyckades slå in någon succé eller revolution på mobiltelefonfronten. En gammal dinosaur vänder sig till en annan gammal dinosaur och hoppas att två dinosaurer skall kunna överleva snabba och anpassningsbara däggdjur som Apple, som mer än gärna profiterar på det som de långsamma reptilerna lämnar.”
Ett rationellt beslut hade varit att likt konkurrenterna satsa på Android. Men med en VD från Microsoft så skall man inte vara överraskad över att man valde Windows Phone. Man säger sig inte vilja vara en i mängden. Lite härligt contrarian så där, men att vara contrarian handlar inte om att vara motvalls för sakens skull, utan på att fatta beslut rationellt, inte pga vad andra tycker. Om man tar ett motsatt beslut bara för att alla andra kommit fram till att Android är bäst, så är det av fel anledning.
Nokia-aktien fortsätter att vara en usel investering. Så här ser det ut sedan toppen innan finanskrisen.
Sambandet med den allmäna börsutvecklingen är minst sagt svagt. Sitter man i fonder som investerar i Nokia för “Nokia bör ingå i varje XYZ-portfölj” så är det en bra indikator på att förvaltaren har noll koll och inte bör få förtroendet att förvalta dina pengar.
Marknadens dom igår var rätt tydlig. Jag gör ingen kontinuerlig TA på Nokia, därav bristen på signaler.
Nokia är nu nere på de bottnar vi sett de senaste åren. Antagligen är aktien en fallande kniv och kommer fortsätta ner, även om det kan komma en liten upprekyl på raset.
Nåja, hoppet är väl det sista som överger aktieägarna. Så blir det också när en blind gubbe skall leda en döv gumma.
17 kommentarer
Jag är ingen aktieägare i Nokia men jag tycker Elop imponerar. Han sågar den gamla styrelsen totalt och är uppriktig i analysen av Nokia. Det finns inte många ledare i den kalibern.
En långsiktig aktieägare väljer bort företag som måste uppfinna hjulet om igen för att överleva.
Egentligen, det som hänt med Nokia verkar att inträffa med alla företag/organistaioner när de uppnår en viss storlek, dvs för många bossar och nivåer i organisationen.
—–
Skulle egentligen inte vara förvånad om det visar sig att samarbete med Microsoft om operativsystemet inleddes redan under OPK, se bland annat detta:
http://www.engadget.com/2011/02/11/exclusive-nokias-windows-phone-7-concept-revealed/
Verkar att vara litet för väl genomtänkt för att vara ett photoshopjobb på kort tid.
För övrigt, bäst att ge dem 'the benfit of a doubt', för UI i WinM7 är faktiskt väldigt bra (och jag brukar inte berömma Micro$oft allt för ofta).
Kom fram till att Nokia faktiskt har en poäng beträffande Android när jag såg nyss en reklam där de gjorde reklam för både Samsungs och ZTEs versioner på temat, ingen skillnad förutom priset …
Symbian skulle ha varit toast oavsett om Nokia hunnit förnya UI eller inte pga att en handfull (amerikanska) bloggare i blogosfären förklarat att Symbian är skit eftersom Symbian <> iOS. Gammel- och nymedia har effektivt basunerat ut dessa åsikter …..
Sedan en faktor som också kan ha vägt mycket tungt, det verkar finnas någon sorts överenskommelse, "nonaggressionspakt", mellan M$ och Apple efter att Apple för åratal sedan försökte stämma M$ för att ha kopierat MacOS egenskaper och brände fingrarna på kuppen. Efter detta har Apple inte försökt stämma M$. Om Nokia valt Android, då skulle Nokia blivit ytterligare indragen i rättsprocesserna som Apple driver mot Google/Androidlägret, nu med WinM7 verkar Nokia ett paraply mot detta eftersom Apple verkar undvika att använda amerikanska rätts(?)väsendet mot MS. Intressant egentligen …
Det intressantaste är dock MeeGo, vad händer? Är det så att N900 är och förblir marknadens första, enda samt sista sk übertelefon för proffs? Android, iPhone samt WinM7 är alla för joggingdressfårket, det är helt orättvist mot dessa att jämföra dem med N900 som spelar i en serie för sig …..
Jag misstänker att detta är första steget i en process som resulterar i MicrosoftNokia, ungefär som när Ericsson sålde av Ericsson Mobile till Sony och det blev SonyEricsson.
Valet av WinMobile7 är inte så tokigt, givet hur situationen ser ut. Nokia uppenbarligen missade smart-phone tåget i början och Microsoft har haft svårt att hitta en bra partner sedan HTC m.fl. omorienterade sig från WinMobile till Android. Före iPhone och Android var WinMobile dominerande på smart-phone marknaden tillsammans med BlackBerry (dock inte i vår del av världen).
Man ska inte underskatta Microsoft dedikering att ta igen förlorad mark. Det ska bli intressant att följa en spännande match mellan Apple, Google/HTC/Samsung/xxx, Microsoft/Nokia, samt BlackBerry.
Lite otippat, tror jag att Apple kommer att ha svårast att hävda sig i matchen. Det finns två oberoende faktorer som ligger till grund för det påståendet.
Den första, är Steve Jobs (sorgliga)
frånfälle (bara en tidsfråga). Ingen har nog glömt Apples ökenvandring under Pepsi-chefen John Scully's inkompetenta ledning. Apple's tekniska briljans har alltid varit detsamma som ditto Steve Jobs. Utan honom kommer de att stagnera som på Scully tiden.
Den andra faktorn, är varumärke i kombination med marknadsvolym. Apple's alla produkter riktar sig till en välbärgad medelklass, ungefär som på den tiden vi fortfarande använde ordet yuppie-nalle. Nokia ändrade på detta och gjorde det till "var mans" nalle. Nu när smart-phones blivit "var-mans" nalle eroderas marknaden för "liten men exklusiv".
BlackBerry kommer nog fortsätta med sin position som company standard på de flesta multi-nationella (Amerikanska) företag, åtminstone för överskådlig tid framåt.
Nokia var egentligen först på marknaden med riktiga smartphones, åratal före Apple och Android, men de klarade inte av att förnya sitt perativsystem Symbian tillräckligt snabbt samt var för långsamma med OVI.
Ta er en titt på WindowsPhone 7 med ett amerikanskt live id och ett Zune pass.
Det är ett helt annat ekosystem än vad man kan få på en android med spotify… det är inte alls i samma liga än.
Och det är det ekosystemet som Nokia har köpt in sig.
Microsoft är ett mjukvarubolag och nokia är ett hårdvarubolag. Så dom behöver varandra precis lika mycket bägge två och tillskillnad på om dom hade gått med android så finns det här pengar att tjäna för bägge.
Sen ska vi inte stirra oss blinda på eu marknaden eller USA marknaden, det är inte riktigt det som dessa två nu ska konkurera med, utan asien och afrika osv… där det ännu finns många som bara har en vanlig telefon. samt de som inte har en smartphone idag. Och det är MÅÅÅÅÅNGA fler än vad vi en är totalt i usa / eu tillsammans.
För utvecklare är Palm(HP) WebOS klart bäst men kommer att få svårt att lyckas i den mördande konkurrensen.
Android har ett otroligt momentum för tillfället och kommer att dominera stort ett antal år framöver. Android kommer att ha de kraftfullaste mobilerna, den senaste hårdvaran tillsammans med den klart mest avancerade mjukvaruplattformen.
Apple/iOS kommer inte ha en chans att hänga med i svängarna och kommer att få det svårt framöver om de inte öppnar upp för andra leverantörer.
Där tror jag tom att Microsoft kommer att plocka marknadsandelar som kommer att täcka ett större spektra av marknadssegmentet på båda sidor av iPhones.
Jag sticker ut hakan och påstår att samarbetet är det enda rätta:
WMP7 har potentiellt betydligt fler utvecklare än iPhone, kanske även fler än android. Appar till android byggs i java, ett språk som på nedgång. Windows använder .net, ett ramverk som är på uppgång. iPhones utvecklare är en väldigt isolerad skara, även om Apple lyckats bra med att få ut många appar.
Man kan räkna ut Nokia, men räkna aldrig ut Microsoft.
Med potentiellt menar du alla som utvecklar för Windows-plattformen. Det är förstås inte relevant, för alla som utvecklar Windows-program kommer inte sluta med det och börja utveckla WP7-program.
Annars kan man ju säga att det potentiellt rent av finns 8 miljarder utvecklare för WP7. Iaf när jordens befolkning är så stor.
Däremot finns det ju en grundkompetens hos en ganska stor skala utvecklare, men det skall fortfarande finnas ngn som betalar deras lön. Det samma gäller iofs Android, med 100 000-tals Java-utvecklare. Lustigt är att iPhone fått så många utvecklare trots att de flesta inte behärskar Objective-C om man inte tidigare jobbat på Mac OS eller NextStep. Det i sig visar att om det är attraktivt med en plattform så kommer utvecklarna. Att lära sig ett nytt programspråk är en barnlek om man redan kan programmera.
Att det går så dåligt för Nokia tycker jag är dystert och lite märkligt, med tanke på hur klockrent och hållbart allt varit jag köpt från dem. Och ja, det kan verkligen finnas en marknad för 60 olika telefoner. T.ex. räcker det inte med att ha en enda "arbetartelefon", olika tålighetsgrader måste till. Jag vill till exempel kunna använda min telefon i regn och den får gärna ha hög chans att överleva ett par fall i backen. Däremot behöver den inte kunna bli överkörd eller tappad i cementblandaren, så att den är hyperarmerad och väger tre hekto är jag inte intresserad av. Ju fler produkter och möjlighet till att skräddarsy, desto bättre, men på en gemensam plattform för att behålla lönsamheten givetvis.
Går det för övrigt verkligen så bra för Apple för att de har en revolutionerande produkt, eller har folk köpt den väldigt tunga marknadsföringen? Mina egna anekdotiska upplevelser talar för det senare… tycker mest folk svär över touch-skärmarna och att det går snabbare att skriva sms samt slå upp saker med en numerisk keypad. Men en kraftfull dator är det ju… knappast någon hit om man vill ha en bra telefon dock.
16:14, Android stödjer även utveckling direkt för plattformen utan att använda Java, c/c++ eller för den delen assembler.
.Net är en klar nackdel om de inte tillåter utvecklarna att köra c/c++ kod. Det gör portningen av alla befintliga spel betydligt jobbigare.
Sorry, blev fel lite fel i föregående inlägg 😉
Ska vara:
Android stödjer även utveckling direkt för plattformen utan att använda Java. Som c/c++ eller för den delen assembler.
Avhåller mej från åsikter om aktiens värdering och företagets ekonimiska styrka, det är inte min kompetens.
Däremot så är jag seriöst nyfiken på vad M$ har att erbjuda på smartphonesidan, särskilt i samarbete med Nokia som ändå har presterat bra hårdvara innan smartphoneboomen. För även om jag liksom så många andra älskar att hata på M$ så sitter jag ändå här med win7. De är marknadsledande på OS till hemdatorer, inget snack om det. Kan de skapa ett Smatrphone-OS som integrerar snyggt och bra med mitt desktop-OS så är jag intresserad. Android är ju trevligt på sitt sätt, iPhone sägs nice med, men jag tror M£ har styrkan att komma ikapp ganska snabbt. Om de inte snubblar på målsnöret förstås.
Kort sagt så _tror_ jag att det kan funka rent produktmässigt.
/ b f
Cornucopia,
Visst är det så att är marknaden tillräckligt attraktiv så kommer utvecklarna oavsett språk/miljö.
Nu kan man ju dessutom kompilera sin C/C++ kod direkt för iOS och behöver ingen direkt Objective-C kunskap. Men man är rätt beroende av X-Code och OSX för utveckling vilket är riktigt illa tycker jag. Dessutom måste man godkännas av Apple och använda deras kanal för distribution.
Med Android kan du utveckla valfria appar i valfritt språk och i valfri miljö som du sen kan distribuera var du vill och när du vill. Så inte konstigt att Android är en sån succe.
Jag misstänker att skälet till att Nokia begraver Symbian är följande:
På kommande är multicore cpus från ARM och Symbian är utvecklat för att stöda traditionella singlecore cpus. Eftersom Nokia bevisligen haft svårt att hänga med i utvecklingen utav UI för Symbian, då kan man utgå från att Nokia helt enkelt insett att de inte har resurser för att utveckla Symbians kernel till att stöda den nya generationen multicore cpus.
Man skall minnas att Nokia är först och främst en tillverkare utav förstklassig hårdvara och inte någon mjukvarutillverkare.
Blir min N900 den sista Nokia-telefon jag köper? Det är den i särklass bästa smartphone som tillverkats så här långt och nog trodde man att efterföljaren, med Meego som operativ, skulle bli det som bildar skola för framtiden.
En win-phone är helt utesluten precis som allt annat MS, den döende elefanten, lyckas prångla ut.
Nokia kommer gå samma väg som facit eller luxor. Jag kommer snitta ner mig i fattigdom om jag ska försöka få tillbaka dom pengar jag investerat i nokia. dum som man var/är.