Inga klusterbomber i Sverige

I Sverige finns det inga klusterbomber. Däremot har vi bombkapslar, vilket är den korrekta benämningen på vapentypen.

Närmare bestämt bombkapsel-90, ett sk standoff-vapen avsett att slå mot sk mjuka eller halvmjuka mål som en del av det svenska fd invasionsförsvaret. Bk 90 är alltså avsett att användas av Sverige på svensk mark, och lämnar som sådan inte några odetonerade bomber efter sig.

Men eftersom vi inte längre har något invasionsförsvar, så är det kanske logiskt att lägga Bk 90 i malpåse.

De som inte lägger sina bombkapslar i malpåse är de länder som använder dem skarpt, dvs USA, Ryssland, Indien, Pakistan, Israel mfl länder i konflikt. För de ser att vapnet är alldeles för värdefullt för att skrotas och har alltså inte skrivit på konventionen som skall sätta stopp för vapentypen. Egentligen är det bara Storbritannien som skrivit på bland de länder som faktiskt använt vapnet skarpt.

Som standoff-vapen kan Bk 90 avfyras mot sitt mål på avstånd och JAS 39-planet kan sedan vända om utan att behöva styra eller följa vapnet till målet. Tänkta mål är fientliga mjuka truppkoncentrationer med stor yta, t ex flygbaser, brohuvuden (ytor där man landsätter trupp, via luften eller från havs) eller fordonskolonner av lättare fordon, men även för att förstöra vägar, hamnar eller startbanor. Bk 90 sprider sitt 70-tal ca 1.5kg-bomber ganska jämnt över en yta på ca 70×400 meter om jag inte är helt felunderrättad, och bomberna exploderar ungefär samtidigt. Eftersom sprängverkan avtar med kvadraten på avståndet skulle det krävas ett flertal tunga bomber för att uppnå samma effekt, och vapnet blir alltså väldigt ytkostnadseffektivt. Och som sagt så är det konstruerat för att inte lämna några farliga stridsdelar efter sig, då det skall användas på svensk mark för svenskt försvar.

Ett förbud mot bombkapslar kommer antagligen bara leda till att man tar fram ett annat motsvarande vapen, eftersom försvaret har ett behov av denna typ av vapen för att vara meningsfullt. Vi kan lika gärna skrota alla våra JAS avsedda för CAS (close air support – understöd av markförband) om de nu inte skall ha några vapen att tala om.

En gissning blir att man istället tar fram någon form av bomb- eller granatspruta. En kapsel som inte lämnar flygplanet, men kontrollerat spottar ur sig ett trettiotal lite större bomber på avstånd ut över en motsvarande yta om säg 100×500 meter. På sätt och vis kan det vara ett bättre vapen, eftersom t ex SA-15 Tor och andra moderna luftförsvarsrobotar kan skjuta ner vapen som Bk 90 innan de når sina mål. En svärm av ett 30-tal mindre bomber går dock inte att skjuta ner. Vi har åtminstone tidigare haft raketkapslar som med dålig precision skjutit iväg ett halvt dussin raketer, men inte kontrollerat spridit ut dessa över en yta på avstånd från flygplanet. Hur det kunde se ut när lätta attacken (SK60) försökte sig på sådant förr i tiden kan vi se mot slutet av nedanstående video.

Kan inflika att jag själv varit med och övat mot lätta attacken under den gamla invasionsförsvarstiden, och alltså befunnit mig i fel ända. Det är imponerande när planen plötsligt kommer blåsandes över huvudet på förbandets position, kanske tiotalet meter över trädtopparna. Det hela är över snabbare än man hinner ropa “flygare skydd!”. Men raketvapnen kräver alltså att man kommer så nära att risken att bli nedskjuten är stor, till skillnad från Bk 90 som kan avfyras utan att det attackerande planet behöver flyga in över den fientliga positionen.

Fast nu har inte Sverige ratificierat bombkapselkonventionen än, och Bk 90 ligger kvar i sina förråd. Man kan nog vänta sig att om Sverige skulle hamna i skarpt läge i närtid så skulle man antagligen damma av dem och använda bombkapslarna till Sveriges försvar. Något annat vore vansinne.

En sak är iaf helt säker, och det är att så länge inte Sverige blir anfallet så kommer inte Bk 90 att användas. Så de kan gott få sitta kvar i sina förråd, och förhoppningsvis aldrig behövas. Avtalet behöver inte ratificeras. Däremot är det bra att Storbritannien, som faktiskt använt bombkapslar skarpt utanför sina egna gränser, har skrivit på avtalet. Tyvärr har inte vår store granne i öster, Ryssland gjort det, och vid en hypotetisk konflikt Sverige-Ryssland, eller för den delen Sverige-USA, så skulle vi ändå drabbas av fientliga bombkapslar på svensk mark. Det skulle se ut ungefär som nedan.


Så ingen missuppfattar, för det kommer ni garanterat att göra, så vill jag förtydliga med följande:

Jag försvarar inte användandet av bombkapslar utomlands eller i tredje världen, inte av någon makt. Däremot försvarar jag Sveriges rätt att använda vapentypen inom Sveriges gränser för försvar av Sverige mot främmande makt.

Något som Sveriges regim eller opposition inte verkar vara intresserade av.

Se även bloggrannarna Chefsingenjören och Wiseman.

Vår granne Finland skaffar för övrigt just bombkapslar just nu, men skrotar sina minor.

Tillägg: Lars Gyllenhaal rapporterar att Ryssland avser att öka sina försvarsanslag med 60% de närmaste tre åren.