Nu verkar alla partier i stort sett presenterat sina valmanifest de senaste veckorna, så det är dags för en sista valundersökning bland bloggens enkätsvarande läsare. Eftersom alla sådana här undersökningar leder till en massa forumlänkar hos ytterlighetspartier, som därmed dominerar resultaten har jag tidigare tagit bort dessa som alternativ och lagt som “annat”, vilket snedvrider lika mycket.
Så nu har jag två enkäter. En för riksdagspartier och en för ytterlighetspartier, oavsett om det är manshatarpartiet (fi), barnp**rpartiet (pp) eller allt är invandringens fel-partiet (sd). Speciellt intressant blir det att se om (pp):s katastrofvalmanifest påverkat anhängarna. Antar inte det, de flesta som röstar på partiet har väl inga barn själva än. Slängde även korrekt med allt är de rikas fel-partiet (v) under ytterlighetspartier. Jag ser ingen skillnad på (v) och (sd) faktiskt, bara vem man skyller på och vill straffa, rent av helst driva bort från landet.
Kommunister som röstar på (v) får iaf äran att kryssa i bägge enkäterna.
Om inte annat kanske jag skrämt bort (pp)-väljarna från bloggen genom att skriva negativt om Wikileaks…
Har även rangordnat riksdagspartierna från höger (överst) till vänster (nederst), och (m) är ju det nya mittenpartiet och hamnar alltså närmast det högraste av axelmaktens partier, dvs (mp).
Svara iaf här ute till höger, och som vanligt kan jag inte se vem du är eller var du sitter just när du svarar, så ditt svar är anonymt för mig.
32 kommentarer
Du kanske skulle lägga till alternativet blankröst också? Där hamnar i alla fall jag, inget parti har lyckats förtjäna min röst.
Jo, men eftersom blankröster inte räknas i mandatfördelningen så valde jag bort det alternativet. En blankröst är ju därmed i praktiken en röst på de två största partierna (s) + (m).
Annars hade alla (pp) och (sd):are som kommer hit från olika forum bara kryssat för blankröst i första enkäten, och sedan sitt parti i den andra. Och kanske tvärt om ifall jag lagt blankröst under ytterlighetspartier.
Däremot respekterar jag din åsikt att rösta blankt. Endast de skarpaste av de skarpa gör det.
Blankt. Som sagt, tyvärr redovisas inte blanktrösterna separat. Kanske hade inte behovet av missnöjesröstning varit lika stort om man faktiskt gjorde det, för att försöka visa politikerna att det finns en grupp som inte är nöjda med någon sida av myntet.
Att rösta blankt är inte ett skarpt val. En blankröst adderar till valdeltagandet och är därför en röst på *alla* partier som blir representerade i riksdagen. Detta torde vara raka motsatsen till vad de flesta blankröstare önskar visa med sitt ställningstagande.
Det bästa sättet att rösta *mot* samtliga partier är att inte rösta alls då ett lägre valdeltagande självklart minskar de inröstade partiernas demokratiska legitimitet och folkliga mandat.
Sd ytterlighetsparti????? Nej,men inte pk-parti.Lägger ingen röst på de sju nuvarande…
Lite omoget att kalla dem för "ytterlighetspartier". Varför inte bara kalla dem för det de är, dvs inte med i riksdagen idag.
Om en procent röstade blankt så borde ju egentligen 3-4 riksdagsstolar stå tomma, men så funkar det inte så jag ser ingen mening med att rösta blankt. Av de åtta partierna med vettig chans att klara riksdagsplatsen så finns det ett allt är invandringens fel-parti och sju allt är svenskarnas fel-partier. Vet vilket jag kommer välja om en månad.
MB
Läser och kommenterar på bloggen frekvent och kommer rösta PP.
Som dom flesta andra nyhetsströmmar så får man filtrera bort en del skit, på cornu är det dom politiska budskapen eftersom det är väldigt lite fakta och väldigt mycket torgmöte.
Men jag förstår varför du valt att ta bort internetintensiva partier men ett "övrigt" skulle ju inte ha skadat, dessutom går det ju enkelt att rensa statistiken från partier med orimligt höga siffror i en analys.
Orsaken att jag inte skriver under eget nick är att jag normalt inte flagar med min politiska inställning och att jag mest ser politiska åsikter förstöra den rationella diskussionen.
Dumheter som att privatisering är per automatik dåligt/bra eller hurvida facket är bra/dåligt i alla lägen.
Allt är per situation, försäljningen av lokala el/värmkraftverk kostar oss för all framtid grova pengar via fakturan (BAD), telefonitaxorna är extremt låga (GOOD).
Facket jämnar spelplanen och förhindrar exploatering av folk, och gör att betonghäckar som inte jobbar inte går att bli av med.
La en kommentar tidigare men den verkar ha försvunnit i cyberrymden.
Blankröster redovisas visst separat, om jag minns rätt sedan valet 2006. Bara att gå in på Valmyndighetens sida och titta. Däremot räknas de inte vid mandatfördelningen (tekniskt sett är de ju ogiltiga!), som C tydligt påpekar.
Allt är inte invandrarnas fel utan vänsterns fel som behöver bidragsrösterna. Om du bara satte dig ned o räknade pa de demografiska realiteterna sa skulle du inse att att gamla Svedala har en muslimsk majoritet om cirka 40 ar. Gör det nagot da? Ja nämn en muslimsk nation du skulle vilja bo i, bedriva affärer i, vara beroende av myndigheter i. Ekvationen är enkel. Antag 90% svennar idag med ett födelsetal pa 1.7. Antag 10% muslimer med ett födelsetal pa 3.5 samt 100 000 nya invandrare per ar. Reproduktion sker enligt gängse normer var 25:e ar. Uppgift: hur ser befolkningsstrukturen ut om 40 ar. Bit i den du. Kanske du ska lyssna lite mindre pa vänstermedia o riksdagspartiet. Själv har jag gjort hemläxan sett ljuset, salt av o flyttat utomlands. Lycka till med pensions o säkerhetskraven pa staten i framtiden. Redan idag är ju delar av Svedala utom kontroll/ Hakan
@ Hakan
Lär dig att dra egna slutsatser istället för att köra Ctrl C och Ctrl V på saker som passar din världsbild. Alternativt visar du din räkning och källorna till dina antaganden.
För övrigt är det stor humor att du själv har lämnat Sverige och är invandrare i något annat land. Du har uppenbarligen inte flyttat till ett land som inte mottar invandrare..
/G
Jag har beslutat mig för att inte gilla valundersökningar så jag passar.
Angående att bo i ett muslimskt land så tror jag inte det skulle vara något större problem. Det vore bara att göra som här, anpassa sig, vara en i mängden, glida med och antingen göda parasitklassen med A, personliga mutor eller B, som här med legaliserade mutor via skatter och administrationsavgifter.
/Tisgift
re G. Härligt att du inte kommit längre än till kapprums argumenten på gymnasiet i mitten på 80 talet.
Ingen har något emot "invandrare" per definition. Däremot ekonomiska lycksökare med en världsbild motsvarande en svensk 1700 tals bonde.
Men det är klart, vi behöver irakier och somalier i mängder så vi får äta nya spännande maträtter som spagetti, pasta, MacDonalds och kebab.
Allt nedsköljt med en kall pucko.
Vilken värdelös "undersökning", ett ytterlighetsparti får inte så stor procentuell andel, snarare ett folkligt parti. Gör om gör rätt eller lägg ner denna tramsundersökning.
Det blir en kul valnatt, PK-etablissemanget som förtört Sverige skall då ta emot Åkesson m.fl. i deras islamiseringssalonger.
Tomas, var glad att jag alls har med (sd) som alternativ. De senaste gångerna har jag skippat det eftersom alla undersökningar med (sd) med blir inlänkade på diverse forum för att ge en illusion om massivt stöd.
Fast en sak ser säker ut. (pp) kommer inte in i Riksdagen. En röst på (sd) blir väl sedan i praktiken en röst på (mp), som i så fall får agera stödparti för alliansregimen som vill fortsätta se den av er så kallade islamiseringen fortgå.
För din egen trovärdighet ska du vara glad att mittenpartiet SD är med i denna "undersökning", och SD har ett massivt stöd av den yngre delen av befolkningen som våldtas, rånas o.s.v. av de rasister som etablissemangets partier har importerat emot svenska folkets vilja och val.
Den enda gången svenskar har fått rösta om invandring, blev det ett klart Nej (Sjöbo). Svenskar folket har blivit överkörda av etablissemangets partier och därav kan invandringen som pågått i 30 år aldrig accepteras.
Ha. Varför skall jag vara glad över det? Vad menar du hade hänt annars?
Nyspråk är nyspråk. (sd) är lika långt ut till höger som (v) är ute till vänster. Och det är helt OK. Eftersom (sd)-sympatisörer fortsätter vara omogna och saboterar alla nätenkäter, så har jag gjort som jag gjort.
Hur många gånger har du själv blivit våldtagen, Tomas, eller tillhör du inte "den yngre delen av befolkningen som våldtas"?
Jag var inte med på den tiden men medborgarna i staten Sverige har fått rösta om invandring sedan början av 1900-talet.
I övrigt hör jag inga Svenskar tala om att de inte gillar invandring. Aldrig ser jag heller kosher/halal-mentalitet tillämpas mot matställen från andra kulturer.
!Cornucopian refererade även till att svenskarna faktiskt gillar invandring för en tid sedan med ett quote i stil med "den av Svenskarna så omtyckta invandringen".
De så kallade svenskarna gillar invandring och då är det invandring de bör få.
/Tisgift
Det ser ut som M är störst m.243 röster före SD m.140 röster.
Vad säger det dig?
Opinionen i al ära, men den 19/9 avgör "pöbeln" där ännu har rösträtt och SD lär göra ett mycket bra val ser det ut som.
Jag läser och kommenterar på en del bloggar, allt från PI över jerlerup till diverse politikers bloggar och det är slående hur inskränkta bloggare är, de har inte en susning hur snacket går bland människor ute i samhället, men är heligt förargade över exempelvis språkbruket bland PI's skribenter, men verkar inte reagera över de sanningar PI skriver om.
Någon lever i ett informationsvakuum och det är de (eliten uti bildning efter eget tycke)där kommer att få skåda demokratins grymma verklighet om någon månad.
För egen del blir nog höjdpunkten synen av de kvarvarande partiledares kamp om platsen längst bort från Jimmie Åkesson i TV-soffan när eftervaldebatten börjar, det blir en syn för gudar.
peerpede, mina läsare är inte representativa för befolkningen. (pp) och (sd) är överrepresenterade i alla onlinemätningar av denna typ. En sak är dock ganska klar, och det är att (pp) inte kommer in i riksdagen, eftersom de inte ens online lyckas få fler röster än (sd).
Finns knappast ngn piratpartist som inte hänger på nätet, men (sd) antagligen har sympatisörer utan större nätnärvaro.
Att (sd) i sig kommer in är dock 50-50, kanske, kanske inte.
Skall skriva en seriös analys av vad det innebär i praktiken om (sd) kommer in, vid ett senare tillfälle.
Du säger info om omröstningar blir inlänkade på diverse (SD förmoder jag) forum?
Det har jag ALDRIG sett, kan du styrka detta är eller är det bara din egen "förnimmelse".
Varför tror ni (förlåt pluralis)alltid att vi är ohederliga? Kan det vara för att ni (mer pluralis) själva är det?
Sist jag hade en undersökning med (sd) som alternativ gick ngn person in och lade in en länk till min blogg som kommentar på ett tiotal (sd)-relaterade bloggar.
Det är inte ohederligt, det blir däremot ointressant.
Vet inte varför du hackar på mig, jag har inte idiotförklarat de som röstar på (sd) någonstans. En rejäl klump av mina ordinarie läsare är också (sd)-sympatisörer, men det ligger nog mer i att jag i princip bara har högerröstande som läser den här bloggen, med visst inslag av (mp). Eftersom de borgerliga läsarna visar nästan dubbla sympatier bland läsarna jmf verkligheten, så borde även (sd) visa dubbla sympatierna mot i verkligheten.
Det skulle i så fall innebära att (sd) skulle få ca 10% av rösterna i Riksdagsvalet. Tror dock verkligheten kommer ligga närmare 4%.
Men föredrar du att jag gör som alla andra, dvs låtsas om att (sd) inte finns, säg bara till, så tar jag bort alternativet.
Nu är jag ganska nätvan även jag bara är en simpel "SD-proletär" och nätnärvaron bland SD-väljare är ganska genomträngande, åter till informationsvakuumet, jag är därute i verkligheten, jag vet hur snacket går i arbetsboden, i fabrikskantinen och det håller nog mer vatten än vad någon studerande eller politiker tror sig veta.
Skal du komma med en analys där har botten måste du ut i verkligheten, annars är det som resten av de halvstuderade analyser det svämmar med på nätet och som inte håller vatten pga bristande erfarenhet och begränsat utsyn.
Ah, så vad du (en vit apa från Afrika) menar är att om jag inte skriver det du vill se, så har jag fel?
Nej, jag hade bara tänkt skriva om de politiska konsekvenserna i Riksdagen.
Till konsekvenserna blir ju bland annat att (sd) inte kan vägras plats att delta i partiledardebatter i SVT, SR etc om de kommer in i Riksdagen. Övriga deltagare kan ju helt ignorera partiet i debatter, men partiet kommer i så fall få stå oemotsagda i svensk television. Så kommer de in i Riksdagen måste övriga partier börja debattera med dem.
Det är en av många konsekvenser.
Det har nog ingen större betydelse om du har SD med eller inte, vi är så vana och tar oss egentligen an alla mer eller mindre självutnämnda experter, SD dödsförklaras löpande i parti och minut, antagligen på grund av att de där skriver om Sd lever i sina reservat för sig själv, pratar överlag enbart med liksinnade och har inte en susning hur det där var Araber inte har fyra ben och en sadel på ryggen (den var bra vad?), inget personligt, men jag har varit med en delår här i livet och det krävs inte precis någon Eistein att klura ut vem där skriver om SD, var deras habitat finns och varför de i så fall tror sig veta allt.
Verkligheten slår det mest, till exempel har jag bott i Ghetto i två år (fru och två barn)knappast någon så kallad debattör har den erfarenhet, kommer aldrig att få det heller på grund av ren rädsla.
Ibland undrar jag faktisk varför man här i Sverige är så rädd för demokratin (jo jag är invandrar med)och för envar pris vill hålla detta lilla parti (SD) ute från allt, media, TV och debatter, Sverige är sannerligen ett konstigt land.
Angående SD och SVT så undrar jag vad som man kommer göra i fall C eller KD ramlar ut här till valet?
Tror du man kommer köra samma stuk mot dessa inför valet 2014?
Jag tror det inte då man redan under många år har visat bristande demokratisk sinnelag mot endast ett parti, SD såklart.
Innan (kd) kom in i Riksdagen fick de aldrig vara med i debatter. Samma sak med (mp). (sd) har inte behandlats unikt, (pp) och (jl) har i olika val fått parlamentsplatser i EU-parlamentet, och får ändå inte vara med i partiledardebatter. Tror att SVT tar sin objektiva roll på allvar här.
Exempel på länkning i bloggkommentar till tidigare omröstning hittar du här, om du nu tror jag hittar på:
http://janmilld.wordpress.com/2010/04/25/nationell-idag/
Minsann, en "nisse" länkade till din blogg, men sånt har jag inte sett innan, eller kanske bemärkt.
He he, roligt att se "SVT + objektiv" i samma mening 🙂
Det var bara ett exempel. Han länkade på ett tiotal platser. Men det får duga som exempel.