I media eller från politikerhåll, så pratas det ofta om att det är “ungdomar” som fildelar. Tja, alla som fildelar har en gång i tiden varit ungdomar, men fildelandet sträcker sig åtminstone upp i 50-årsåldern. Och sannolikt hittar man även fildelare som är äldre än 60.
En populär form av fildelning som sällan diskuteras i debatten är fildelningen av aktuella TV-avsnitt och TV-serier, ofta amerikanska. Det är enda sättet att få tag på TV-avsnitt direkt när de sänds, om man inte tar sig in i iTunes amerikanska butik bakvägen, eller använder den amerikanska tjänsten Hulu, som dock bara fungerar om man sitter i USA. TV-branschen vill nämligen inte tänka globalt.
Bland de svenska rättsfallen så verkar det inte förekomma fildelning av aktuella TV-serier. I Pirate Bay-rättegången så var dock en halv säsong av den usla serien Prison Breaks första säsong uppe. Men den går att köpa på DVD. Det verkar inte som att branschen jagar de som fildelar TV-avsnitt som ännu inte går att köpa på plastskiva.
Man kan nämligen fundera på vem som förlorar på fildelning av aktuella TV-avsnitt, dvs avsnitt som inte finns på DVD? Nu lämnar vi debatten om att ingen i praktiken förlorar på fildelning därhän, utan låtsas att varje nedladdad fil faktiskt är ett köp som inte blev av.
TV-serier köps in av t ex svenska TV4. Därmed får Fox betalt för Lost på den svenska marknaden. Punkt. TV4 säljer reklamplats i TV-programmet och får därmed betalt av reklamköparna. Priset baserar sig på högst tveksamma mätningar av tittarsiffror från MMS – Mediamätning i Skandinavien. De skall tydligen ha 1200-1300 lådor ute hos hushåll som därmed skall ge ett statistiskt underlag för vad svenskarna tittar på. Om någon läsare råkar ha en sådan låda så kan ni väl säga till. Jag har aldrig hört talas om någon som har det iaf.
Tillgång och efterfrågan spelar förstås också in, olika tider och målgrupper kan vara mer eller mindre intressanta att betala för och inte bara det påhittade antalet tittare.
TV4 får iaf betalt oavsett fildelning. Så länge fildelaren inte råkar vara en av de 1200-1300 som råkar ha MMS Nielsen-box i vardagsrummet.
De som förlorar blir alltså reklamköparna. De betalar för fler tittare än TV-serien faktiskt har. Å andra sidan har jag läst uttalanden från TV4 om att fildelning är bra reklam för TV-serier, och att det därmed även drar upp tittarsiffrorna, men det kanske bara är retorik kontra reklamköparna?
Enda TV-bolagen som förlorar något är betal-kanalerna. I USA hittar man t ex HBO och Showtime, i Sverige TV1000 och Viasat. Och då gäller det bara de TV-serier som dessa bolag sänder. TV4 kanske förlorar några slantar på lägre användande av deras usla TV-tjänst på Internet. Fast sedan jag skrev min recension har man tydligen lanserat en ny Internettjänst, TV4 Play, som nästan är en direkt kopia av SVT Play. Likväl erbjuder man fortfarande bara sina egna produktioner, och inte utländska TV-serier.
Oavsett så är min slutsats att de stora förlorarna är de som köper reklamplats. Återstår att dessa går till regeringen eller EU och kräver lagstiftning där de likt IPRED kan sätta efter fildelare av TV-serier om det rör sig om avsnitt där de köpt reklamplats. Något förslag till roligt namn på en sådan lag?
28 kommentarer
IARED – International Advert Rights Enforcement Directive
Få se om jag kommer på nåt annat roligt, kanske.
Det mäktiga Samhällets inställlning till den lilla värnlösa människan präglas av totalt nådlöst illvilligt – RÄTTSHAVERI.
Bravo, statsministern. Bravo, bravo, bravo.
– Peter Ingestad, Solna
Min syrra har en sådan låda som beskrivs, så dom finns i alla fall i verkligheten. 🙂
connyt, intressant! Vad har man i utbyte av att ha en sån spionlåda i hemmet?
Har för mig att dom får ett “lott-paket” varje månad med några skraplotter. Då har dom en “dosa” där dom alltid måste knappa in vilka som sitter och tittar på TV, även besökare… Det är ett ständigt “knappande” när man är på besök där om TV:n står på… 😉
Upphovsrättsskydd eller inte? Betala för vad andra skapat inte?Internet som frizon för att sprida allt som går att dela med sig genom cyberspace?
Jag kan bara konstatera att i en tidsepok där allt mer styrs genom IT så blir det allt viktigare att befinna sig i toppen på IT pyramiden för att tjäna pengar.
I en tid när fysisk produktion tappar i fart p.g.a att behoven minskar så ökar internetanvändandet stort och då även det som sprids genom IT .
Frågan är vad vi skall hämta skatter från i framtiden eller ska vi ha ett skattefritt samhälle utan sociala skyddsnät. Kanske ska vi alla bli “lallare” som skor oss på andra i stället för att skapa ngt själva, för det är ju ingen idé, ngn annan snor ju ändå det.
Egentligen är det ju inget konstigt med att dela med sig på internet. Jag menar köper jag t.ex en bil kan jag låna ut den till vem jag vill och hur många ggr jag vill. Det finns t.o.m bilpooler där man delar användandet av bilen.
Hela vårt skattesystem bygger idag på en modell där vi betalar skatt på en vara i många led fram till slutkonsument. Utan detta system vore det omöjligt att ha den välfärd vi idag har.
Diskussionen om internet som en frizon eller inte, allt handlar egentligen om hur man i framtiden skall finansiera de fasta gemensamma kostnader som ett samhälle har. Idag kan jag gratis ladda ned programvaror som kostar tiosusentals eller hundratusentals kronor i butik. Det är inte lagligt idag, nej. Men det görs ändå mkt frekvent och vissa vill t.o.m att det skall legaliseras.
Jag undrar var alla pengar till vård skola och omsorg skall komma ifrån i framtiden. Hur länge har vi råd att låta det enda som växer vara gratis.
Ska internet vara en slags frizon och allemansrätt likt naturen.
Någon äger visserligen marken men jag har rätt att nyttja den hur mycket hur ofta och hur länge jag vill och dessutom dela med mig av den till andra. D.v.s tipsa om en viss plats där det är trevligt att vistas. Gäller visserligen inte inhängnad tomt men i skog och mark i övrigt så är det fullt fritt tillträde.
Jag tycker personligen att den som ägen marken skall ha rätt att ta ett slags “inträdesavgift” för att vistas på ägorna. Väl där är det gratis för konsumenten att lukta på blommorna , ströva fritt i skogen och spana på djuren eller varför inte ta en fika på en filt.
Men vill man plocka blommorna, bären eller svampen, skjuta ett djur eller fiska så kostar det efter en given taxa.
Problemet är, hur ska man hantera detta med avgifterna. Hur ska markägaren kontrollera att avgifterna kommer in och vad konsumenten av hans mark faktiskt
nyttjar.
Samma problematik med internet, en inträdesavgift och sedan – hur kontollera vad som faktiskt nyttjas.
Jag konstaterar bara att ska allt vara fritt att dela på internet oavsett upphovsrätt eller ägare så skall allemansrätten gälla fullt ut i skogen. D.v.s jag skall kunna skjuta djur, fiska plocka svamp, bär och annat så länge och mycket jag vill.
Frågan kvarstår: hur skall vi finansiera skola vård och omsorg i framtiden. Det är redan idag svårare, och svårare kommer det att bli, för staten att få in skatter för inkomster som tjänas via internet än vid fysisk produktion. Åndå finns det de som tjänar årslöner på internettjänster utan att deklarera inkomst. Spel, bloggar, trafik, marknadsföring (speciellt pornografi) etc.
Antingen ska vi ha allt mitt är ditt eller så ska vi det inte, bestäm Er.
Som markägare har jag skrivit om allemansrätten här.
Vad gäller skatteintäkter så är de inte stora från den ganska lilla mediaindustrin, iaf inte för Sverige. Majoriteten av den svenska mediekonsumtionen kommer från utlandet, och med det försvinner det mesta av skattekedjan utomlands.
Faktum är att om du har 1000:- att handla för varje månad, så får inte staten in mer moms, arbetsgivaravgifter etc om du köper musik eller film istället för en stol. Rent av mindre om man köper böcker, eftersom bokmomsen är mindre.
Hela diskussionen är felaktig från mediaindustrins sida, då de tror att konsumenterna har oändligt med pengar.
Köper du en skiva av Britney Spears (varför?) så åker de mesta pengar ur landet. Köper du lite svenskt toapapper för pengarna så hamnar alla pengar från hela förädlingskedjan i Sverige och staten får maximalt med skatt.
“Antingen ska vi ha allt mitt är ditt eller så ska vi det inte, bestäm Er.”
Nej, vi ska inte bestämma oss för det ena eller andra.
Det går alltid att hitta liknelser och dra paralleller, men hjälper det?
Om nu filmindustrin vill behålla sin rätt så visa bara filmerna på biografer dårå, och visitera folk så så inte har kamera med sig.
Svart eller vitt, nej olika nyanser av grått.
Det går liksom inte att jobba emot teknik. Anpassa sig istället.
Skattesystemet är inte hållbart nu när vi känner av konkurrensen från Asien. Att försöka lösa detta genom att beskatta vissa individer mer är förödande på längre sikt. Kapitalet drar härifrån.
Personligen är jag mkt trött på att bli bestulen via skatten vareviga dag i det här landet (och få tillbaka minimalt). Dags att sluta slösa massa pengar på skit.
Staten är till för medborgarna och inte tvärtom.
Ja snart nog ska väl det installeras ett stöd till kulturarbetarna eftersom det är synd om dem då det inte går att skydda upphovsrätten eller ta betalt för spridningen via fildelning.
Jag vill inte betala stödpengar till jordbuket lika lite som till kulturarbetarna. Se för sjutton till att ta betalt för det som ni skapar och skydda det på alla sätt som går. Annars kommer det väl ytterligare skattehöjningar och även arbetslöshet i spåren på oförmågan att kunna ta betalt för vad det är värt.
GRATIS SMAKAR GOTT det förstår alla men inget ska vara gratis enligt mig, för inget är gratis i livet. Man får kämpa sig till det.
Tyvärr snor staten mina pengar, och även fildelare och jordbrukare och snart även i högre grad kulturarbetarna ska sko sig på mig. Fy fn vad trött jag blir på allt som ska vara gratis.
Om alla betalade för sig vore samhället i bättre skick och alla tjänade mer på det.
Snyltare parasiter och lallare finns det gott om och fler blir dom.
Nu finns det ett t.o.m ett parti som har internet som husgud och religiösa övertygelse.
Fullt med lallare överallt.
Förmodligen ättlingar till alla trädkramare och kollektivboende på 70-talet. Se hur ni lyckats fixa till detta fantastiska samhälle vi lever i, länge leve socialismen där allt ska vara fritt som luften framför näsan på dig. Uhhhh jag får rysningar av obehag.
Vem är rädd för sotarn!
Inte jag men jag är livrädd för alla som vill ha ngt gratis, högst obehagliga personer tycker jag.
Om du är rädd för alla som vill ha något gratis, så antar jag att du är ganska folkskygg.
Att ha allt gratis är inget nytt påfund. Alla partier på vänsterkanten vill ha allt gratis, och vill att just du skall betala för det.
Ja just det man tvingas bli folkskygg för alla som vill ha en del av det du äger och har skapat.
Idag är jag rädd för allt som är gratis. Gratis är inte naturligt.
Gratis driver inte en ekonomi.
Gratis gynnar ingen i längden, endast kortsiktigt de som sitter i toppen av pyramidspelat.
Gratis är inte marknadsekonomi.
Ngn måste alltid betala och det gäller allt och då menar jag verkligen allt, t.o.m det som fildelas kostar ngn annan något när det är gratis. Kanske gynnar gratis ngn i andra änden men alltför ofta inte den enskilda människan som är skaparen.
Om alla betalade vad den icke manipulerade marknaden bestämde så fick vi mer rättvisa i systemen.
Tyvärr är hela cyberspace manipulerad likt ett pyramidspel (precis som det finansiella systemets strukturer) där de mest initierade i toppen är de som håvar in vinsterna då på bekostnad av att allt ska vara gratis. De som tjänar på gratis är de som verkligen inte ger ifrån sig ngt gratis.
Fram för den riktiga kapitalismen och börja ta betalt och skydda allt ni skapar och lägger ut på internet.
Då får det dessutom ett värde och kvaliten höjs därefter.
Tänke efter vilken kvalite gratis ofta för med sig.
Bäva månda man i framtiden när pirater (gratispartiet)regerar sverige.
Vi kommer ha det som i riktiga pirat bay d.v.s Sudan.
Fast Somalia menar du antagligen.
Somalia har de senaste 20 åren varit ett exempel på 100%-ig marknadsekonomi.
“Somalia har de senaste 20 åren varit ett exempel på 100%-ig marknadsekonomi.
”
Då förstår du inte vad marknadsekonomi innebär och jag blir nu ännu mera rädd för framtiden. Det tyder på att då är så du vill ha det. Man tar helt enkelt bara det man vill ha, det ska ju vara gratis och till för alla. Så agerar en sann pirat!
Kapa en båt eller ngt på internet
.
So what…same same but different.
Tror du är väldigt dåligt insatt i hur det fungerat i Somalia de senaste 20 åren, och bara tror att det är pirater.
Eftersom det inte funnits någon som helst stat eller regering i landet, så har de råa marknadskrafterna fått råda helt utan regleringar eller regelverk.
Ett utfall av det är förstås att Somalias fisk har blivit utfiskad, och att fiskeriarbetarna därmed sökt sig över till luckrativare branscher.
Men det är externt problem. Inom landet är det ren rå kapitalism i sin värsta form som gäller. Eller anarkokapitalism.
Säger inte att det är så jag vill ha det. Det behövs regelverk och lagar och en stat som tar folk i örat om de bryter mot dessa regler och lagar. Det är Somalia ett bevis på.
Fast allt är inte nattsvart i Somalia. Landet har sedan länge haft Afrikas billigaste telefoni, eftersom den totala bristen på lagar och regleringar gjort det extremt billigt att driva telefonbolag.
“Fast allt är inte nattsvart i Somalia. Landet har sedan länge haft Afrikas billigaste telefoni, eftersom den totala bristen på lagar och regleringar gjort det extremt billigt att driva telefonbolag.”
Det här blir mer och mer skrämmande, jag får kalla kårar av dina resonemang.
I sverige med gratispartiet kommer vi få billig telefoni och allt gratis på internet. Ingen vill göra ngt för det är inte lönt för den som vill vågar och kan tar det bara ifrån mig (kapar det som är mitt).
Men ladda ner gratis hur mkt jag vill det går bra, när jag blir hungrig får jag väl själa som alla andra eller kapa en livsmedelshandel med mina vänner och tvinga ägaren att skriva över den på oss.
Allt går att lösa bara det är gratis på internet också lite billigt telefoni såklart.
Känns ni vid det nya landet, Svomalia, landet där allt är nästan gratis och där allt är till för alla att ta för sig. Landet där gratispartiets nya marknadsekonomi råder och friheten är så total att man gör vad som helst för att få ngt gratis, oavsett vad det kostar i andra ändan (samhällsekonomiskt)
Du ser gratis på TV. Iaf betalar du inte för TV4. TV-licensen går till SVT.
Du läser den här bloggen gratis. Vill du skicka pengar eller istället sluta läsa så är det OK.
I klassiska ekonomiska termer finns det inget som är gratis.
Det handlar om resursanvändade. Vad man gör med tiden.
Den tid jag nu lägger på detta skulle jag kunna använt till något annat etc. Tid är inte gratis om man ser det i ekonomiska termer.
Vad gäller Afrika så är väl det land man (jag) hört går bäst vara Botswana. (Obs dåligt påläst här)
Mest likt riktig kapitalism helt enkelt.
“kapitalistiska marknadsekonomier är faktiskt väldigt enkelt, det är det enda ekonomiska system som historiskt har lyckats leverera demokrati samt hög levnadsstandard.”
http://www.fmsg.org/artiklar/afrika_och_fattigdomen.html
PD
“GRATIS SMAKAR GOTT det förstår alla men inget ska vara gratis enligt mig, för inget är gratis i livet. Man får kämpa sig till det.”
Nej, här skiljer vi nog oss åt.
Om vi pratar gratis som i form av kostnader så finns det någon låt som säger något i stil med:
The best things in life are free.
Visst kanske du får kämpa lite för din livs kärlek, men i grunden är faktiskt det bästa i livet gratis.
Frihet, passion, jaa fyll i det andra själv.
Tänk om man inte kunde gå ut utanförs ens hus utan att behöva betala. Där tycker jag Sverige är bra som har en viss del av marken som hör till det allmänna, kommunen. Att man inte bygger bort stränder och vakra omgivningar.
Viktiga samhällsfunktioner måste skötas av stat, men sen skulle antagligen mkt kunna privatiseras.
Svårt att säga var gränsen går, men frihet är för mig viktigt. Vart dennna gräns ska dras får man väl resonera sig fram till.
Take away my freedom and you take away my life.. And I will fight for my freedom
PD
Till PD och andra som tror att frihet eller för den del ren luft eller att vara frisk är gratis, vill jag bara säga.
Frihet kostar, demokratiksa processer kostar både pengar, blod svett och tårar. Framför allt blod har det kostat att ta mänskligheten till den västerländska levnadsmodellen som kallas demokrati. Och det kostar också hela tiden pengar att försvara den.
Ren luft och miljö kostar.
Att andas ren luft i Tokyo kostar.
Att behålla ren luft i Sverigae kostar självklart också pengar.
Jag vidhåller att inget skall vara gratis då det som är gratis ofelbart leder till fel utnyttjandegrad och priset betalas i ngn ände av de som inte har ngt val.
Att behålla valfriheten är inte att ha gratis internet och fildelning det är istället att fundera över vad priset är och om det är värt att betala priset.
Gratispartiet kommer ruinera sverige och förstöra flera generationer framåt. Vi ser redan idag för mkt lallande blan de yngre generationerna, även bland de ironiska 70-talister.
“Du läser den här bloggen gratis. Vill du skicka pengar eller istället sluta läsa så är det OK.
”
Just det, är den så bra att man vill betala så fyller den sitt syfte och då betlar jag gärna det pris som marknaden sätter (villiga att betala). Om inte så fyller den inte ngn funktion och kan rationaliseras bort.
Precis som mkt annat här på internet.
Att surfa är inte gratis i sig och att besöka vissa sidor är inte gratis idag och borde inte vara det i morgon heller.
Inför en regel för alla bloggare att har man inte lyckats att kommersialisera bloggen på 6 månader så stängs den ner och ingen behöver läsa skräpet. D.V.S internet är så fullt med skit att det tar sådan tid att selektera bort skräpet att tiden utnyttjas inte på optimalt sätt.
Samhällekonomiskt är det fortfarande helt galet med allt som är gratis.
Du är en gratisätare av denna blogg. Försvinn härifrån.
Ditt resonemang bör väl även gälla andra upphovsrättsligt omfattade verk. Är det inte bra nog, så behöver man väl inte betala resonerar du. Vad “pirater” ofta gör är att gratisäta, och är det bra så köper de sedan hela TV-serier på DVD när möjligheten ges.
Du surfar väl gratis på massvis med tidningar och andra sajter på nätet, utan att bidra med ett öre.
Du är en hycklare och en parasit. Med ditt eget resonemang borde du avveckla dig själv omgående.
I all vänlighet.
“Gratispartiet kommer ruinera sverige och förstöra flera generationer framåt. Vi ser redan idag för mkt lallande blan de yngre generationerna, även bland de ironiska 70-talister.
”
Jag är tyvärr dåligt insatt i vad piratpartiet står för. Men jag vill inte ha mer övervakning och kontroll. Det anser jag utgör en risk som begränsar min individuella frihet.
Varför, för jag vill inte bli registrerad för mina åsikter, registrerad vad jag är intresserad etc.
Jag vill få styra över mitt liv och ha den frihet jag förtjänar så länge jag inte bryter mot några lagar.
Jag respekterar de lagar som finns, men jag kan ha åsikter om dem.
Det enda jag vet om piratpartier är att man vill ha mindre övervakning. Bara därför kan jag tänka mig att rösta på dem.
Visst kanske det är mkt lallande, men jag tror någonstans att detta är cykler. Dagens ungdommar har nog blivit för bortskämda. Men titta även på hur landet i övrigt sköts. Kan hålla med om att mkt är konstigt i Väst-världen.
Asien verkar agera helt rätt jämfört med oss i Väst. Varför? Fråga inte mig varför man tappat fotfästet..
PD -70 talist
“Du surfar väl gratis på massvis med tidningar och andra sajter på nätet, utan att bidra med ett öre.
”
Just precis det gör jag och jag kan tänka mig att betala för det som intresserar mig.
Beträffande pirater som köper hela dvd serier och cd-skivor efter att de har laddat ner dem så är du fullkomligt naiv.
De måste stå för mindre än 1% av de som laddar ner.
Allt som laddas ned slängs efter ett tag, mkt lite hamnar på en mjukvara av det som laddas ned.
Det mesta ligger på hårddiskar och tar plats. Varför köper alla numera externa hårdiskar egentligen.
Jo för alla datorer är så fulla med nedladdade filmer, musik, program och bilder och att det är enklare och billigare i längden att köpa sig extra diskutymme an att CDR eller för den delen CDRW.
Slit o släng internet så fullt med skit att det kommer kosta enorma belopp att utöka det i framtiden.
Förmodligen kommer servrar kracha allt oftare och till slut börjar även det gå upp för gemene man vad skiten som ingen vill betala för ställer till med.
Dessutom om du vill bli av med mig så kan du ju i mitt case ta så bra betalt av mig att jag inte tycker din blogg är värd ditt satta pris.
Hycklare och parasit, nja det får stå för dig men jag är endast uppriktig och riktar inte oförskämd kritik utan redovisar bara mina åsikter vilket jag trodde var ändamålet med bloggandet.
Eller skriver du bara till ja sägare som håller med dig eller kanske för ditt eget egos skull, vad vet jag.
Hur som helt tror jag inte du menar det där sista du skrev.
Anonym, jag skall fixa ett PayPal-konto, så kan du sätta in pengar så slipper du läsa gratis, detta gratis som förstör samhället.
Betalar du inte så är du en hycklare.
Har F-skattsedel, och kommer naturligtvis deklarera moms och inkomst och allt.
Gratis? Kapitalism? Marknadsekonomi?
Godnatt du Gamla Värld.
“Viral effects are a form of feedback. … They’re about the transmission of stuff from one actor to another – in a classic increasing returns pattern … The sky’s the limit in a hyperconnected world.
…
Viral effects are a path to radical strategic innovation. … Ask instead how you can get viral – not just in terms of marketing, but in terms of production, distribution, pricing, logistics, or even service.
…
Today’s revolutionaries are able to leverage feedback as a new source of advantage. Google destroyed big media with feedback.
…
The lesson? While the flu’s a cause for concern, it should also remind us: in a hyperconnected world, what links us is also tomorrow’s greatest source of growth.” http://feeds.harvardbusiness.org/~r/harvardbusiness/haque/~3/_q-u0CRG1RU/the_age_of_feedback.html
Opensolaris, Linux, NetBSD, Openoffice, Android, …. för att nämna några tekniska exempel.
Wikipedia…
Apache…
Gratis är gott, och gratis är djävligt bra. Ser dock fram emot att få en PayPal-betalning från den anonyme, så han slipper hyckla. Går bra att betala till [email protected] .
CITAT: Anonym
“Just det, är den så bra att man vill betala så fyller den sitt syfte och då betlar jag gärna det pris som marknaden sätter (villiga att betala). ”
Precis.. Och priset som marknaden har satt på digital kultur är 0 kr.
Priset marknaden har satt på Icke digital kultur är något högre, då den inte kan reproduceras lika lätt och kostnadsfritt..
Mvh Billy G
ROYALTIES.
Där ligger problemet. Systemet kring detta behöver uppdateras.
"Vi borde jobba mer och gnälla mindre som Flink sa."
Hela grejen med att göra ett jobb och sedan få betalt årligen resten av livet är ett previlegie som bara vissa arbeten har, då inkl. film och musikbranschen.
I vanliga arbeten som lärare, byggnadsarbetare, bilmekaniker, fritidsledare så får du betalt månadsvis när du faktiskt arbetar. Som om effekten av deras arbete inte är lika mycket värt som en tjabo som gör en film.
En lärare får inte royalties för det arbete han utför, den effekt han gör på alla dessa ungdomar som växer upp med den kunskap som krävs för att samhället ska fortsätta blomstra. Men en som arbetar ett par år på att göra en film, han ska få betalt under tiden och sedan när han är klar så ska han kunna hämta ut en extra lön varje år resten av sitt liv, sen ska hans barn kunna hämta ut pengar årligen, och deras barn.
Torsten Flink som gjort några skivor och några få filmer hämtar årligen ut en extra lön på 70 tusen. Tänk er en skådis som gör några internationella filmer om all piratkopiering upphörde.
Nej, jag säger arbeta som alla vanliga människor och få din lön månadsvis. Vad ger er rätten att få plocka ut en fet bonus varje år för ett arbete ni utförde för länge sedan som ni faktiskt fick lön för under tiden också.
-Tommy