Dagens snåltips, av veckans sju utlovade tips, är löjligt enkelt och kan tillämpas av vem som helst utan någon uppoffring av livsstil eller andra bekvämligheter.
Eftersom det idag är fredag och många handlar mat, så handlar helt enkelt om att sluta köpa påsar och kassar när man handlar mat, utan istället använda tygpåsar.
En påse i mataffären kostar numer 1:50 – 2:50, och barnfamiljen behöver 5-6 påsar i veckan. Att inte köpa dessa innebär att man sparar åtminstone 7:50 i veckan, eller 390:- om året. På tio år blir det minsann 3900:-, utan förräntning. 0.39% på väg till den där miljonen som en del eftertraktar.
OK, OK, det blev inga stora summor, men på köpet slår ni ett slag för miljön också. Tygpåsar behöver man oftast inte betala för, över tiden får man massor med tygpåsar från diverse affärer eller via andra omvägar, ex marknadsföring. I värsta fall får man köpa några från mataffären, men de sparar snabbt in sig och verkar hålla för evigt. En större procentuell vinst får man när man småhandlar. Skall man köpa två liter mjölk för 16:- så är det absurt att betala 1:50 för en kasse, eller nästan 10% prispåslag (ej avsiktlig ordvits).
En del affärer har dessutom fantastiskt fina och grova plastbelagda papperspåsar man med fördel kan återanvända många gånger. Dessutom brukar det röra sig om lite lyxigare eller trendigare butiker, så man behöver inte skämmas över att bära runt på dem. Samma sak gäller de butiker som delar ut tygpåsar till kunderna, ex MacForum.
Tygpåsar lägger man tillsammans med sina kläder i tvättmaskinen, om de behövs tvättas.
Nu finns det säkert ngn besserwisser som vill ha engångspåsar för att slänga skräp i, men då är det billigare att köpa soppåsar för 19 öre styck än matkassar för 1:50. Eller använda plastpåsar från affärer där de är gratis för kunderna, ex klädaffärer.
Morgondagens tips kommer spara betydligt mer pengar, men kräva lite förändrad livsstil.
Angående mitt inlägg om att sluta med TV, så har en av läsarna skrivit en krigsförklaring mot Radiotjänst i Kiruna AB, och deras idé att i vår börja tvinga alla datorinnehavare att betala TV-licens, inklusive företag med datorer. För ensamföretagaren som inte jobbar hemma, utan har ett kontor på annan plats, kommer det innebära 2076:- i årlig avgift. Företaget med 5000 datorer, t ex en bank, behöver betala 500 TV-licenser, eller 1 038 000:- SEK per år för den teoretiska möjligheten att de anställda kan ta emot TV-sändningar över Internet.
Läs iaf krigsförklaringen, som innehåller en del väsentliga frågeställningar.
10 kommentarer
“Nu finns det säkert ngn besserwisser som vill ha engångspåsar för att slänga skräp i”
Vad är det för attityd?
“Besserwisser” är i mina ögon ett nedsättande ord. Om dina läsare. Som har synpunkter.
Plastpåsarna genererar stora vinster för butiken. Försvinner påsförsäljningen kommer varorna att öka i pris. Ditt resonemang bygger på att alla fortsätter att köpa påsar som vanligt, förutom du.
Sen kan jag tycka att det är ett onödigt slöseri av råvaror och bidrar till nedskräpning av vår natur. Men det är en annan fråga.
Anonym, det är som det mesta ett utfall av samfälligheternas tragedi. Jag/vi kan tjäna på tygpåsar på bekostnad av resten som får ta det via högre matpriser.
Ungefär som aktiemarknaden, för att jag skall kunna göra en vinst måste någon köpa mina aktier. Eller med guld för den delen.
Minoriteten kan alltid tjäna pengar så länge majoriteten inte är med på noterna. En anledning till att förmögenhet har en tendens att koncentrera sig.
Uthållig bör hela kollektivet av investerare inte tjäna mer på börsen än inflationen + den ekonomiska tillväxten.
Angående tv licens, så bör det väl det väl räcka med en licens per företag. Jag behöver bara betala en tv-licens för hemmet trots att jag har 6 apparater med tv-mottagare. Gruppboenden betalar bara en tv licens trots flertalet tv mottagare och användare.
Internetoperatörerna får väl börja erbjuda sina kunder abonnemang som inte kan ansluta till SVT:s website 🙂
Som vanligt försöker man etablera en förhandlingsposition långt bortanför ens egentliga ståndpunkt, så att det man egentligen ville uppnå kommer att accepteras utan några problem för motparten, då motparten känner att den fått vara med och påverka, ja kanske till och med känner att den varit framgångsrik i förhandlingen när det egentligen förhåller sig tvärtemot…
Hihi, den där krigsförklaringen hade minsann alla beståndsdelar en sann rättshaverist kan dra fram! Dock gillar jag den ändå skarp eftersom denna nya idé med tv-avgift för datorer är så oöndligt korkad att jag själv saknar ord.
Min definition på en rättshaverist:
En rakryggad individ med högre moraliska krav på rättvisa än vad samhället står till buds med.
/Gärna anonym 🙂
Tja, vi får väl se om jag blir någon “fullvärdig” rättshaverist :), men *någon* måste våga sätta ned foten även mot myndigheter och liknande
Speciellt om man är politiskt intresserad …
Och jag vet med mig att jag KAN ta den här striden då jag *verkligen* aldrig ägt någon tv-mottagare i betydelsen “pryl AVSEDD att ta in tv” sen jag bildade eget hushåll – men däremot äger ett stort antal datorer byggda av skrot samt lager av skrotade datordelar …
Ändrar de lagstiftningen till att explicit peka ut “alla saker som /teoretiskt sett/ kan behandla tcp/ip” så får jag ta en annan rond i domstol om “negativ avtalsbindning”, hur tcp/ip funkar tekniskt vad gäller omöjligheten att begränsa “mottagandet” till en nation samt att svenska företag i så fall riskerar mångmiljardsmällar med mera med mera …
Jag hävdar å det bestämdaste att nuvarande lagstiftning INTE ger dem rätt till att klassa varje internetansluten pryl som “tv-mottagare” …
Det är bl a det jag vill få prövat i en domstol, då det inte verkar finnas prejudicerande rättsfall vad gäller just *datorer*…
Texten är medvetet rätt provokativt skriven 😉
Tack för att du tar strid Helgonblomma.
Du har minst en persons stöd.
Lycka till!