Nedanstående är ett gästinlägg signerat Martin Granberg, styrelseledamot i Svensk industri och Inköpsorgansiation (SILF). Krönikör (ehandel.se), artikelskrivare och poddmedverkare.
Uttrycket ”En svart svan” eller ”Black Swan” är för en del ett okänt begrepp och för de flesta andra vetande förknippat med en film ifrån 2010.
 |
| Två svarta svanar |
Vänsterpartiets ledning har tagit till sig enkla fakta kring kärnkraften och vill nu ha kvar denna fossilfria energikälla tills man lyckats avveckla fossila bränslen. Det återstår dock att se om partikongressen också kan ta till sig enkla samband.
 |
| Svenska kärnkraftverk är skyddsobjekt och får inte fotograferas hur som helst. Så här har vi lite fossil reservkraft från ett avhemligat skyddsobjekt istället. |
Förvisso ger kärnkraft vissa fossila CO2 utsläpp, precis som vattenkraft eller vindkraft. Det sker via transporter, gruvbrytning, bygge av kraftverk mm eller genom reservkraft för nödsystem vid nödstopp av kärnkraftverk. Grundproblemet ligger där främst och uteslutande i transportsystemets fossilberoende.
Kontrasten mot fossilgaskraften – fossilgas Sverige kommer behöva köpas från diktaturen Ryssland – och kolkraften, som behövs för att ersätta en nedläggning av svensk kärnkraft är enorm – dessa behöver inte bara fossila bränslen för konstruktion, brytning och transporter, utan eldar också 100% fossila bränslen med tillhörande fossila CO2-utsläpp.
En nedläggning av svensk kärnkraft ökar alltså Sveriges utsläpp av fossil CO2 via import av kolkraftsel eller fossilgas. Eftersom Vänsterpartiets ledning också kan ta till sig vetenskapligt verifierade samband som CO2-drivna klimatförändringar, så inser man nu att kärnkraften behöver vara kvar till man fasat ut fossilberoendet. Rätt sak i rätt ordning.
Dock sitter man inte i regeringen, som vill öka biltrafik, flygtrafik, ekonomisk tillväxt och allt annat som ökar utsläppen av fossil CO2, men det är åtminstone ett steg i rätt riktning. Därmed vill bara ytterlighetspartier som “Centerpartiet”, Socialistdemokraterna och “Miljöpartiet” avveckla kärnkraften.
Däremot är svenska reaktorer allt för gamla och vi borde i god tid passa på att bygga nya, moderna reaktorer, så vi betydligt enklare kan fasa ut det svenska fossilberoendet. Dock ville Miljöpartiet att vi skulle öka Sveriges fossila CO2-utsläpp och stoppade planerna på nya reaktorer, samtidigt som man kraftigt vill öka befolkningen på Alaskas breddgrader i Sverige. Inte riktigt ett genomtänkt helhetsgrepp, men just “tänkt” bör sättas inom citationstecken när det gäller Miljöpartiet.
Nästa steg är dock huruvida Vänsterpartiets partikongress kommer acceptera denna helomvändning från Vänsterpartiets ledning.
Den kommande svenska och nordiska energikrisen i spåren av kärnkraftsnedläggningarna uppmärksammas nu av Energy Post. Sveriges CO2-utsläpp per kWh elkraft kan gå från 20 gram till 500 gram CO2 per kWh.
 |
| Oliden vattenkraftstation i Trollhättan. De uppdämda Helvetesfallen syns långt bort till vänster. |
Till en början konstateras att Sverige har haft en av världens bästa elnät och kraftproduktion, i princip helt fossilfri.
“This combination gave Sweden one of the cleanest, most affordable and secure electricity grids in any industrialized country.”
Artikeln målar upp tre scenarion när kärnkraften läggs ner och ingen av dem är smickrande, inte ens best case.
Sveriges CO2-utsläpp per kWh beräknas gå från 20 g CO2 till 200 g CO2 i bästa fall eller hela vägen upp till 500 g CO2 per kWh, ett tjugfemfaldigande av svenska CO2-utsläpp för elkonsumtionen.
Antagligen är detta Miljöpartiets klimatpolitik…
Artikeln avrundar:
“Sweden has just announced that it aims to be world leader in decarbonization, and wants its energy sector to be carbon-neutral by 2050 or even earlier. Shutting down thousands of megawatts of low-carbon power will cost Sweden decades of hard work in this decarbonization project.”
Mikrolokalt är det vinterns kallaste dag just nu. Sverige importerar ca 2.5x vindkraften i el och när planerade nedläggningar av kärnkraftreaktorer genomförts hade Sverige nu delvis fått släckas ner.
 |
| Bra att ha hemma i källaren framöver. |
I skrivande stund ger kärnkraften 8 263 MW och vindkraften 550 MW. Samtidigt nettoimporterar Sverige 1 321 MW elkraft från främst Norge.
Svenska kraftnät anger i sin nätutvecklingsplan att idag har kärnkraften en produktionspotential på 9 100 MW, men en reaktor verkar alltså nere just nu. När de redan planerade nedläggningarna skett till 2020 kommer kärnkraften bara kunna ge 6 900 MW, dvs 2 200 MW försvinner.
Även om importkapaciteten kommer byggas ut med enligt plan 100 MW till dess, så är det orealistiskt att tro att våra grannländer kommer kunna exportera mer bara för att vi lagt ner kärnkraftverk – kylan känner inga gränser och råkar omfatta mer än bara Sverige.
Svenska kraftnäts upphandlade effektreserv ligger på 1 000 MW. Även om den kördes igång heltid för att ersätta kärnkraften på vintern, vilket inkluderar att flera stora svenska industrier stänger ner sin verksamhet, så skulle det år 2020 vid samma väderförhållanden och förbrukning i grannländerna det saknas elkraft just nu.
Under rådande omständigheter skulle minst 1 100 MW, eller 4.2% av Sveriges elförbrukning, behöva släckas ner i kontrollerade strömavbrott även om Karlshamns oljekraftverk kör till 100% och både Stora Enso och Holmen stänger ner sina verksamheter. Värt att notera är att Karlshamns oljekraftverk börjar bli till åren och inte helt driftsäkert.
En tjugofemtedel av landet skulle alltså bli utan elkraft på ett rullande prioritetsschema år 2020. Detta oräknat att Sveriges befolkning nu ökar snabbt i antal och med det även förbrukningen av el till hushåll, arbetsplatser och samhällsservice.
Nu har dock Vattenfall flaggat för att man kan lägga ner samtliga kärnkraftverk. Därtill ska upp till 10% av vattenkraften läggas ner, med potentiellt 1 620 MW, för att blidka särintresset sportfiskarna.
I en opinionsundersökning fick idag Miljöpartiet 4.2% av opinionen. Partiet var överrepresenterat i samtliga opinionsundersökningar närmast valdagen och 4.2% innebär sannolikt verkligt väljarstöd under 4%. Varför ska ett parti som inte kommer sitta i riksdagen efter 2018 få förstöra Sveriges energiförsörjning och med det välstånd och arbetstillfällen för lång tid framöver, till förmån för att köra på oljekraftverk och importerad kolkraft?
Har du inte nödströmförsörjning och/eller en eloberoende värmekälla i din bostad (=kamin eller ved/pelletspanna med nödström) är det dags att skaffa det – år 2020 kan det bli mycket kallt när strömmen stängs av.
Svenska Dagbladet har en offlineartikel om att den svenska effektreserven är nära att sättas in med oljeeldade kraftverk och nedstängningar av Stora Ensos och Holmens bruk.
Elpriset i södra halvan av Sverige är nu 88:61 EUR/MWh (tänk “ören per kWh”) och importen till södra Sverige ligger i princip på max med noll bruttoexport i söder. Då ska det fortfarande bli kallare i södra Sverige i morgon, men sedan kommer räddningen med helgen och nedstängning av många arbetsplatser.
Sverige bruttoimporterar nu 2 609 MW eller drygt två kärnkraftsreaktorer enligt Kontrollrummet.
I SvD:s artikel påtalar man att 2018 – 2020 kommer fyra av landets tio kärnkraftsreaktorer läggas ner och Vattenfall har varnat för att man kan komma lägga ner de kvarvarande sex också. Kärnkraften ger i skrivande stund 7 008 MW och någon sådan importkapacitet existerar inte idag och finns inte ens planerad, samt tar många år att bygga.
Min rekommendation till åtminstone villaägare är att se till att installera en kamin (ved eller pellets, eller en kombination) och börja lägga upp energilager (ved eller pellets). Ordnar ni det omgående hinner ni vänja in er till 2018.
Och nej, kaminer sänker inte temperaturen i resten av huset. Jag värmer som bekant hela husets 190 m2 med en kamin och det har fungerat även vid -30 grader. Å andra sidan jobbar jag hemma och kan göra detta. Har man dock en pelletskamin kan denna stå på även när man inte är hemma och Vermont Castings stora modell Defiant Encore bör också klara en hel arbetsdag på en laddning.
