Hem Etiketter Artiklar med etikett "BP"
Etikett:

BP

BostadEkonomiEnergi

Blandad börstisdag i Asien – lägsta bostadsbyggandet sedan 2015 och 1999 – stora tradingvinster för europeiska oljejättar

EnergiPolitik

Globala utsläppen av CO2 ökade med 0.8% – 300 miljoner ton eller sju Sverige

Latest in BP

Ekonomi

TA: BP

av Cornucopia?

Det såg svagt hoppfullt ut ett tag för BP-aktien (NYSE:BP, LSE:BP), rent tekniskt, med stigande MACD. MACD i sig är dock ingen indikator som själv ger köpsignal enligt den modell jag tillämpar, utan WMA5/WMA14 måste också signalera köp, vilket aldrig skedde.

Nu är ordningen så att säga återställd och MACD har vänt ner igen och inga tecken på styrka i aktien visas upp. Aktien är fortfarande en fallande kniv.

Eftersom president Obama inte verkar vilja sätta en gräns för BP:s ansvar så återstår att se om bolaget självt kommer dra en linje i sanden, t ex genom att sätta den amerikanska verksamheten i konkurs, alternativt knoppa av den och dela ut till aktieägarna så att dessa kan dumpa liket och behålla verksamheten i övriga länder.

Nu är mycket av BP:s nya fyndigheter och stora delar av verksamheten belägen i USA, och om man försöker begränsa koncernens kostnader på det viset så kanske man inte blir så värst välkommen i andra länder heller.

Men med fredagens handel förnyades iaf blankningsläget i BP, och det är nog det enda sättet att tjäna pengar på bolaget just nu. Blanka.

I ännu ett skamlöst försökt till redaktionell reklam vill jag påminna de läsare som just återhämtat sig från midsommardimmorna och återigen hittat en dator att Bokus till och med idag söndag ger 15% rabatt på alla sina böcker.

4 kommentarer
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
Ekonomi

Slut med externalisering av de verkliga kostnadnerna för energi?

av Cornucopia?

I stort sett ingen av våra storskaliga energikällor skulle vara möjliga utan att samhället står som garant för att ta kostnaderna vid större katastrofer, oavsett om det gäller kärnkraft, vattenkraft eller för den delen oljeutvinning. Samhällets grundfunktion är att säkerställa ackumulation av kapital och kapitalister, inte att gynna medborgarna, om dessa nu inte själva ackumulerar kapital. Så har det alltid varit och så lär det alltid förbli, från det att man började med feodala samhällen vars funktion var att koncentrera kapital hos adeln och hålla det största hotet, medborgarna, nedtryckta.

Statens våldsmonopol, rättsväsendet och lagar är alla en del i att säkerställa kapitalackumulationen.

Bland det moderna samhällets system för att säkerställa kapitalackumulationen idag hittar man bland annat pensionssystemen och välfärdssystemen, som alltså inte är till för medborgarna, utan för att dessa skall tro på en illusion om att samhället finns till för dem och på så sätt hindra revolutioner och samhällsomstörtningar. Mestadels betalar ju medborgarna själva dessa system, och i den mån vi kapitalister får betala skatt så kan man se det som en försäkringskostnad.

En annan tumregel är att man skall kunna externalisera kostnaderna vid katastrofer eller t ex dyra miljökostnader, dvs samhället skall betala.

Men med president Obamas hårda hållning mot BP kanske en ny trend inleds, nämligen att man inte externaliserar kostnaderna längre. Dock bistod Obama gärna med att låta bankerna externalisera sina kostnader under finanskrisen. Men oljebolag skall tydligen (korrekt kan tyckas) få stå för sina kostnader själva, något som t ex inte ens vattenkraften eller kärnkraften behöver göra i Sverige, där man har ett högst begränsat ekonomiskt ansvar när det går åt helvete.

Sista ordet är dock inte sagt, för USA och USA:s ekonomi är helt beroende av olja, liksom Sveriges ekonomi. Om inte Obama-regimen kan ge ett besked på hur dyrt det kan bli för oljebolagen vid oljekatastrofer, så finns det en allvarlig risk för att Obamas 6-månaders borrstopp blir permanent på frivillig grund, när oljebolagen helt enkelt stick någon annanstans. 2009 stod USA:s offshoreproduktion av olja för ca 40% av landets oljeutvinning, och ca 10% av landets oljekonsumtion. Ca 2.5% av världens oljeproduktion.

Det låter kanske inte mycket, men på marginalen är det enormt mycket och ett stopp skulle slå mycket hårt mot priset på olja och USA:s behov av att importera. Återstår om inte skriken på Drill, baby, drill återupptas när konsekvenserna blir tydliga.

Även världsekonomin är beroende av oljan och kommer inte klara sig något vidare om 2.5% av oljeutvinningen skall tas bort från brädet. Nu kommer det visserligen ske tids nog ändå pga peak oil, men ett offshorestopp i USA kommer skynda på utvecklingen.

För det är offshore, framför allt bland djuphavsoljan som de sista chanserna till att skjuta upp utförsbacken efter peak oil något år till.

Sedan kan vi få moralpanik när det går åt helvete, och visst är det rätt att BP skall stå för notan. Men i slutändan kommer alla oljekonsumenter, dvs även du och jag, få betala för katastrofen som kommer tas ut via oljepriset. Kanske är det därför som Obama inte vill se någon externalisering av kostnaderna för haveriet? För man är fullt medvetna om att alla i samhället ändå kommer få betala via allt bränsle, varor och tjänster de köper.

Så då kan man lika gärna plocka lite billiga politiska poänger genom att sätta efter BP istället för att öppna plånboken, eller snarare trycka upp lite nya amerikanska dollar för att betala haveriet med.

Säsongens första tropiska storm är ser också ut att vara på gång i Mexikanska Gulfen, vilket inte kommer förbättra situationen. Mer detaljer på National Hurricane Center. Stormen Alex ser ut att gå rakt upp i den oljeplattformstätaste regionen av Mexikanska Gulfen, men verkar inte nå orkanstyrka. Däremot riskerar den att försvåra och fördröja arbetet med att hantera oljeläckan.

6 kommentarer
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
Ekonomi

Drill, baby, drill!

av Cornucopia?

Ibland skall man vara lite försiktig med vad man önskar sig. Önskningarna kan nämligen uppfyllas.

2008 såg vi som bekant rekordpriser på oljan, och priset på den amerikanska lätta oljan WTI var uppe över 148 USD per fat. Amerikanerna fick se över fyra dollar, lokalt över fem dollar, per gallon med bensin, vilket förstås var katastrofalt när man mer är inställda på att bara behöva betala två dollar, och tre dollar anses som skyhögt.

Republikanerna gick rent av till val med sloganen “Drill, Baby, Drill!” och att man skulle öppna upp för mer offshoreprospektering och borrning runt USA:s kuster. Republikanerna förlorade dock valet, men i våras meddelade så Obamas regim att man skulle öppna upp för prospektering i östra Mexikanska Gulfen och även längs USA:s östkust. De planerna har nu skrotats.

Men i grund och botten så ligger anledningen till borrandet efter olja till havs i den massiva efterfrågan efter mer och billigare olja omgående från konsumenterna, såväl i USA som i resten av världen. Ett citat från republikanernas vicepresidentkandidat Sarah Palin kanske är på sin plats:

“PALIN: Yes, Senator McCain does support this. The chant is “drill, baby, drill.” And that’s what we hear all across this country in our rallies because people are so hungry for those domestic sources of energy to be tapped into. They know that even in my own energy-producing state we have billions of barrels of oil and hundreds of trillions of cubic feet of clean, green natural gas.”

Det blir ju lite ironiskt att BP:s oljekatastrof skedde med demokraterna vid makten. Antagligen skriker fortfarande amerikanska folket efter olja. Ett litet klipp från YouTube följer.

Nu är ovanstående förstås också en partsinlaga, och miljölobbyn säger ingenting om hur många hundratals miljoner de själva ger till diverse amerikanska politiker. Muta som muta. Förlåt, donation som donation.

De som inte är speciellt insatta i oljesituationen kanske undrar varför man borrar efter olja till havs, och inte bara stannar på land där eventuella olyckor kan begränsas och bekämpas på ett helt annat sätt och inte snabbt når den omfattning som sker offshore.

Svaret ligger i att det helt enkelt inte finns speciellt stora oljeresurser kvar på land. När man skall plocka äpplen från ett träd så plockar man de lägst hängade frukterna först. Scener som ur den klassiska filmen Jätten är inte hur det ser ut på land längre.

Sådan såg man istället på 1800-talet och i början av 1900-talet. T ex i Lucas-källan i Spindletop år 1901, där olja sprutade ut i en fart motsvarande 100 000 fat om dagen (1 590 000 liter per dag), 46 meter rakt upp i luften. Detta med olja på ett djup av endast 347 meter.

(Bild från Wikipedia)

Idag sprutar inte oljan upp ur marken på land längre.

Det gör den däremot fortfarande på sina platser offshore.

Lucasgeysern i Spindletop motsvarar kanske BP:s havererade källa i Mexikanska Gulfen, där uppgifter även i gammelmedia nu talar för 60 000 – 100 000 fat om dagen (inget nytt under solen, bloggosfären var förstås snabbare, iofs även om en potential på upp till 150 000 fat om dagen). Med den lilla skillnaden att borrningen skedde på 1500 meter djupt vatten, och sedan ytterligare 5000 meter ner i marken. Inga lågt hängande äpplen här inte.

Just nu kostar en gallon bensin ca 2:70 USD i USA, med lokala och regionala variationer. Amerikanerna är därmed rätt nöjda och rynkar nog för tillfället på näsan åt de hemska oljebolagen som svarade upp på ropen om “Drill, baby drill!”.

Men en dag kommer priserna återigen vara för höga för USA och kraven på att borra kommer återigen höjas. Vi kan sitta här och slå oss för bröstet och vara självgoda här i Sverige, men vi importerar också offshore- och djuphavsolja till Sverige. Och även om man inte själv äger en bil, så är alla av oss och hela samhället helt beroende av att oljan flödar. Alla alternativ och alla moderna ting vi ser omkring oss förutsätter på ett eller annat sätt olja för sin existens, inklusive den dator du läser detta på och som förbrukat tio gånger sin egen vikt i olja från gruvan till din arbetsplats eller mysiga hörn i soffan.

Bloggrannen Livet efter oljan är återigen ute med nya inlägg efter några månaders isolation bakom The Great Firewall of China, och har nu börjat skriva om BP:s haveri med en ordentlig titt i backspegeln och om hur alla initialt tonande ner haveriets omfattning och konsekvenser.

1 kommentar
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
Ekonomi

Oljekatastrofs TA: BP, APC, RIG, PDE,DO

av Cornucopia?

Kanske dags att göra ett litet återbesök för det tekniska läget för de ansvariga bolagen runt oljekatastrofen i Mexikanska Gulfen.

BP (NYSE:BP) börjar som jag tidigare nämnt uppvisa någon form av tillfällig botten, med stigande MACD. Inga köpsignaler än.

Kollegan Anadarko (NYSE:APC) har dock precis gett köpsignal.

Riggägaren Transocean (NYSE:RIG) har också gett köpsignal.

Nu är det på sin plats att påtala att om worst case scenariot blir verklighet så spelar förstås teknisk analys ingen roll. Men för tillfället ser läget positivare ut för aktierna. Åtminstone tillfälligt.

Man kan jämföra med branschkollegor, exempelvis Pride International (NYSE:PDE) som bottnade tidigare och har stigit rejält på tidigare köpsignal.

Även Diamond Offshore (NYSE:DO) har gett köpsignal.

Det ser alltså tekniskt ut som det kan vara hög tid att gå in i offshorebolagen igen, och ett utmärkt köpläge.

Om nu inte havsbotten bokstavligen exploderar rakt upp i ansiktet på BP och de riggar som för tillfället försöker stoppa oljekällan.

2 kommentarer
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
Ekonomi

Alla oljekatastrofers moder

av Cornucopia?

Bloggrannarna Musik@Centrifugen och Flute uppmärksammar uppgifter från en analys på olje- och peak oil-sajten The Oil Drum. Den som vill följa katastrofen med insatta expertkommentarer från branschfolk, såväl som glada amatörer hänvisas till sajten.

Uppgifterna är mycket skrämmande och pekar på att oljekällans cementinfattning (eng concrete casing) har gått sönder och läcker på flera punkter. Läckaget är så kraftigt att det eroderar bort havsbotten och med det riskerar hela oljekällan att brytas sönder. Den 450 ton tunga BOP (blow out preventer) som normalt skall kunna stänga till en oljekälla som får en blow out bärs inte upp av havsbotten, utan av själva rören och cementinfattningen av oljebrunnen. Se det som att någon balanserar en 450 ton tung klump på ett 300 meter långt ungefär en meter brett cementrör, där enda stabiliteten i sidled utgörs av det stöd som den lösa havsbottnen ger.

Med läckage i cementinfattningen som hastigt eroderar bort havsbottnen har BOP:en redan börjat luta, baserat på lutningsmätare ombord på de fjärrstyrda robotar som bevakar källan.

Detta ses som en anledning till att man slutat försöka stoppa oljekällan uppifrån (eng top kill). Allt en lyckat top kill skulle göra är öka läckorna från sidorna och snabba på erosionen, så analysen är att det är bättre att försöka fånga upp läckande olja och hoppas att man hinner borra in avlastningsbrunnar innan hela oljekällan kollapsar. Dessa avlastningsbrunnar väntas dock ta åtminstone två månader, förutsatt att det inte blir några orkaner nu under orkansäsongen. Återstår att se om oljekällan håller så länge.

Faller väl hela strukturen samman så pratar vi kanske inte 18 000 fat (2.8 miljoner liter) olja om dagen, utan 150 000 fat om dagen och en oljekatastrof utan chans att stoppas. I så fall kommer katastrofen fortsätta till oljefältet är tomt, och det kan handla om över en miljard fat olja (159 miljarder liter) som läcker ut i Mexikanska Gulfen, och i värsta fall även förs vidare av Golfströmmen.

I media, eller från BP och amerikanska staten nämns förstås inte detta.

Sådär, nu har vi målat fan på väggen.

Sker detta worst case och vi får uppleva alla oljekatastrofers moder, så räcker inga pengar som BP har. De miljöproblem man sett än så länge kommer framstå som lyckliga gatan. BP kommer sättas i konkurs eller åtminstone bli utsparkat från USA och se alla sina amerikanska tillgångar exproprierade via någon ny speciallag. Rimligtvis kommer också all offshoreborrning på amerikanskt vatten att upphöra, inte bara i nuvarande sex månader, utan under överskådlig framtid. Eventuellt kommer det komma ett enormt internationellt tryck på att stoppa offshoreborrningar även i övriga länder. Oljepriset skulle förstås sticka iväg, och bristen på olja skulle skicka in världen i en ny akut recession.

Det går dock inte att förutse hur stora konsekvenserna blir av en svart svan som denna, utan ovanstående är bara spekulationer, och då har jag inte ens berört konsekvenserna för miljön.

BP:s partner Anadarko (NYSE:APC) tvår sina händer och skyller allt på BP. BP skall också ha slarvat med cementinfattningen om man får tro uppgifterna på The Oil Drum:

“Problems with the cementing procedure which was done by Haliburton and was deemed as “was against our best practices.” by a Haliburton employee on April 1st weeks before the well blew out.”

Syndabocksfasen verkar vara ta fart och det gäller att peka fingret på någon annan. Men när BP är operatör, hur kan t ex Anadarko belastas när BP tog alla beslut? Anadarko har förstås som delägare ansvar, men det är skillnad på ansvar och vem som gjorde fel.

Det yttersta ansvaret tycker jag dock att vi alla som oljekonsumenter bär, dvs både jag och du. Vår oljekonsumtion, direkt och indirekt via olika produkter motsvarar att vi var och en har ca 15 slavar som ser till att vi upprätthåller en god levnadsstandard och välstånd. En tvåbarnsfamilj använder alltså 60 slavar. Detta är förstås ett välstånd ingen av oss vill släppa, och vi är beredda att betala vad som helst för att behålla denna livsstil. I takt med att oljan sinar så här efter peak oil så pressar vi därmed oljebolagen till allt mer riskabel oljeutvinning. Vi svär över lite oljeskadade fåglar och delfiner i Mexikanska Gulfen, men fortsätter sedan leva precis som vanligt.

23 kommentarer
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
Nyare artiklar
Äldre artiklar