Fossila bränslen är utbytbara råvaror (eng fungible commodities) där producenter gynnas av den totala efterfrågan och priserna sätts globalt. Köper man inte själv rysk olja eller gas betyder det att någon annan gör det och den totala konsumtoinen gynnar därmed den ryska diktaturen som till stor del finansieras av detta. Att välja förnyelsebara bränslen, elbilar eller rent av kollektivtrafik eller cykel som minskar förbrukningen av olja är det bästa ändrade konsumtionsmönstret man dagligen kan göra.
Fossila bränslen är alltså utbytbara. Värlsmarknaden handlar om den totala tillgången som skickas in i systemet och med den kraftiga ökningen av flytande fossilgas (LNG) har även gasmarknaden blivit global och inte regionalt kopplad till pipelines. Typexemplet är att man i EU nu kan importera stora mängder amerikansk fossilgas från skiffergasutvinningen, men det innebär att Ryssland säljer sin fossilgas till någon annan.
Samma sak är det med köpen av råolja. Nu när svenska raffinaderier mestadels upphört med rysk olja och istället köper från andra länder, så blir det ett tredje land som importerar den ryska oljan. I slutändan får Ryssland betalt ändå tack vare den totala konsumtionen. Sedan ökade Sverige rent av sin import av rysk fossilgas under 2022 rapporterade exempelvis Greenpeace och det om ett miljardbelopp. Denna kan förutom i de svenska gasnäten även dyka upp som gasol till era grillar eller gasolkök.
Med anledning av att SD nu är ute (igen)* och springer Rysslands ärenden** och tycker att Sverige ska satsa på fossilgaskraftverk så tål det att påminnas om att all ökad konsumtion av olja, diesel, bensin och fossilgas gynnar Ryssland, inklusive Tidölagets sänkta reduktionsplikt vilket kraftigt ökade svensk förbrukning av fossil olja. Vill man göra ekonomiskt motstånd mot Ryssland ska man som svensk konsument välja elbil, kollektivtrafik eller rent av cykel för att reducera den svenska förbrukningen av fossila bränslen. Och ja, MP:s nedläggning av kärnkraften – vilket de erkänt var ett politiskt beslut de rent av skrutit med – gynnar också Ryssland då det ökar vårt importbehov av fossilgasel från kontinenten och därmed andra länders behov av fossilgas och med det ökad marknad för rysk gas. Så både MP och SD sitter här i samma ryssbåt.
Sedan kan förstås inte alla ställa om sin konsumtion för de har inte råd, eller så har fossilbilslobbyns tidigare kampanjer mot elbilar gjort att folk fortfarande tror att elbilsbränder är sannolikare eller att fossilbilar är gjorda av enhörningspruttar och regnbågar medan elbilar är gjorda av barnarbetares tårar. Verkligheten är att även fossilbilar består av metall, inklusive sällsynta jordartsmetaller. De kampanjerna har nu iaf tystat från biltillverknas sida när de själva tillverkar elbilar. Det är 83x sannolikare att en enskild fossilbil börjar brinna än en elbil gör det och därmed minskar brandrisken i bilar ju fler elbilar det blir.
Elbil innebär dock att man sannolikt använder kinesiska diktaturens batterier, så man behöver välja om man vill stödja Putin eller Nalle Puh. Det finns dock alternativ. Sydkorea tillverkar elbilsbatterier så Kia och Hyundai bör vara okej. Och Tesla har sina egna batterifabriker utanför Kina, så länge man inte köper en Kinatillverkad Tesla. Europas populäraste bil Tesla Model Y tillverkas som bekant i Europa.
Oavsett – om du så avstår från att ta fossilbilen så är det en motståndshandling mot diktatorn och krigsförbrytaren Putin och den svenska arvsfienden Ryssland. Och nej, det går inte att helt sluta med fossila bränslen bara sådär. Även om du själv cyklar på en begagnad cykel från 1970-talet för minsta miljöbelastning så är du beroende av transporter av varor inklusive mat som använder fossila bränslen. Men om du minskar din egen förbrukning minskar relativt sett efterfrågan på olja och med det i slutändan relativt sett lägre oljepriser och mindre pengar till den ryska krigsekonomin än annars.
Miljöpartiet må vara muppar och gick Putins ärenden när man lade ner svenska kärnkraftverk, men att vägra fossila bränslen är en motståndshandling mot Ryssland. Ursprungsmärkningen av råvaran spelar ingen roll på en utbytbar marknad. All konsumtion av olja och gas gynnar Ryssland.
Det kanske inte är vad du vill höra, men det gör det inte mindre sant.
*Se denna sammanställning hos Fri Värld.
**Är man skicklig springer man Rysslands ärenden på ett sätt som likt SD eller MP allmänheten inte förstår, då det sker via omvägar som kräver systemförståelse. Alternativet till att man gör detta medvetet eller via rysk direkt eller indirekt påverkan via lobbyister är att man är inkompetent, okunnig och oduglig, vilket iofs är väldigt sannolikt när det gäller politiker. Annars hade de haft riktiga jobb istället för att sutta skattepengspenen som politiker.
