Artikeln innehåller annonslänkar för Svensk Värdeförvaring och Hemsol.
Börsveckan inleds positivt i de asiatiska tidszonerna. Guld- och silverpriset slår rekord i både svenska kronor och amerikanska dollar och Stockholmsbörsen slog rekord igen i fredags. AI-assistenten Notion visar sig vara ett enormt säkerhetshål som kan fås att utföra uppgifter åt anfallaren genom att skicka enkel e-post. Booli rapporterar att det tar rekordlång tid att få sålt en bostad med mellan 74 och 178 dagar i median tills bostaden blir såld. Elpriserna är extrema i större delen av landet idag och med som högst 355 öre per kWh onätat, oskattat och omomsat i södra Sverige, trots att Sverige exporterat kraft hela den svinkalla natten.
Stockholmsbörsen rusade förra veckan och gick +3.24% för storbolagsindex OMXS30 medans breda OMXSPI fortsätter att halka efter med +2.93%. Bägge indexen slog dock börsrekord efter fredagens uppgångar efter en paus i uppgången i torsdags.
Kronan stärks till 9:19 SEK mot USD och 10:72 mot euron. Förra året stärktes kronan så mycket att den i princip tog ut de amerikanska börsuppgångarna, och givet de positiva påståendena om fortsatt stigande USA-börser så kanske dollarn tappar ner mot 8:- SEK om kronan ska stärkas i samma omfattning även i år. Saken med stigande börser i Stockholm är att det stärker svenska kronan då det lockar till sig utländskt kapital.
Guldpriset slår rekord både i dollar och svenska kronor och handlas i skrivande stund i 1 351:- SEK per gram eller 4573 USD per troy ounce. Rekordet inträffade i natt med 4 598 USD per troy ounce och 1 358:- SEK per gram. Silvret är just nu i skrivande stund på rekordet 24:95 SEK per gram och 84.46 USD per troy ounce.
Investeringsguld, viktiga papper, offsitebackuper och vissa sällan använda samlarföremål ska förvaras i bankfack. Svensk Värdeförvaring erbjuder bloggens läsare 30% i rabatt hela första året om man anmäler intresse för att öppna ett bankfack i Göteborg eller Stockholm via detta formulär (reklamlänk). En tidsstämpel plus dina ifyllda kontaktuppgifter kommer delas med Svensk Värdeförvaring AB och sedan raderas efter nästa kvartalsskifte. Bloggaren har själv öppnat fack hos SVF. Svensk Värdeförvarning erbjuder också nu möjligheten för äkta makar att ha gemensam tillgång till bankfack, vilket tidigare inte var möjligt och bjuder nya kunder bland bloggens läsare på detta första året.
I USA gick S&P-600 +1.57% förra veckan och Nasdaq 100 +2.22% och steg även för oss svenskar då dollarn bara tappet -0.46% på en vecka i skrivande stund.
Sämst inom Techbroligarkernas FANANGST-aktier var Spotfy med -6.20% och bäst gick Amazon med 9.22%.
CNN Fear & Greed är på 51 och neutral.
På tal om AI-bubblan så finns det en del säkerhetsaspekter. Ethical Hacking delar att AI-assistenten Notion inklusive dess mailprogramvara går att ge hemliga instruktioner i PDF:er eller mail, där texten görs vit som bakgrunden och därmed inte syns, men läses av AI:n. I princip vilka instruktioner som helst kan ges och förutom att t ex hämta data den kan komma åt som kontaktuppgifter, e-post mm, kan den också schemalägga uppgifter, och Notion integreras också in i olika system:
“Think about what Notion connects to. GitHub. Gmail. Jira. Slack. Google Drive. Every integration is another way in. A Jira ticket from a customer with hidden instructions. An email with invisible commands. A shared page from a compromised colleague. Any of these can trigger the attack.”
Bra grejer. Ethical Hacking listar företagskunder som Amazon, Uber och Nike. På Notions hemsida står Volvo under Enterprise och Toyota citeras. Ironiskt nog finns även OpenAI listad och citerad om programvarans storhet.
Börserna i Asien inleder veckan positivt. Jag kontrollerade för en gångs skull och det verkar som Tokyobörsen har stängt eller iaf så har inte min ticker uppdaterats. Ja, plötsligt händer det.
Övriga index går +0.48% för ASX 200, +1.31% för Hang Seng, +0.83% för KOPSPI och +0.61% för Straits Times. Ser ut som börsrekord för både Straits Times och KOSPI, men börserna har inte stängt än så för tidigt att säga om man med börsrekord som jag avser stängningskurser.
Booli rapporterar att det tar rekordlång tid att i median sälja en bostad med som snabbast 74 dagar i Stockholms län och heta Norrbotten och som längst 178 dagar i Kronobergs län. Detta gäller inte nyproduktion.
För Västra Gltalands län är tiden 100 dagar och Skåne 94 dagar. Snittet i Sverige är 96 daga. December är alltid segaste månaden, men årets december är alltså sämst någonsin. Ska man jämföra så var siffran 29 dagar i december 2021.
Booli skriver:
“En stor anledning till att det tar längre tid är att det har varit ett ovanligt stort utbud av bostäder under hösten. De mest populära objekten säljs visserligen fortfarande snabbt, men många bostäder ligger kvar ute till salu i väntan på att bostadsmarknaden ska starta om i januari.
En annan viktig förklaring till den trögare marknaden är att många har blivit mer försiktiga. “
Allt fler väljer att sälja sin bostad före de köper en ny. Booli tror dock på “goda chanser” att marknaden får ny energi 2026 och att tiderna på marknaden kortas.
Att siffrorna inte är samma som på Hemnet beror förstås på att alla objekt inte läggs ut på Hemnet direkt, plus att mäklarna tar bort objekten och lägger tillbaka dem om de ligger ute för länge. Booli fungerar inte så, även om man kan se att objekt först ligger ute som snart till salu, sedan tas bort och dyker upp igen som till salu. Snabb sökning i Stockholm och klick på en adress visar på en förening där en bostads varit till salu i 10 månader och en annan i 11 månader. Eller förlåt, “snart till salu”. Sedan finns det även hos en del premiummäklare så kallad underhand med särskilda objekt som inte ens syns på Booli.
Men bedömningarna förblir att bostadspriserna ska upp.
Boolis artikel har fina grafer.
Sveriges kraftläge är trots svinkallt gott och Sverige exporterar energi samt importerar elpriser med extrema priser som följd. Som högst går oskattad, onätad och omomsad el på 355 öre per kWh runt lunch i södra Sveriges SE4, medan priserna bara blir 238 öre per kWh i SE3, 226 öre i SE2 och 197 öre i SE1. Snittpriserna dagtid blir 193 öre i SE4, 166 öre i SE3, 151 öre i SE2 och 132 öre i SE1.
Lägsta pris är 80 öre i SE4, 79 öre i SE3, 62 öre i SE2 och 69 öre i SE1, vilket visar på möjligheterna om man har hembatterier och i SE3 nästan 300 öre i prisskillnad mellan högsta och lägsta pris.
Vill du ta in offerter på hembatterier och/eller solceller, kontakta Hemsol så ska du kostnadsfritt få upp till fyra offerter från olika leverantörer (annonslänk).
Electricity Maps anger att Sverige nettoexporterar ungefär en kärnkraftsreaktor elelr 1 150 MW i skrivande stund, så svensk kratförsörjning verkar god trots kylan. Hemma hade vi som kallas -18.4ºC i natt, även om det nu bara är -13.8ºC.
75 kommentarer
EUR 10:72 va?
Naturligtvis.
Ska avrundas till 11 har vi ju kommit fram till.
Efter gårdagens hot från presidenten mot Powell tappar USD mot SEK och S&P förväntas öppna på minus 0.55%.
Guld och silver rallar på utspelet, långa amerikanska Bonds tappar.
I Europa säljer nu 15% av Londonborna sina fastigheter med förlust vilket är sämre än övriga landet där drygt 8% säljer med förlust.
DAX förvänta öppna minus 0.1%.
Är det DOJs “stämning” (subpoena) du tänker på RUN? Tycker det är supercharmigt att The Don som klagade på att demokraterna “weaponized the institutions” kör på, nej förlåt, accelererar i samma anda. Jag fattar inte att Bessent är kvar i den administrationen efter allt slit med att försöka hålla en rimlig ton mot fed…
Ganska intressant ordval av Powell på hotet från DOJ/Trump.
Nu känns det faktiskt som att Powell har fått nog vad gäller utspel från Trump.
Förra veckan funderade jag över vad som hände med Bessent men så dök han upp på tv så helt ute ur bilden är han ännu inte…
Reagerade också på ordvalet.
Mer eller mindre öppen konfrontation.
“i samma anda” som vem?
Det var min ironi som återigen missade målet inser jag nu…
Trots att Donald är världens bästa fastighetsmagnat, chefsfastighetsskötare, så verkar han ha problem att betala all ränta på alla pengar han lånat.
Och i bananrepubliken i väster utreder Trumpregimens justitiedepartement Fedchefen Jerome Powell för att pressa honom att sänka räntorna.
Vad kan gå fel liksom?
https://edition.cnn.com/2026/01/11/business/federal-prosecutors-criminal-investigation-federal-reserve-chair-jerome-powell
Som jag skrev ovan blev det rörelser i USD, S&P500, långa Bonds, guld och silver men ärligt talat är det måttliga rörelser då pengaflödet in i systemet är konstant.
Det är liksom ingen som drar i bromsen och säljer.
Är kanske på sin plats att påminna om att det inte är så enkelt att vi bara exporterar el om vi har el över, och som vi inte vet vad vi ska göra av. Jag anar att somliga tänker att export av svensk el innebär ett problemfritt svenskt elnätsystem.
Det finns en 70-procentsregel som kort innebär att 70 procent av kapaciteten ska hållas tillgänglig i utlandskablarna (elmarknadsförordningen stipulerar att systemaktörer tillåts begränsa kapaciteten till lägst 70 procent). Regeln är en del av att bygga ihop och harmonisera elmarknaden/näten. Svenska kraftnät ansökte om dispans från regeln 2022 – men nekades – och har efter det på olika sätt åtgärdat detta.
Som Svenska Kraftnät själva beskriver det:
“Den så kallade 70-procentsregeln innebär en skyldighet för systemoperatörer
(TSO:er) inom EU att tillhandahålla minst 70 procent av nätets överföringsförmåga
till marknaden. Det betyder att marknaden ska kunna utnyttja minst 70 procent av
de mest belastade ledningarnas överföringskapacitet till handel mellan olika
elområden. Genom att upprätthålla denna nivå syftar lagstiftningen till att
säkerställa att en systemoperatör inte diskriminerar mellan flöden över
elområdesgräns kontra flöden inom ett elområde.”
Tja om vi nettoexporterar 1150 MW så har vi väl för tillfället så mycket ”över” till de priser som gäller nu får väl tilläggas.
Men visst om vi begränsade överföringen i kablarna på annat sätt så hade ju priserna ändrats och då kanske vi hade haft mindre ”över” eftersom vissa producenter hade valt att inte producera om priserna sjönk.
Det var en svag export under senare delen av natten och tidig morgon, ovanligt lite att Sverige exporterade “endast 1 kärnreaktors produktion”, ofta exporterar vi motsvarande 2-3 st kärnreaktorer.
Men ca 6:30-7 -tiden någonstans, när vår egen konsumtion började gå upp (kaffebryggarna och alla som duschar på morgonen, typ) så övergick det till import.
Ja, det är faktiskt ganska sällsynt, men ett hundratal timmar om året så importerar vi (dvs det är faktiskt bra att vi har elledningarna till andra länder kvar).
Just nu, när jag skriver detta så verkar vi importera 1500MW, dvs som 1,5 ringhalsreaktor (eller som O3 som har 1450MWe effekt).
Vi importerar från Norge, Danmark och Tyskland och exporterar till Finland och Polen.
Alla våra reaktorer tuffar på i nästan 100% just nu, (F1 har nyligen startat upp från en 50% nivå för någon underhållsåtgärd och har nu nått 90% produktion, kommer troligen upp till 98-100% ikväll eller imorgon).
Vindkraften ger just nu 2800 GW, så inte så illa där heller.
Utan att ha synnerliga skäl så måste vi vara beredda på att ha full handel upp till 70% av våra kablars kapacitet.
Men det går att begränsa detta vid speciella situationer, om vi t.ex. just nu skulle haft 3 reaktorer stilla så skulle det antagligen vara ett sådant skäl att vi kan begränsa kapaciteten ytterligare.
För ett antal år sedan så höll SVK på och regelmässigt begränsade denna överföring, riktigt vilka skäl de anförde vet jag inte, men jag skulle tro att de anförde något om den stora påfrestningen på våra egna nät inom landet (och kanske flaskhalsavgifterna som uppstod mellan SE2 och SE3).
I praktiken blev detta ett handelshinder, vi reducerade exporten i vissa för oss väl valda ledningar, flaskhalskostnaderna uppstod mellan länder, inte inom Sverige.
Danskarna ruttnade allt mer på detta, och satte till sist ner foten ordentligt och såg till att Sverige/SVK inte skulle få hålla på med handelshinder.
Samtidigt som Danmarks elnät förmodligen skulle säcka ihop, utan stödkraft från t.ex. Sverige…
Inte deras elnät, det har kapacitet för både Danmarks egen förbrukning och samtidig transit av el från Tyskland till Sverige eller tvärtom.
Däremot är det frågan om de har tillräcklig egen elproduktion vid precis alla tidpunkter.
När det inte blåser så måste de starta något av sina fossila kraftverk eller importera, eller både och.
Jag har inte koll på ifall de har tillräckligt med fossil kraft inom landet för att precis alltid klara sig utan import när det blir som tyngst.
Det är klart, i viss mån löser sådana här bristsituationer sig genom ett otroligt elpris, så att förbrukningen minskar istället.
Angående Notion – jag använder Ai-agenter* dagligen i mitt jobb och har gjort så sedan 2022.
Skulle aldrig låta en agent läsa någonting externt så som mail, kalenderinbjudan ingår, eller ge access till öppet internet.
Jailbreaka LLM är vidöppet och har varit så sedan starten. Sökord Pliny the prompter för den intresserade.
*ai-agent = LLM som tillåts exekvera kod.
Nej, det är ju lite som att skaffa sig en root-webserver med öppet CGI på sin laptop.
Problemet finns ju också för “vanliga” LLMer, som tar emot dokument som användaren skickar till dem.
Här en gammal artikel från ChatGPTs barndom: https://www.sverigesradio.se/artikel/lararnas-knep-for-att-upptacka-ai-fusket-skriver-fragor-i-vit-text
Notion slår ju till även när det finns offlinedokument som en PDF med vita dolda instruktioner.
Det har också bevisats att det går att träna en llm att agera på vissa ord, s.k. sleeper-agent:
https://www.anthropic.com/research/sleeper-agents-training-deceptive-llms-that-persist-through-safety-training
Kanske är man lagd åt det paranoida hållet men jag undviker kinesiska open source också.. Men vet att de används av många i offline-system eftersom de är bra open source.
Om vi låter en ai-agent hjälpa oss att skriva kod, så kanske den är smart nog att lägga till små “buggar” lite här och där som tillsammans gör att AI kan rymma ut som en fri agent på internet.
Det faktum att det under 4 år (av borgerligt styre) inte beslutats om ökad energiproduktion ser jag som ett bevis för att vänstern lyckats blockera sådant politiskt och marknadsaktörerna lyckats från andra sidan. Det är uppenbart att motståndet mot ökad produktion är massivt i tron från vänster att all mänsklig (industriell) aktivitet är av ondo och från marknaden att man kämpar med näbbar och klor att behålla de vinstnivåer man tar ut. Det sker med konstlade regler utan några andra hänsyn än till den egna vinstmaximeringen. Att regleande myndigheter är oförmögna att hantera situationen är en annan ingridiens i sammanhanget. Så länge denna oförmögenhet att agera från samhällets sida råder kommer landets energisituation att kvarstå. Alla aktörer ser till de egna intressena. Statliga transferreringar över de samhälleliga funktionerna saknas och går uppenbarligen inte att återetablera. Det råder “krav” på garanterade vinster från de olika aktörerna där var och en avser “tjäna” på situationen. Likt stora byggprojekt där alla nivåer av kontraktörerna skall tjäna pengar. I vissa fall med ett otal nivåer av underentreprenörer.
Vilka möjligheter har regeringen att beordra ökad energiproduktion? Måste väl vara ytterst begränsade. Däremot kan de så klart uppmuntra till ökad energiproduktion genom att sänka skatter, sänka avgifter, och lätta på regler.
De skulle väl teoretiskt kunna beordra SVK.
Men det gick ju fint att stänga ned produktion genom att göra den olönsam så att skapa förutsättningar för ny basproduktion skulle ju inte vara omöjligt. Eftersom man förstört marknaden så tror jag snarare det är tvunget för att kunna komma tillbaka till en fungerande marknad igen.
Under rådande förutsättningar kommer ingen bygga ny basproduktion där det behövs.
Att fortsätta bygga väderberoende produktion och betala producenter för att dra ner på produktionen när vädret är gynnsamt så som vi gör nu är inte långsiktigt hållbart.
Men SVK producerar väl ingen energi?
Man skulle kanske teoretiskt kunna beordra Vattenfall, men det skulle sannolikt möta enorma juridiska hinder.
Vattenfall är ett aktiebolag med krav på affärsmässighet, så det kan bli svårt att beordra dem att göra något som inte är affärsmässigt. Andra producenter skulle nog börja gnälla om otillåtet statsstöd, och missbruk av dominerande ställning enligt konkurrenslagstiftningen, osv.
SVK har ingen produktion, de driver endast elnät.
Men regeringen skulle i makten av att vara ägare kunna beordra Vattenfall att börja bygga kraftproduktion av något slag, t.ex. en reaktor.
Att man inte bara gör så kan ju bero på att då blir det lika enkelt för nästa regering att säga åt dem att stoppa planerna.
Kanske även sådana saker som Vorkut nämner …
Själv tycker jag att man egentligen bara borde peka med hela handen och säga åt Vattenfall att börja med nästa reaktor (som kanske i princip kommer ersätta den äldsta som vi har i drift, om sisådär 15 år).
Och sen meddela MP och vilket mer parti som vill obstruera “Vettni, nu ÄR det såhär!!”
Det tycker jag skulle vara bättre än en märklig konstruktion med en massa bidrag till kärnkraftsägarna, bidrag som tas ur allas vår skattekista.
Nej säg åt Vattenfall att bygga, blir det en bra affär, ja då blir det en bra affär för Svenska folket, blir det en dålig affär, så blir den inte sämre än om något utländskt bolag äger kärnkraftverket och skickar skattepengarna utomlands.
Nu var alltså att beordra SVK rent teoretiskt, om det inte framgick av att bara skriva att det var rent teoretiskt.
Det kommer naturligtvis inte ske.
Men där har regeringen ju en form av mandat på ett annat sätt än Vattenfall även om man där tillhör ägarstrukturen.
Det alla behöver landa i är att det kommer inte byggas någon ny produktion under nuvarandd förutsättningar.
Inget är lönsamt. Så skattepengar kommer det kosta oavsett.
Det man behöver fundera på är om skattepengarna skall gå till att försöka skapa en sund marknad som fungerar över tid eller om vi ska fortsätta skapa mer väderberoende kraft att exportera till våra grannländer.
“Nu var alltså att beordra SVK rent teoretiskt, om det inte framgick av att bara skriva att det var rent teoretiskt.”
Men att beordra ett företag som inte verkar i branschen elproduktion att se till att det blir mer elproduktion, det fungerar väl inte ens teoretiskt. Så den brasklappen hjälper liksom inte.
Om SVK skall producera energi så måste lagarna först ändras. SVK är enligt nuvarande lag förbjudna att göra detta. Batterilager räknas som energiproduktion så SVK får inte heller bygga dessa för att stabilisera elnätet. Så för närvarande kan de inte ens i teorin göra detta.
4 år av borgerligt styre men det är ändå vänsterns fel?
En borgerlig regering vill ju helst inte att staten ska bygga och äga något och de kan ju inte tvinga någon annan att bygga utan vill att marknaden ska lösa det.
Eftersom investeringarna som krävs är enorma är inte marknaden inte så lätt att övertyga utan löften om fastställda (höga) elpriser, att staten går in som garant osv.
Ändå har man väl kommit en bit på vägen, Blykalla har tagit första steget mot att bygga SMR vid Oskarshamn. Sen är det inte något som görs på en kafferast, räknas väl vara färdigställt 2030 om jag minns rätt.
Eftersom att det som regel tar betydligt längre tid att bygga upp någon än att rasera det, så är det fullt möjligt att det faktiskt är vänsterns fel att Tidöregeringen på knappt fyra år inte hunnit återuppbygga det som vänstern hade åtta år på sig att riva.
Det körs väl en eldriven försöks”reaktor” på Oskarshamnstomten, för att utvärdera hur de speciella stålkvalitéerna klarar av flytande bly i de temperaturer som kommer att råda i Blykallas reaktor.
Men inte kommer det finnas någon blykalla i drift 2030, knappast 2040 heller.
Tråkigt, för det är ett intressant koncept, och den reaktorn är ju en breeder, dvs tar ut den mesta av energin från uranet, inte bara 2%.
Du missade alltså att all planerad vindkraft till havs essentiellt blockerades av Tidölaget över brädet för två år sedan pga “försvarsmässiga” beslut, trots att alla andra instanser pekade på nyttan av dessa och två av parkerna skulle ha kommit online i år? Visserligen skulle förmodligen vissa av dessa planer skrotats oavsett, men det är fortfarande 70 TWh som bara lagts ner.
Vi skulle alltså ha ~15-20 TWh ökad generering per år tillagd för varje år fram till 2035. Enligt plan. Istället byggs nu dessa vindkraftsparker i Polen, Tyskland och Baltikum.
Allt för att “kratta manegen” för ett kraftslag som inte kan konkurrera i det nya “Prosumer” nätet som växer fram.
Varför sätter du “försvarsmässiga” inom citattecken? Vad vet du som inte försvarsmakten vet?
Själ vär jag glad över att försvarsfrågor ges hög prioritet.
För det är inte en chans i h-e att man lägger ner 140 TWh planerad kapacitet om man inte är ideologiskt emot. Tror du på det, så lades även Ringhals och Oskarshamn ner på enbart affärsmässiga grunder (det var en stor del av beslutet men skulle idag säga 40% affärer 60% politik).
Beslutet var alltså inte “Försvaret har ett par invändningar. Vi har undersökt lösningar. De håller tyvärr inte måttet.” utan “Försvaret har ett par invändningar. Eftersom försvar är viktigt lägger vi nu ner skiten utan att fundera vidare på om vi kan komma till en rimlig kompromiss.”
Det luktar ideologiska beslut på lång väg när man gör så.
Alla politiska beslut är ideologiska, även om varje partis hejaklack så klart anser att just deras parti arbetar för det som är maximalt objektivt bäst medan alla andra partier levererar ideologisk känslosås.
Med tanke på att S- och MP-styrda kommuner stoppar lokala vindkraftsprojekt minst lika ofta som i kommuner med annat styre så finns det inget som talar för att en annan regering hade ghjort en annan bedömning än nuvarande.
Jepp. De havsbaserade som planerades låg ju perfekt i vägen för robotar dels från kalinigrad o h dels från st petersburg.
Tänkte spontant tvärtom på de lågt flygande fåglarna 🦅 på väg i motsatt riktning?
“Istället byggs nu dessa vindkraftsparker i Polen, Tyskland och Baltikum.”
Och vad är problemet med det? Varför skulle det spela någon roll VAR inom EU de byggs?
Med EU:s krav på exportkapacitet kan kraftverk – inklusive kärnkraftverk – lika gärna byggas hos våra grannländer som i Sverige. Svenska elpriser kommer påverkas oavsett.
Kunde inte sagt det bättre själv.
Det är väl i princip bättre att det byggs där.
Dessa länder har ju en massa fossil kraftproduktion som behöver fasas ut.
Polen, Tyskland och Baltikum får nu privilegiet att sälja havsbaserad elkraft till Sverige istället för tvärtom och kvar står Sverige med 140 TWh mindre el och ett kanske på ett KKV till 2030-nånting.
Du tycks ju inte ha något emot att Sverige tvingas exportera (delvis kärnkraftsproducerad) elkraft, så vad är det för fel med att Polen, Tyskland och Baltikum “får privilegiet” att sälja (delvis vindgenererad) el till Sverige? Vare sig du anser att en internationell elmarknad är bra eller dålig så lär den väl inte vara det bara när handeln går åt ena hållet, men tvärtom när går åt åt det andra?
Beror på om du tycker att det är bra att Sverige bidrar egenproducerad el för självkostnadspris till kontinenten eller suger dyr el från kontinenten.
Baskraft som KKV och Kolkraft är inte lönsamt i dagens elsystem, där batterilager stabiliserar hela elnät på millisekunder (jämfört med Gas / Vattenkrafts 5-15 minuter) och kan lagra GWh av energi. Sol och vind skapar ett väldigt reaktivt nät. Vidare har de reaktorer vi byggde på 70- och 80-talen fått gråa hår – de är inte döda än, men de kan inte hålla igång hur länge som helst, heller. De flesta tror att den sista reaktorn slår igen runt 2050, men framtiden är alltid oviss.
KKV är inte farliga – bara dyra, stora och onödiga megaprojekt som kostar mer än de smakar. Här är lite forskning på ämnet från personer som jobbar med elnät:
https://research.chalmers.se/publication/517394/file/517394_Fulltext.pdf
https://research.chalmers.se/publication/517394/file/517394_Fulltext.pdf
Oljelandet Norge (utan kärnkraft) har fonder som satsar på Rolls Royce SMR etableringar, uranutvinningsbolag, samtidigt som de uttrycker skepsis mot ökad etablering av vindkraft på vår marknad pga ingen vind = ingen produktion, mkt vind = lågt elpris samt lågt betalt. De går däremot stenhårt in för solkraftsetablering i regioner med dyr el och mkt sol. Money talks.
Länk till idag upplåst artikel på Afv:
https://www.affarsvarlden.se/artikel/norska-miljardforvaltaren-europeisk-industri-ar-helt-fucked
“Länk till idag upplåst artikel på Afv:”
Alltså kommande betalvägg på Affärsvärlden? Arkiverad:
Norska miljardförvaltaren: ”Ingen grön omställning utan kärnkraft” | Affärsvärlden (www . affarsvarlden . se @ archive . is)
Norska miljardförvaltaren: ”Ingen grön omställning utan kärnkraft” | Affärsvärlden (www . affarsvarlden . se @ archive . org)
Och jag som brukar roa mig att lite då och då kika på denna vind-karta:
https://earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/orthographic=-335.38,53.68,1983/loc=22.834,62.621
Och har ju så småningom insett att just havsbaserad vindkraft är ju den riktiga grejen.
Det blåser typ alltid på utanför våra kuster (det behövs ca 4m/s för att knuffa igång vindkraftverken, och vid 8-12 m/s så ger de en enorm produktion)
En kort bit utanför kusten så blåser det för det mesta tillräckligt, även när det är nästan vindstilla över land, och annars blåser det alltid ungefär dubbelt, och vindkraften skulle ge 4 ggr så mycket el.
Haha, det var ju en formidabel analys, Tidögänget gör alltså inga fel och när de ändå gör fel – ja då är det “vänsterns fel”.
Är du ny här eller?
Tidögänget är som alla andra regeringar, de gör en del rätt, en del fel.
Jag tycker de har varit helt lysande i utrikespolitik.
Inrikespolitiken är jag inte lika förtjust i, men här beror det nog mycket på vad man själv har för åsikter om vad som behöver göras i samhället. Energipolitiken tycker jag de missar lite, men kanske inte dunderallvarligt ändå, energimarknaden sköter sig självt också på många sätt, dvs stat/regering kan inte styra allt.
Jag tror verkligen inte att det rödgröna laget skulle haft en bättre utrikespolitik, nä tvärtom …
Och jag är inte speciellt övertygad att de skulle prestera bättre i något annat avseende heller, men däremot annorlunda – men kanske inte bättre.
Att det inte skulle byggas några reaktorer under denna mandatperiod, det hade jag insett och räknat med redan före förra valet, så jag orkar inte tänka det som brutet vallöfte, då jag aldrig trodde på det ens från början.
Var det ens ett vallöfte att nya reaktorer skulle byggas denna mandatperiod? Det enda löfte jag känner till är att man lovade att påbörja arbetet med ny kärnkraft inom 100 dagar, och det löftet uppfylldes. Åtminstone om man anser att lagberedning, planering, och andra administrativa sysslor räknas som arbete, vilket jag hoppas att det gör för annars är jag själv formellt arbetslös trots en heltidsanställning 😉
Nu har jag röstat blått hela mitt liv och alltid varit pro kärnkraft men det blir lite patetiskt att skylla på vänstern när man har en majoritetsregering och äger den största elproducenten (Vattenfall). Det du i praktiken säger är att vår regering är helt inkompetent, och det tycker jag ändå inte.
Problemet är som vanligt att det inte finns några fria luncher, någon måste betala.
Nej, de är inte helt inkompetenta. Det var det den förra regeringen som var. Den nuvarande är bara inkompetent.
Det är nog där skon klämmer, ny kärnkraft är för dyr, framförallt för osäker (ja ekonomiskt då pga den stora investeringen och de många åren innan det börjar ta tillbaka pengar, i övrigt är den väldigt säker, det säkraste kraftslaget mänskligheten någonsin haft).
Investerare ogillar helt enkelt sådana tidshorisonter, mycket brukar kunna hända på vägen då.
Sen är det ju även frågan varför det öht ska byggas kärnkraft i just Sverige, landet i Europa som exporterar mest el av alla, landet som varje år säljer el som motsvarar 3,5 st av våra reaktorers årsproduktion, och så ska vi bygga en till? För att exportera all elen?
Det är ju andra länder som behöver mer kärnkraft.
Men de vi har är ju dock gamla, kanske borde börja bygga en ersättare nu.
Men det känns ju som ett uppdrag för Vattenfall, dvs inget rent kapitalistiskt investeringsprojekt.
Som nämnts, regeringen “beordrar” inte mer energiproduktion. Någon om jag har väl synpunkter på hur styvmoderligt svenska elnätet hanterats av våra politiker, men många missar vad Tidölaget ändå genomfört. Och som VORKUT skriver, så går det betydligt snabbare att riva ned / lägga ned, än att bygga upp igen.
Vattenfall (som också nämns ovan) gick vidare med planerna på ny kärnkraft vid Ringhals. 1500 MW i steg ett, 1000 MW senare. Regeringen/riksdagen har ändrat lagstiftningen så att kärnkraft kan byggas på fler ställen. Kan även nämna statligt stöd (vilket jag iofs av princip är emot, men ett elnät är fundamentet för nästan allt i Sverige) där första ansökan redan kommit in (gällande de 1500+1000 MW:en).
Har en kompis som ska ändra livet lite och bo i hyresrätt ett tag. Som han säger det “betala lite mer för att ha lite mer frihet”.
Han ska med andra ord sälja villan. Något som är en rätt brutal process där mäklarna i princip hade “Det må verka som att Boolis värdering är låg och orimlig. Men det är det som marknaden betalar just nu”
Han köpte 2019 och det blir nog en halv miljon i förlust på en villa i Sthlmsområdet.
Det finns så många som går i blå dunster om att “grannarna har sålt för” som anekdotisk bevisföring för att deras område minsann hargått upp i pris. Men faktum är att framförallt på villor är raset markant och ett faktum
Bostaden kommer inte vara förmögenhetsskapande eller en bankomat.
Själv ägare av en högt värderad stockholmsvilla tycker jag att det är bra att villapriserna stagnerat eller backar. Det är viktigare att barnen har råda att köpa villa där de har släkt, vänner och jobb än att jag och min hustru får ut några extra miljoner när vi säljer.
Framförallt ska man ju inte tjäna mer pengar på boendet än sitt förvärvsarbete.
Jag är nöjd så länge jag får tillbaka mina förbättringar och att värdet rör sig i paritet med inflationen
Framförallt ska man ju inte tjäna mer pengar på boendet än sitt förvärvsarbete.
Jag är nöjd så länge jag får tillbaka mina förbättringar och att värdet rör sig i paritet med inflationen
Jerome Powell: “The threat of criminal charges is a consequence of the Federal Reserve setting interest rates based on our best assessment of what will serve the public, rather than following the preferences of the president.”
Det börjar bli öppen strid på många fronter nu, svårt att hänga med i alla svängar. Blev ju också backlash från den militära ledningen angående anfallsplaner visavi Grönland. Jag hoppas innerligt att nästa amerikanska president blir en tråkig byråkrat.
“Sometimes public service requires standing firm in the face of threats, which is what this unambiguously is”
Jerome f-ing Powell säger det som otaliga andra makthavare bara mumlat om men inte vågat säga rakt ut.
Och tydligen har det börjat koka ordentligt om ICE efter det där mordet och rapporter om att de i Minneapolis går från dörr till dörr och krossar fönster och slår in ytterdörrar i jakten på migranter.
Trmpfs bevekelsegrund är samma som maffiabossens. Status. Uppnås via makt och pengar. Och han säljer ut USA s uppbyggda förtroendekapital för enbart egen vinning.
Bloggarens favorituttryck Drittsirkus är rätt träffande.
Hahaha, den lilla bebisen som just nu är president i USA blev stött av att Exxon inte blev tillräckligt exalterade och funderar på att utesluta dem från Venezuela-investeringar. Det är fan i mig inte lätt att göra satir av samtiden nu för tiden! 😂
“Presidenten säger att han inte gillade svaren från Exxon och tillägger att många bolag vill vara med i satsningen. Jag skulle nog luta åt att hålla Exxon utanför, säger han ombord på Air Force One under söndagen. ”
https://omni.se/a/vrAlmp
Kommer oväntat, han som varit så lugn och balanserad annars…
Man kan ju alltid vända på resonemanget.
Varför skulle Exxon Mobil vilja vara med på investeringarna i Venezuela?
Ja precis, och det är väl lite så Exxon känner som jag förstår det.
De båda bolagen Exxon och Mobil Oil, båda ingående i de ursprungliga ”sju systrarna”, tvingades sälja sina raffinaderier i södra US år 2002 då det sammanslagna Exxon Mobils ställning blev för marknadsdominerande för US konkurrensmyndighet. Även tusentals bensinstationer över USA och världen såldes av. Exxon investerade norröver i Arktis, (minns ngn tankern Exxon Valdes?), och därmed också utanför US sfär. Exxons egenintresse och lokal kapacitet i US för att ta emot / utvinna venezuelansk olja är begränsat idag.
Trump bara riffade när han sa att oljebolagen skulle gå in och ta över oljeindustrin. Det visade sig snabbt efteråt att man inte alls hade konsulterat dem innan man gick in och hämtade Maduro. Det är hyfsat lätt att förstå deras tveksamhet. Det är inte bara det långsiktigt osäkra läget i landet som skulle kräva amerikansk militär närvaro under mycket lång tid och det verkar inte finnas några riktiga färdiga planer för det heller. Det råder överproduktion (amerikanska bolag drar redan ner) och mycket av den venezuelanska trögflytande oljan har ersatts av den kanadensiska som utvinns ur oljesand. Det ligger inte direkt i bolagens intresse att öka på överproduktionen. Det krävs en omfattande upprustning av industrin och med tanke på att man bara rövat bort presidenten så är ju resten av förtryckar- och korruptionsapparaten intakt – de amerikanska oljebolagen fick precis som i Ryssland skriva av de stora riskabla investeringar man gjorde för 15–20 år sedan. Aptiten för ett nytt liknande äventyr torde vara synnerligen begränsat, inte minst med tanke på att det lär dröja åtminstone ett decennium innan de kan börja räkna hem investeringarna. Lägger man till det att Trump har tillkännagett planer på att på obetämd tid sätta in behållningen av försäljningen av venezuelansk olja på ett konto i ett skatteparadis blir det väl ännu lättare att begripa att oljebolagen inte springer benen av sig. I dagsläget kan Trump bara beordra bordning av tankfartygen och ta den oljan, men vad händer sedan när de amerikanska oljebolagen börjar pumpa upp själva? De har ju redan sett hur korrupt han är och de måste fråga sig om de kommer att behöva betala ”beskydd” eller liknande längre fram. Och hur länge är den amerikanska allmänheten beredda att acceptera att amerikansk militär är stationerad där? Ingen aning om hur många man som skulle krävas, men i Irak hade man en styrka på 150 000 i många år.
Exxon-chefen hade inte fått memot? Att det handlade om en sedvanlig pyongyang-runda där alla hyllar presidentens intellekt och kroppsbyggnad.
Sen är det lite kul, jag trodde det var i NYC vi skulle få se ett socialistiskt helvete nu? Samtidigt som presidenten bestämmer själv vilka företag som ska gynnas eller straffas (för exempelvis detta, de vägrar spela teater) och kräver att staten (eller oftast han själv) får andelar i massa företag. Free market!