Igår chockade de så kallade Liberalerna med sin nye folklige partiledare Johan Pehrson stort i Skops opinionsundersökning. Man dubblade sitt väljarstöd i en kannibalisering av borgerliga partier. Riksdagsmajoriteten tillfaller i mandat fortfarande det socialistiska blocket med V-S-C om siffrorna står sig på valdagen.
Det verkar som strategin i att framstå som en vanlig människa och helt enkelt vara lite taffligt folklig slagit väl ut för de så kallade Liberalerna. Partiet går från 2.9% i Skops opinionsundersökning i april till 6.1% och är med god marginal inne i riksdagen, samt rent av större än Ebba Busch Kristdemokraterna med sina 5.7%. Bättre folklig än influencer alltså.
Det går förstås inte att rösta på de så kallade Liberalerna ändå, eftersom de dels svek 2018 genom att stödja en socialistisk miljöpartietregering, och dels för att de nu säger sig vilja stödja en blå-brun regering med SD. Dessutom har man inte till skillnad mot övriga partier bytt ut sin försvarspolitiske talesperson, som satt med i den sk genomförandegruppen och lade ner svenska försvaret under regeringen Borg/Reinfeldt. Tydligen ska man inte få sitta med i M-KD-SD-regeringen, utan förväntas bli ett lydigt parti utanför regeringen denna gång.
Men det går inte att förakta Johan Pehrson, till skillnad mot alla andra partiledare. Inte än i alla fall.
I sak ändrar inte de så kallade Liberalernas framgångar utfallet i regeringsfrågan.
Partistöd och mandatfördelning (förenklat, beräknat på procent och inte algoritmen för mandatfördelningen, men resultatet blir ändå det samma) enligt nedan:
V 10.3% 38 mandat
S 31.5% 116 mandat
C 6.2% 23 mandat
L 6.1% 22 mandat
M 18.5% 68 mandat
KD 5.7% 21 mandat
SD 16.6% 61 mandat
Övriga 5.1% 0 mandat
Regeringsbildningar blir då med passivt eller aktivt stöd – kom ihåg att man måste ha en majoritet mot sig för att inte kunna bilda regering – följande alternativ:
S-regering: V+S+C=38+116+23=177 av 175 nödvändiga mandat
M-KD-SD-regering: M+KD+SD+L=68+21+61+22=172 av 175 nödvändiga mandat
Socialisterna kommer alltså trots de så kallade Liberalernas återuppståndelse från graven att vara de som bildar regering även efter andra söndagen i september. De kommer gå bilda regering på ett starkare mandat än man har idag. Idag skiljer det sig endast ett mandat 175 vs 174.
Ovanstående gäller per igår och Skop. Bollen saknar luft i svensk politik och kan pysa ut ytterligare innan valdagen, så detta kommer ändras. Vad kan vänta sig är att ännu fler väljare lämnar Moderaterna och går till de så kallade Liberalerna när man nu ser att partiet klarar sig kvar i riksdagen, så väljarna kan känna sig lite mindre bruna, även om man fortfarande kommer stödja en SD-regering.
Partierna avvaktar fortfarande vad som ska bli årets valfråga och skandal. Så länge har Moderaterna t ex gått ut att de är emot den fastighetsskatt som inget parti någon bryr sig om tänkt införa och bygger sin kampanj på att ingen ska behöva lämna sitt hem. Man målar upp en enorm halmdocka fastighetsskatten och kämpar mot den, trots att inte ens S tänker lägga fram det som förslag. Frågan är om inte lämna sitt hem även gäller asylssökande, flyktingar och invandrad arbetskraft som i så fall alltså inte ska kastas ut ur landet? Eller menar man ingen villaägare ska behöva lämna sitt hem (om man inte är invandrare)? Kom för övrigt ihåg att t ex polisen i år kör på M-KD-SD:s budget om ni tror att de ska få mer pengar efter ett regeringsskifte.
205 kommentarer
Idag gick Marit Paulsen bort.
Mmm en god folkpartist med åsikter
Ja, jag gillade kruttanten. Hon var klart drivande för intåg i EU.
Hennes kanske mest bestående insats var att hon framgångsrikt drev frågan om väsentligt skärpta lagar om livsmedelssäkerhet och djurskydd på EU-nivå (och hann uppleva EU-förbudet mot att ge antibiotika till husdjur i tillväxtfrämjande syfte innan hon gick bort).
Hon satte sedermera även fingret på Moderaternas samarbete med Orbanfascisterna i Europaparlamentet. När Fidesz fick makten 2010 hyllade M det eftersom de hellre ville ha fascisterna än socialdemokrater vid makten. Samarbetet fortsatte till för ett år sen då Fidesz slängdes ut ur sin grupp i EPP. Kul att hon fick uppleva att hon fick rätt där också antar jag.
Så fram för S+M med stöd av L och C. Det tror jag hade varit det stabilaste. Varken fascister eller kommunister, och med miljöpolitik som hade kunnat föras starkt utan MP.
+1
Nu är det så att partierna bryr sig om vad som är bäst för partierna, inte vad som är bäst för Sverige. Både S och M skulle tappa stort i valet 2026 om de bildade gemensam regering, och således kommer man inte göra det.
Samtidigt om inte Ulf K vinner valet så kommer han få avgå och M behöver ta ställning till om du ska byta strategi efter den misslyckade SD strategin och S gör ju upp med vem som helst om dom bara får statsministerposten
Den “misslyckade SD strategin” du nämner kan ju dock tolkas på två sätt – både som för mycket eller för lite – så om man räknar även ett status quo där Uffe sitter kvar oförändrat finns det ju TRE vägar för M att välja mellan efter en valförlust i höst. #mellanmjölksproblemet
Att dom fortfarande inte lyckas få majoritet måste ju ses som ett misslyckande och att det strömmar från M till L tolkar jag som att väljarna vill ha mindre av SD och inte mer. Att närma sig SD ytterligare kommer nog leda till katastrof
Att “göra upp med vem som helst om dom bara får statsministerposten” fastnar väl ändå något (underdrift) bättre på Kristersson och M än på S?
S har ju varit det största partiet så länge man kan minnas (rentav med mer än 50% av rösterna i två val), så inte märkligt att dom vill ha statsministerposten.
M ville ju först, likt (på den tiden) de andra partierna, inte ha med SD att göra, sen kunde dom “samtala” med dom, nu kan dom förhandla.
Snart – eller kanske rentav redan nu – kan dom väl tänka sig att sitta i regering tillsammans med dom. Det är ju små marginaler, och vad händer om högersidan får majoritet och SD skulle råka bli större än M? Det senare har ju hänt i några opinionsundersökningar.
Då har man verkligen att välja mellan att “göra upp med vem som helst om dom bara får statsministerposten” eller låta Åkesson bli statsminister.
+1
Lars, jag vet inte om det stämmer. Jag tror inte heller att de vågar, men att de nödvändigtvis skulle tappa så mycket på det tvivlar jag på. Finland har regelbundet liknande konstellationer, och det har ju faktiskt gått ganska hyfsat i bland annat Tyskland, trots allt. Om man inte kan tänka sig att stödja någondera av de två faktiska alternativen på pappret, dvs regeringar med stöd av antingen V+MP eller SD, så måste man börja tänka på möjliga alternativ. Annars uppnår man ingenting annat än att säga “alla är dumma”, grovt sagt, och sticka huvudet i sanden. Jag tror nog vi kan få se oväntade rörelser.
Man behöver ju inte sitta i samma regering för att ta ansvar för Sverige, det räcker långt med breda överenskommelser om sådant som energi, försvar och flyktingpolitik. Jag uppfattar det dock som att måtståndet mot sådana överenskommelser framförallt finns hos (m), ända sedan alliansens dagar när man övergav den gemensamma flyktingpolitiken.
–
Vägran att rösta för ett moderniserat strandskydd samt övergivandet av energiöverenskommelsen är väl det senaste exemplet (trots att kärnkraft som patentlösning inte löser våra energiproblem förrän tidigast om tiotalet år).
Tror nog också att det vore bäst för Sverige. Sorgligt nog verkar det inte vara möjligt. Det var nästan förvånande att M röstade ja till Nato när S svängt för det verkar vara då viktigt att alltid positionera sig tvärtemot.
+1
C är extrema åt både vänster och höger i olika frågor. Därför dom anser sig vara ett mittenparti! Det tar ut vartannat.
Vilket vallöfte skulle L kunna ge för att även börja ta röster från C?
Att vägra samarbete med SD
+1
Det gjorde de ju ännu starkare under Sabunis ledarskap – så jämfört med det så måste väl den nuvarande tangenten vara att tolka som den motsatta?
Intressant att vänstersidan kan bilda regering även om (mp) åker ur riksdagen och trots att rösterna på (mp) således är “bortkastade röster” för de som stödjer vänstersidan.
Om M tappar ytterligare till L så kommer SD kunna bli störst på den blå-bruna sidan
Om det blir en högermajoritet lär det rimligtvis bli en M-KD regering, eller? L och SD har sagt att den andra parten är oacceptabel i regering, så vill man undvika att vänstern styr i 4 år till behöver man, med de senaste årens återkommande haverier i gott minne, förstå att L blir Kingmakers i det här scenariot och att man måste se till att inte kluffa över dem i knäet i S (igen) om man vill se förändring (lol). Såvida inte M-KD-SD får egen majoritet borde därför kompromisslösningen M-KD med stöd av SD och L vara enda framkomliga vägen.
Det var mycket snack om det här bruna… jag trodde vi var färdig med det larver nu
Larvet*
Brun är ju korrekt färgbeteckning på ett parti som grundats av BSS och före detta SS-soldater.
Möjligen rätt i sak men om just samröre med nationalsocialister är det som avgör ”brunhetsgrad” ligger nog SD i bottenskiktet. Dels har BSS-folket sparkats ut, dels var det ett, jämförelsevis, fåtal individer under en begränsad tid. Jämför det med tex S historiska arv av nazisympatier innan H förlorade. Och Centern/Bondeförbundets öppna rasistformuleringar i partiprogram.
Att idag blunda och halmgubbe-argumentera mot ett parti som samlar 20% av väljarkåren är bara löjligt.
Jag hoppas det blågula-blocket kan rädda Sverige från Andersson/Bolund-vansinnigheterna och återskapa en sund elförsörjning.
+1
Är 20 % väljarstöd någon slags kritisk gräns där fascister upphör att vara fascister.
.
Eller är gränsen lägre?
.
Om väljarstödet sjunker under gränsen – blir de fd fascisterna åter fascister?
Är du dum i huvudet på riktigt?
FRED_SA,
Ingen av de mätmetoder jag hittills stött på talar för det.
.
Men den krumbuktande nymatematiken till höger har jag svårt att förstå. Ju fler som blir mer fascistiska, desto färre blir tydligen fascisterna.
Blir de riktigt många försvinner de tydligen helt?
@fred_sa
Det var verkligen bitande argumentation du framför.
.
Är det inte här alla tonpoliser skall rycka ut, eller är det bara @ben dover som skapar dålig stämning?
Nope, ger mig inte in i det här. Halmgubbar och okvädinsord som flyger om varannat = lika goda kålsupare.
Det intressanta i fascistlogiken är ju att lejonparten av dessa väljare kommer från Socialdemokraterna. Om man backar tillbaka bandet några decennier ser ju fördelningen ungefär ut som idag men S har tappat 15 procentenheter till SD. Frågan man då ställer sig är hur fascistiskt S var då, och hur många fascister finns kvar inom S? Vi har ju lärt oss att åsikter från just 80-talet är permanenta, till skillnad från dem från 70-talet och tidigare.
Jag noterar att samtliga affektinkontinenta duckar min fråga.
Men, när den kortvuxne i rummet inte ens kan räkna mandaten på valnatten, är det antagligen för mycket begärt att hans fanboys kan räkna överhuvudtaget.
Vi behöver väl bara går nåt år tillbaka i tiden för att plocka fram några riktigt beundrande citat från SDs partiledning angående Putindrängen Orban och vilken pli han har på medierna, eller? Fascister är och förblir fascister, och borgarna kommer fortsätta ta deras parti eftersom socialism hotar kapitalet. Inget konstigt.
SALLAD
Ja men precis! De flesta kom dessutom från LO.
Är det facism att inse att dagens import av mestadels män från kulturer som är väsensskilda från västerländsk civilisation i längden är ohållbart?
De flesta uppehållstillstånd i dagsläget beviljas till flyktingar från Ukraina. Min uppfattning är att det är mest kvinnor och barn samt att Ukraina är en västerländsk civilisation. Du har kanske andra uppgifter?
Appropå hålla pli på medier. Här har vi ett dåvarande riksdagsparti i ett land där de uppenbarligen tyckte sig ha rätt att styra nyheterna efter sin politiska agenda. Tur att det inte skulle kunna hända i Sverige.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/mp-profiler-ville-styra-svt-s-nyhetssandningar
NITTONSEXTIFEM: Nej, men inte helt långt ifrån hyfsat brunt språkbruk att använda uttryck som “import av mestadels män”. Alltid ofräscht när folk pratar om “import” av folk när det handlar om att ta emot människor som flyr för sina liv från krigshärdar.
@sallad
Om du läser artikeln du länkar så ser att det inte var ett förslag från något riksdagsparti utan enskilda ledamöter i partiet som la fram ett förslag som blev nedröstat.
@Sallad: du jämför ett institutionaliserat system som SD tycker är föredömligt med nåt som röstades ner? Är det rimligt tycker du?
@HEASM66 att kalla alla som röstar på SD för fascister är verkligen bitande framförd argumentation…
@FRED_SA: Hittar ingenstans där heasm66 skriver det du påstår.
@JohanB:
Hur menar du att socialdemokraterna sympatiserade med nazisterna??
–
Genom att kraftfullt agitera mot dem i öppna val?
–
Genom att (i Tyskland) försvara sig mot deras illegala milisförband på gatorna (d.v.s. brunskjortorna)?
–
Genom att bygga upp ett Folkrörelsesverige grundat på demokrati istället för auktoritär fascism?
–
Upplys mig (eller finn dig i att bli betraktad som spridare av ogenerad desinformation)!
Och S med paret Myrdal i fronten är de som pysslade med rasbiologi och tvångssteriliseringar. Experiment på förståndshandikappade, kidnappad barn mm.
V stöttade Ryzxland och Kinas kommunis med Satlin och Mao, = de största folkmorden som utförts i modern historia, etc etc. 🎤💥
Ja, jag tycker inte att man ska bita sig fast i gammal historia om SD:s ursprung och gnata på med det bruna tjatet. man gör ju inte det hos alla andra partiers historia. Sd är ett relativt nytt parti som gjort en ordentlig resa, och som utvecklats och mognat mer än de andra partierna senaste 20 åren. Jag tycker de har rätt i mycket de säger, såpass rätt att andra partier tagit efter dem i vissa sakfrågor, men man ska då inte glömma att sd var först, exempelvis polisbudgeten i exemplet ovan
Förresten kostar en immigrant 74 000 om året från det att dom kommer hit tills dem död, inbetalt skatt inräknat vilket är 10% av vår budget. Där har regerande partier misslyckats
https://www.gp.se/fria-ord/invandringen-en-minusaffär-1.14981221
Förstår att det känns jobbigt när folk påpekar att de stod med högerhanden i luften så sent som på 90-talet. Det vill man ju inte associeras med…
.
Så fruktansvärt lång resa har de heller inte gjort. I senaste valet skrev de t ex om “nedärvd essens” i sitt principprogram.
Du kan ju bita fast i nutidshistoria, förra året så gjorde Jimmy Åkesson en intervju med Giorgia Meloni, partiledare för nyfascistiska ”Fratelli d’Italia” (Italiens bröder).
Så även nuvarande ledning gillar att umgås med bruna kollegor
Den intervjun fanns på SDs egen youtube kanal
Googla lite om Jönshof och Ungern. Vilken hard-on de har för den stövelslickande Putindrängen. Men visst, att nån sosse tyckte det var en bra idé med skallmätningsr för typ 90 år sen är absolut samma sak, vi säger det.
Men alltså man vinner inte med oärliga argument. Nu ”tvingar ” du mig, pga högt rättspatos, att just göra det. Googla. Och jag tänker inte länka men jag hittar ett officiellt utandandes på SDS egen hemsida daterat
24 aug 2021 ang deras syn på Ryzzland.
Detta är var där delvis står:
”Utvecklingen i Ryssland har sedan Vladimir Putins tillträde som president gått i en mycket negativ och auktoritär riktning, vilket Sverigedemokraterna ser med oro på. Den nedåtgående trenden av demokratisk status är påtaglig och exemplen på Rysslands brott mot folkrätten och åsidosättande av de mänskliga rättigheterna är många. Sommaren 2008 anföll man Georgien, efter att landet velat närma sig Nato, och ockuperar sedan dess Sydossetien och Abchazien. Våren 2014 startade Ryssland ett anfallskrig mot Ukraina, detta efter att Ukraina velat närma sig Nato och EU.”
.
_
Vill ni sätta dit SD så är jag med på tåget. Men det måste för min del vara ang saker som de verkligen står för och inte vad media hittar på.
_
Samma som de pysslar med KD och abortfrågan och annat ohederligt ang Ebba.
_
Man vinner över en del får med lögner och skammande, men de som tänker för sig själva driver man i motsatt riktning.
Fast ord är billiga. I verkligheten har de om och om igen röstat för Putin i EU-parlamentet.
Ok, ska googla på det också.
Har bara hört att det påstås. Aldrig sett bevis.
(Som ofta när saker kommer från det röda hållet.)
Första hitten på Google.
.
” Sverigedemokraterna är det mest Rysslandskritiska svenska partiet i EU-parlamentet medan Vänsterpartiet det klart minst kritiska. Det visar en stor genomgång av hur alla EU-parlamentariker röstat i frågor som rör Ryssland sedan 2019.”
https://www.europaportalen.se/2022/06/undersokning-mest-och-rysslandskritiska-i-eu-parlamentet
_
Brasklapp, har inte koll på vem eu-portalen är.
Tydligen är de dessa.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Europaportalen
” Europaportalen är en svensk nättidning med fokus på nyheter om svensk EU-politik, den Europeiska unionen och Europa.”
https://marcusoscarsson.se/kraftig-kritik-mot-sd-rostade-ihop-med-le-pen-nej-till-att-stodja-ukraina/
Att S skulle vara några slags proto-nationalsocialister är så historiskt inkorrekt och de som torgför den galenskapen springer endast fascisternas ärenden.
SD stöttade Putin och Ryssland så sent som för några månader sedan. JÅ kunde ju inte varken välja mellan Putin/Biden eller Putin/Macron.
Det där med att inte kunna välja kunde inte Lövén (S) eller Lövin (Mp) heller.
Dessa två ville inte heller välja mellan de två styrelseskicken, vilket Åkesson gjorde. USA.
_
Jag har bara sett rykten ang SD och hur de röstar ang Ryzzland. Själva påstår de att de var först med att varna för Ryzzland, Putler och gasberoendet i EU.
Om du vill stoppa något svenskt parti i knät på Putler får det bli V och Mp.
_
Du kan googla på rasbiologiska institutet. Att förneka Sveriges mörka historia ger inga empati-poäng. Visste du förresten att en medhjälpare till tyske Adolf var på besök för att studera teorierna?
Och det tyskarna stod för var socialism. Nationalsocialism. Och svenska S har haft många likheter genom åren.
Så som argument för att man inte ska tala om att SD är ett brunt parti och var öppna nassar när nuvarande partiledningen gick med så drar du upp Socialdemokraterna för 80 år sedan och legitimerar därmed att prata om SD för 30 år sedan.
Sedan har det kommit ut en bok nyss har jag för mig som heter Historieförfalskarna, som är skriven av en historiker och inte en komiker, och som på punkt efter punkt sågar olika lögner om S under andra världskriget som förs fram av den svenska så kallade högern.
När man hö-hö-hö:ar åt komikerns bok så ska man nog tiga i frågan om SD och SD:s vitbok.
Sanningen är att genom att tjata om S påhittade bruna bakgrund så legitimerar man att påtala SD:s faktiska bruna bakgrund.
Men så långt kunde nog inte fiskmåshögern tänka när de viftade med komikerns bok. Så i vinden, skörda virvelvinden.
I övrigt – S partiledning var inte medlemmar i partiet på 1940-talet. SD:s högsta partiledning var dock medlemmar på 90-talet. En del kanske inte ser skillnaden, men andra gör det.
LW
Det var inte argument mot att kalla saker för dess rätta namn eller att man inte ska lyfta dess historia.
Men det var att påtala att den utan synd kan kasta den första stenen. Och om vi ska försätta med tröttsam retorik som enbart SD tjänar på, för det är ju så de har blivit stora eller hur?, då kommer vi aldrig komma någon vart.
_
Förstår jag dig rätt nu, förnekar du att det har varit mycket tydliga National Socialistiska sympatier i S? 😳
Halmgubbeargumentation. Förnekar du att du slutat slå dina barn?
Både Persson och Lövén har varit medlemmar sedan 50-talet och rasbiologidka institutet lade inte ner förrän 1958. Och långt in till minst på 60-talet fanns gott om sympatier kvar inom S (och C för den delen ) för tyske Adolfs ideologi.
Dessa två herrar är synnerligen tongivande fortfarande. Så är också Carlsson.
Är dessa guilty by associating?
Stefan Löfven föddes 1957. Han gick med när han var ett år alltså?
Du går inte att ta på allvar. Varnar dig nu. En gång till så kickar jag ut dig.
Göran Persson föddes 1959, så enligt dig gick han med i S vid 9 års ålder senast?
Lars, det var en ärlig fråga. Inte ett påstående. För jag visste inte hur jag skulle tolka dina ord.
Ett enkelt nej hade också gått bra.
_
Men ok, vi diskuterar tydligen med patos här snarare logos.
Got it!
Logos, är det att påstå att Stefan Löfven gick med i S vid ett års ålder och Göran Persson vid 9 års ålder?
Ett ärligt misstag, jag googlade faktiskt när de gick med i S men fick tydligen fel på födelseår och medlemsår.
Jag pudlar.
Gott, inget mer med den saken.
’Historiemissbrukarna’. Av Mikael Nilsson. Finns på Bokus, m fl.
@oixder:
(missade detta inlägg från dig, återanvänder text från annat inlägg eftersom det är giltigt även för dig)
–
Exakt hur menar du att socialdemokraterna sympatiserade med nazisterna??
–
Genom att kraftfullt agitera mot dem i öppna val?
–
Genom att (i Tyskland) försvara sig mot deras illegala milisförband på gatorna (d.v.s. brunskjortorna)?
–
Genom att bygga upp ett Folkrörelsesverige grundat på demokrati istället för auktoritär fascism?
–
Upplys mig (eller finn dig i att bli betraktad som spridare av ogenerad desinformation)!
Men Lars, du kan väl inte hota med att kicka folk när de uttrycker sina åsikter bland kommentarerna?
Men Lars, du kan väl inte hota med att kicka folk när de uttrycker sina åsikter bland kommentarerna? För att du inte delar de åsikterna?
@drillbit: Han kan göra precis som han behagar. Det är ett privat nätforum och det finns ingen form av rättighet eller grundlagsskydd att få skriva i ett sådant. Dessutom är det skillnad på åsikter och desinformation. S historia är inte fläckfri och den kan man absolut lyfta och problematisera den. Men hållningen att de i princip skulle vara nazisar är snarast en slentrianmässig “amen dom rå!” som bara tjänar syftet att flytta fokus från faktiska auktoritära och antidemokratiska hot.
“De bruna” är dessvärre fortsatt en alldeles korrekt beteckning på SD. I maktens korridorer på min hemort hör jag SD-politikerna bekänna färg mer eller mindre på daglig basis. Numera är det inte åsikterna som förvånar, utan att de saluför dem så öppet.
Håller med. Om man tittar förbi den högsta ledningen som har tillräckligt med vett att inte säga rakt ut vad de tycker så är det enkelt att identifiera de bruna inslagen i partiet.
Ja föruom att judar och samer inte är svenskar och en del annat som ramlat ur ledningen
Dom hittar ju typ en nazist eller rasist i veckan att kasta ut. Väldigt konstigt att det inte skulle vara ett fascistparti när det uppenbarligen kryllar av fascister t o m enligt SD själva.
@manul
Ja det har du rätt i. Det är inte lätt att komma ihåg alla idiotier som kommer ur det partiet.
Ja, gräsrötterna i partiet visar ju om och om igen sina bruna färger, precis som olika gräsrötter på motsatta sidan visar sina röda.
Exakt!
Kålsupare hela högen. Lika åt höger som vänster. Så varför rikta mer kritik åt ett håll än ett annat? Det hela blir mest till en polsk riksdag.
Lustigt nog är det bara de bruna som ylar som stuckna grisar när man kritiserar dem.
Hittar du en enda socialist som klagat över att de kallats röda?
Nej, konstigt nog gör jag inte det. De är stolta över det. Det gör inte de som är svarta heller. Gnäller.
_
Men vart kommer vi med epitet och tillmälen? För allt vad jag har sett har det gett SD framgång som de annars inte skulle fått. Har ni någon annan åsikt här?
Insåg precis att det där kan feltolkas.
Svart som i fascist.
Wow, vilken framgång – 0 år i regeringsställning och typ igår skrev Sydsvenskan om hur SD tappar rejält med mark i Skåne.
Nu tänker jag på åren innan de kom med knapp marginal in i riksdagen till att idag pendla mellan att vara 3:e och näst största parti i opinionsmätningarna.
_
Men visst, mått på framgång är till viss del subjektiv.
_
PS (Var de inte största partiet i flera kommuner i Skåne förra valet? Över 40% på ett par ställen? Har inte så nog koll men apropå Sydsvenskan och framgång. ).
På riksnivå har inte stödet i val ökat nämnvärt på åtta år och de backar om gårdagens opinion står sig. Men fortsätt prata om framgång så kallar vi andra dem för bruna.
Du kan väl googla lite om hur det gått i Hörby och Bromölla och återkomma? Nakenskandaler, avhopp, inkompetens.
Som sagt, jag pratar om åren 2000-2018, apropå oärliga argument och med flit vilja misstolka och stoppa ord i munnen på en.
_
Att de backar nu tror jag beror på att man slutat till stora delar att kalla dem för bruna. Och nu ses de inte som underdogs längre.
_
Men tror ni på er väg, driv fler i deras famn. 🙄
Så här skrev du tidigare:
—
Nu tänker jag på åren innan de kom med knapp marginal in i riksdagen till att idag pendla mellan att vara 3:e och näst största parti i opinionsmätningarna.
—
De åren upphörde 2018 alltså? Kan du utveckla hur du tänkte där? Är mycket nyfiken på ett detaljerat resonemang. Varsågod, väntar förväntansfullt på svar.
Sd kom de med in sin första kommun 91, och åren 2000-2010 växte de tills att de med knapp marginal kom med i riksdagen tills det året som de sist var näst största parti i opinon, vilket tydligare var senare än jag trodde om jag fattar datumstämpeln på expressen rätt.
https://www.expressen.se/nyheter/sd-nast-storsta-parti-gar-om-moderaterna/
_
Så, nu får du förklara varför jag gjorde den här övningen.
Go!
PS
Det är främst ni som menar på att det går dåligt för dem nu.
Jag menar på att de inte ökar pga att man inte längre gör dem till underdogs.
_
Men som sagt! Go!
Du svarade inte på frågan.
Dock har de haft rätt hela vägen om hur migrationspolitiken skulle komm att påverka Sverige negativt både ekonomiskt och socialt.
Enligt den forskning jag har sett så har invandringen bidragit till ökad BNP, Sverige har gått +, vem ska annars köra våra bussar, torka dom äldres skit och jobba inom vår sjukvård och IT industri. Har du något belägg för att invandringen påverkat Sveriges ekonomi negativt eller är det bara köksbordstyckande?
Hur stor del av migranterna 2015 är självförsörjande?
Länka gärna till din forskning du läst.
Det där med att sjukvården behöver invandringen är en myt som bla Thomas Gür stuckit hål på.
Kortfattat: För varje årsarbete utomeuropeiska invandrare tillför sjukvården så konsumerar samma grupp 1,05-1,10 årsarbete i vårdbehov.
Samma med Sandvikenrapporten där invandringen påstods ge vinst vilken med ens enkla matematikkunskaper kunde se var felaktigt.
Om 15% (invandrarna) har en snittinkomst på 123.000 medan 85% (svenskarna) har en snittinkomst på 190.000 så lär inte invandrargruppen vara de som gör att Sandviken lyckades gå plusminusnoll i resultat beaktat skatteinbetalningar.
Det där stämmer nog om man räknar med all invandring de senaste 70 åren eller nåt, vilket inte heller låter orimligt. De senaste decenniernas aggressiva asylinvandring däremot är garanterat ingen plusaffär.
Bara året 2015 kommer innebära rejäla kostnadsökningar för pensionssystemet.
(https://www.pensionsmyndigheten.se/nyheter-och-press/pressrum/ny-rapport-asylinvandring-starker-pensionssystemet-men-ger-lagre-pensionsokningar)
För att inte tala om utanförskapet som ingår i köpet vid hög asylinvandring.
(https://www.dn.se/debatt/utanforskapet-kostar-sverige-270-miljarder-varje-ar/)
Siffrorna är givetvis grova prognoser och går inte att rista i sten, men myten om att de senaste årens migrationspolitik är en ekonomiskt vinstaffär måste man ju vara riktigt naiv för att fortfarande tro på. Då har vi ens inte nämnt något annat än ekonomi, såsom integration, brott, trygghet osv. osv.
@Friskytt:
Är de inte, rent ideologiskt, mer lika Francos eller Mussolinis fascister (och i så fall bör deras färg vara svart).
Undrar hur C skall göra sin röst hörd i vänsterblocket? De har lite drygt hälften av Vs mandat.
Det kanske blir så att det blir en S minoritetsregering med V som gastar från vänster och en borgerlig majoritet som bromsar de värsta vänsteravarterna, dvs buisness as usual.
Fast S får nog finna sig i att regera med någon än sin egen budget då. Men de kan säkert spinna det till att en enstaka alliansbudget på hela mandatperioden är HELA orsaken till alla ekonomiska problem som tornar upp sig 🙂
Någon högerregering blir det inte.
C har väl gjort sig helt irrelevanta på detta vis. Vad som är fascinerande är att de fortfarande tar röster.
Övriga 5,1 % ?? Stämmer detta? Övriga brukar ligga på under 2 %.
Inkluderar det där partiet som åker ur riksdagen.
Ah, såklart.
3,6 + 1,5 alltså. Räkna dock inte ut dem ännu. Kan bli att några V och C väljer att stödrösta, S bedriver också en intern kampanj för att stödrösta enligt vad jag har hört. Speciellt i Malmö.
Vi kan nog räkna med att Mp lyckas kravla sig över spärren. Public service och Fyran har redan börjat kampanja genom sin tramsiga rapportering där de gjort om väderrapporteringen till klimatrapporteringen.
M har också svårt att lyfta fram ngn engagerande fråga så UKs avgång är nog ganska klar. Samma gäller troligen för Lööf som kanske som tröst får bli minister i Magdas regering.
Valet resulterar därför i samma skit som nu och fortsatt stopp för viktiga reformer, mer islamisering och ett ännu sämre elsystem med de miljöfarliga snurrorna i våra landskap.
Sverige blir tristare, fattigare och farligare.
@fdhejne
Verkar extremt osannolikt att att avpolletterad partiledare skulle ingå i en regering som C sagts sig inte vara intresserad av att sitta i.
@FDHEJNE tristare beror nog på dig själv, vår BNP är högre än någonsin och reallönerna har gått upp rejält dom senaste 25 åren, våldsbrott har minskat, antalet mord är på samma nivå som tidigare ( dock används skjutvapen oftare) och på vilket sätt vindkraft är så miljöfarligt vat jag inte vart du fått från. Skulle rekommendera fakta innan du uttalar dig. Men du sitter kanske ensam hemma, fått lönesänkning och fick stryk när du var på krogen sist
Islamiseringen sker väl mest genom det helt okontrollerade lekstugesystemet “friskolor” som de borgerliga månar om? Könsseparerad undervisning, hederskultur och salafism i den heliga “valfrihetens” namn. All hail skattepengsdiande rentierparasiter.
Jepp,
Förkroppsligades av Moderaternas egen favoritislamist, rektor och islamisten Abdirizak Waberi.
Riksdagsledamot för Moderaterna.
Det intressanta blir ju hur S ska kunna kombinera C på ena sidan och V på andra. Redan nu har det ju visat sig att det är en dörrsmällarfars – bokstavligen – där de vägrar att sitta i samma förhandlingsrum utan befinner sig i var sitt rum och S springer emellan och försöker jämka fram något, samt givetvis lovar de två parterna helt oförenliga saker.
.
Men att var tredje röst går till S är helt rubbat. Kan vi inte bara anfalla Finland och ge upp direkt?
Finland styrs ju också av S. Men vill du ha SD så kan vi ju anfalla Italien dom är ju tyvärr på väg ditåt
Norge då? Oj nej sossarna råkar väl styra där också.
Tur då att det frihetsälskande och icke PK-förstörda danskarna regeras av en trygg borgerlig regering!
Vadförnågot?
Vafalls!?
Såssar i Danska regeringen också?!? Och världens högsta skattetryck?
Näe!
@Medarbetarn och Ben Dover:
+1
T.o.m. Island har en statsminister som är vänster 🙂
En helt annan typ av sossar i Norge.
Lyssnar på de norrmän jag känner, mestadels Oslo, så är medelnorrmannen så trött på utomeuropeiska (läs arabvärlden och Afrika) att de tycker SD är för mjuka.
Det är nog inte medelnorrmannen du känner, verkar mer vara kompisgänget runt AB.
HEASM66, det där verkar som desperat förnekande av de problem en del invandring medför..
Dessutom anser samtliga av de jag känner där att AB borde undantas från avskaffandet av dödsstraff.
Sverige borde tvångsförvaltas av Finland tills dess våra politiker blir vuxna och försöker lösa riktiga problem istället för plastpåseskatter, genus- och klimattrams.
En total omgörning av statens teve och radio ligger också på önskelistan.
Plastpåseskatten var något som drevs fram av L men jälva Mp ändå, liksom.
Men sugrören då? Alltid lika kul när diverse högertyckare avslöjar sig som läskdrickande barnrumpor eftersom de klagar på att papperssugrören blir uppblötta när de ska suga i sig den där barnvänliga sockerlösningen. Att sötningsmedel ger hjärnskador verkar snarast vara en etablerad sanning.när man hör hur de gormar.
App app, nu ljuger du. Igen. Det finns absolut inga som helst bevis att sötningsmedel är skadligt. Inte ens att det skulle lura kroppen att bli hungrig pga sött på tungan men ingen energi i kroppen.
(Själv avskyr jag smaken av det så jag avstår av dem orsaken).
Ah, jag glömde att man måste förklara alla skämt för dig. Scrolls du vidare i jakt på ord att uppföras över.
FDHEJNE vad är fel med SVT? Det enda formatet där jag slipper reklam (klarar inte reklamkanaler mer än nåt program i veckan. Det mesta som visas på SVT håller hög standard i mitt tycke (ser inte tramsprogram).
Valkompasserna är finemang. Kryssa i frågorna, tar bara några minuter, resten av tiden kan man strunta i politikerna. Sen är det bara att rösta på det parti som stämde mest.
Förutsätter ju att du granskat och verifierat att valkompasserna ger korrekt resultat och är vägda neutralt. Hur vet du att en publicerande tidning inte pillat lite med algoritmerna till förmån för önskade partier?
Jag gör flera olika, och man kan se efteråt hur de olika partierna ställer sig till varje fråga, och hur man själv svarat. Så jag tycker det är ett suveränt verktyg, för mig som enbart bryr mig om sakfrågor, och inte alls om påhopp & personangrepp & och vem som inte talar med vem osv osv.
Jag har inga synpunkter, det är dock viktigt att inte okritiskt svälja valbarometrarna. Men jag gissar att slutresultatet även känns ganska rätt för din del.
Valkompasser är i princip totalt värdelösa. Det är hur enkelt som helst att se igenom frågorna och styra resultatet mot det parti man vill att de skall spotta ur sig.
@Heasm66:
Men om du gör det har du väl redan en så tydlig politisk uppfattning att du inte behöver kompassen?
–
Jag tänker att de är till för de som är osäkra och ännu inte bestämt sig, tillhör du verkligen den målgruppen?
Det är iofs sant.
Ja du Lars du har hittills skött dig men nu slirar du betänkligt och ägnar dig åt infantila utfall.
Har inte sett en gång att du kallar vänstern för Stalinster som har rötter i det vidriga kreatur som sovjet var eller kallar Sossarna för bruna då de har samma skitiga byk bara lite längre ned i den historiska tvättkorgen.
Skärp dig om du inte vill sorteras ned i samma skittunna som kakistrotraterna som inte har bättre förstånd än att hänge sig åt likvärdigt.
Skött mig? Jag behöver inte ditt tillstånd för att “sköta mig”. Härskarteknik.
Hej då.
Kickad.
I Sverige får man kritisera makten oavsett deras politiska inriktning. Att SD:s framtida Sverige kan se annorlunda ut på den punkten förvånar dock ingen, precis som V gärna skulle tysta alla kritiska röster om de fick bestämma.
Jag kallar socialisterna för röda. Jag kallar svärjisarna för bruna. Du kanske hade föredragit att jag kallar dem för nazister?
Vänsterpartiet har gett ut två vitböcker om kommunismen. SDs första som kom i veckan imponerade inte.
Oavsett SD är V fortfarande kommunisternas parti i Sverige, starkt fientligt mot Israel och USA samt har en politik som skulle knäcka Sverige på några månader à la Venezuela eller Cuba.
V åker idag snålskjuts i medierna precis som Mp och får knappast ngn kritik alls.
Slå gärna på SD men glöm inte bort miljöfascisternas Mp och kommunisternas V. Det hjälper sällan att sminka en gris, den har fortfarande tryne och knorr. ( jag gillar däremot riktiga grisar, mkt trevliga djur till skillnad från kommunister och miljötalibaner).
V är “kommunisternas parti”? Vad ska det ens betyda?
Att v är kommunisternas parti.
Bra sagt, Sergei. Fortsätt sleva in bovetegröten nu.
@Fdhejne:
Precis som moderaterna kan betecknas som kapitalägarnas parti, som fortfarande torgför den tokiga iden att man kan sänka skatterna utan att samtidigt skära ner på de utgifter som skatterna bekostar.
–
Eller att fattiga arbetar mindre om de får mer pengar i plånboken men att välbeställda arbetar mer med om de får mer pengar.
–
Går med andra ord att använda uttrycket “sminka gris” om (m) också om man som jag inte tror på deras ekonomiska politik mer än på vänsterpartiets (d.v.s. inte alls). Därför hejar jag på Magdalena Andersson och hoppas på att hon kan bilda en enpartiregeringe efter valet precis som nu.
Tja, skatterna ökade när alliansen sänkte dem. Liksom utgifterna. Men det kanske är för komplicerat.
Själv tycker jag vi borde prioritera vad vi använder pengarna på. Alldeles för mycket går till rent ut sagt strunt. Vi har politiserat alldeles för mycket av vårt samhälle när vi tar medborgarnas pengar och ger dem till politikerna att fördela efter eget skön.
Ge tillbaka makten till medborgarna och ta den från politikerna.
@Oixder:
Nej du förstår mig inte rätt. Jag pratar inte om ideologier utan om hur man kan beskriva politik man inte tror på. Ett i grunden kapitalistiskt system (fast självklart demokratiskt tyglat, inte rövarkapitalism) är som du vet sedan länge accepterad av demokratiskt socialistiska partier (till skillnad från de som förespråkar proletariatets diktatur).
–
Min poäng var att jag uppfattar både (v) och (m) som oseriösa när det gäller budgetdisciplin och realistisk ekonomisk politik. Andra tycker så klart annorlunda och en väl fungerande diskussion där man lyssnar på varandra kan dessutom förbättra politiken så den är värdefull även om man inte tycker helt lika.
@Micsjo:
Jag håller verkligen med om att det är jätteviktigt att hushålla med skattemedel – även en låginkomsttagare betalar en stor del av sin inkomst i skatt.
–
Dock tror jag inte att allt automatiskt blir billigare om man privatiserar. Ett exempel på det är sjukvården där emperin nog får tyckas peka mot att offentligt styrd sjukvård (inklusive upphandlad vård på entreprenad) är betydligt billigare än ett helt marknadsstyrt system.
Personligen tycker jag inte man ska behöva slänga in brasklappar typ “Jag tycker även illa om X” när man ogillar Y bara för att visa att man är en god demokrat. Det gör en debatt infantil och ointressant.
Jag vet inte vad jag missat men allt har ju gått bakåt under de sista 8 åren ändå har regeringsunderlaget nästan 50% Vi har Sveriges mest misslyckade regering någonsin. Rekordinflation. Kass integration 700 000 utrikes födda som saknar egen försörjning som använder våra skattepengar istället för att bidra till det gemensamma. Organiserad brottslighet i aldrig skådad omfattning. Skjutningar var och varannan dag. Bland absolut högsta bränslepriserna i Europa. Ett försvar utan piloter och ammunition. Ojämna elpris zoner, där vi delar Sverige. Skola som håller på att braka samman där man försöker att tvinga ut barn i förorterna och ge förortens barn förtur plats till attraktiva skolor. Bara det att ge våra barn längre och otryggare resor och slitas från sina områden är ju vansinniga experiment. Sjukvård som kollapsar och personalen flyr som i de flesta offentliga miljöer där stat, landsting och kommuner är otroligt dåliga arbetsgivare. Vi har en regering som styr i opposition mej veterligen den enda i hela världen. Det är alltid alliansen fel ändå sitter regeringen och administrerar landet på deras budget. Nato ansökan är alliansens förslag. Finns det något eget positivt förslag som denna misslyckande regering lyckats med?
Oj!
Vad säger detta om oppositionen egentligen?
De måste vara riktigt usla och missa alla straffsparkar.
Nja, de har väl fått igenom två eller tre av åtta budgetar under de senaste åtta åren av S-regering. Så helt usla kan de inte vara. Att deras budgetar sedan inte hjälpt kan man diskutera i små grupper.
Var väl rent av två av de fyra senaste årens budgetar, så hälften av budgeten har varit oppositionens. Rätt demokratiskt sett till mandatfördelningen.
Det är korrekt, det märkliga är att de inte tagit chansen att då i något större utsträckning ändra i budgeten.
Mycket gnäll och svartmålning. Betydligt mindre ishockey.
Undrar hur värt det är att fixa en (teoretisk) superbudget som löser många stora problem när man är opposition? Min gissning är att det inte är en bra politisk strategi då regeringen får större delen av äran oavsett. Inte för att jag tror att högern har någon genialisk budget, men det känns rimligt att endast göra mindre ändringar i budgeten.
Tror mer att Uffe mest ville jävlas, men inte hade en plan.
Om man jämför olika regeringars budget så skiljer det ju aldrig mer än någon enstaka procent hit eller dit. Så om man ska styra landet enbart med budget kommer det att behövas samma regering 10 val på raken för att förändra något.
Jävla MP som skapade inflation genom att starta det där kriget i Ukraina!
Nej, det bör man inte lasta dem för. Överhuvudtaget är det lite väl mycket som skylls på Mp. Men att de kraftigt bidragit till att lägga ner kärnkraften är långt ifrån en fjäder i hatten, och det bidrar till de kraftigt höjda elpriserna. Jag har svårt att förstå Mp:s prioritering i miljöfrågor där det är viktigare att slå ner på kärnkraften än fossilanvändningen. Jag tycker vi ska bygga ut kärnkraften, men oavsett vilket så borde man väl börja med att göra slut på CO2-utsläppen och först därefter i så fall jobba för att lägga ner kärnkraften om man nu känner att man vill det. Vad jag däremot ger Mp rätt i är naturskydd, art och biotopskydd. Där är det andra partier som inte direkt plockar poäng på att förorda avskjutning av utrotningshotade rovdjur och kallhygge av skog, medan man gärna ser att man bevarar lejon i Afrika och regnskog i Amazonas. Så nej, Mp kan inte skyllas för allt, men de är inte heller oskyldiga.
Jävla MP som lades ner kärnkraftverken i Tyskland ja, så att de importerar tusentals MW av oss och driver upp priserna!
Delpoäng till dig, men då kan man väl skicka över bollen till tyska miljöpartiet som skickligt drivit opinion mot kärnkraft till den milda grad att Merkel lade ner dem. För inte är tyska Mp positiva till kärnkraft.
@Shen:
I Tyskland var det som du säger regeringen Merkel som lade ner kärnkraften så det politiska stödet var mycket brett – efter Fukushima. annars håller jag helt med dig om att man borde ha prioriterat klimatet i första hand och kärnkraften först i andra hand.
@GOERAN 63
Att prioritera kärnkraften ger en mycket positiv effekt på klimatet, så det finns ingen motsättning.
–
Att prioritera kärnkraften ger f.ö. stora positiva effekter på hälsa och miljö så det är tämligen obegripligt att kärnkraft inte prioriteras mer.
@Shen: ok, vi säger så här: MP ska ta ansvar för vad deras partikamrater gjort o Tyskland, och den svenska högern ska ta ansvar för vad den tyska högern gjort.
—
Lagt ner några KKV, eller starta världskrig och begå folkmord. Tror MP vinner ändå va?
Den är bra naiv som tror att inflationen är pga kriget.
Men du kanske skämtar igen.
@Osq:
Inflationen anses väl ha utlösts av flaskhalsar i de globala leveranskedjorna, tillsammans med för generös finanspolitik av riksbankerna (i hela västvärlden) under pandemin? Eftersom kriget i Ukraina ytterligare störde leveranskedjorna (tågtransporter från Kina genom Ryssland upphörde helt samt brist på vissa råvaror från Ryssland och Ukraina) har det självklart bidragit.
–
Det hade dock självklart underlättat om oppositionens (vinnande) budgetförslag hade varit lite mer återhållsamma 😉
Men beror inflationen på enbart svenska politiska beslut? Hur förklarar du då att hela västvärlden har drabbats samtidigt.
Vi har en till stora delar skattedriven inflation i sverige. Det tillsammans med en del andra beslut driver upp inflationen i landet. Den hade kunna vara väsentligt lägre. Risken ökar dock något att vi skulle importera en lite större andel inflation men min bedömning är ändå att på totalen skulle vi kunna ha en hel procentenhet lägre inflation om vi hade fattat bättre både finanspolitiska och energipolitiska beslut.
Det går alltid att i efterhand tänka sig bättre beslut som hade gett ett bättre utfall, men om du t ex tittar på denna statistik från Q1, https://www.weforum.org/agenda/2022/06/inflation-stats-usa-and-world/, så ser du att Sverige på intet sätt är hårdast drabbat. Statistiken är som sagt från Q1 och inflationen har stigit sedan dess men det gäller alla länder.
Som vanligt kan högern inte presentera några källor eller fakta, bara kränkthet och ord.
@Ben
Jag tycker framförallt att svenska Mp bör ta ansvar för att de varit starkt bidragande till att stänga svensk kärnkraft som, om den funnits kvar, hade gett lägre elpriser i södra Sverige och varit en vinst för klimatarbetet. Men, absolut, stängning av tysk kärnkraft gör så klart större skillnad. Huvudsaken är att jag tycker det är tragiskt och olyckligt att den välmenande och högst relevanta internationella miljörrörelsen till stora delar förblindas av kärnkraftsmotstånd som är högst kontraproduktivt för möjligheten att lösa klimatkrisen.
Synd att moderaterna m fl skrev under energiöverenskommelsen då.
🎯
“sjukvård som kollapsar”. Nästan alla regioner har borgerligt styre. Men nog fan måste det vara sossarnas fel ändå! Helst Olof Palmes.
Problematiken är komplex men en stor del är att man inte möter folkräkningen oavsett orsak. Enligt SCB kommer vi passera 11 miljoner ca 2027 och det är självklart att man måste bygga fler sjukhus, skolor, äldreboende, bostäder, kraftverk osv. Inga partier låtsas om detta och därför kommer det vara bli sämre och sämre för alla.
Ok. Sjukvården är fortfarande en uppgift för regionerna, inkl antalet sjukhus och vårdplatser. Nästan alla regioner styrs med borgerlig majoritet som sagt. Fortfarande i huvudsak borgarnas fel, således. Men jävla MP, right?
Att det är MPs fel får stå för dig. Jag beskrev problemet. Första steget är att vara överens om ett problem, sedan orsakerna och därefter en väg framåt. Jag ser inga partier som föreslår lösningar.
+1
Självklart är det det. Du vet ju att alla ransoneringssystem (som sjukvården är) leder till köer, svarthandel, missbruk och korruption. Vilka som införde vårt politiskt styrda regionala sjukvårdssystem kan du ju googla.
@Micsjo:
De skattefinansierade landstingen infördes redan på 1800-talet, under synnerligen borgerligt styre så vad syftar du på?
+1
😂
Full clown mode.
Gnällspik, har du det så.mycket sämre idag? Tänk efter. Barack Obamas artikel i Wired är läsvärd för alla gnällspikar, merparten av jordens befolkning har det mycket bättre isag än tidigare. Vi lever i den bästa av tider https://www.google.com/amp/s/www.wired.com/2016/10/president-obama-guest-edits-wired-essay/amp
Missade inledningen på artikeln
Barack Obama: Now Is the Greatest Time to Be Alive
We are far better equipped to take on the challenges we face than at any time in human history
För att vara djävulens advokat så sa de samma sak i slutet av 1800-talet, och hade helt rätt. Men det blev ändå några rejält svåra och blodiga årtionden.
Så? Att spilla blod, helst då andras, är naturligtvis både ärofullt och tillfredsställande.
Ja, vad som jänder framöver vet vi inte men fram till idag har vi ju alla fakta
Min poäng var alltså att även om vi i genomsnitt lever i den bästa av världar och det vela tiden blir bättre, så kan det tyvärr för många vara ganska djävligt ändå. Procentuellt sett kan inte ens världskrigen tävla med t.ex. mongolernas härjningar, men det gör de inte mindre fruktansvärda.
Jag skulle tro att exakt inget av det förbättras eller förebyggs av att ett.gäng villapsykotiker gnäller om att allt är sossarnas och piblic service fel, dock. Det är gott om blötdjur i Sverige, men ryggradsdjur har vi få av.
@Shen:
Jag tycker att din iakttagelse är intressant, och håller med om din historiska paralell – världen blir ju inte bra att leva i om man använder välståndet till rustning och krig.
–
Vi får hoppas att världens ledare lyckas bättre än de gjorde under det tidiga 1900-talet och jag ser den liberala demokratin som den kraft som kan göra skillnad – om vi förstår att värna den och hålla den stark.
–
Utmanare finns även i väst, som många republikaner i USA och partier i europeisk politik som beskriver demokratiska grundlagar som “socialdemokratiska” och tycker illa om oberoende statsfinansierade medier.
Ja men igår var det faktiskt en kvinna med slöja på stranden och jag känner mig otrygg när det är invandrarkillar på Strandvägen. Buhu! Som vi kom fram till igår: villapsykotikerna i mongohögern är exakt allt det som de utmålar vänstern för att vara: svagsinta, identitetspolitiska snöflingor som kan bli kränkta eller rädda av vad som helst: en kvinna med för mycket tyg på kroppen. En kvinna med för lite tyg på kroppen. En bok. Ett ord. En “attityd”. Och då vill de allra helst att men manlig man med hår på bröstet ska rädda dem – Trump, Orban, Putin.
+ 1
Mandatfördelningen är så jämn ändå att valet kommer att bli en rysare. Sannolikt blir det en enda person som bestämmer vilken regering vi får, nämligen Annie Lööf. Men att få V och C att samarbeta blir nog inte det enklaste. Sammantaget är det nog en bra gissning att också nästa mandatperiod blir Himla Rörig (TM)
SKOP är en av de få opinionsmätningar på sistone där de rödgröna inkl C lyckats få ihop riksdagsmajoritet utan MP. I regel och i pollofpolls sammanvägning ligger högerblocket+L före. Det mest troliga scenariot tror jag dock är att MP kravlar sig över riksdagsspärren på valdagen också och då blir det nästan helt säkert Magdalena Andersson som ska får ta itu med utmaningen att få ihop sina tre bångstyriga samarbetspartier till något slags politiskt program som alla kan ställa upp på.
.
Centern har ju i princip låst sig till vänstersidan. Gör de ett så dåligt val som vissa mätningar indikerar är dock frågan hur säkert den tidigare halvguden i partiet sitter. Alternativt att hon själv känner att det är dags att gå. Rörigt tror jag också det kommer bli hur det än slutar på valdagen. Allra mest rörigt om det blir vänstersidan som får majoritet.
@MRF:
Eftersom en partiledare väljs av de som är med i partiet och inte av politiska tyckare så är jag inte särskilt orolig för Annie, hon har ett mycket starkt stöd i sitt parti och för den politiska linje som hon (och partiet) för.
Åter till Johan Persson så har han uppenbarligen gått hem (om nu inte de godhetsknarkande sk. Liberalerna innerst inne ogillade en stark kvinna, dessutom svart..).
Själv hoppas jag på en trepartiregering i majoritet där även SD får ministerposter.
Vill se en utränsning av aktivister inom våra myndigheter, ett återinförande av ett kraftigt tjänstemannaansvar.
Lägg ner SIDA alt. gör om till ren katastrofhjälp, minska bidragen till FN till ett minimum, dra ner asylinvandringen kraftigt, arbetskraftsinvandring ska kontraktsskrivas för företag och enbart gälla specialkompetens.
Se till att lärare återfår sin auktoritet och blir den vuxne i klassrummet.
Avskaffa reduktionsplikten på bränsle, bygg ut kärnkraften rejält och minimera utbyggnaden av vkv.
Ev helt lämna EU om de går mot allt mer federalism och toppstyrning.
För att ta några… och om MP åker ur i valet så ligger det redan en flaska bubbel på kylning. Skulle mot förmodan även C ryka så finns det ett par till till grannarna.
Ja, det där med utrensning av “aktivister” på myndigheter gick ju strålande i Ungern och Polen. Har du läst SD:s vitbok? Och dessutom betänkt att det här är den vinklade varianten som SD kan tänka sig att visa upp? Och det är detta parti du vill ha i regering? Om du vill relativisera dessa SS-veteraner så rekommenderar jag den utmärkta förintelseutställningen som just nu finns på Malmömässan. Bara så du förstår vad det faktiskt handlar om för folk.
Det är olämpligt att ersätta “utrensade” aktivister på myndigheter med andra sorters aktivister.
Sett ur perspektivet vår Nato-ansökan är det mest lämpligt att hålla främst V så långt borta från regeringsmakten som möjligt, för de de drar sig inte för att sabotera denna ansökan när tillfälle ges. Och vår Nato-ansökan är ju viktigaste frågan för Sverige nu. Sedan kan vi käbbla om inrikespolitik fram och tillbaka bäst vi vill, men först säkrar vi landet. Personligen tycker jag att C inte är så snett ute med att söka ett mittenalternativ, dvs att hålla V och SD borta från inflytande över regeringsmakt – direkt eller indirekt. Att bilda en regeringskonstellation/majoritetsregering utifrån partierna M, S, KD, L, och C är ju bara en fråga om vilja och att vuxet se till landets bästa. Om partiledarna är vuxna detta ansvarstagande och lämnar sina töntiga skyttegravar är dock en annan sak…
Ser inte att Lööf på ett enda plan är vuxen den uppgiften.
Inte en del av de andra heller i varierande grad och så länge en allt för stor del av S dels vill fortsätta godhetsknarka i migrationspolitiken, dels lutar åt MPs syn på klimat/skogsbruk/vargfrågan/energipolitik så tror jag inte det skulle hålla speciellt länge.
Om du bemödade dig med att läsa inlägget innan du svarar så hade du sett att just Mp inte är med i den uppräkning av partier som @ Joakim P gör. S skulle därför inte söka stöd hos dem.
Skulle säga att det viktigaste när det gäller L:s opionionframgångar inte är någon av de saker som nämns här utan att det ginns en antydan till omsvängning i friskolefrågan. Det finns en bred opinion, i alla partier, som är enig om att befintlig pseudomarknad (kalla det för vad du vill) inte är optimalt för skolan.
Tror det är en personfråga också. Tydligen gillar väljarna Pehrson. Man kan undra vad det var för fel på Sabuni.
–
Personligen gillade jag Sabuni ingen av de övriga partiledarna är i närheten när det gäller uppriktigheten och hederligheten i sättet att svara på frågor.
–
Inget fel på Pehrson heller. I det galleri man har att välja på står han sig bra.
Sabuni gjorde ett bra jobb som minister, men hon kändes aldrig bekväm som partiledare. Tror hon hade varit en utmärkt myndighetschef, som dessutom är stark i debatter.
Lars W
–
”Det går förstås inte att rösta på de så kallade Liberalerna ändå, eftersom de dels svek 2018 genom att stödja en socialistisk miljöpartietregering, och dels för att de nu säger sig vilja stödja en blå-brun regering med SD.”
–
Jag har måhända missat någonting, men inte har väl L sagt att de är beredda att stödja en regering där SD ingår? De har väl sagt att de är beredda att stödja en regering som också tar stöd av SD. (Har jag missförstått sakläget så kan resten av inlägget lämpligen skippas.)
–
Om det är det senare som gäller så var det ju precis det val de stod inför efter valet 2018, d v s antingen stödja de ”röd-gröna” eller det ”blå-bruna” blocket. Då valde de att stödja röd-grönt.
–
Hur skulle de ha agerat efter valet 2018 för att inte fördömas av dig? Att lägga ned sina röster i en statsministeromröstning är också ett val. Så vad skulle L ha gjort?
Jag tror bloggaren försöker göra en poäng av att han skulle vilja att partierna tar och skärper sig och löser frågorna utan att blanda in extremisterna. Och att han egentligen gärna hade röstat på L om de hade skärpt sig lite grann.
Som det politiska landskapet ser ut idag finns det i princip två regeringsalternativ. Smärre variationer i dessa kan tänkas.
–
Ett socialistiskt alternativ med socialdemokraterna som regeringsbildare med stöd av MP, V och C. Exakt vilka förutom S som kommer att ingå i regeringen är något oklart. Tyvärr, tror jag att MP kommer att klara sig kvar i riksdagen, om inte annat med hjälp av stödröster från socialdemokrater så MP kommer nog också att ingå i regeringen.
–
Ett borgerligt alternativ med moderaterna som regeringsbildare. Även KD kommer att ingå i regeringen. Denna regering kommer att vila på ett stöd från SD och L. Man kanske kan tänka sig att även L kommer att ingå i regeringen. Dock inte att SD kommer att ingå.
–
Som väljare får man fundera på vilket av dessa två konstellationer som kommer att för den politik som är bäst Sverige. Detta är de två alternativ som står till buds helt enkelt.
–
Tror man att det borgerliga alternativet på sikt innebär att det finns en risk för demokratin i landet skall man givetvis rösta på det socialistiska alternativet.
–
Förmodligen har sossarna hellre med MP i en regering än V. Efter partisplittringen av socialdemokraterna 1917 har det rått lite fientlig stämning mellan de återstående socialdemokraterna och utbrytarna (de dåvarande kommunisterna). Socialdemokraterna har aldrig velat bilda regering tillsammans med V(PK) och jag tror att de hellre vill leta efter andra alternativ även höst.
–
Ett intressant kuriosa i partisplittringssammanhang är likheten med den ovan nämnda partisplittringen och hur AFS bildades av uteslutna SD:are.
Det var en intressant pajkastning om partiernas historia. För mig saknar det betydelse för hur jag röstar. Det är den pragmatiska framtiden som gäller.
Jag kan inte tänka mig ett parti som utgår från FN-chefens propagandadokument SPM och strävan mot Global kommandoekonomi i stället för demokrati och marknadsekonomi.
Jag kan inte tänka mig att rösta på ett parti som motarbetar kärnkraft, det enda som storskaligt kan ersätta kolkraft.
Jag kan inte tänka mig att rösta på ett parti som förespråkar vindkraft, det mest miljö- och landskapsförstörande av alla alternativ. Vad partiet har åsikter i andra frågor är på en lägre nivå.
Och jag frågar er som debatterat, vilken färg har ett sådant parti som jag vill rösta på?