Fredagsmys: Ett skandinaviskt kattdjur handlar inte om politik

953

Dags för lite halvseriöst fredagsmys. De senaste veckorna har det i media uppmärksammats hur det privata företaget Beredskapsmuseet har fått den självutnämnde satirikern och alt-högeridolen Aron Flam dragen inför åklagaren för ett bokomslag med en titel liknande “ett skandinaviskt kattdjur” med tillhörande teckning. En del vill få detta till att handla om politisk förföljelse, men verkligheten är att det privata företaget Beredskapsmuseet skiter fullkomligt i vem som använder ett skandinaviskt kattdjur – de diskriminerar inte utan har bråkat med Försvarsmakten (staten), vänstersatirtecknaren Elin Lucassi, Region Skåne och nu Aron Flam. Det handlar alltså bara om pengar, och inte politik, även om man nu stött på någon som ser en vinst i att inte vika sig och inte viker sig för hot.

Ett skandinaviskt kattdjur, tillika redaktionsmedlem.

Jag kommer använda begreppet ett skandinaviskt kattdjur i denna text, inte för att jag är rädd för Beredskapsmuseet, men jag har inte tid att hålla på att käfta med rättshaverister över tre ord.

Historien kring den kända illustrationen och tillhörande text från beredskapstiden har en lång juridisk bakgrund där Försvarsmakten och rättighetsinnehavarna bråkade i domstolarna i hela tio år om saken. Man gick inte ens med på 900 000 kronor i förlikning från Försvarsmakten, även om slutresultatet blev ännu lägre och beredskapsmuseet ska ha fått 100 000 kronor, och kreatörens arvingar 300 000.

Å andra sidan bet Försvarsmakten i sin tur tillbaka mot Beredskapsmuseet och hämtade prompt en stor del av det privata företagets utställning i form av vapensystem, som ju existerade på nåder från Försvarsmakten. Andra försvarsrelaterade museum har inte fått motsvarande påhälsningar och beslag av utställningsföremål, så det är knappast en slump. Förlusten av halva utställningen kan nog sägas varit värre än 100 000 i förlikning.

Det privata företaget har sedan med näbbar och klor bevakat sin tillgång ett skandinaviskt kattdjur. Man behöver väl pengarna, då man på två anställda drar in ungefär en miljon om året. Bland annat hotade man vänstertecknaren Elin Lucassi med 10 000 kronor för att hon åt vänstersajten Politism använde ett skandinavisk kattdjur på en t-shirt som en nazist kallad Jimmie hade på sig på en teckning. Eftersom det inte fanns någon ekonomi eller uppsida för Lucassi, som kanske inte heller hade de ekonomiska medlen att försvara satiren, så drogs publiceringen in och Beredskapsmuseet lade ner processförsöket. Antar att alla som tar Flams sida här också ställer sig upp mangrannt för Lucassi, annars skulle det verka som de bara bryr sig för att det är i linje med deras egna politiska åsikter och alltså inte alls handlar om censur eller satirrätt, och inte bara är sköna snubbar som gör sköna grejer, tillsammans.

Senare i våras gav museet sig på Region Halland för en text och bild som kunde påminna om ett skandinaviskt kattdjur och regionen backade efter hoten. Antagligen för att man inte orkade eller hade tid att käfta, utan ville ägna sig åt viktigare saker som ett regionalt ganska lyckats arbete mot coronapandemin, istället för att bindas upp i åratal av processande i domstolarna.

Däremot visar sig Aron Flam ha tid och ork att käfta emot. Kanske har han pengar nog – hans bolag verkar omsätta femtio procent mer än Beredskapsmuseet, fast med endast en anställd – och kanske ser han att den massiva marknadsföring det hela ger innebär en ekonomisk uppsida.

Men efter att ha bråkat med staten, region Skåne, vänster och nu höger, är det uppenbart att detta inte handlar om politik, utan om att Beredskapsmuseet har är processvilliga och … ehm … är … umm … processvilliga (orkar som sagt inte med rättshaverister just nu).

Däremot så finns det förstås de som vill utmåla detta som politik. Men det handlar istället om krockande privata ekonomiska intressen, som förstås med rätt marknadsföring kan få alt-högern att hävda att det handlar om politik, censur etc (ironiskt då de själva vill ha censur av allt de inte håller med om). Sveriges samarbete med Hitlertyskland är inget nytt eller okänt, den riktiga satiren är att en del svenska kvasi-, halv- och helnazister försöker få detta till något annat än en fråga om upphovsrätt, satir och ekonomiska intressen.

För det är vad det i slutändan handlar om, upphovsrätten kontra satirrätten. Fallet torde vara ganska självklart, inte i tingslotteriet, men om några år i hovrätten. Man har rätt att göra satir med och på kända verk. Tidigare domar har varit glasklara. Möjligen kan det hela falla på att satir är tänkt att vara roligt, men idag har begreppet mer utvecklats till en front för att kunna gömma unkna åsikter bakom.

Nej, ni som inte är läskunniga – att du tycker att Beredskapsmuseet är processvilliga och har frågor och invändningar i ämnet gör dig inte till nazist. Det står ingenstans ovan. Men en del nassar använder detta för sina syften. Ironin pga ämnet för Flams bok går inte förlorad, och är kanske den riktiga satiren i sammanhanget. Dock är nog kärnan i det tänkta budskapet från en del håll att det är okej att SD grundades av nynazister och att nuvarande partiledning var med från den tiden, eftersom socialdemokraterna samarbetade med Hitlertyskland under andra världskriget. Med det resonemanget torde det väl vara okej att idag ha ihjäl religiöst oliktänkande, eftersom katolska kyrkan gjorde det på medeltiden? Eller så ska idag levande personer bedömas utifrån sina egna handlingar under sin livstid och inte vad organisationer de tillhör gjorde för flera generationer sedan?

I övrigt gör ju Flam nu världen en god gärning genom att få nya grupper att läsa en bok för första gången sedan skolan. Bra initiativ.

Sannolikt har Beredskapsmuseet mött någon som också är processvillig och inte låter sig skrämmas, utan snarare ser uppmärksamheten som en ekonomisk uppsida istället för förlust. Så får vi se hur länge Beredskapsmuseet håller på så här.

Om det inte vore en fråga om uppmärksamheten hade det ju bara varit att ge ut boken med ett nytt omslag. Fast den finns ju fortfarande som e- och ljudbok, vilket ändå numera står för över 50% av bokläsandet (drygt 60% i mitt fall).

Och vem vill besöka Beredskapsmuseet idag? Tänk om du tar en selfie eh lol, museum och ett skandinaviskt kattdjur är med i bakgrunden när du postar på sociala medier? Pang, jurist, stämning, tiotusen, ba!

Ha ett fortsatt trevligt fredagsmys. Även Beredskapsmuseets företagsförsäkringsbolag, för det kan inte vara kul att ha dem som kund. Juridiskt skydd ska väl bara täcka upp oförutsedda kostnader?