Telia har svårt att fastställa var jag är

Ser inte vad som var bra med det egentligen. Bara ännu mer drakonisk lagstiftning som kostat åtskilliga miljarder.

Marknaden hade löst det utmärkt själv och hade sannolikt redan gjort det, det var bara vi som var för tröga för att fatta att man skulle stänga av roaming eller köpa ett lokalt kontantkort.

Någon kommer att betala operatörernas vinster och marginaler och om EU inte hade gjort detta hade inte operatörernas marginaler varit högre än de är idag. Politiker bygger bara luftslott, de löser inga riktiga problem.

Det beror väl på vad man ser som en acceptabel lösning. Att de skulle prata sinsemellan och kostandsutjämna skulle nog inte ha skett men det är också en rätt dålig lösning då pengarna ska hämtas in någonstans så blir man olönsam utomlands blir det dyrare nationellt eller dylikt.

Att köpa ett lokalt kontantkort på semesterresan är dock en lösning som redan fanns likaså att stänga av roamingen och endast använda datatrafik där det finns wifi.

Det är alltså bara utpriset mot kund som är reglerat. De inter-operationella utbytet är inte reglerat så vitt jag förstår. Så om Orange vill ta bra betalt av Telia för svenska nummer nyttjade av deras nät så gör de det och då blir det som Telia kan debitera kunden för lite och den olönsamheten tas ut någon annanstans, tex nationellt. Alltså betalar konsumtionen i Sverige för andra människors konsumtion utomlands. Jag kan förstås ha missförstått regleringen.

Överlever gör operatörerna givetvis, var sa jag att de inte skulle ha gjort det? Frågan är vem som ska betala för konsumtionen. Jag tycker att kunden som konsumerar ska betala. Regleringen tycker att kostnaden för konsumtionen ska fördelas mer jämnt oavsett hur och vem som konsumerar. Dessa idéer ser vi ofta i en mängd olika frågor.

Vad är det för fel på att slå av roaming och använda wifi eller inhandla ett lokalt kontantkort? Hade inte det varit en billigare och enklare lösning än drakoniska regleringar som har kostat massvis att ta fram och fortsatt kostar massvis hos operatörerna att löpande lösa.

Det motsäger väl inget av det jag skrev? Det talar dessutom för att regleringen ur kostnadsskäl var onödig och var rent fördelningspolitisk då folk inte förstod hur dyrt det var med roaming utomlands. Om ingen vill ha roaming-avtal med de som roffar åt sig så hade man väl inte det då heller och priset för roamingen, som sedan reglerades, var alltså skälig?

Varför måste det kosta lika mycket utomlands, är det ett självändamål? Varför ska just datatrafik kosta lika mycket i hela EU, finns det andra produkter som man borde reglera inom EU så att de kostar lika mycket?