Vad för lön ska politikerna egentligen ha?

Instämmer – med artikeln – intressant om någon har en beskrivning av löneutvecklingen från 60 talet och framåt för ex vis en industriarbetare och en riksdagspolitiker?

Dom bör ha ännu mer i lön så slipper dom känna att plocka bort ränteavdraget skulle slå lika hårt på deras ekonomi. Det är endast när dom är helt ekonomiskt oberoende för hela livet som dom kan ta rätt beslut för annars agerar dom efter privatekonomiska intressen.

De borde ha minst 200 tkr i månaden så att de allra mest duktiga i samhället konkurrera om att bli politiker. Nu är enda meriten att man varit med i ett ungdomsförbund och snarare är urvalet dom som inte kan göra en civil karriär.

Min tankar går såhär om deras löner:
Dom bör har en hög lön för att skapa konkurrans bland jobben som politker mot övriga arbetslivet så att vi får politiker som faktiskt kan saker och som inte är börjat sin karriär i ett ungdomsförbund och sen tappat all kontakt med verkligheten.
Samma grupp med personer som kategoriseras in som "styrelseproffs" borde ju således vara en bra grund för att rekrytera politiker om lönen bara är den rätta.

Sen anser jag att man borde ta bort alla former av statsrådpensioner mm som gör att politiker som blivit av med jobbet efter ett dåligt valresultat inte kan fortsätta att suga skattepengar. Varför ska inte en politiker kunna bli arbetslös och tvingas ställa sig till arbetsmarknadens förfogande som alla andra?

Lite "off topic" men sen vore det en bra idé att lägga över tillsättandet av myndighetschefer på t.ex. Rekryteringsmyndigheten som får uppdraget att rekrytera den mest lämpliga chefen. Så att vi får ett slut på tillsättandet av fd politiker och deras goda vänner till chefstjänster.

Jag tycker att alla politiker som talar om "allas lika värde" omedelbart skall skickas ner på svensk medianinkomst. Det måste finnas något mått av konsekvens i ens politiska budskap!

Det blir mer lärorikt att dela upp mandatperioden. Ett år höginkomsttagare med dubbel genomsnittlig inkomst. Följande år medelinkomst drivet som egen firma följt av låginkomsttagare och pensionär. Ett liv i miniatyr.

Allvarligt talat så har vi alldeles för många riksdagsmän. 99 st är lagom. Dessutom, regeringen behöver inte vara stor som en skolklass. Schweiz har 7 ministrar tror jag, verkar lagom. Lägg sedan ner minst hälften av myndigheterna och banta regeringskansliet från 5000 till 100 personer så börjar det likna något.

Vänsterpolitiker som förespråkar jämlikhet ska naturligtvis ha medellöner. Högerpolitiker ska ha betydligt mer så att begåvade människor vill bli politiker.

Jag var nämndeman en kort period. Men då jag fick ersättning utifrån mitt företags lönsamhet så gick jag back då jag även måste ersätta mitt eget arbete oh inte bara mig själv.. så min ersättning som nämndeman täckte enbart parkeringsavgiften för dagen… medan andra som hade en vettig lön på sitt vanliga jobb kunde ta ledigt från jobbet och ändå få in lika mycket er dag. Så min slutsats blev att man som dålig småföretagare inte kunde vara politiskt engagerad – om man skall vara ärlig. (Själva "växthusmodellen" den prövade jag aldrig då jag intr ville bli avslöjad som bedragare. "Växthusmodellen" bygger på tanken om att framtida inkomster i honbyväxthuset skall ge så mycket att man hänvisar till det i sina förluster som politiker. Därmed kompenserar ersättningen för de uteblivna inkomsterna från växthuset så pass att en heltidsarvoderad politiker ger lika mycket som det fiktiva "växthuset"… och därmed har man en komplett lön som politiker. Utan den krumeluren kan man inte, som halvtaskig småföretagare, syssla med politik. Man har inte råd…)

Medianlön är definitivt en god idé. Jag skulle dock komplettera med ett antal bonusar av typ: Sverige är inte i krig, Statsbudgeten är i balans, Statsskulden är under 10%.
Sedan är begränsning av mandatperioderna vore den bästa begränsaren av förmåner för politiker.

Problemet är inte att politikerna är överbetalda, problemet är att politik är en karriär idag vilket gör dem verklighetsfrånvända.

Sätt ett tak på maximalt 8 år som politiker, och ta bort alla former av lönegarantier/förmåner före och efter politikerperioden. dvs, utrota politikern som yrke.

Kanske + 10000 över median. Fast det ska vara ett rätt brutalt tjänstemannaansvar med i detta.

Svarar man inte på de frågor som ställs till en utan snirklar runt dem så sla man bara få gå till arbetsförmedlingen. Okey något 2-3 varningssystem kanske.

Man ska vara folkets röst. Med samma rättigheter och skyldigheter som människorna har.

Är det så jävla komplext att det inte vara kan vara såhär?

Det skulle vara intressant med en debatt om lämpliga lönenivåer för just sjukvårdspolitiker. Många argumenterar för att skattemedel skall användas till vård och att vinster skall återinvesteras i vården, och att det skall vara så låga vinstuttag som möjligt. Kanske skall då också sjukvårdpolitikers löner hållas nere mer än för andra politiker så att mellanskillnaden kan användas i vården?

Varför inte sätta lön enligt en schablon.
Där t.ex. lärarelöner sätter en lämplig multiplikator och där att rationalisera bort sig själv är en viktig faktor. T.ex.
Genomsnittslön blir då:
(lärares lön x 2) x ((sum(1..X ) / 365)
(där X är antal riksdagspolitiker, dock finns ett lämpligt min värde som är <365 med större än ?)
Därefter är det bara att portionera ut pengarna efter tjänstegrad etc.