Börsen, som mätt som Stockholmsbörsens storbolagsindex OMXS30, fortsätter uppåt. Alla stora tekniska indikatorer pekar trendmässigt uppåt, men börsen kan förstås vända ner ändå. Är man en trendföljare så finns få tecken på avmattning just nu.
Dagschart OMXS30. |
Kortsiktig teknisk analys, som MA5/MA14 och MACD pekar stabilt uppåt. Långsiktig trend i form av MA50/MA200 pekar stabilt uppåt. Rent tekniskt talar väldigt lite för en trendvändning just nu.
Det kommer förstås komma pauser och kortare rekyler, men givet dessa indikatorer finns inget som talar för att sälja börsen.
Tittar man dock på konjunkturbarometern ska man förstås sälja börsen, eftersom konjunkturen är överhettad sedan två månader tillbaka. Börsen kan säkert stiga 10-15% till innan det vänder, och det är upp till var och en att tro på sin egen skicklighet att exakt pricka toppen. Givet konjunkturläget finns dock få anledningar att ligga kvar.
För att t ex få ett dödskors i MA50/MA200 just nu lär det behövas flera månaders paus och nedgång för MA200 att komma ikapp MA50. Förenklat kan man säga att även om börsen börjar falla nu kommer det ta åtminstone två månader för ett dödskors att inträffa, och inget talar för ett långvarigt börsfall i närtid.
Trenden är alltså tydligt uppåt. Man ska aldrig slåss mot en trend åt någotdera håll, men man kan utan risk stå vid sidan om och titta på spektaklet, vilket inte är att slåss mot trenden. Bara att vägra spela spelet. En utebliven vinst är ingen förlust. De allra flesta sk “småsparare” som sitter med upp kommer sitta med ner och aldrig ta del av sina “vinster”, som tills de realiserats och flyttats bort från marknaden bara är bokföring och latenta skatteskulder eller högre schablonbeskattning av investeringssparkonton och kapitalförsäkringar.
26 kommentarer
Lika tydlig som upptrenden är på världen börser, lika tydlig är ränteuppgången på den långa sidan i Sverige. 10-åringen 0.73%. För ett år sedan 0.54%.
Notera att US 10Y står i 2.45% så det finns fortfarande mycket att göra på uppsidan vad gäller svensk ränta långa sidan.
Stefan, ser du någon speciell nivå på tioåringen (US) som trigger?
Man kan hoppas, men det går rätt trögt och vi kommer inte avvika alltför mycket från ECB.
6-10
Ingen direkt nivå, däremot tror jag att skillnaden de emellan (SWE-US) kommer att minska.
KPI kom in sämre än förväntat idag vilket ger ett litet uppställ i USD/SEK helt enligt skolboken.
Vilket också ger ett nedställ i svensk 10Y, 0.67%.
Sjukt bra start på börsåret. SIXPRX alt OMXSPI (då det ännu inte rasslat inte speciellt mycket utdelningspengar) är upp 4,5% på sju veckor.
Svenska börsföretags vinster (och utdelningar) är väl högre än någonsin, så helt fel ligger börsnivån inte. Gärna ner 20% förstås så att man kan köpa mera.
Alla naiva optimister i Sverige:
"Vi går dit kuken pekar. Upp. Upp!" – De Lyckliga Kompisarna
Alla naiva pessimister i Sverige:
Vi år dit kuken pekar. Ner. Ner! Citat okänd poet.
https://www.youtube.com/watch?v=zFrWs1xdp28
https://www.youtube.com/watch?v=dCe6e23yIT8
Kompromiss?
https://www.youtube.com/watch?v=i01fYbRQjWM
Nu fick jag en väldig depreston-känsla
https://www.youtube.com/watch?v=1NVOawOXxSA
https://strul.bandcamp.com/track/hipsterkn-l
Äh, kulturappropriering är ju så 2016 som det kan bli
Tacka vet jag den gamla twerkkulturen från 1993!
https://www.youtube.com/watch?v=U6tLnYx7xbk
För 17 år sen år 2000 toppade OMX 30 på 1548. bara marginellt från nuvarande nivåer! Det går upp, och det går ner. Någon som har bra idéer om aktier som kan vara bra i nedgång. Om man inte vill ligga likvid.
För 17 år sedan (28 feb 2000) låg SIXPRX på 716, idag 2018 = 182% uppgång ungefär. OMXS30 är inte så bra jämförelsemått för avkastning på lång sikt.
Så det indexet genererar 6,3 % i årlig avkastning? (ränta på ränta) Det låter ju nästan för bra för att vara sant.
Nej, det är precis vad Stockholmsbörsen avkastat de senaste 17 åren enligt detta index.
Ett prisindex som OMXS30 innehåller inte utdelningar (som man ju tar emot om man äger aktier långsiktigt).
Många fattar inte detta utan tror att _prisindex_ som OMXS30 och OMXSPI säger något om hur den totala avkastningen på aktier ser ut. En indexfond bör däremot ha gått ungefär som SIXPRX sedan år 2000 om man hållt fast vid den.
Historiskt sett så är utdelningar en stor del av den totala avkastningen från aktier. Och det är inte speciellt konstigt — en stor del av den faktiska vinsten efter skatt delas ju ut till ägarna varje år. Att inte ta hänsyn till detta är att underskatta aktiemarknadens potential.
Sedan starten i oktober 1994 har DG aktiefond avkastat 3510%, vilket visar hur överlägsen en aktivt förvaltat fond kan vara.
Ett exempel hittas här:
Handelsbanken Sverigefond index, +~150% sen 28:e feb.
Svårt att hitta svenska indexfonder med så lång historik dock. Principen kvarstår ändå!
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Sedan 28 februari 2000 som det hänvisas till har DG gett dryga 400%.
Action speak louder than words.
Håller helt med, Stefan. DG har utan tvekan presterat bättre än index sedan 28:e februari år 2000.
Senaste fem åren är man bara knappt (14 p.e.) över, men nog verkar man duktiga nog för att förtjäna förvaltningsavgiften.
Min poäng var att många tittar på själva indexsiffran och konstaterar att den som äger aktier/fonder förlorat pengar om man nu köpte på toppen år 2000, men det stämmer som sagts inte alls — även om man inte velat chansa och därmed köpt en medioker indexfond!