Oljepriset har fallit ca 44% i svenska kronor sedan senaste toppen i mars 2012. I dollar Àr nedgÄngen ca 50%. Detta Àr baserat pÄ mÄnadsmedel till och med december.
 |
| Oljepris mĂ„nadsmedel 1986 – 2014 för Brent i USD (vĂ€nster axel) och i SEK (höger axel) |
 |
| Inflationsjusterade oljepriser i SEK.
2014 Ärs penningsvÀrde. |
Tar man hĂ€nsyn till KPI-inflationen och justerar utvecklingen Ă€r nedgĂ„ngen nĂ€stan den samma, nĂ€mligen 43%. LĂ„ginflationscykeln vi Ă€r inne i under skuldberg och stagnerad ekonomisk tillvĂ€xt gör numera att inflationsjustering inte pĂ„verkar speciellt mycket de senaste Ă„ren. ĂndĂ„ visar det sig det reala prisrekordet för oljan i svenska kronor nĂ„ddes mars 2012.
Det reala prisrekordet för oljan för oss svenskar var alltsÄ i mars 2012 och inte pÄ spiken innan den akuta finanskrisen 2008.
Relevansen i detta Àr att den billiga oljan Àr slut. Endast genom rekordpriser har man kunnat bibehÄlla produktionen. MÄnga stirrar sig blinda pÄ oljepriset i dollar, som egentligen bara Àr relevant för amerikaner och de lÀnder som peggat sin valuta mot dollarn.
Om inte oljepriset Ă„terhĂ€mtar sig relativt snabbt kommer produktionen av “modern” olja snabbt bli lidande. I princip hela produktionsökningen globalt sedan 2005 har handlat om dyr icke-konventionell olja frĂ„n djuphavsolja, skifferolja eller oljesand. HĂ„rdast lĂ€r dock biobrĂ€nslen drabbas, om inte befintlig produktion, sĂ„ kommande nödvĂ€ndiga investeringar, som sannolikt skjuts i sank av prisraset.
TillÀgg: För konvertering av oljepriset frÄn USD till SEK har riksbankens data anvÀnts. Om nÄgon har en mÄnadsvÀxelkurs för USDSEK lÀngre bak Àn 1994 hade det varit anvÀndbart.
32 kommentarer
Oljebubblan har briserat. Ăr det förnekelse eller förhandlingsfas vi befinner oss i? đ
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
OT.
Verkar vara en ny variant pÄ LyxfÀllan pÄ gÄng i SVT till hösten.
Innan vi fick hjÀlp fattade jag inte ens att lÄnen pÄ vÄrt hus egentligen var skulder till banken, sÀger Hanna Katsler Mölstad.
Jaha, sÄ oljan blir billig dÀrför att den tar slut. Peak-oil-fanatikerna hÄller fast vid sin felaktiga religiösa tro och förnekar verkligheten. Billig olja var ju precis det som ni prognosticerade. Blunda hÄrt. Blunda hÄrdare. Varför inte vÀlja att misslyckas och ha fel ett Ärhundrade till?
SÄ nÀr oljepriset ÄterhÀmtat sig försvinner du för alltid?
@Kapitalist
Det börjar onekligen bli snurrigt. För ett antal Är sedan menade Peak Oil-prÀsterna att priset ska upp pga just minskat oljeutbud, sedan (med facit i hand) att det kan gÄ bÄde upp och ner efter nÄgot outgrundligt samband. PÄ lÄng sikt antar jag att det ska gÄ upp, problemet Àr bara att lÄng sikt börjar bli nÀr vi alla Àr döda.
Sitter vi hÀr om fem Är och pratar om Peak Oil, (framtida) energikris och medföljande samhÀllskollaps sÄ fÄr man betrakta alltsammans som en religion, alternativt kuriosa som inte betydde nÄgot i realiteten.
Cornu, om jag inte missminner mig har du nÀmnt att du en gÄng i tiden speckade i oljeaktier till följd att du lÀst in dig pÄ Peak Oil? Det mÄste ju vara minst tio Är sedan. Tror du fortfarande pÄ de orsaks- och prissambanden som du utgick ifrÄn dÄ?
Oljebolagen Àr relativt billiga idag, sÄ tror man pÄ en snar uppgÄng i oljepriset sÄ Àr det bara att köpa.
En av bloggarens favoriter, Canadian Oil Sands, har gÄtt ner nÀstan 50% pÄ ett Är (frÄn ~20 CAD till ~10 CAD). Logiskt sett borde det innebÀra ett köplÀge om oljepriset ÄterhÀmtar sig. Problemet dock Àr att det vÀl just Àr denna typ av företag som blöder dÄ oljepriset ligger under en viss nivÄ, och det Àr oklart hur lÀnge priserna kan hÄllas lÄga.
Eller ja, blöder Ă€r kanske för mycket sagt, men COS rĂ€knade med ett oljepris pĂ„ $75 under 2015 och behöver öka sin belĂ„ning för att kunna betala utdelning. Vi ligger pĂ„ $55 nu…
@Per och Kapitalist
Hur ser er teori ut?
Eller har vi inte ens en gemensam nÀmnare i att fossila brÀnslen Àr en Àndlig resurs som blir allt dyrare att utvinna?
Vad Àr inte Àndligt? Olja finns lÀttillgÀnglig i sÄ stor mÀngd att vi lugnt kan konstatera att den Àr oÀndlig för alla vÄra behov. FörestÀllningen om att det finns en oljepöl som kan "ta slut", Àr naiv. Verkligheten Àr mycket större Àn sÄ.
Jag tror jag förstÄr den poÀng du vill göra, att "det blir dyrare".
Men verkligheten Àr motsatsen. Det blir tvÀrtom billigare. Allt billigare att borra allt djupare efter mer olja. Allt billigare att pressa upp mer olja ur berggrunden. Oljepriserna varierar bara p.g.a. politiska beslut, inte av nÄgra naturliga anledningar. Ju fler mÀnniskor som lever i vÀrlden och som förÀdlar allt mer olja, desto produktivare blir vi och desto mer olja kan vi utvinna. MÀnsklig skaparglÀdje Àr inget som kan ta slut eller ens peak:a. Om du inte tror mig, se historien, det Àr min referens.
Ni andra (ej Kapitalist, dÄ han inte kan ta till sig fakta) bör dock veta att det tvÀrt om blivit allt dyrare att utvinna olja.
FrÄn detta inlÀgg:
http://cornucopia.cornubot.se/2013/04/produktionskostnad-for-olja-och.html
1 – 29 USD Redan producerad konventionell olja
9 – 26 USD Konventionell olja i MENA-lĂ€nderna
8 – 40 USD Annan konventionell olja
20 – 70 USD FörbĂ€ttrad utvinningsteknik, CO2-injektioner (eng EOR – Enhanced Oil Recovery)
30 – 80 USD Annan förbĂ€ttrad utvinningsteknik
40 – 65 USD Djuphavsolja
40 – 100 USD Arktisk olja
40 – 80 USD Oljesand
50 – 100 USD Skifferolja
30 – 105 USD Gas-till-olja (eng GTL – Gas To Liquids)
45 – 105 USD Kol-till-olja (eng CTL – Coal To Liquids)
60 – 100 USD Biomassa-till-olja (eng BTL – Biomass To Liquids)
40 – 135 USD Etanol
60 – 156 USD Biodiesel
Du Àr ett skÀmt, kapitalist. Det enda som kan fÄ ner oljepriserna mer permanent Àr annan energiteknik och/eller vÀrldsekonomisk kollaps. Du lever i en fabelvÀrld som du alltid gjort. Det Àr bara din dumhet som Àr oÀndlig.
Det om oljepriset sagt ocksÄ med reservation för fantastiska genombrott i utvinningsteknik. Skillnaden mellan dig och mig Àr att du har en helt och hÄllet religiös tro pÄ att sÄdana skall komma. Det Àr bara dumt. TÀnk vad fort intelligensnivÄn sjunker nÀr du dyker upp hÀr i trÄdarna.
@Kuckeliku; VÀrldsekonomins nedgÄng startar pÄ allvar inom inte sÄ lÄng tid. Under tiden kommer inverteringar att lÀggas pÄ is av de stora bolagen medan mindre gÄr omkull. Det alltmer lÀgre utbudet av ny energi krymper till förmÄn för billig rysk och saudisk olja. Ryssland har Àven de tekniska/ekonomiska behov att investera i gamla kÀllor. Irak och Saudi och RysslandŽs andel mÄste öka. Saudi mÄste för sina egna ekonomiska samhÀllsplaner tvingas att fortsÀtta pÄ den inslagna vÀgen dvs bibehÄlla nuvarande inkomster. Det krÀver allt större försÀljning. Annars riskerar man ekonomisk depression och folkrevolution.
@Cornu; Din tabell över produktionskostnader utgör sÄvitt jag förstÄr bara s.k CASH-COSTs, dvs direkt produktionskostnader(rörliga) utan hÀnsyn till fasta kostnader i form av overhead, underhÄll, fast anstÀllda för annat Àn ren oljeupptagning, investeringar, finans etc!
@Kapitalist
Vad har du för kÀlla och belÀgg pÄ att "oÀndlig" mÀngd olja finns?
TillÀgg:
Notera att om tillgĂ„ngen bara Ă€r "oĂ€ndlig" och inte oĂ€ndlig pĂ„ riktigt sĂ„ fĂ„r det till konsekvens att peak-x intrĂ€ffar förr eller senare – det Ă€r bara(*) vid oĂ€ndlig tillgĂ„ng som peak-x kan undvikas.
(*) Ifall det rör sig om en förnyelsebar kÀlla kan man förvisso tÀnka sig scenarier dÀr man kan Ästakomma tillfÀlliga stÀndigt högre toppar trots att man har utvunnit kÀllan i högre takt Àn förnyelsetakten.
Om Peak Oil verkligen innebÀr det vissa sÀger att det innebÀr sÄ ska sÄklart oljepriset stiga. Vid det hÀr laget borde det vara skyhögt.
Eller sÄ Àr Peak Oil mer av kuriosa, utan den pÄstÄdda effekten pÄ vare sig oljepriset eller mÀnniskans möjlighet till framtida fortskaffning och energitillgÄng (dvs andra faktorer Àr mer avgörande).
Personligen har jag inte svaret pÄ vad Peak Oil innebÀr. DÀremot har andra varit tvÀrsÀkra och hÀrmed satsat all sin trovÀrdighet pÄ att trumma ut Peak Oils betydelse för oljepriset och samhÀllet.
I frÄgor som gÀller samhÀllets funktion och överlevnad sÄ finns det i regel en hel del ideologi med i de synsÀtt som vissa tyckare anlÀgger. Det Àr dÀrför rimligt att förhÄlla sig nÄgot skeptisk till teorier och förutsÀgelser som pÄstÄr att stora samhÀllsförÀndringar (och tom kollaps) vÀntar runt hörnet.
Utan "skifferoljerevolutionen" skulle priserna sÀkert varit fortsatt höga och allt högre. Men skifferoljan Àr med all sÀkerhet en ganska hastigt övergÄende sak. Dock finns det en chans att oljepriserna fortsÀtter vara mÄttligt höga pÄ grund av olika energitekniska genombrott. Men det handlar knappast om nya sÀtt att utvinna olja, utan om helt andra energitekniska framsteg. SÄdana kan komma eller utebli. Den som tror sig veta sÀkert gör sig bara dum. Men man mÄste agera utifrÄn sannolikheter för olika hÀndelser, inte utifrÄn religiösa övertygelser.
Oftast blir framtiden lite bÀttre Àn pessimisterna tÀnker sig men lite sÀmre Àn optimisterna tÀnker sig. Ibland kan dock den ena eller den andra gruppen fÄ helt fel. Man bör vara öppen för att man kan ha fel snarare Àn att med religiöst grundad övertygelse predika om hur det kommer gÄ.
Följande tankegÄng slog mig:
"Marknaden" tar bara hÀnsyn till den producerade oljan, inte vad som finns i marken. Dvs oljan kan vara "för billig" i x antal Är för att sedan bli mkt dyrare.
Saudiarabien kan ju sÀlja olja för samma pris hela tiden för att en dag plötsligt sÀga "jaha nu Àr det nÀstan slut, tack för att ni inte utvecklade nÄgra alternativ utan bidrog till att vi shejker kunde bli rika som troll"
och dÀr stÄr resten av vÀrlden och ser dum ut.
Med ett högt oljepris antar jag att utvecklingen av alternativa energikÀllor gÄr snabbare och det kanske inte Àr en utveckling som de oljeproducerande lÀnderna vill se..
Redan idag Àr t.ex. Tesla modell S ett seriöst alternativ till den förbrÀnningsmotordrivna Audi A5(nÄgot beroende pÄ hur man tÀnkt anvÀnda bilen sÄklart men i prestanda o kostnad.)
CornuŽs inlÀgg 12:37 ger en bra bild för hur framtida problem er ut. IranŽs oljekÀllor har mycket stora problem pga lÄngvarigt bristande underhÄll och dÄlig teknikkompetens(dÀrför behöver Iran kÀrnkraft). Saudi och Ryssland tvingas sÀlja deras billiga fortfarande lÀttutvinningsbara olja. Irak( amerikanska och fransk/engelska bolag tagit över/delÀgare) kommer att stÄ för en allt större andel av volymerna framöver. Gasen(nya reserver) kan vara nyckeln pÄ sikt. Men investeringsbehovet Àr vÀl oerhört stort. Ryssland har fördel sÄ lÀnge Syrien(Assad) inte störtas av IS(Saudi) och USA.
Oljepriset kommer inte stiga pÄ allvar förrÀn dollarchocken Àr över. Tidigast 2017-2030. LÀgre konsumtion och högre utbud och dÀrmed uteblivna investeringar. hÄller ned priset. Under tiden krymper den lÀttutvunna oljan alltmer.
Har uppgifter om att Iran exporterar olja till Irak vilket möjligen förklarar Iraks decembersiffror. Kanske Àr underhÄllet förbÀttrat i Iran eller ocksÄ behöver Asien inte sÄ mycket olja lÀngre.
VÀnliga hÀlsningar
Nanotec
Man skall tolka IranŽs problem pÄ intermediÀr sikt. AlltsÄ inte kortsiktigt.
Iran tillhör naturligtvis fortfarande topp-exportörerna. Irak dÀremot riskerar problem huvudsakligen pga fortsatta krig. USA kommer att försöka se till att produktionen inte hindras. Men allt Àr möjligt i dagens accelererande instabilitet.
Snacka om kognitiv dissonans. Priset fallet 50% -> "Relevansen i detta Àr att den billiga oljan Àr slut"
En mer nykter slutsats Àr att nÀr priset steg pga hög efterfrÄgan innebar det att nya kÀllor blev lönsamma tills en ny jÀmvikt nÄddes. En liten overshoot ocksÄ pga fördröjningar. I takt med att tekniken utvecklas kommer nya kÀllor att dyka upp, tillslut kanske vi anvÀnder energi frÄn fusion för att framstÀlla syntetisk olja billigare Àn vad olja nÄgonsin kostade pÄ 1900talet. Det fÄr framtiden utvisa, men vi kan iaf med 2.0 hindsight sÀga att alarmisterna Äterigen hade fel.
Nu nÀr oljeprisfallet pÄgÄtt lÀnge och nÀr pessimismen ökat ser det ut som oljan nÄtt en tillfÀllig botten. i vart fall ser det ut som om priset stabiliseras kring 50-55-nivÄn. Dollarn möter stort motstÄnd kring 93 och euro/usd kan tÀnkas stabiliseras i vÀntan pÄ grek-valet den 25Že.
Dollar-optimismen ligger nu pÄ 88% bulls vilket innebÀr en urtoppning vid motstÄnden. COT-statistiken visar att de kommersiella aktörerna har mycket stora "blankningar"(sÄlt olja pÄ termin) medan spekulanterna istÀllet ligger i det omvÀnda. Derivat-aktivitet kan innebÀra att spekulanterna tvingar de kommersiella att minska sin exponering. Spekulanterna ligger antagligen med hyfsat stora förluster enligt COT. En botten blir som sagt tillfÀllig tror jag.
Dramatiskt snabba svÀngningar i oljepriset. Ryssland satte rekord i produktion 2014 och Iraks decemberproduktion var högsta sedan 1980.
I Sverige har anvÀndningen av olja minskat kraftigt och för nÄgra Är sedan fanns tex bara olja eller olja+el i 4% av bostadsuppvÀrmningen frÄn att för nÄgra Ärtionden stÄtt för den mesta uppvÀrmningen. Sedan toppen 2009 har fossilolja för transporter fallit och el samt biobrÀnslen ökat. VÄr elproduktion har ökat och sedan flera Är nettoexporterar vi el.
För elproduktion i vÀrlden som helhet Àr kol viktigast följt av fossilgas, vattenkraft och kÀrnkraft medan olja hÄller pÄ att fasas ut.
Beslut om pris pÄ varor, som olja, Àr inte helt beroende pÄ utbud och efterfrÄgan utan styrs ocksÄ av trender och beslut snabbt fattade av kÀnslomÀssiga skÀl. Hur lÀnge priset pÄ olja faller Àr svÄrt att sia om men det Àr mycket sÀkert att förmoda att det snart gÄr upp igen om inte en kraftigare nedgÄng i vÀrldsekonomin kommer.
VÀnliga hÀlsningar
Nanotec
Shit! kommentaren försvann! Orkar inte skriva om.
SpÀnnande oljeÄr 2015.
not paranoid! đ
Ja som ni förstÄr innebÀr deflation att redovisad BNP ökar realt sett. Och det Àr en inflationsjusterad BNP som alltid redovisas genom en s.k deflator. Snart fÄr vi som Japan istÀllet anvÀnda en reflator. :).
Synd att politiker inte förstĂ„r ekonomi. Ănnu vĂ€rre Ă€r det nĂ€r centralbanker inte förstĂ„r.
Men Ă„ andra sidan följer centralbankerna bara sitt mandat…….in i det sista eftersom de
inte förstÄr bÀttre. De tror pÄ sig sjÀlva ,alltid. Extremt lÄga rÀntor skapar deflation per se. FörvÀntningarna pÄ inflation kommer hela tiden pÄ skam vilket förstÀrker aktörernas passivitet nÀr det gÀller investeringar. LÄg rÀnta = bekrÀftar dÄliga tider medan stigande rÀntor ökar optimismen.
Konsumenterna Ă€r de som sist fattar. TyvĂ€rr kan de lĂ„ga rĂ€ntorna innebĂ€ra att de stiger…men inte pga bĂ€ttre ekonomi utan pga att kapitalĂ€garna kommer att "strejka"!
Jag har inte lÀst alla inlÀgg. Men somliga hÀrovan hÀvdar att "peak oil-prÀsterna" haft fel om oljeutvinnigen, eftersom priset nu Àr lÄgt. Detta stÀmmer inte. FÄ "peak oil-prÀster" har hÀvdat att oljepriset kommer att bli skyhögt.
Jag och flera andra (Aleklett, Gail Tverberg m.fl ) har hela tiden hÀvdat att oljepriset aldrig blir högre Àn vad den stagnerande ekomomin orkar pressa upp det till. Nu har vi haft ett ganska högt pris en lÀngre tid, men nu stagnerar efterfrÄgan, och dÄ sjunker priset, vilket dödar icke-konventionell utvinning som skifferolja, oljesand mm. Oljeutvinningen ökar idag vÀldigt lÄngsamt och ser man till netto-energi frÄn olja sÄ tror jag att vi nu passerat peak oil, eftersom det Àr energi- och kostnadskrÀvande utvinning som ersÀtter konventionell olja som minskar. Exporten sjunker sedan 2005 vilket Cornu pÄpekat upprepade gÄnger.
Vi har rekordlÄga rÀntor vÀrlden över, och mycket svag tillvÀxt. Den lÄga rÀntan eldar pÄ kreditgivningen men skulderna ökar snabbare Àn vad ekonomin vÀxer. Detta Àr hÄllbart sÄ lÀnge man kan fortsÀtta sÀnka rÀntorna. Men nu Àr rÀntan noll. Vad hÀnder hÀrnÀst?
/Mats L/ASPO Sverige/