Artikeln innehåller annonslänkar för Hemsol.
Börserna går blandat i de asiatiska tidszonerna under morgonen. Den svenska kronan falller och drar upp guldpriset. Inköpschefsindex för industrin PMI backade i juni, men fortsätter vara positivt och är näst starkast i Europa. Villapriserna steg enligt SBAB och Booli, men lägenhetspriser föll. Elpriserna är återigen skyhöga och flera faktorer högre i elhandelsområde SE4 inklusive Skåne än i resten av landet. Enkätresultat om läsarnas portföljer nedan.
Stockholmsbörsen inledde veckan positivt med +0.60% för OMXS30 och +0.55% för OMXSPI. Däremot försvagades den svenska kronan till 10:63 SEK för USD och 11:41 SEK för euron. Detta drar i sin tur upp guldpriset till i skrivande stund 796:- SEK per gram.
Enligt 520 responderande bloggläsare på gårdagens enkät har man i median fått 14.8% i utveckling på sina portföljer under första halvåret 2024. Fördelningen ser ni ovan. Snittet dras upp av den långa svansen och landar på 16.3% då den bästa portföljen gått +83.92%. Sedan finns det kanske en bias i att de vars portföljer gått dåligt inte svarar på sådant här. Ingen respondents portfölj hade backat under första halvåret, vilket ter sig osannolikt.
Median är som oftast mer intressant än medel, just pga långa eller feta svansar och eliminerar mestadels även eventuella effekter av enskilda skojfriska personer som fantiserar i svaren.
Svenskt inköpschefsindex backade i juni, men är fortfarande positivt med 53.6 rapporterar Swedbank och Silf. Allt över 50 handlar om tillväxt och det är tredje månaden på raken som industrin stärks. Det är i EU bara Grekland som visar upp starkare PMI. Övriga EU-länder med positivt PMI är enligt Trading Economics Spanien och Nederländerna. Faktum är att svensk industri är i världstoppen på elfte plats, och då är det flera diktaturer med tveksamt sifferunderlag som är starkare.
Svensk industri går således bra.
Bra gick även börserna i USA med +0.275 för S&P-500 och +0.66% för tekniktunga Nasdaq 100. Bland FANANGST rusade Tesla med +6.05% och är därmed upp femton procent på en vecka. Sämst gick Netflix med -0.19%.
Amerikanska långa räntor stiger, vilket förmodligen bidrar till svagare svensk krona.
Borta i de asiatiska tidszonerna går börserna blandat under morgonen med ASX 200 på -0.29%, Hang Seng på +0.50%, KOSPI -0.68%, Nikkei 225 +1.11% och Straits Times +0.78%.
Statliga bolånebanken SBAB och dess dotterbolag Booli rapporterar att svenska villapriser steg i juni och lägenhetspriserna backade. Detta bör vara tämligen normalt säsongsbeteende, dvs att lägenheter backar i juni.
Lägenheter backade med 0.5%, men det är skillnader mellan norr och söder, medan villapriserna steg med 0.6%. Detta är mer än normalt säger SBAB:s chefsekonom:
“I juni steg villapriserna betydligt mer än vad som är normalt för årstiden till skillnad från i maj. I likhet med lägenhetssidan blir det nu intressant att följa hur ett troligen uppdämt behov av att byta bostad påverkar bostadspriserna i förhållande till det mycket stora villautbudet. Troligen har de senaste två årens ränteuppgång slagit igenom i större utsträckning på villa- än lägenhetssidan då många föreningar ännu inte har höjt månadsavgifterna i paritet med ränteuppgången. Möjligen talar det för en relativt starkare prisutveckling för villorna under andra halvan av året.”
Elpriserna är skyhöga i SE4 inklusive Skåne men normalbilliga i resten av landet. Medan SE3 får 43 öre som högsta pris och ett snitt på 38 öre så får SE4 128 öre som högst och ett snitt på 82 öre. Tjatet om ankkurva och att solkraft förstör storbolagens möjligheter att dränera kunderna på pengar fortsätter förstås.
Lustigt nog är det bara en sk ankkurva just i SE4, medan elpriserna är i princip platta i resten av landet.
Det tål att upprepas – ankurvan beror på importerade elpriser från kontinenten, och inte solkraft i Sverige, vilket tydliggörs med skyhöga elpriser och ankkurva i SE4 men normala elpriser i resten av landet.
Vill du ta in offerter på solkraft, vänd dig till Hemsol för en eller flera offerter till villan, lantbruket, företaget eller bostadsrättsföreningen (annonslänk).
51 kommentarer
Önskar att privatekonomin och pensionen ska räcka till takbyte så vi kan sätta på solceller. Tyvärr är det nog lottovinst vi får vänta på. Hade solceller på vårt förra hus som vi tvingades sälja pga granntvist och det överskottet lever vi på än efter 6 månader.
Det har ju påståtts både här och där att värdet på huset ökar när man sätter på solceller.
Booli har statistik på att priset ökar med iaf investeringen, vilket förstås är helt rimligt. Således blir alla intäkter en vinst från första kronan.
https://cornucopia.se/2022/08/sbab-och-booli-solceller-hojer-vardet-pa-huset-med-isntallationskostnaden-noll-aterbetalningstid/
En värdeökning av fast egendom är inte en vinst förrän man realiserar egendomen.
Det gäller så länge det gäller. Allt handlar i vanlig ordning om timing. Numera är det nog varken speciellt lönsamt att installera solceller eller för den delen få betalt för att köra elbil. Nog säkrare att man framöver återigen får betalat för att bo än att elbilen ökar i värde. Med det sagt är jag inte längre tillräckligt insatt i om solceller är en bra investering eller mest en hobby. Tidigare var det både och samt en grön fjäder i hatten som består. Den sämsta “investeringen” var nog den där poolen under pesten. Kanske mest maintenance och att sitta badvakt till grannbarnen som består.
Man kan ju investera i att minska sin energiförbrukning också.
Det är det första man ska göra. Solceller kommer sist, först när man redan installerat värmepump etc.
Investeringen att minska sin elförbrukning ska helst betala sig inom rimlig tid, oavsett om det handlar om tilläggsisolering, byte till snålare uppvärmningssystem eller solpaneler.
Vi installerade solpaneler tidigt i höstas och väl därmed kommit till vägs ände vad gäller energieffektivisering. Det kommer dock att bli en åtgärd till, men när vet vi inte. Ventilationssystemet är ganska gammalt. Även om det har värmeväxlare så är troligen modern sådana effektivare.
Eventuellt kan det vara en bra idé att installera en frånluftvärmepump, men alla funderingar kring hur den nya ventilationen ska fungera får vänta tills vi måste byta ut den. Det billigaste är att köra det nuvarande ventilationssystemet till det slutar fungera.
Intressant fördelning.
Är medianen sämre än vad index gått under tiden så kan man undra hur smarta bloggens läsare är när det gäller sina investeringar.
Ett litet antal verkar ha fått riktigt hög avkastning (vilket drar upp medel vilket då gör att man drar missvissande slutsatser om vad den stora massan klarar av).
Det är ju så att man kan fråga sig om det är tur eller skicklighet? Här får du nog vara ärlig mot dig själv. Det är dina pengar.
Ankkurvan är mest ett fenomen som uppstår under en kort tid på året då förbrukningen av el är låg öht, annars spelar det ingen roll hur mycket solen skiner.
OMXS30GI var väl +10%. så svarande läsare är smartare än index. Vilket kanske bekräftar att alla inte svarade.
Då måste en stor andel av bloggläsarna vara stockholmare?
Å andra sidan har mina globalfonder gått bättre än så.
Och vi vet ju inte vad respondenterna har satsat på.
Rött eller svart?
Precis som i franska parlamentsvalet, chansen att det blir grönt är försumbar.
Jag låg några procentenheter över index, men å andra sidan är mina investeringar i de förmodligen mest kända och rekommenderade fonderna i Sverige, samt i några enskilda stora svenska bolag. “Smartare än index” i det här fallet innebär således ca en timmes googling av hur man bör investera.
Rött eller svart. Pest eller kolera.
J-vla Macron! 🙁
Då bloggen har ett militärt tema så kanske ett flertal liksom mig har SAAB i portföljen som räddar upp snittet mot några mindre bra innehav.
‘Militärt vet jag inte. Frihets- och demokratiskt tema kanske?
Nog är det mycket militärt under ämnet ”försvar”, det är ju inte jujutsu som det pratas om då det nämns Gripen och Archer från Sverige.
I Sverige är det samma sak.
Gällande Ankkurvan är det intressant att vi har ett problem med att priserna är låga 🙂
Gällande sol el privat.
Bor i se4. Inga problem att täcka mitt årsenegibehov(hushåll) med ordentlig solanläggning. Problemet är att jag inte får det jämt fördelat efter mitt behov och resten vet vi ju.
Det känns som om jag tvingas pga kass elmarknad att investera i teknik privat (batteri) för att lagra energi och slippa sälja till underpris och ha till mig själv när förbrukningen är störst.
Varför förs inte detta över på stora aktörer? Vill du bygga en kommersiell vind/solkraft anläggning så måste du bygga till system för balans så uttaget blir planerbart.
Jag är inte överdrivet påläst och förstår att det är komplext.
Men detta känns inte överdrivet svårt?
Elmarknaden handlar bara om energivolymer.
Balanskravet ligger på TSO. Det har skapats nya marknader för dessa tjänster också då behovet ökat i takt med att oplanerbar energiproduktion ökat.
Skulle man sätta ett krav på minimumkapacitet och tillgänglighet skulle det slå ut vind och solenergi direkt.
De ger ett komplement till övrig elproduktion inom ramen för vad de kan leverera. Det som är problemet är att man påstår att vi kan lösa hela vårt energibehov med antingen kärnkraft eller sol/vind.
Kärnkraft blir väldigt dyrt att hantera hela energiproduktionen med, och samma sak med sol och vind.
I den integrerade elmarknad vi har är det inte relevant utom just lokalt att vi har gott om vattenkraft i Norden och resten av EU blanserar med gas.
Sedan har många idiotier som SVMPC förtida avveckling av kärnkraft, tyska Energiwelte där man subventionerat bort alternativ till solceller och missat energieffektiviseringar och direkt rysk påverkan via olika partier, organisationer mm som gjort att Europa framför allt låst in sig i “billig gas från Ryssland”.
Jag bor också i S4 och har haft solceller i 4 år. Oavsett anledningen (allt pekar väl på importerad solel från Tyskland) så är det uppenbart att marknaden just nu är usel för de som vill sälja solel och jag hade inte rekommenderat någon att investera i det, speciellt inte med senaste tidens trend i åtanke då dygnets lägsta priser är mitt på dagen.
Det som gör att vi än så länge ändå kan räkna hem vår investering på 10 år totalt är att vi får grönt avdrag på bolånet pga cellerna samt 60 öre per såld kWh från staten. Samma sekund som de subventioneringarna försvinner så halveras årisintäkterna. Knappast en säker affär.
Batterier är också en dålig investering i dagsläget, priserna måste ner avsevärt för att kunna motivera slitaget det innebär att cykla batterierna dagligen. Säg 2500:- / kWh så kan man börja fundera på det, men idag är det bara ytterligare en riskfaktor som på sin höjd kan betala sig på 10 år om man har flyt med stödsystemspriserna. Vilket jag inte vågar räkna med att man har.
Helt apropå. Tyvärr framgår här inte direkt vare sig effekt eller kapacitet, bara priset. Grova doningar att döma av bilden!
https://x.com/SawyerMerritt/status/1807635731197702615
NEWS: @Tesla has secured a new $163 million Megapack contract for a new battery in New Zealand.
The battery will support new wind and solar on an intra-day and intra-week basis and ultimately reduce reliance on gas peaker plants.
Source: https://nzherald.co.nz/business/glenbro …
Bättre än index säger inte så mycket utan att bestämma vilket index man mäter mot. Länsförsäkringar Global Index (en av de globala indexfonder med låg avgift som brukar rekommenderas) ökade med + 20,26 %, klart över bloggens läsares genomsnitt.
Absolut, men som svenskar så överinvesterar man i svenska marknaden. Vilket är rimligt, då man har ett informations- och kunskapsövertag där, som man inte har i andra länder. Särskilt inte i länder där man inte kan språket.
Och just nu har Sverige gått sämre än globalindex, som väl mest är amerikanska IT-jättar.
Sant, men global indexfond minskar/eliminerar informationsunderläget. Om vi pratar om investering i enskilda aktier håller jag med dig, men inte vad gäller fonder.
Det kunskapsövertaget ska fortfarande omsättas i något som år efter år slår index. Vilket är vädligt svårt för de flesta.
“Ingen respondents portfölj hade backat under första halvåret, vilket ter sig osannolikt.”
Helt riktigt, eftersom du har fel. 😉
Själv rapporterade jag t ex minus 17,5%. Du måste ha missat signum och tagit absolutbeloppen för absoluta.
Du får väl titta igen och göra om grafen?
Fanns inga minustecken i svaren. Måste blivit något fel.
Självcitat:
13:53 – 13:53
Jag har också galen övervikt i TSLA. Började 2013 så långsiktigt sk-tbra utveckling, typ 60x; i år not so much -17,5. Öppnade året på $248, just nu $201. Men det kommer väl andra tider. TSLA är ju sjukt volatil.
Håller just på att diversifiera i något ännu galnare. Får se hur det går, om en överlever. Det ska vara ännu mera långsiktigt och mycket mindre likvitt. (Konstig böjning:) )
Men om man med vätgas eller något annat skulle kunna göra vind/solkraft mer planerbar så skulle väl detta vara bra?
Och man skulle behöva bakansera mindre med övriga energislag.
Vattenkraft har man ju byggt planerbar, älvarna har ju inte konstant jämt flöde.
Man lagrar energin i en dam och plockar ut efter behov.
Tanke:
Tänk om modern energipolitik/marknad skulle byggt vattenkraft. Du hade vi haft små turbiner nerstoppade överallt där vatten strömmar med fina loggor och reklam på. Mycket regn/smältvatten hade blivit billig el. Torrt? Ja dyr el, bara att acceptera.
😄
Skulle varit svar i en tråd högre upp 😩
Problemet med lagring av vätgas är att dagens lösningar inte är praktiskt eller ekonomiskt genomförbara. Och till alla som säger att “om bara några år kommer det att gå” om allt från batterier till vätgaslagring vill jag bara säga att låt oss då vänta de där åren tills tekniken finns på plats. Det har sagts att fusion ligger bara runt hörnet i 50+ år och vi väntar fortfarande. Vi har gått runt hela huset många gånger om i det ämnet.
Det jag stör mig lite på också, att bygga storskaligt vätgaslagring och få ekonomi på det är väl svårare än att bygga nya kärnkraftsverk, är väl varken en attraktiv lösning i dagsläget eller i framtiden heller.
Man kan väl räkna in SMR i det också? Finns det någon som kunnat visa hur det ska vara ekonomiskt försvarbart – dvs hur man ska lösa “serieproduktion”? Man KAN göra det, precis som man kan lagra vätgas, men det är för dyrt.
Jag kan i dagsläget inte se någon lågt hängande frukt för vår energimarknad, men uppenbart hade både energilagring och SMR behövts. “Tyvärr” är väl det enda vi faktiskt kan satsa på idag ett “vanligt” kärnkraftverk, men det löser inga kortsiktiga problem.
Ankkurvan är trams. SE4 har väl ingen elproduktion att tala om pga nimbyism och ”skåningar”.
Har man inte det man behöver får man betala för det. Enkelt och rättvist.
SE4 får tillåta fler kraftverk och gruvor och dra sitt strå till stacken.
Eller betala nån annan för det
Det hjälper ju inte att Stockholmarna (SE3) roffade åt sig OKG.
OKG ligger i Oskarshamn men Oskarshamn tillhör SE4.
Kollar man dessutom transmissionsnätet så går det lika mycket ström från OKG söderut som det går norr ut.
Oskarshamns kärnkraftverk ligger i Simpevarp, cirka 2.5 mil norr om Oskarshamn.
Som ligger i Oskarshamns kommun.
Tror du det var en slump att man råkade dra gränsen mellan SE3 och SE4 precis söder om OKG? 🙂
Jag tror inte att man kastade pil på en karta på väggen, men jag tror inte heller att det fanns en konspiration för att se till att OKG hamnade i SE3.
Ingen konspiration – nej.
Däremot valde man att lägga gränsen så att OKG skulle hamna i SE3 medvetet.
Räknar man lite enkelt så är SE4 i princip självförsörjande på el om OKG skulle ligga i SE4.
Mängden el som “överförs” från SE3 -> SE4 MINUS den EL som exporteras till Danmark, Tyskland, Polen och Baltikum är i princip uteslutande MINDRE än vad OKG producerar.
Skulle OKG räknas till SE4 så skulle alltså det finnas ett överskott av el i SE4.
Hur såg beslutsprocessen ur?
Vilka var kriterierna för gränsdragningen mellan de olika elområdena?
Här är en mycket bra artikel om sol och vindkraftens skadliga inverkan på elsystemet och elsystemets regulatoriska problem https://www.tn.se/naringsliv/37959/visselblasare-varnar-for-blackouter-sol-och-vind-utmanar-elsystemen/
Ett litet citat.
“– Just nu hävdar folk att sol- och vindkraft är de billigaste på nätet, men det gäller bara under rätt väderförhållanden. Samtidigt går elpriset upp totalt sett, och det beror främst på att andra delar av nätet betalar för de överskottskraftverk som används när solen inte skiner och vinden inte blåser.
Stabil baskraft missgynnad
Eftersom man bara får betalt för kilowattimmar och inte kvaliteten på den produkt man levererar, är stabila baskraftverk, som kärnkraft, missgynnade. Stabil kraft skapar ett robust och pålitligt kraftsystem.”
Det var ju någon, skall vi säga, excentriker, som för ett antal år sedan försökte bygga sitt eget minikärnkraftsverk av bland annat gamla brandvarnare (som innehåller radioaktivt material).
Det gick sådär och efter att ha berättat om sina försök på internet kom polisen och hämtade honom, det var visst något om brott mot någon lag om hantering av radioaktiv materia.
Själv skulle jag gärna haft en liten personlig reaktor som drev min lilla villa. det var väl på g med sådana på 60-talet, men det rann ut i sanden tyvärr.
Det kommer aldrig finnas “privata” reaktorer ens för mindre bostadsområden för att det är helt enkelt för farligt, för platskrävande och för komplext. Jag har inget emot kärnkraft men att hävda att det skulle vara något för allmänheten är mer naivt än Miljöpartiets partiprogram.
Reaktorstarter, kylning, automatiseringar, övervakningssystem etc är inget man skiter ur sig gratis.
STOLPSKOTTA: En synnerligen väl underbyggd ståndpunkt i vilken instämmes till fullo. Detta med reservation för att Miljöpartiets partiprogram måhända kan diskuteras från ett flertal utgångspunkter.
Ni läser för lite science fiction.
En RTG (radioisotopgenerator) är tillräckligt liten för att få plats i en villakällare.
Fyren Tegelhällan strax utanför Stavsnäs i Stockholms skärgård drevs med en sådan från att fyren byggdes 1965 fram till 1976.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tegelh%C3%A4llan
En villakällare som är helt under vatten och därmed har adekvat kylning.
Just kylningen är ett av de stora problemen. Det finns inget som heter ”stänga av” en reaktor, den behöver kontinuerligt kylas, vilket inte är helt enkelt för en vanlig villaägare. Vilket leder till de andra två anledningarna att detta inte fungerade. Det var för dyrt och för farligt.
Ju mindre kärnkraftverk, desto dyrare blir priset per kWh just av dessa anledningar. Anledningen till att SMR ens diskuteras är att man i teorin skulle kunna serieproducera dem och därmed få upp volymen och därmed ner priset per enhet. Men ingen har lyckats förverkliga serieproduktion ännu.
En RTG är inte en fissionsreaktor utan en apparat som konverterar värmen från radioaktivt sönderfall till elektricitet med hjälp av termoelektriska element. Det förekommer inga kedjereaktioner.
En RTG är alltså inte reglerbar. Speciellt farligt är det inte, så länge RTG:n är avskärmad.
Men visst är det föga meningsfullt ur ekonomisk synvinkel.
Effekten från en RTG räknas dessutom i W och inte i kW, så den duger knappast för vinterklimat i Sverige.
Synd att SVKs driftchef inte verkar hänga här. Då hade han fått sig ett och annat till livs vad gäller ankkurvan.
Lite synd kan man tycka att en man på hans position inte har bättre koll på hur det ligger till i verkligheten…