Lägenhetspriserna föll realt i Sverige 1989 – 1996, vilket innebär att de som kommit in på bostadsmarknaden sedan 1996 eller senare aldrig upplevt en riktig fallande marknad. Det handlar i Stor-Stockholm om XXXXXX individer, i vars verklighet bostadspriserna alltid stiger.
Svenska ungdomar flyttar som bekant hemifrån bland de första i hela EU. Låt oss anta att man från 20 års ålder är aktiv på bostadsmarknaden och åtminstone letar bostad. Om man är född 1976 eller senare har man alltså under hela sin bostadskarrär bara upplevt stigande priser.
Nominella bostadsrättspriser
“Det finns ingen bostadsbubbla!” och “det är annorlunda nu!” |
Visserligen skedde en liten nedgång på den akuta finanskrisen 2008 – 2009, men detta är bara ett hack i kurvan.
I Stor-Stockholm bor det 592 314 personer i åldern 20 – 38 år. Endast 21 564 av de som är över 25 år bor fortfarande kvar hos en förälder eller föräldrarna och av 451 642 personer i åldern 25 – 38 bor alltså endast 4.7% kvar hos sina föräldrar. Inte direkt någon bostadsbrist alltså.
Poängen är att ganska exakt 36% av Stor-Stockholms vuxna1. befolkning aldrig upplevt en fallande bostadsmarknad. Många av de övriga har antagligen glömt bort hur det är när bostadspriserna faller – obehagliga upplevelser har man en tendens att glömma bort eller förminska i efterhand.
Men de stora förlorarna på den kommande bostadskraschen hittar man också i denna grupp, där de flesta är mycket hårt belånade och köpt sin bostad till enorma överpriser. Och allra värst är att många i åldersgruppen har barn, som är helt oskyldiga till sina föräldrars misstag, men likväl kommer drabbas.
1. Vuxen definieras här som att man får köpa sprit på Systembolaget. Riktigt vuxen är man ju först när hjärnan slutat utvecklas2. runt 25 års ålder.
2. Hos en del slutar hjärnan som bekant utvecklas betydligt tidigare, men det är inte positivt.
30 kommentarer
Man upplever inte prisfall om man inte av en eller annan anledning säljer. De som köpte före 1996 och inte behövde sälja förrän priserna återhämtat sig har egentligen inte heller upplevt prisnedgång.
Jo man upplever ett prisfall även om man inte säljer. Om jag sparat och med en tursam V75-vinst fått ihop 3 miljoner och och för pengarna köper jag en brf i Stockholm . År 2015 börjar en nedgång på bomarknaden och 2017 har priserna sjunkit till 1.5 miljoner.
Då skulle jag nog uppleva prisfallet och må pyton och ändå behöver jag inte vara rädd i så fall för vad någon bank gör. De som har stora bolån kommer dessutom att ha banken efter sig, se hur det var i Danmark när de t inträffade där.
Hur vet du att priset är 1,5 miljoner om du inte säljer och varför skulle du må pyton då du antagligen ansåg att huset var värt 3 miljoner när du köpte det ett par år tidigare och du har kvar det? Varför bry sig om priset om man inte tänker sälja eller köpa något annat?
Skulle mitt hus värderas upp 2 miljoner på ett par år skulle jag inte bli gladare, särskilt inte med socialister som kommer till makten. Skulle inte bli förvånad om fastighetsskatten infördes på nytt alternativt att taket på avgiften togs bort och då vill man ha så lågt värderat hus som möjligt, särskilt om man inte har några skulder.
Oberoende av regeringsinnehavare kommer fastighetsskatten att höjas när mer pengar behöver komma in. Förmodligen kommer fastighetsskatten fortsätta att kallas avgift precis som vägtullar kallas trängselskatt. Om jag förstått rätt är fastighetsskatten betydligt högre i många länder.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Jo, men länder som har höga fastighetsskatter har låga inkomstskatter.
Danmark har högre skatt både för inkomst och fastigheter.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Jag roade mig med att göra en tabell över nominell prisförändring beroende på vilket år man köpte sin bostad: Bopristabell
Om man till exempel räknar alla möjliga köp-och-sälj-perioder mellan åren (tex: köpt 1979, sålt 2004 som markerat på bilden) så gjorde man nominell vinst 865 gånger, och förlust 37.
Jag tycker ju också att bostäder är "övervärderade" idag, men det finns ingen trigger i sikte för att priserna ska gå ner, varken politisk eller finansiell.
Det väntar både skattehöjningar och amorteringskrav till hösten så det håller jag inte med om, även om jag inte tror på några större nedgångar.
Jag håller absolut med, men det kommer mest att leda till stagnation av priserna om något.
Jag tvivlar att det kommer t.ex. ett krav på 30 års amortering av hela lånet, även om det vore det mest sunda.
Sannolikt blir det "rekommendationer" till kunderna och om det blir obligatorisk amortering, så blir det en löjligt låg summa.
30 års amortering är utesluten för de allra flesta. Skulle de mot förmodan klara av det så skulle de i princip sluta att konsumera, och det vet vi ju inte leder till något bra, alls. Japan är väl Role Model för Sverige nu för tiden.
Precis, så det kommer inte bli krav på 30 års amortering. På sin höjd 100 år, och då blir påverkan obefintlig på priserna.
Det som kan röra till det är skattehöjningar och arbetslöshet. Men jag tror inte att varken inkomstskatter för normalinkomsttagare eller fastighetsskatter kommer att röras av nästa regering, inte ränteavdragen heller. Så inget pekar just nu på en plötslig "kollaps".
Ränteavdraget blir kvar, men det blir en tvingande amortering ner till 75%, gissningsvis.
Det blir dock en svår balansakt att strama åt utan att åtgärderna leder till snabbt fallande priser. Så antagligen blir det mycket urvattnade krav snarare än alltför hårda.
En trigger som inte är i sikte just nu är räntehöjningar. Tänk på att hälften av bolånens obligationer sitter på utländska händer. Dessa har därför blivit väldigt känsliga vad gäller det internationella ränteläget.
Rimligtvis vill de även kompenseras för den svagare kronkursen.
Det ska bli mycket spännande att se vad amorteringskraven mynnar ut i. Kanske ner till 75% på 10 år och ner till 50% på 30 år? Skulle de verkligen våga det? Det skulle definitivt dämpa prisutvecklingen.
Gissar på "75% inom tio år" och "alla måste oavsett vad amortera 500 kr/mån".
Redan idag _rekommenderar_ bankerna att man amorterar ner mot 70-75%, men amortering under denna summa verkar vara helt förhandlingsbart.
Och sedan 1970 har ingen nedgång (räknat som genomsnitt, förstås), ens för bostadsrätter, varit större än 24%, så en viss logik angående risken finns väl där.
Jag tror dessutom att banker eller politiker _inte_ kommer tvinga amortering under 50%, med argument som "man kan inte slå sönder folks ekonomiska kalkyler (där de räknat med amorteringsfria lån)" eller "varför ska pensionärer amortera?".
Nej, en amortering ner till noll kommer aldrig att föreslås.
Spännande kommentarer så här några år senare, amortering kravet infört.
ja det är onekligen en annan tongång när man talar med de som vart med och berättar hur lyckliga de var när de kunde binda räntan på 17% i det som var ett fritt fall.
Det är väl kanonbra om priserna faller. Då får folk som sitter i en trång lägenhet och som har uppskjutna vinster en möjlighet att på ett billigt sätt byta upp sig till en villa eller dubbla storleken på bostadsrätten. Det är ju inte roligt när priserna bara stiger för den som vill köpa större.
Sjunker priserna på större lägenheter lär även trånga lägenheter sjunka. Har man hoppat av bostadskarriären in i hyreslägenhet sitter man dock mer riskfritt. Sjunker priserna lär dock omsättningen sjunka också pga oviljan att sälja med förlust och det lär inte finnas så många möjligheter att göra kap.
I kronor räknat så brukar priser på större bostäder sjunka mer än på de mindre bostäderna.
Jo men priset i kronor räknat brukar också vara högre på större bostäder… Det lär också vara svårare att köpa bostaden man vill ha om större bostäder inte säljs.
Instämmer i Cornucopias analys. Priskarusellen måste stoppas före stupet -annars.
Men det krävs mer än en rad för att förklara varför.
http://varjager.wordpress.com/2014/07/05/bostadskarriaren-har-blivit-ett-chicken-race/
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Och du kan inte läsa:
"Visserligen skedde en liten nedgång på den akuta finanskrisen 2008 – 2009, men detta är bara ett hack i kurvan."
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
rån våren 2007 till nov 2008 föll priserna i Stockholm med -25%, med din confirmation-biased åsikt kallar du det för en liten nedgång och hack i kurvan?
Cornu, du ljuger i din rubrik.