För ett år sedan beslöt Tyskland att återföra sin guldreserv från Paris och New York. På åtta år skulle 674 ton guld föras till Tyskland från USA, eller 84 ton om året. Zero Hedge har nu gjort en genomgång av utfallet första året utifrån en artikel i tyska Die Welt, där man bara lyckades få tillbaka 37 ton guld, varav endast fem ton guld från USA.
Större delen av det återförda guldet kom alltså från Paris, vilket i sig är fascinerande då det tydligen tar väldigt lång tid att flytta guld 57 mil mellan Paris och Frankfurt.
Men värst är alltså hämtningen från USA. I nuvarande takt kommer det ta nästan 135 år innan USA har lämnat tillbaka Tysklands guld. Nu finns det naturligtvis en lång rad bortförklaringar, t ex att det amerikanska guldet är bad delivery istället för London good delivery, och måste smältas om.
I Die Welt avfärdas alla konspirationsteorier om att Federal Reserve inte har kvar något guld. Tyvärr så var det ungefär exakt detta som “alla” förväntade sig skulle ge – Fed skulle inte klara av att leverera guldet.
Kanske ska man vara försiktig med några slutsatser än. Men om New York inte får upp leveranstakten under 2014 så kan man nog med säkerhet säga att man har fått facit – bankvalven hos Federal Reserve New York är tomma och andra länders guld är sålt eller “utlånat”.
 |
| Dagschart guldpriset i USD per troy ounce |
10.5% av den svenska guldreserven består av en papperslapp i Federal Reserve New Yorks kassavalv. Det vore passande om Riksbanken ser till att få en fysisk revision av existensen av denna guldreserv.
Guldpriset reagerar inte nämnvärt nu på morgonen, utan faller rent av tillbaka något. Å andra sidan är det priset på pappersguld och kan alltid hanteras genom att Federal Reserve eller någon annan ställer ut köpoptioner på pappersmarknaden och dumpar dessa.
36 kommentarer
Det vore passande om Riksbanken ser till att få en fysisk revision av existensen av denna guldreserv.
Är inte superinsatt, men jag har fått intrycket av att Riksbanken etc inte släpper ifrån sig någon info frivilligt. Bra eller dåligt kan man diskutera men det verkar ju som om de anser att folk ska ha blint förtroende för dem.
Så, hur vet vi att de inte gör några fysiska revisioner av guldet?
Sen kan man fundera på vad det innebär att visa upp x antal ton guld. Vems guld är det man tittar på? Har man inte fullt förtroende för det där är inte en fysisk revision alternativet, utan alternativet är att sitta på guldet i ett helt eget valv dit ingen annan har nyckel.
@Ben Dover
Det som talar emot att man gör revisioner är ju rapporten från tyska centrablanken som väl bara fick se två exempel på hur guldtackor kan se ut (dvs inte nödvändigtvis tysklands guld) – jag har lite svårt att se att FED skulle vara mer tillmötesgående till svenska riksbanken än till tyska motsvarigheten.
När det gäller ägandet av lös egendom (t.ex. guld) så ligger det mycket i (exklusiva) besittningen av det och det innebär i princip som du skriver – att riksbanken och endast riksbanken har nyckeln till valvet. Är det så att det är (endast) FED som har den så har man (i princip) lånat ut guldet – hur mycket man än har en lapp som säger annat.
Det där kan vi ju bara spekulera om eftersom vi inte känner till nånting alls om förhållandena mellan FED och Riksbanken. Vilket var exakt min poäng. RB skulle kunna döda eller bekräfta dina spekulationer på fem röda. Men, det skulle vara lite som att gå in på en polisstation helt oannonserat och påtala att man absolut inte mördat nån – det förefaller i vilket fall som helst väldigt suspekt, liksom. Eller åtminstone verkar det vara så RB ser på saken. Så det blir ju ganska meningslöst att spekulera om detaljer – de kommer aldrig att redovisas, så antingen får man nöja sig eller så får man nog tycka att guldet ska hem oavsett detaljerna.
Aldrig har väl uttrycket "If you don't hold it you don't own it" passat bättre än i dessa tider. Snart har väl alla tröttnat på att leka i den enkelt manipulerade pappersmarknaden.
Som jag tolkar det är det alltså iaf så att guldet kom därifrån de skulle – dvs FED har bara levererat guld från New York (och inte från Paris vilket skulle kunnat varit fallet ifall de hade supit bort guldet). En förklaring var att transporten påbörjades i höstas och då kan man väl isf förvänta sig lite mer i år, men det krävs ändå en rejäl ökning ifall man skall komma upp i de 40t/år som krävs för att få hem guldet på sju år.
Samtidigt hävdar sveriges riksbank att man kan få hem sitt guld snabbt och enkelt ifall man skulle vilja. Jag antar att man inte kommer "vilja" detta då det skulle riskera visa sig hur fel man bedömt situationen…
På sju år krävs det nu (674-5)/7=95 ton guld om året från Fed. Paris ingår inte i de där 674 tonnen.
Enligt die Welt verkar det som att det är 300 ton som skall komma från NY iaf…
Hej
det kan väl inte vara rent fysiskt svårt att transportera ynka 674 t…själv ligger jag för tillfälle i Göteborg och skall lasta 8000 t…men skulle kunna lasta 10.000 t…OM DET HADE FUNNITS!
Förvisso är det bara bensin, men samma här som där…jag kan inte lasta det som inte finns!
Svårare än så är det inte…
Soppatorsk i Göteborg?
Bensin är nyttigheter-Guld är bara en valuta!
Vart skall bensinen transporteras?
Blir ju lite jobbigt om båtjäveln sjunker, hände väl Volvo för några år sen?
Idag börjar budgivningen för bergrummet i Uppsala.
Kanske skulle det vara en bra plats att starta en Guldreserv på? Sverige skulle kunna förvalta Tysklands Guld och i händelse av Krig är det extremt otillgängligt att ta sig till uppsala. Dessutom går en liten å precis framför bergrummet så man skulle kunna spränga den lilla bro framför så blir det än mer otillgängligt.
Det är ju ungefär som att ha alla sina besparingar i madrassen.
Du vet var de finns men om huset brinner ner så försvinner de. Då sitter du på ett hotell och undrar varför du inte satte in pengarna på banken.
@Wofser
Skillnaden är att om huset brinner ner så försvinner inte guldet – dock är det möjligt att det smälter och ifall någon annan hittar det så försvinner det troligen ur din besittning (men det går inte upp i rök för det).
@Wofser
Skillnaden mellan ett bergrum i Uppsala och i USA är… ?
Jo, om vi inte kommer åt bergrummet i Uppsala (krig, atombombat, exilregering osv) så är det betydligt lättare att använda guldreserven som valuta när vi ska betala för oss.
Det där är ju en spännande diskussion men den ligger ju på lite fel nivå. Även om man placerar guldet utomlands så skulle man ju t ex kunna ha den i källaren på svenska ambassaden eller så, istället för att lämna över den i händerna på nån utomstående hal lirare med tätt mellan ögonen.
Skillnaden är att nyckeln då skulle disponeras av Riksbanken.
Sen är det ju en fråga om vem som satt tidsplanen – om det är så att bundesbank väljer att transportera sitt guld under en sjuårsperiod så säger det noll och inget om guldets tillgänglighet.
Frågan är om det står något i kontraktet att FED faktiskt måste ha guldet fysiskt i sitt lager hela tiden, eller att FED bara ska kunna trolla fram guldet när kunden vill ha det. För i så fall fungerar väl FED som vilken bank som helst, och kan använda kundens pengar (guld) för att tjäna mer pengar på dem tills att kunden begär ut sitt guld. Sen är det väl en sannolikhetsbedömning ifrån FEDs sida om hur mycket fysiskt guld som de egentligen behöver ha för att tillgodose eventuella uttag.
Läser med uppskattning Björn Wahlroos ekonomibok: Marknader och Ekonomi.
Handel är nyckeln till välstånd och banker förutsättning för en effektiv handel.
Banker som började som Guldsmeder där fysiskt Guld byttes mot kvitton. Kvitton som sen byttes mellan handlare. Det var först när de insåg att de inte behövde ha guld i kassaskåpet för att täcka alla sedlar som handeln tog fart och när handlarna ändå litade på Banken.
@oppti
Jag tycker det där med bankernas ursprung som en myt som inte blir mer sann för att man sprider den vidare. De enda någorlunda trovärdiga källorna till guldsmedsmyten förlägger den till 1600-t och frammåt – något som alltså inte stämmer överens som en förklaring på hur banker uppkom.
Moventia:
Förlåt en okunnig men varför har tyskarna skickat sitt guld till USA? Har de inga egna bankvalv eller får de ränta?
@Unknown
Om sovjet skulle få för sig att utvidga östtyskland så skulle de inte komma över allt guld. Det var ju inte så fasligt länge sedan Hitler&Co tog kontrollen över större delen av europa så man kan ju gissa att man inte heller ville riskera att ha allt i europa.
@Unknown
Instämmer med Anonym ovan. Tyskarna ville ha en valutareserv som en Sovjetisk invation inte kunde lägga beslag på.
Bakgrunden är dock också rätt intressant. Efter andra världskriget när Väst-Tyskland byggts upp för amerikanska pengar och "business as usuall" infann sig fick Väst-Tyskland ett stort handelsöverskott med USA. Dollarn var knuten till guldpriset och enligt gällande paradigm skulle en centralbank med självrespekt ha större delen av sin valutareserv i just guld. Så Väst-Tyska centralbanken och FED kom överens om , ungefär och mycket förenklat, att Fed skulle stoppa in guld motsvarande handelsöverskottet i ett av sina kassavalv och tyskarna fick brevledes ett årsbesked om hur mycket guld FED förvarade åt dem. Tyskarna har alltså aldrig skickat något guld till USA, inte större mängder i alla fall, och heler aldrig sett det guld som FED hävdat att de lagt undan åt dem.
Är man då konspiratoriskt lagd kan man lätt börja fundera på om det "tyska" guldet någonsin fysiskt funnits öht vilket har varit tyskarna uppfattning. Kanske har FED bara skickat årsbesked över Atlanten och förutsatt att aldrig bli kontrollerade.
Konspirationsteoretikerna får ju rätt rejäla vattenmassor på sin kvarn av FEDs extremt lama ursäkter. Exemplevis kunde inte en (1) kamrer från tyska centralbanken släppas in i kassavalven och få sig en titt på det tyska guldet "av säkerhetsskäl". Har för mig att Cornucopia? har nämnt det i något guldrelaterat inlägg.
I England resonerar man inte på samma sätt, där släpper man in en fysiker för att filma guld. Alternativt så är fysiker inte lika stora säkerhetsrisker som kamrer…
Intressant film. Att det verkligen var en fysiker det rörde sig om skulle vem som helst kunna avgöra på 50 yards avstånd.
Att kunna spela in en dylik film kräver dock att man har mycket guld om man inte är helt skrupelfri och förgyller tackor av ex volfram som man sen kan visa upp..
Britterna går mot SI-enheter och meterskalan tum för tum… De gick ju med på detta i och med att de fick Greenwich-meridianen som den officiella noll-meridian 1875…
Har lite feeling för att guldet vänder upp, inväntar köpsignal i ett antal guldbolag
Vad är egentligen grejen här…? Man kan ju ana att det finns avtal som reglerar vad centralbankerna får göra med inlånat guld.
Zerohedge är en kul blogg, det är kanske den blogg man får mest ekonomiskt relaterad information ifrån av alla, men deras alarmistiska del är lite överdriven. Alla gånger de har larmat de senaste två åren, och det har varit massor, har det inte blivit något alls. Börsen skulle enligt deras indikatorer ha kraschat för länge sedan, guldet skulle gå i himlen och "silverskandalen" med JP Morgan som kortade silver, vad blev det av den egentligen?
Jag har anklagats i närtid för att "bara skriva om artiklar från Zero Hedge".
Det stämmer väl till 3% eller så.
Om man ska följa en enda blogg, varför man nu skulle göra det, så är ZH bra, men de har ju massor av skribenter och gästinlägg, och kvalitén går upp och ned. Det som gör mig lite mätt på den är att vi alltid befinner oss på domedagen – 1, man blir avtrubbad helt enkelt.
Zerohedge består av övertygade guldbuggar. Men dom är duktiga på att gräva fram saker.
Det är spänt mellan Tyskland och USA nu!
Siffrorna från Riksbanken om guldreserven stämmer nästan men inte exakt.
Hur som helst så är den rådande konspirationsteorin att BIS kontrollerar Guldpriset, med Stefan Ingves i styrelsen. Om så är fallet får man anta att han har en väldigt klar bild av hur läget är.
(Där läget då är att Fed stal guldet från sina marionettstater för årtionden sedan, inklusive Sverige och Tyskland)