Tillägg: Enligt rektorn på Lundsberg så har han inte alls godkänt skendränkning, vilket dock Skolinspektionens utredning alltså påstår enligt bl a Bonnier/DN och Schibsted/SvD. Läser man Skolinspektionens rapport står det ingenstans att rektorn godkänt skendränkning och varifrån Bonnier/DN och Schibsted/SvD fått de uppgifterna är oklart.
Den svenske internatskoleforskaren Petter Sandberg citeras i bl a brittiska The Guardian, där han påtalar att det är tillflödet av nyrika utan traditioner som lett till Lundsbergsgate. Samtidigt har nu rektorn på skolan fått gå och har ertappats med att godkänt en tortyrmetod som är de facto ekvivalent med tortyrmetoden skendränkning (eng waterboarding) som nollningsmetod. Även styrelsen har ställt sina platser till förfogande.
Ska man tro Sandberg så är inget av pennalismen, mobbningen, nollningen och tortyren ny på Lundsberg, det är bara det att när det mest var etablerad överklass som gick på skolan så löste man överträdelser familjerna emellan. Överklassfamiljernas advokater gjorde upp bakom stängda dörrar, pengar bytte händer och pressen fick aldrig veta något.
Men med tillflödet av nyrika de senaste åren, nyrika som inte är “riktig överklass” och inte vet hur man ska uppföra sig, så har läckorna om övergrepp stått som spön i backen. The Guardian:
“Previously when the system of ‘fagging’ got too intense, it was resolved by the lawyers of the different families,” Sandgren said. “This is the first time in the school’s history that pupils have gone to the press. There is less loyalty to the school among its nouveau riche students.”
Lärdomen här är nog att den traditionella överklassen i Sverige bör se över sina traditioner i de miljöer är nyrika (eng/fr noveau riche) har tillträde. Det tar några generationer att lära sig hur man uppför sig i dessa sammanhang. Tyckte man det var för illa ringer man till pappa eller pappas advokat, inte till pressen eller gråter ut hos kuratorn.
Med tanke på att rektorn ertappats med att godkänt skendränkning enligt Skolinspektionens utredning (bl a Bonnier/DN, Schibsted/SvD), vilket är en ren tortyrmetod och en av de effektivaste sådana som finns, så är det inte mer än rätt att han får sparken. Han bör rimligtvis också utredas för att ha godkänt regelrätt tortyr.
Det handlar om vad som kallas för ubåten, men metoden är i princip identisk med skendränkning, som ger upphov till samma upplevelse som en drunknande, inklusive ren och skär dödsångest. Vid skendränkning lägger man ner tortyroffret, lägger en handduk över ansiktet och häller sedan utan förvarning små mängder vatten över mun och/eller näsa. På Lundsberg var den godkända (men ej dokumenterat använda) metoden rent av värre enligt Skolinspektionens utredning. Offret läggs ner och får en tratt i munnen, samt ska blunda. Därefter häller man utan förvarning vatten i tratten, vilket ger exakt samma upplevelse som med handduken, dvs drunkningspanik inklusive psykiska och fysiska dödsångestreaktioner.
Metoden kan också ge upphov till hjärtattack om personen har ett svagt hjärta, då man bokstavligen kan dö av skräck. När CIA mfl torterar folk med metoden har man läkare närvarande för att hålla koll på offrets puls, blodtryck etc så att offret inte dör innan man fått ur den information man vill.
Nu återstår att se om vi i Sverige tolererar tortyr, eller om myndigheterna går vidare med detta och åtminstone väcker en förundersökning. Fast antagligen kommer man vifta bort skendränkning som ett oskyldigt pojkstreck, då man inte förstår hur allvarlig metoden är.
Skillnaden mot skendränkning med handduk istället för tratt är att handuksmetoden minskar risken för att faktiskt skada offret, så man kan hålla på länge, länge, medan metoden med tratt istället är direkt livsfarlig. Att journalister och rektorer inte förstår allvaret i metoden är en sak, men låt oss hoppas att polis och åklagare är mer pålästa.
Det finns de som försvarar Lundsberg och menar att stängningen är populistisk, PK eller politisk. Dessa försvarar alltså tortyr. Värt att tänka på är att endast 17 av Lundsbergs 200 elever ska vara barn till utlandssvenskar och själva anledningen till att riksinternat ska existera. Endast en elev ska vara lokal dagelev.
Tillägg: Plaza Kvinna har en lång artikel om Lundsberg där det också nämns att skicka barnen till internatskola var en metod för att göra nya pengar gamla, vilket nu alltså slagit tillbaka.
Tillägg 2: När jag skrev Midvintermörker gjorde jag rätt omfattande research kring skendränkning, som förekommer i boken. Bland allmänt tillgängligt material kan man t ex titta på nedanstående YouTube-film, där en journalist från Vanity Fair låter sig utsättas för det hela. Har åtminstone tidigare funnits en längre film också, där bland annat “hantverkarna” intervjuas (maskerade, de jobbar trots allt med detta till “vardags” – som ett led i SERE-utbildning för amerikanska piloter och specialoperatörer, där man bl a utbildas i hur man motstår tortyr). Läs även själva artikeln Believe me, it’s torture hos Vanity Fair.
23 kommentarer
VEMVARE SOM NOLLA?
Kul…
Jag tror det stämmer.
Jag har själv upplevt något liknande…
Men överklassens bidrag till elevkåren infann sig icke förrän efter att mobbingveckan var förbi…
Intressant upplevelse.
Troligen har det bara varit pennalister bland de äldre eleverna som varit med…
Och då eleverna är tonåringar så kan ingen balansera detta på en humornivå, som åtminstone jag uppfattade min upplevelse…
Fast nog såg jag några "skumma" typer som tog chansen och letade bland de nya eleverna om det fanns någon man kunde ge sig på…
Djävulen ta den som hade försökt med mig!
Fy fan va obehagligt. Men även NKVD änvände ju tidvis kriminella för att hålla kontroll på de politiska fångarna i Gulag så det är lika bra att betrakta Lundsberg som en institution för förtryck som bör hållas stängt för gott.
Nej Cornu, stängningen är populistisk, PK eller politisk.
De som påpekar detta försvarar inte mobbing, misshandel. Att jämföra ungdomarna med CIA…….
Den poäng du har är måhända det du plockade upp om nyrika, men jag tror de är lika mycket en generell mental förklening bland barnen som skickas till Lundsberg. Man tål mindre fysisk plåga nu än förr samtidigt som vissa traditioner inte hängt med i förändringen.
Det är väl det som kallas traditionella värderingar. Skendränkt och medlem klubben, med föräldrarnas goda minne.
Är skendränkning av gammal tradition på Lundsberg?
Är funktionen inte lite mer som när vi lekte röda vita rosen som små. Man lär sig vem man skall akta sig för även utanför leken? När vi lekte den leken bestod kamratkontrollen i att de schyssta avbröt plågarna när det var nog.
Undrar vad som kommer att ersätta våldet i "socialisationsprocessen" nu. Vanligtvis när våld plockas bort/försvinner brukar det ersättas med information och åtföljande utpressning.
Fast det kanske redan är så – gamla lundsbergare i hög position är lojala därför att annars finns det alltid någon annan gammal lundsbergare som kan berätta något komprometterande. "Kompromat" som det heter på ryska.
Fysiskt våld och utpressning hänger ihop. Det gäller bara att hitta en bra balans mellan dem. Om man helt utesluter våld rubbas den balansen och resultatet blir sämre än det kunde varit.
Det finns nog inget att försvara där.
Det man möjligen kan anföra är att det är en välkänd och inte obetydlig del av deras varumärke. Kunderna förväntar sig den form av kamratuppfostran som nu har blivit mer allmänt känd.
På Lundsberg fostras morgondagens makthavare som ska lära sig hur man plågar och förtrycker underlydande. Har inte sett att det tjoas om förändring utanför skolan utan det är sig likt. Behovet att lära sig förtrycka anda tar väl någon annan väg. Frågan är vilken? För inte kommer väl föraktet för den "lägre" stående medborgaren att försvinna om man lägger ner Lundsberg?
Moventia
Ge fler exempel på makthavare som gått där. Är de så många?
På Lundsberg fostras morgondagens makthavare som ska lära sig hur man plågar och förtrycker underlydande. Har inte sett att det tjoas om förändring utanför skolan utan det är sig likt. Behovet att lära sig förtrycka anda tar väl någon annan väg. Frågan är vilken? För inte kommer väl föraktet för den "lägre" stående medborgaren att försvinna om man lägger ner Lundsberg?
Moventia
Nej, man kan ju se det negativt eftersom det hela därmed kanske flyttar bakom stängda dörrar utan Skolinspektionens insyn.
Bättre att ha Lundsberg öppet och att skolan sparkar ut och polisanmäler de individer som begår överträdelser, så de individerna tidigt hamnar i lämpliga register. Kan handla om fullblodspsykopater, bra om de fångas in redan som ungdomar.
Håller med.
Jag håller inte med, man kan lika gärna omplacera eleverna och anmäla dem när de begår övergrepp på sin nya skola?
Det var rimligt att stänga Lundsberg om man (som Skolinspektionen hävdar) tidigare anmärkt på problem och Lundsberg fortfarande inte löst dem. Så fungerar rättssamhället i gemen – man varnas först, och sen får man sanktioner.
En annan viktig funktion är att de flesta beslut kan överklagas. Detta gäller förmodligen även de tidigare inspektionerna. De flesta myndigheter brukar uppge vilket lagrum de använder sig av och dessutom hur man överklagar.
Vad jag vet har inte Lundsberg överklagat utan tvärtom presenterat tilltänkta åtgärder. Det kan man bara tolka som att Lundsberg håller med Skolinspektionen om att det faktiskt finns brister på skolan. Uppenbarligen har man inte lyckats åtgärda dessa brister m h t vad som har inträffat. Att därmed hävda att det är orättvist eller överraskande att skolan stängs, det är antingen hyckleri, eller så är det inkompetens eftersom man inte begriper lagarna som reglerar den egna verksamheten.
Alltså:
1. Elevernas upptåg och kränkningar kan anmälas och beivras på en annan skola om de fortsätter.
2. Lundsberg bör stängas eftersom det uppenbarligen är en dålig verksamhet.
Jag antar att vi kan vänta oss stängning av riksidrottsgymnasierna som vid en granskning också visade sig ha samma problem, oftast av sexuell karaktär. Vidare hoppas jag att samtliga idrottsklubbar som har inkilning där folk fått galgar uppkörda på div. ställen också läggs ner. Kollektiv bestraffning är aldrig fräscht. Men det är alltid svårt att se individerna bättre då att knipa billiga poänger med lite hederligt klassförakt.
Jag antar att vi inte ser liknande åsikter när Malmö kommun stänger kommunala problemskolor :p
Skillnaden ligger ju i hur de stängdes.
Malmö valde själva att stänga t ex Rosengårdskolan, som en lösning på ett problem.
Lundsberg stängdes av tillsynsmyndigheten, för att den uppenbarligen inte löst problemen trots uppmaning.
Rätt stor skillnad va?
Inte tu tal om att detta på alla möjliga sätt är fruktansvärt. Barn har rätt till en trygg och säker miljö. Särskilt med tanke på att de via lag är tvingade att befinna sig i den (Lundsberg har väl även högstadium?).
Men. Samma eller liknande saker händer över hela landet på våra skolor. Kommer vi nu, med Lex Lundsberg i ryggen se masstängningar av skolor som inte kan garantera elevernas säkerhet och trygghet? Nej, självklart inte.
Häri ligger dubbelmoralen. Det finns en standard för vad som får hända på Lundsberg och en annan standard för vad som får hända i valfri annan skola (Sieg! Thuna! (obs, obskyr popkulturell referens) och Gränna ev undantaget).
Alla barn är lika mycket värda, men vissa är tydligen mer lika värda än andra.
För övrigt anser jag att statens rätt till våra barn borde avskaffas.
Jag tvivlar på liknande skare händer i Stockholms innerstad. Med tre barn i innerstans högstadier och gymnasier kan jag konstatera att skolorna idag bryr sig om mobbing mycket mer aktivt än när jag var barn (attityden då var att mobboffret måste lära sig att slå tillbaka). Kan Lundsbergs styrelse ens stava till Olweusprogram?
Och kan jag ens stava till saker?
Självklart finns det goda exempel. Likväl som det finns dåliga. Men det är naivt att tro att Lundsberg skulle vara den enda skolan där det förekommer övergrepp elever emellan. Således bör, med Lex Lundsberg i ryggen, alla sådan skolor stängas, omedelbart.
Självklart kommer inte detta att ske.
Jag vet inte så mycket om Lundsberg, men jag tycker att Lundsberg ska få vara kvar. Vad jag har förstått så står skolan för gamla hederliga värderingar; sådana som inte behagar 68-generationen. Dessutom antar jag att den är en traditionstyngd skola. Traditioner ska man vårda, och inte hugga av som Jan Björklund (FP) vill med stängningen.
Men jag tycker absolut inte om deras nollning eller "kamratfostran", när den börjar likna tortyr och då vissa elever känner rädsla inför nollningen.
Nollning ska vara skojig och man ska lära känna sina studiekamrater under trevliga former.
När jag började på en teknisk högskola så hade vi också nollning, där man blev indelade i faddergrupper med två faddrar. Det var ingen pennalism då, utan en trevlig tid fylld med uppgifter att utföra och med fester.
Jag misstänker att den snabba stängningen av Lundsberg mycket beror på att man tar till alla medel för att rädda prestigeprojektet "de riskkapitalistägda friskolorna", nu när ungdomskullarna är mindre, och många friskolor riskerar konkurs. Speciellt de nyliberalt förblindade inom Alliansen som har Sverige som sin nyliberala lekstuga, ser till att stänga kommunala skolor och icke riskkapitalistägda friskolor så att elevunderlaget till friskolorna gynnas.
Lundsbergarna tvingas i och med stängningen att söka sig förmodligen till någon friskola, så att friskoleägarna kan få sina vinster.
På Lidingö, som är en framtida befolkningsexpansiv kommun som fram till senaste läsåret hade två kommunala gymnasieskolor, Hersby och Gångsätra, har stängt ena gymnasieskolan (Gångsätra) med motivering att man gick 7 miljoner i förlust per år på den. Jag har inte sett Gångsätras internhyra. Jag utesluter emellertid inte något bokföringsfuffens i kommunens räkenskaper till nackdel för skolan. Lidingö kommun styrs av en nymoderat Paul Lindqvist med en markerad nyliberal profil, som säkerligen på ideologiska grunder gillar de riskkapitalistägda friskolorna.
"Plötslig stängning"?
Från Skolinspektionen:
"Skolinspektionen har tidigare granskat trygghet och studiero vid Lundsbergs skola och i flera omgångar kritiserat skolan för brister i det förebyggande arbetet mot kränkningar."
En genomsnittlig pizzeria som trots anmärkningar fortsätter servera skämd, ohygienisk mat stängs också till slut, om man inte skärper sig. Jag ser inte hur det är rättsosäkert eller fel.
Det är antaglingen en bra sak att skolan läggs ner, men så är det även för många (!) andra skolor i vårt land. Jag tror att jag istället röstar för att försöka förbättra skolorna och inte lägga ner dem helt oväntat. Beslutet skapar för mycket problem och förvirring för elever, lärare och föräldrar som inte hade någonting med saken att göra. Tycker du att det var bra att skolan las ner? Jag har gjort en omröstning på plusett: http://www.plusett.nu/omrostning-3463/tycker-du-att-det-ar-bra-att-ludbergs-riksinternat