Med valår nästa år och förväntat regimskifte från socialis(m) till (s)ocialism, dvs från högersocialism till vänstersocialism, så kan det vara på sin plats att påminna om hur det går till i de delar av Sverige där vänster(s)ocialisterna styr.
Det tål att påminnas om – det är bara att gilla läget, för inget kommer bli bättre när makten skiftar i riksdagen.
Jag brukar generellt inte uppmärksamma Aftonbladetfall, och det är egentligen rätt billigt att plocka poäng på andras olycka. Däremot finns det förstås stor “humor” i när vänstersocialistiska Aftonbladet angriper socialdemokratiskt styrda landsting. Nu råkar det dessutom vara ett relativt lokalt fall från min hemkommun, som alltså föll under Sahlgrenskas cancervård, där man ger dödsdom via telefon och avbryter vården för 40-åringar och sedan gömmer sig bakom patientsekretessen när man konfronteras av media.
Till poängen hör att Sahlgrenska tillhör Västra Götalandsregionen, som är ett landsting som domineras och styrs av socialdemokraterna och deras vänsterallierade i (mp) och (v) med 78 mandat mot 71 för oppositionen. Det är knappast så att mer vänstersocialism i riksdagen kommer förändra eller förbättra sjukvården i Västra Götalandsregionen, där vänstersocialisterna redan har ansvaret.
Därmed är inte sagt att det är ett dugg bättre någon annanstans. Bara att det inte kommer ändras med en vänstersocialistisk riksdagsseger i valet 2014.
Ett annat exempel hittar man i Malmö, en vänstersocialistiskt styrd kommun, där André Jönsson gjorde det mänskliga och förbarmade sig över en nyanländ asylsökande flyktingfamilj som skulle tvingas bo i en park eftersom det inte ens fanns någon tillgänglig socialjour i socialdemokraternas Malmö utanför klockan 9-17 vardagar, som kunde ordna skydd åt små barn. I Malmö kommun har som bekant vänstersocialisterna 35 mandat mot 26 hos högersocialisterna. Inte ens den statliga polisen, förvisso en statlig myndighet och därmed högersocialistregeringens resurs, fanns att tillgå, än mindre Migrationsverket som tydligen inte kan ta emot asylsökande utanför kontorstid.
Men huvudbudskapet är att det kommer inte bli bättre bara för att vänster(s)ocialisterna tar över. Det kommer fortsätta bli sämre. Vill man ha välfärd får man ordna det själv, om det så är att ge upp ett rum i den egna lägenheten åt en barnfamilj eller betala 60 000:- SEK per cancerbehandling ur egen ficka i Finland, istället för att få den vård man har rätt till i Sverige.
Samtidigt fortsätter Sverige ha världens högsta skattetryck, men vi får alltså inte ens en socialjour i landets tredje största kommun för de pengarna eller för den delen cancervård av 40-åringar. Man bör fundera ett tag på vart alla de där skattepengarna tagit vägen? Studieresor till Rivieran för ansvariga politiker kanske? Små ledtrådar hittar man hos Slöseriombudsmannen.
Fler exempel: I Lilla Edets kommun, också vänstersocialism 18 mot 13 för högersocialisterna, finns det ingen ambulans och kommunen, mellan Göteborg och Trollhättan, klassas tydligen som glesbygd. Här får brandkåren rycka ut och leka ambulans. För övrigt ligger Lilla Edet alltså i vänstersocialistiska Västra Götalandsregionen. (Public Service/SR) I Skatan i vänstersocialistiskt styrda Sundsvalls kommun finns det inte ens någon brandkår att tillgå, utan här har man utbildat frivilliga civila i att släcka bränder då den vänstersocialistiska kommunen kapitulerat och inte ens håller räddningstjänst längre. (Public Service/SR)
45 kommentarer
Mona Sahlin var ute och red på en lånad häst. I skogen mötte hon Göran Persson. Hej Mona! Vilken vacker hingst du rider på.. Nej det är ett sto, sa Mona. Nej Mona det är en hingst jag ser ju snorren sa Göran. Mona svarar: Konstigt, jag mötte nyss Fredrik Reinfeldt o han sa "Större fitta på en häst har jag aldrig sett"!!!!!
Det här var väll onödigt? Bidra något till debatten gör det inte heller.
FR var bara avundsjuk då han gillar att ta den långt ner i halsen, och hästen redan var upptagen.
Det känns verkligen som om valet är pest eller kolera….eller åtminstånde öroninflammation och diaree. jag stannar nog hemma valdagen 2014.
Jag är dock inte lika säker på regimskifte. Sossarna kan knappast tiga sig igenom en valrörelse. Och varje gång de öppnar munnen syns det omedelbart vilka stora sprickor de partiet har.
Rösta på något annat parti. Tex Liberala partiet eller Piratpartiet. Annars fortsätter ju bara charaderna i evinnerlig tid. För vi lär ju inte få en lycklig anarki bara vi låter bli att rösta.
Amerikanska MD Andererson är också ett alternativ.
http://www.mdanderson.es/
http://www.amerikanhastanesi.org/Departments.aspx?depId=127
Tror dock att man endast får ta med sig behandlingspengarna till spanien.
Just den minimala skillnaden mellan blocket gör det enkelt att välja PP för att försöka bromsa övervakningshysterin och för att reformera rättssäkerhets/upphovsrätt/patent träsken.
Bra uppmärksammat. Jag tror att statens kollaps långsiktigt är en sund utveckling. Jag minns när jag var barn på 70-80 talet. Det kanske framstod som bra att leva då. Men vår oändliga arrogans och vår oändliga självgodhet och "entitlement" (vet inte hur jag översätter ordet) var ohållbar och bäddade för de här framtida katastroferna. Nu är räkenskapens timme slagen.
Sen, ordningsfråga. För mig betyder vänster att man har låg respekt för äganderätten. Så auktoritär vänster konfiskerar allt och driver det i statens regi. Frihetlig vänster slutar försvara äganderätten och låter människans inneboende förstörelselusta och girighet riva ner vad som tagit århundraden att bygga upp.
Medan höger betyder att respektera äganderätten. Auktoritär höger vill styra människors liv (precis som socialisterna) men kränker inte äganderätten. Frihetlig höger låter människor leva precis som de vill och det enda deras nattväktarstat är redo att använda tvång till är att garantera äganderätten och stoppa/straffa de som skadar andra.
Om det här är en vettig definition på vänster-höger (jag är varken statsvetare eller idehistoriker) så är alliansen faktiskt inte särskilt höger. Det finns klart vänsteranarkistiska drag hos "nyliberalerna" och det finns klart auktoritärt socialistiska drag hos exempelvis folkpartiet. När jag tittar i vart fall.
Jag undrar hur länge jag är rätt ensam att se att det inte är fråga om ngn statlig kollaps.
Det är så att kommuner (och landsting), och de valda i dessa, som i mångt och mycket saknar real makt, de får för det mesta sköta nedskärningarna vad gäller servicen, kollektivtrafik, polis (undantaget), skola, vård, omsorg, vård av det allmänna etc. Här pågår en strid mellan höger och vänster, bra exemplifierat med invandringen, högen vill belasta välfärden så den spricker och få billig arbetskraft, då tror socialisterna att dessa ganska utsatta, både svenskar, flyktingar och andra invandrare, kommer att rösta rött. Vad ska de välja på? Välfärd är bäst för working poor.
Vad gäller den privata äganderätten så får man väl fråga sig om det är en bra sak. Jag är inte så säker på det. Vi har tex 8000, minst, miljöförorenade områden, de flesta ligger på ex-bolagsmark. Å andra sidan är ett bolag sällan helt privat, kopplat och med fullt ansvar för en individ.
Man ska aldrig tro på ideologiskt jidder. Fråga dig istället: Vad ger man sååå gärna bort och vad står man fast vid. De frågor man står fast vid hörs inte så mycket utåt normalt.
Aka, väljer man 100000 tyska asylsökande boegar den dagen Putin får inflytande där, eller, fixar man pensionerna? Exemplet ska vara far off reality.
Du missar ju det helt uppenbara här, nämligen att om den asylsökande familjen i Malmö hade sökt vård som "papperslösa" hade de garanterat och gratis fått den behandling som svenska Elisabeth nekas.
(En annan Martin än den som skrev 19:08)
😀
Tänk vad bra livet vore om man ändå kunde vara en papperslös flykting. Inga bekymmer mer…
Påminner mig om en Elvis-strip där han ska åka och handla och ser den lediga handikapp-P-platsen närmast ingången och utbrister "Åhh om man ändå var handikappad"… 😉
Undrar om Elisabeth skrattar åt ditt "skämt"? Eller de papperslösa, som du tydligen ser som handikappade.
Tycker det är oerhört smaklöst att ställa upp ett falskt val mellan att antingen nekar vi vård till några av de mest utsatta människorna vi har i vårt land (de papperslösa) eller så nekar vi vård till Elisabeth.
Det är klassisk extremhöger-retorik att sparka på de svagaste/mest utsatta för att vinna politiska poänger i ett "vi" eller "dom" tänk.
Det betyder inte att frågan är oproblematisk eller att vi just nu tar emot "rätt" antal flyktingar, men smaklöst är det likförbaskat…
Det är klassisk vänsterretorik att undvika sakfrågan och anmärka på "högerretorik" eller att köra någon gammal floskel som t.ex. "vi och dom-tänk".
För övrigt har jag inte någonstans ställt grupper mot varandra utan bara konstaterat att om Elisabeth varit "papperslös" (dvs illegal invandrare) så hade hon säkerligen fått vård eftersom ingen vågar gå emot rådande diskurs.
Vi har en väldig massa kvinnor i huckle i min stad. Jag har aldrig sett någon jobba i huckle, är seden att man tar av sig hucklet då man jobbar?
Det beror på vad man letar efter. Jag har aldrig sett en akademiker arbeta förutom på sjukhus. Betyder det att alla akademiker är arbetslösa, eller bara så att jag inte befinner mig på deras arbetsplatser.
Pk-svar. Har du varit på en förskola? Har du gått i skola? Fanns det några akademiker där? Svara på frågan istället, tar man av sig hucklet?
Jag har stött på mängder personen som jobbar med sjal. Nu vet jag inte om "huckle" betyder heltäckande "burka" eller sjal?! Heltäckande "burka" är ju mycket ovanligt (tror jag sett en handfull personer med det hela livet i Stockholm). Tror det är ovanligt att man tar av sig det på arbetsplatsen (kanske om det bara är kvinnor där?) vilket gör att man diskvalificeras från vissa jobb. Sjal är vanligt och det ser jag inget som helst problem med, varför skulle jag bry mig om det? Gör du?
Är man folkhemsfundamentalist borde man älska huckle…
Är det så svårt att erkänna det uppenbara? De allra flesta jobbar naturligtvis inte utan försörjs via socialförsäkringssystemet. Sedan kan man naturligtvis diskutera hur det kommer sig att de inte får något jobb. Men faktum kvarstår att många av dessa nysvenskar enbart kommer urholka socialförsäkringen under hela deras livstid bland annat för att man vägrar assimilering.
Ja se dessa Svenska kvinnor, varför springer de runt i Svenska folkdräkter, är det någon slags SD demostration?
Bland ingenjörerna på det storföretag jag jobbar på finns ett antal kvinnor med sjal. I en av affärerna där jag handlar sitter en kvinna med sjal i kassan.
Är det så svårt att erkänna det uppenbara att PB hatar vissa personer? Därefter gäller det att hitta på anledningar att hata dessa personer också.
BP
Du kanske ska börja dina inlägg med "Inte för att jag är rasist, men…"
Bara för att vara tydlig menar jag (förutsatt att du inte ser dig själv som rasist såklart).
Verkar som ganska många här borde läsa "Invandring och mörkläggning", av sociologiprofessor Karl-Olov Arnstberg och journalisten Gunnar Sandelin. Det är väldigt lätt att uttala sig när man inte känner till eller vill veta hur verkligheten ser i ut. I synnerhet i de moralistiska brösttoner som man har blivit upplärd i från tidigt stadium.
Ja, det finns förstås skäl att det offentliga går på knäna samtidigt som skattetrycket är detsamma. En del av de skälen är viktigare än andra.
Prova källkritik, så upptäcker du en hel del snedvridningar SD-style i den boken, i stil med 100000 invandrare och Somalia i samma mening.
Är det sidan 270f du menar?
Vänta, menar du att en obunden, men socialdemokratiskt orienterad, tidning INTE ska kritisera granska landsting och kommuner då de är socialdemokratiska? Är det inte ett ganska sunt tecken att det förekommer kritik även mot mot de med samma ideologi? Jag förstår inte riktigt "humor"n.
"Samtidigt fortsätter Sverige ha världens högsta skattetryck, men vi får alltså inte ens en socialjour i landets tredje största kommun för de pengarna eller för den delen cancervård av 40-åringar. Man bör fundera ett tag på vart alla de där skattepengarna tagit vägen?"
Danmark har ett högre skattetryck numera. http://goo.gl/CfPRh
De sänkta skattrycket har förstås påverkat den offentliga sektorns ekonomi. Men vart pengarna har tagit vägen finns det ett annat mycket enkelt svar på:
Andel som förvärvsarbetar:
Svenskfödda: 82%
Flykting- och anhöriginvandrare: 54%
SCB-data från Tino Sanandajins blogg. http://goo.gl/qDba9v
Detta leder till att runt 3% eller runt 100 miljarder överförs från infödda till utrikes födda varje år enligt docent Jan Tullberg. Det motsvar runt 100/(3562 miljarder * 0,445) = 6 % av den offentliga ekonomin. http://goo.gl/zdMUNc
Konstigt att ingen har nämnt mp:s utpressning av alliansregimen med näst intill gratis sjukvård för illegala?
Betalar du skatt lille vän? Bra, då får du också betala din vård själv, det finns inga resurser.
Uppehåller du dig illegalt i landet? Ingen fara, samhället hjälper dig med gratis vård, det finns hur mycket resurser som helst.
Bättre vore om landstingen skickade notan för de illegala till mp:s partikansli.
Om du räknar ihop vad sjukvård för illegala* invandrare så kommer du se att det är småpotatis. Man skulle kunna strunta i att bygga en till ful arena för 3 miljarder, eller förbifart Stockholm, etc etc.
Det finns mycket att spara in på innan vi behöver bli inhumana.
Sen kan man visst ifrågasätta om man ska kunna få sjukvård utan att ha betalat skatt. Men då ska det gälla samtliga som inte betalar in skatt, oavsett ursprung.
Eller så kan man säga som så att staten är till för det svenska folket. Det är innebörden i nationalstatens sociala kontrakt, och var det slags fördrag som gällde till alldeles nyligen, inklusive under Sveriges moderna högperiod på 1900-talet.
Rättigheter och skyldigheter bör i konsekvens därmed följa medborgarskapet. Om de skulle följa med skattetabellen skulle du få ett verkligt inhumant samhälle, ja, du skulle knappt få något samhälle alls.
@john-magic
Det är skillnad på att vara human och på ren dumhet. Det är också en demokratifråga där folket knappast tycker att det är rätt väg att öppna upp för vårdasylanter som inte har några andra skäl att ta sig till Sverige än att tillskansa sig gratis sjukvård.
Vad folk inte verkar fatta, trots att det är mycket grundläggande, är ju att det hela bygger på balans mellan in- och utbetalningar, att man först är med och betalar in för att sedan vid behov får ut. Då pratar jag även över lång tid och om hela familjer. Om en svensk ungdom är arbetslös och behöver vård så har denne oftast syskon som jobbar eller så har föräldrar och far- morföräldrar arbetat och betalat in till vårt gemensamma försäkringssystem. På så sätt fungerar systemet, tills det vrids ur led av exempelvis detta med vård till illegala. Samma onaturliga obalanser hittas även inom rättsväsendet och skolan. SD:s valfilm, pensionsbroms eller invandringsbroms, visade sig ju dessutom slå in bara tre år senare.
Jag har min hem- och bilförsäkring hos Länsförsäkringar. Jag har betalat in betydligt mer än jag tagit ut vilket gör att andra försäkringstagare kan få sina försäkringspengar när de behöver. Systemet är i balans och en dag är det kanske min tur att ta ut lite grann efter någon olycka. Det du förespråkar är att vem som helst som får sin bil stulen eller får en vattenskada i källaren ska kunna promenera in på LF och få ut pengar, utan att ens vara kund och utan att ha betalat några som helst premier innan. Denna kostnad får sedan jag och andra kunder stå för genom kraftigt ökade premier och sämre hjälp när vi själva behöver. Ingen skulle ju gå med på detta förstås, ändå drivs det igenom inom sjukvården. Helt sjukt, kan man lite vitsigt säga.
Det enda hållbara samhälle med "öppna gränser" är ett helt utan statligt finansierad välfärd. Gärna 30 miljoner invandrare, öppna gränser och "jalla, jalla, papper åt alla" men då säljer vi ut hela vård- och omsorgssektorn, fryser inbetalningarna till pensionsförsäkringssystmet etc. Sedan sänker vi skatt och moms till 10% som går till försvar, polis och centrala samhällsfunktioner och sedan får alla klara sig bäst de vill.
Helt rätt Martin, vill vi ha öppna gränser måste vi samtidigt ha ett personligt skyddsnät.
En privat lösning helt enkelt.
Ja, eller nattväktarstat som Cornu brukar kalla den.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nattv%C3%A4ktarstat
Jag slås av två saker.
1. Vänstersocialistiska kommuner. Varför skulle inte dessa drabbas av samma besparingskrav som alla andra? Man kan ju tycka att det vore rättvist eftersom väljarna där vill något annat. Eller borde besparingar lägga på högersocialistiska?
2. Sundsvall, min gamla hemstad, styrs sedan 2010 av alliansen + MP. Visserligen har turbulensen varit stor i kommunfullmäktige. Maktskifte kan ha skett de senaste månaderna.
Genom att privatisera mer och mer av det som staten (+kommun + landsting) ursprungligen tagit hand om: gemensam service + stöd till de som inte klarar sig själv, kan man fördela de minst 30% av varje inkomst till företagen. Varje effektivisering eller förbättring tas ut som vinst i bolagen istället för lägre skatter, eller mer rimligt, i bättre service.
Och så kan vi med andra ord låtsas att vi har "tillväxt".
Sveriges industriproduktion är c:a 16% av BNP och sjunker Tysklands ligger på 22% och stiger, stämmer dessa siffror är det lätt att se vilken framtid vi har, om några år kommer även den mest välputsade statstjänsteman att få välja mellan sänkt lön eller arbetslöshet. Vi kan inte försörja oss på att tvätta varandras bilar eller baka pizza, vi måste öka vår industriproduktion om vi skall behålla vår välfärd.
Word.
+1
Återigen ett träffande inlägg brukar själv säga att det är en blåröd röra i mitten där ingen vågar ta några beslut för då kan man nämligen bli av med
makten och förlora sin plats vid bordet.
Ett exempel är i Växjö med en omslutning på 4 miljarder där de gör stort
väsen av sina skillnader i budget och det skiljer….8 miljoner.
Nä det är bara att konstatera att vilka det är som styr så är det viktigaste
för dem att få forsätta administrera de över 70 % av våra inkomster som går tillbaka till det offentliga….. snacka om skattetryck.
Jag vet precis var pengarna går. Du har tre barn, två på dagis (150k x2/år), tredje hemma med mammaledighet (500k/år), pappa arbetslös/sjukskriven (500k/år).
Där har vi ca 1,5Msek/år. Vet flera som har exakt denna lösning eller väldigt likt.
Ett alternativ är vårdnadsbidrag som skulle kosta 36k x3 =108k/år (+500k för den sjukskrivne), dvs besparing på 700k/år.
Det enda parti som klarar denna enkla uträkning är kd, resten är socialister och tycker att det är värt 700k/år/familj för att tvinga barnen att delta i genuskorrekt "undervisning" av hbtq(r) certifierad personal.