Man kan åtminstone inte säga annat än att Egyptens militär står för vad de säger. 48-timmarsfristen kom och gick och med den gick militären in och avsatte islamisten Mursi och Muslimska brödraskapet och en teknokratregim ska ta över tills vidare eller för tillfället. Islamistiska TV-kanaler har stängts mm.
I övrigt rekommenderas så här i efterhand Kungliga Krigsvetenskapsakademiens blogg, med tänkbara scenarion som kunde inträffa idag. Man får väl säga att scenario fem inträffade och uppgifter finns att Mursi och Muslimska brödraskapet uppmanar till kamp mot militären, dvs inbördeskrig.
Har varit iväg och tittat på Sting på Liseberg och timmen är sen, så jag gör ingen djupare utläggning här och nu utan lämnar tråden öppen för den som vill diskutera den underbara arabiska våren, som aldrig tar slut, tydligen.
65 kommentarer
Bra, för att den nya regeringen ska lyckas måste den skapa en välutbildad medelklass som i likhet med mig regerar Sverige.
Tror inte på någonting som inte gynnar min egen börs.
Måste säga att jag är överaskad.
Trodde inte att det skulle gå så här. Antingen börjar USA tappa stinget eller så är det något jag missar. Mängden pengar som har pumpats in i ME till muslim brotherhood de senaste 10 åren är inte småpengar. Om ett år vid makten eller lite inbördeskrig är det enda de får ut av det så kan de knappast ses som en bra investering.
Vem som än tar över har en jobbig sits…Sten <– och –> ett hårt ställe.
Håller tummen för att uppmanigarna om väpnad strid från MB faller på döva öron. En utveckling likt syrien skulle inte vara trevlig.
Tror inte militären kunde gjort annat karln är uppenbart velig och splittrar landet mer än enar.
Han tar det ena radikala beslutet efter ett annat, helt hänsynslös inrikes för att bygga ett maktimperium och tar sig odemokratiska friheter för att befästa den.
Han försökte medla sig fram utrikespolitiskt gentemot Iran http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/02/05/mohamed-morsis-strange-gamble-on-iran-and-ahmadinejad/
och när inte det funkade så försökte han uppvigla till motstånd http://www.irishtimes.com/news/world/africa/morsi-role-at-syria-rally-seen-as-tipping-point-for-egypt-army-1.1450612
och så kan man inte hålla på i den delen av världen när man inte har mat eller bränsle till den egna befolkningen http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-01-150413.html
det är bara farligt och och kan naturligtvis inte få fortsätta.
Positivt är dock att liberalare krafter inte släpper taget utan vill fortsätta med en progressiv utveckling för sin Nation utan tok religösa inslag vilket bådar gott inför framtiden trots alla de utmaningar de står inför men utan intäkter blir det problem även för elbaradei med sin stora erfarenhet och kontaktnät.
De har ju heller ingen direkt infrastruktur , universiteten är inte av västerländsk standard och sista livlinan turismen är numera obefintlig så de har inte råd med Morsis hybristiska utsvävningar.
Nackdelen är dock den att att Morsi var Demokratiskt vald och avsättandet inte var det och det.
Första gången sen iranska ubåtar/båtar fick passera Suez var under hans tid.
Israel'erna behövde aldrig be om lov eller göra det öppet när de passerade samma Suez, han satte stopp för denna särbehandling och de fick anmäla sig som alla andra mm. Han stoppade även tunnlarna till Gaza.
Att han inte gillar Assad är självklart, Assad är en diktator och mördare.
Muslimska brödraskapet är inga idioter. De vet att världen tillhör dem, om de bara har litet tålamod. De kommer låta militären ta makten (om nu militären verkligen vill det) och sedan framgångsrikt odla en dolkstötslegend medan naturliga faktorer gör livet allt jävligare i Egyptien.
Dom har ju redan haft en dolkstötslegend sedan Sadat. Behövs det en till?
På vilket sätt kommer världen att tillhöra MB?
Jag är rätt missnöjd med min kommentar ovan. Sannningen är att jag inte har någon aning om de olika faktionernas styrkeförhållanden i ME.
Långsiktigt tror jag det bli kataklysmiskt där på grund av livsmedelsbrist, ME har ju valt att låta sina populationer expandera till svältgränsen. Eller snarare, vår kultur valde att använda prevntivmedel och födslokontroll för att få högre levnadsstandard.
Mellanöstern gör samma val som vi, bara betydligt senare bl a beroende på läskunnighet och sånt. På 1800-talet skaffade ju folk 10 ungar här också.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Rasistisk kommentar av den av sig själv erkände nazisten Baron von Keff raderad.
Befolkningen i MENA kommer att öka med 50% till 2050, i svarta Afrika med 100%. Det enda som kan hålla emot är brist på mat och vatten. Födelseöverskottet kommer att försöka självexportera sig hit i så stor omfattning som möjligt. Framtiden tillhör etniska fästningsstater som Japan, Sydkorea och Kina – inte mångkulturella balkanländer som Sverige.
Du glömde Finland ? Island ?
Då skall jag skriva om för dig hur det ligger till:
– Sydkorea tillhör inte hit/dit. Sydkorea gör en Tyskland och slås ihop för att bli ännu mäktigare och starkare (tror du att Kina, Japan m fl hade tillåtit Korea bli starka militärt, ekonomiskt som ett enhetligt land ? Nej, de är icke-angrepps fiender för att få utveckla sig både militärt och ekonomiskt, efter kraftansamlingen slås de ihop).
– Japan, Island kommer utrota sig själva befolkningsmässigt.
– Finland likaså om inte ryssen eller svensken (svenskar där får det sämre och sämre) tar över.
– Kina kommer isolera sig som dem alltid har gjort och lida av inbördes oro och försörjningsbrist.Deras köpta/leasade/hyrda/ockuperade mark i Afrika/Australien bl a kommer inte komma dem till godo som mat, utan förstöras/terroriseras mm (sälja på internationella marknaden kommer dem få göra).
I call bullshit on Unknown som svensk som utvandrat till finland.
Unknown: Hur utrotar japanerna sig befolkningsmässigt? Även om den japanska befolkningen beräknas krympa till hälften runt 2100 så kommer de ändå vara cirka 60 miljoner. De kommer också att vara helt och hållet etniska japaner.
Det är svenskarna som utrotar sig befolkningsmässigt, för med nuvarande trender kommer först etniska svenskar och sedan vita människor att bli en minoritet i Sverige långt innan 2100. Framtidens svensk är en människa från tredje världen med en sådan människas världsåskådning, personlighet och förstånd.
Sjukdomar, feminism, de äter masserade kon ?
Världen kommer kräva att deras industrier flyttas utomlands för att få säljas där (som USA gjorde på 80-talet mot Japan), de kommer att drabbas av värre naturkatastrofer.
Ang. etniska svensken i Sverige så räcker det med att delar av amerika-svenskarnas ättlingar flyttar tillbaks (tror att de inte blir så välkomna av etniska svenskar själva, med tanke på översittar kulturen de kan bära med sig).
Sverige bör ta tag i feminismen och alkoholismen som förstör familjevärdena och börjar föda 3+ barn. Vi har genetiskt sett starka driftiga kvinnor och män så det är en bra början.
till MJ :
Du är själv ett exempel på isolerade finska exemplet. Du har flyttat dit och känt dig välkommen. Kommer fler svenskar flytta dit blir du ett hot. Slänger dem ut alla icke-finländare så blir dem som Japan som sagt.
Folk är upplysta, de accepterar inte ännu en USA marionett. Å andra sidan är ekonomin körd i botten till stor det p g a oljeimportutvecklingen.
Det tog Muslimska Brödraskapet 84 år att med list och hårt arbete organisera tills den dag de kunde överta makten i Egypten. – men det tog bara ett år för att förlora allt.
Istället för att arbeta fram en förhandlingslösning, förklarade Muslimska Brödraskapet Jihad mot sitt eget folk, den egna armén och Bashar al-Assad i Syrien vilket kostar dem hela historien om inte något mirakel händer.
Tålamod? Idioter? Världen tillhör dem?
– Tja… armén och folket verkar ha egna åsikter.
Vissa år räknas Egypten som världens största importör av vete. Egypten har ca 80 miljoner invånare, och kan inte föda sin egen befolkning. 1973 var de ca 32,5 miljoner. Birth rate 2011 var ca 3,0. I landet finns ca 90 % muslimer. Islam är en religion som inte tillåter födelsekontroll, utan tvärtom det gäller att bringa så många nya muslimer till världen som möjligt.
Förmodligen upptar livsmedel en stor andel av hushållsbudgeten hos genomsnittsegyptiern. När världsmarknadspriserna på livsmedel stiger så blir det mycket kännbart för det egyptiska folket, och skapar en grogrund protester mot landets regering och mot minoriteter (syndabockar).
Nu håller tydligen också Egyptens oljetillgångar på att sina. Kvar blir då Suezkanalen och turistindustrin (och kanske gas) som de viktigaste inhemska inkomstkällorna. Landet har således ett besvärlig läge.
Jag ser den alltför stora befolkningsökningen och livsmedelsimportbehovet, som boven i dramat. Erkänn detta faktum, agera därefter. Då kan man möjligen lösa situationen.
Sedan ger USA 2 miljarder $ per år till Egypten och har satsat stenhårt på Mursi, som är universitetsutbildad och med en Ph.D. i materialvetenskap i USA.
I och med militärkuppen, plus en del andra aktuella faktorer, framstår USA ännu mer svag i Arabvärlden. 11 september 2012 bombade al-Qaida det amerikanska konsulatet i Benghazi Libyen, och dödade bl.a. ambassadören. Tekniskt sett var det en attack mot amerikanskt territorium. Så den viktiga frågan är också vad USA gör? Kommer de göra något överilat i regionen?
gruelse: "Islam är en religion som inte tillåter födelsekontroll"
Precis som Kristendomen med flera.
gruelse: " utan tvärtom det gäller att bringa så många nya muslimer till världen som möjligt. "
Fakta på det?
Tvärtom. Det finns inget emot preventivmedel i islam förutom nån allmän formulering. Säkert går det att hitta nån muslimsk extremist som är emot preventivmedel i och för sig.
Bevisas också av verkligheten, nativiteten i många muslimska länder är brant fallande och i vissa fall nere på västerländska nivåer.
Exempel:
Iran 1,86
Storbritannien 1,9
Qatar 1,92
Tunisien 2,01
Egyptens är 2,5-2,7 nånstans, vilket är avsevärt högre än västeuropa, men den befinner sig som många andra utvecklingsländer i en fallande trend, för hundra år sen låg den säkert omkring 5-6 nånstans.
Outvecklade länder som ligger i topp är både kristna och muslimska, ex Kongo, Etiopien men även Somalia.
Muslimska ex-kommunist-länder ligger lägst, men där råder väl en del ideologisk förvirring så de använder jag inte som argument.
Cornu, tack för invisningen!
@Gruelse. Den senaste statistiken jag sett är kring 41 % av hushållsbudgeten, men det är mkt ojämnt fördelat. För de många fattiga kan det uppgå till 55-60 %, vilket naturligtvis ökar känsligheten.
Eftersläpningar i demografin och livsmedelsinflationen (i synnerhet ställd mot guldpriset) är mkt starka makrofaktorer som kommer bereda oss stor huvudvärk framöver.
Se exempelvis det här 2,5 år gamla inlägget innan den arabiska våren var myntad: http://kkrva.se/hall-ogonen-pa-priset/
Rättelse: Egypten – 2,73 enligt Världsbanken 2011. Förändrar inte resonemanget i sak.
Har inte lyckats googla upp historiska fertilitetssiffror för Egypten, men befolkningstillväxten verkar vara linjär vilket rent matematiskt stöder mitt påstående att nativiteten är sjunkande. Annars hade tillväxten vari exponentiell.
Om säg 30 år är de nere på samma siffror som Iran.
@Belii Jag delar din uppfattning om fertiliteten, men det blir en lång nagelbitare.
Ja, det blir säkert av och till en nagelbitare i 30 år till.
Efter lite googlande verkar det dessutom som om såväl hanafister som shi'iter är helt OK med preventivmedel. Det verkar inte finnas nåt motstånd alls emot preventivmedel.
Däremot är permanent sterilisering förbjuden, antagligen på grund av att man inte ska pilla på Guds skapelse.
@Mattias J , @belii
Jo, det ligger i islams strategi att muslimerna ska föröka sig. Enligt koranen har Muhammed sagt – gift er och föröka er. Islam är en missionerande religion. Höga födelsetal är önskvärt. Detta går också tillbaka på beduinsamhället där en stor familj säkerställer familjens och släktens fortlevnad. Många muslimer ger ökad makt. Av det skälet föds det många muslimska barn i Gazaremsan, vars invånare anses vara relativt upplysta av vissa västerländska bedömare. Yassir Arafat lär ha sagt: varje palestinsk familj bör skaffa sig 12 barn så att 10 av dessa kan bli soldater i det heliga kriget och 2 kan sörja för folkets fortlevnad. Fruktsamhetstalet på Gazaremsan är 5,19 barn/kvinna.
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_Palestinian_territories
Under Kairokonferensen ”International Conference on Population and Development” 1994-09-5–3 där katolska kyrkan och de muslimska företrädare hade en samsyn i mycket, beslutades bl.a. att abort inte fick användas som ett medel för födelsekontroll.
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Conference_on_Population_and_Development
Följande Q&A angående om födelsekontroll är förbjudet, visar på synsättet att preventivmedel inte får inkräkta på avlandet.
”Re: Birth control haram?
Question:
Is contraception allowed ?
Answer:
Al-hamdu lillaah.
Contraception is permitted under the following conditions:
Mutual agreement of both husband and wife.
It does not cause harm.
It is not be practiced on a permanent basis, but rather for a temporary period (such as two years until the breastfeeding of the current baby is completed, for example).
Islam Q&A
Sheikh Muhammed Salih Al-Munajjid
MAshAllah this is a very reliable website. Only one of VERY few that io would use for fatawa n other info.”
http://www.ummah.com/forum/showthread.php?137160-Birth-control-haram
För att citera Jan Hjerpe, ”Politisk Islam”, 1982:
”Barnbegränsning är en annan fråga, där skilda meningar gör sig gällande. Ledande muslimer har uttalat sig emot bruket av preventivmedel, medan andra accepterar dem eller t o m förordar födelsekontroll.”
Ja, islam Q&A stöder ju det jag säger?
Siffrorna som jag redovisade talar i vilket fall som helst sitt tydliga språk. En nativitet på 2,7 som i Egypten pekar på att folk använder preventivmedel, oavsett vad religionen säger. Precis som italienarna och irländarna t ex.
@Försvar och Säkerhet 08:43
Tack för hushållsbudgetuppgifterna och länktipset. Speciellt livsmedelspriserna men också bränslepriserna är viktiga för humöret hos invånarna vid Medelhavets södra strand.
Jag har roat mig med att undersöka alternativa förklaringar (=veteimporten) på de upplopp som inträffade 2011, som benämns den ”arabiska våren”. Dessa skulle enligt västerländsk slapp expertis bl.a. vara en suktan efter västerländsk demokrati. Upploppen berörde huvudsakligen de nordafrikanska staterna Libyen, Tunisien och Egypten.
Vete är ett av de viktigaste livsmedeln i regionen, speciellt för fattiga människor. Enligt http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=wheat ökade vetepriset med 79 % mellan februari 2010 och februari 2011.
År 2010 var veteimporten för Egypten, Libyen och Tunisien enligt följande:
* Egypten 9800 tusen ton
* Libyen 1800 tusen ton
* Tunisien 1800 tusen ton.
Veteimporten kan också uttryckas per capita. Egypten antas ha 80, Libyen 6,42 och Tunisien 10,5 miljoner människor, vilket ger:
* Egypten ca 120 kg/capita
* Libyen ca 280 kg/capita
* Tunisien ca 170 kg/capita.
År 2010 var Egypten det land som importerade mest vete i världen. Landets veteproduktion uppgick då till 8500 tusen ton. Som jämförelse producerade Tunisien 825 tusen ton vete. Libyen har jag ingen uppgift på, men dess veteproduktion bör vara liten.
@Gruelse. Intressanta siffror, och kompletterar de jag skrev om. På samma sätt är vattenbristen (främst östra delarna) jämte korruptionen de största faktorerna för revolten i Syrien.
Parentes: En av faktorerna som ligger bakom den negativa socio-ekonomiska utvecklingen i Egypten efter Mubaraks fall är försvinnandet av inkomster från egyptiska gästarbetare i Libyen. Hela den strukturen är i princip borta efter kriget.
Det här med islamister. När jag såg på Aktuellt så intervjuades demostranterna och de var mycket upprörda över att muslimska brödraskapet inte var riktiga muslimer. Det kan alltså innebära att mursi var en vek stackare och demostranterna är islamister.
Nu är det cirkus i Egypten. Den lagliga regeringen avsätts med en militärkupp och liberalerna jublar. Tyvärr är Egypten ett land som inte har de naturliga förutsättningarna för att klara sig upp ur fattigdomen. För mycket folk på en alltför liten bobar yta. Landet har en 40-50 miljoner för stor befolkning.
För folktätt? Det var det dummaste jag hört på idag (iofs är det rätt tidigt). De rikaste regionerna i världen är ju städer eller storstadsområden med oerhörd befolkningstäthet.
Egypten har ungefär samma befolkningstäthet som Grekland, som ju innehåller en massa berg och skit.
Taiwan har typ 8 ggr fler människor per kvadratkilometer, och där går det ju hyfsat.
Mongoliet har hur mycket land som helst per skalle, men det går väl inget vidare för dem?
Spontant tycker jag inte att det verkar finnas nån vidare korrelation på det området, men du kanske har några länkar eller så?
Ovanstående var alltså riktat till ärevördige hr Wikström.
Fast 90% av Egypten är ju obeboelig öken. Nästan alla egyptier bor i en smal strimma längs Nilen, och den är inte så stor. Dessutom står Nilstränderna för i princip hela Egyptens (iofs otillräckliga) spannmålsproduktion.
Fast 90% av Egyptens yta är obeboelig öken. Nästan hela befolkningen bor i en smal strimma längs Nilen, och där sker också nästan hela Egyptens (otillräckliga) spannmålsproduktion.
Problemet är att nildeltat, även under de mest gynnsamma omständigheter, inte kan producera föda för mer än kanske 20 miljoner människor.
Ingen oljeexport längre, turisterna bortskrämda. 80 miljoner invånare.
Matematiken är enkel.
Egypten importerar 40% av sin mat enligt första bästa googling (så jag vet inte var de där 20 miljonerna kom ifrån). Men jag ser inte varför det skulle vara något stort problem. Mat är ju billigt. Återigen – det brukar gå utmärkt att vara en rik stadsstat om det är lite trångbott. Folk brukar bo väldigt tätt när det kommer till kritan, oavsett hur mycket av ett land som är beboeligt.
Det brukar ju oreras här om att Sverige importerar 50% av sin mat, så om Jeppen har rätt ligger ju Egyptierna betydligt bättre till än oss. Ändå lyser kupperna och extremisterna med sin frånvaro.
Det här sambandet får nog herrar Wikström och Greenious underbygga lite.
NB: Singapore importerar t o m vatten, men de har världens högsta BNP per capita ändå.
Problemet ligger nog snarare i att Egypten, typ som indonesien, ryssland m fl subventionerat basvaror för befolkningen med hjälp av exportpengar. När det sedan blir för dyrt tar man bort subventionerna och priserna stiger magiskt för slutkonsumenten.
Det är alltså den fria marknaden som tränger sig in i folks kylskåp, inte bristen på odlingsareal i Egypten. Skulle jag tro.
Och om priserna beror på befolkningen, varför har då priserna plötsligt exploderat de senaste åren, borde de inte stigit långsamt sen 60-talet precis som befolkningen?
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Rasistisk kommentar av den av sig själv erkände nazisten Baron von Keff raderad.
Skärp dig.
Känner du till det här: https://www.facebook.com/Afgrund
Nä, fast jag ser att han tagit samma namn som mig.
De som förnekar rasen och människomaterialets påverkan på nationens uppbyggnad förnekar själva naturen, och i takt med att en allt större andel av Sveriges befolkning består av människor från tredje världen kommer också Sverige i allt större utsträckning att påminna om deras hemländer.
Ja jag ser att herrar Belii och Jeppen anser att när Egypten är så glesbefolkat/ tätbefolkat så har det alla förutsättningar att gå en välmående framtid till mötes. Man har i huvudsak inkomstkällor av turismen och Suezkanalen och förstås exporten av snittblommor till Europa. Befolkningsexplosionen de senast decennierna kan förklaras med oljeexporten man haft men som nu är ett minne blott.
Du har helt fel. Befolkningsexplosioner drivs inte av nån oljeexport eller nåt materiellt välstånd. Ett av de högsta födslotalen i mellanöstern finns i Jemen som är ett fattigt skithål i största allmänhet. Singapore som har världens högsta GDP/capita har världens lägsta fertilitetstal, se även Japan, etc etc.
Vem trodde nåt annat?
Även om jag har varit medveten om peak oil i 10 år, insåg jag inte konsekvenserna förrän jag läste några artiklar om Egypten [1][2][3] på bloggen Livet efter oljan.
Slutsatsen är glasklar: i Egypten vill man inte bo under de närmaste decennierna. Hittills har ju denna prognos slagit in…
Detta med militärer är intressant i mellanöstern. I västvärlden så är militären religiös (se bara på den amerikanska och brittiska), men i mellanöstern är den sekulär. Se bara på dom störtade diktaturerna samt Turkiet och Egypten. Givetvis kommer det att hittas undantag, men det görs det i allt.
Sting? Ser fram emot recensionen.
Egypten? En tragedi i vardande?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Är kompis med en egyptier.
De flesta egyptier är faktiskt rätt avslappnade människor, muslimer visst, men långt ifrån fundamentalistiska eller extrema.
I senaste valet satt de till slut i valet mellan en relik från mubaraks regim, eller morsi. Väldigt många röstade mot mubarak, inte för morsi.
Och det är där skon klämmer. Morsi försökte sig på att "permanenta" sin position, samtidigt som han islamiserade staten. Morsi var demokratiskt vald men försökte sig på en smygande statskupp. Folket ville inte ha en ny mubarak, och inte heller en islamistisk stat.
På sikt tror jag inte att Egyptien kommer att bli något annat än en islamisk republik. Brödraskapet ligger rätt både i tiden och i trenden, även om militären och en liten men högljudd klick stadsboende liberaler gör motstånd.
Jag såg någon av Baron von Keffs rasistiska kommentarer här ovan. Han bör säkert betänka att man kunde sagt samma sak om svenskarna när vi fortfarande skaffade 5 eller 10 ungar per kvinna.
Vi gjorde det dock i ett mer gynnsamt historiskt läge, när det fortfarande fanns väldiga mängder naturresurser outnyttjade – främst i Amerika – och därtill en väldig teknologisk utveckling för dörren.
Men skall man tro våra kära, intelligenta politiker så är det väl bara underbart för Egyptierna ifall de har en hög nativitet. I våra ärthjärnepolitikers föreställningsvärld borgar det ju för en prima ekonomisk tillväxt.
Kuckeliku
Nej, vi gjorde det inte i ett mer gynnsamt historiskt läge. Vi gjorde det ända sedan vi flyttade hit för 6/12 TÅS.
Och inte bara vi. Den mänskliga artens normala situation är att minst försöka dubbla sin population varje generation. Men med i praktiken konstant matförsörjning. Även från jordbrukets införande så dubblas mattillgången mycket långsammare än mänskliga populationer söker dubbla sig.
Och ärligt talat, inte bara den mänskliga arten utan i princip alla arter agerar likadant.
Jag tycker det här är ett intressant fakta, konstant mattillgång + populationsdubbling. Jag vet inte riktigt vad det fått för evolutionära effekter och hur det här påverkar vår mänskliga natur idag.
Lite konstiga påståenden. 6/12 TÅS förmodar jag betyder 6-12 tusen år sedan och "hit" bör då vara Norden, men det fanns väl knappast folk i Norden för tolv tusen år sedan. Skåne?
"Konstant matförsörjning" verkar än mindre rimligt. Folk har blivit allt bättre på att mjölka naturen på mat. Det är säkert vanligen den förmågan som avgör hur stor befolkningen blir.
Människor borde bli mindre när man inte måste vara stor och stark för att överleva, utan hellre kräver lite mat och små bostäder. Men inte så länge kvinnor och andra ger hög status åt folk med stora kroppar.
Lär finnas dna bevis på att våra förfäder bodde här 6 TÅS. 12 TÅS (eller så länge det bott människor här) beror på vilka arkeologer man tror på, har jag för mig.
Dels så utarmar jägarsamlare sin miljö så långsiktigt har de snarast en fallande mattillgång. Efter jordbrukets införande så har mattillgång ökat men den har defenetivt inte dubblats vart trettionde år eller vad som är mänskliga populationers dubblingstid med obegränsat med mat. Så, ur ett evolutionärt perspektiv har mattillgången varit konstant. Att mattillgången faktiskt har dubblats på 150 år eller vad det kan vara blir närmast ett akademiskt perspektiv för varje generation.
Din sista poäng är intressant. Djur som bor på mindre öar lär tendera till en kanins storlek eftersom det är energieffektivast när det är ont om mat. Med mitt argument borde det finnas en sådan tendens, att alla djur tenderar till en kanins storlek vilket ju bevisligen inte sker. Men ö-tendensen kanske beror på fler faktorer än mat. Hjärnan är väldigt dyr så redan där är ö-tendensen omöjlig, hjärnans storlek/funktion har ju varit en kraftig konkurrensfördel för människor mot djur och mellan människor.
Den "underbara arabiska våren" skriver du. Man vill gärna tro att du ironiserar. Men med tanke på dina övriga islamhyllande inlägg så tror jag inte det.
Den "underbara arabiska våren" har resulterar i att islamisterna fått luft under vingarna och vunnit valen där fria val tillåtits. Resultatet har blivit ökad förföljelse av kristna och försämring av kvinnors rättigheter. Ett "rimligt pris" för att islamisera samhället enligt dig?
Att döma av alla problem i muslimska länder, med massinvandring till kristna länder, så är en rimlig slutsats att länderna skulle må bra av MINDRE islamisering, inte mer!
Jaså, var hyllar jag islam?
Och ja, jag ironiserar när jag skriver "underbara".
Vilket du hade vetat om du inte bara slumpmässigt läser inlägg utan att läsa allt jag skrivit i ämnet. T ex påtalar jag om och om igen att "frihetskämparna" i Syrien är islamistiska fundamentalistiska terrorister och inte ska ha "vårt stöd". Jag har också uttryckt tveksamhet till insatsen i Libyen, då den stödde al-Qaida osv.
Så sluta dra slutsatser du inte har backning för.
Jag tror att det främst var dessa inlägg jag tänkte på: http://cornucopia.cornubot.se/2013/05/uppdrag-granskning.html och http://cornucopia.cornubot.se/2013/01/bostadsbubblan-och-feltanket-om.html
Uppenbarligen är inläggen inte tillräckliga för att kalla dig "islamhyllande", varför jag tar tillbaks påståendet och ber om ursäkt!
Du kallar några för det nedlåtande "folkhemsfundamentalister". Får väl anta att det är Sverigedemokrater du syftar på och alla andra som gillar folkhemstanken.
Men att vi gillar folkhemstanken innebär väl knappast att vi är "fundamentalister". Vi skulle vara rätt nöjda om asylinvandringen sjönk med 90-95 %. Skulle funka jättebra! Och vara mycket välgörande för landet.
Med ditt ekonomiska fokus inser du säkert att det är förnuftigare att importera välutbildad arbetskraft som motsvarar landet behov än att ytterliga fylla på arbetslösheten med än fler outbildade. Det är enkel logik.
Jag känner inte till några "folkhemsfundamentalister". Däremot "invandringsminskningsfundamentalister"! Så kan nog alla SD:are klassas.
Folkhemmet tar hand om SINA invånare, inte all världens invånare. I en perfekt värld anammade alla länder folkhemstanken till glädje för det egna folket. Det är en fin tanke, men som sagt några fundamentalister när det gäller folkhemmet är vi knappast. Vi vill att Sverige främst tar hand om VÅR befolkning och ger tillfällig asyl åt verkliga asylanter, men INTE åt dom som kastat sina ID-handlingar eller saknar asylskäl. Det är väl egentligen bara sunt förnuft.
SD:s politik hjälper fler flyktingar än vad 7-klövern vill. Vi vill satsa på att hjälpa kanske 100 gånger så många via UNHCR än det ynka fåtal som har råd att betala 100.000 till flyktingsmugglare. Svensk asylinvandring gynnar bara rika invandrare, inte dom fattiga. SD fokuserar på flertalet flyktingar och sviker inte dom fattigaste. Det gynnar flyktingarna OCH Sverige.
Med nuvarande flyktingpolitik växer islam så det knakar på bekostnad av alla andra religioner/ideologier. Detta kallar PK-media för "mångfald" vilket det naturligtvis inte är! Idag är islam 15 ggr större än vår 3:e största religion (Buddhismen). Och skillnaden ökar ständigt! Detta kallar PK-media för "mångfald" vilket det naturligtvis inte är!
Och muslimska länders facit är uruselt! Så uppenbarligen är islam inget som gynnar välfärd, jämlikhet och yttrandefrihet. Det räcker med att läsa en dagstidning så inser man det.
Kallar du alla som önskar (t ex) X, för X-fundamentalister?
Det skulle dessutom vara superintressant om du kunde förklara hur invandringen INTE har ökat bostadsbristen! Har ställt den frågan här: http://cornucopia.cornubot.se/2013/01/bostadsbubblan-och-feltanket-om.html
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.