Bloggrannen Flute uppmärksammar att Cyperns kapitalbegränsningar, som inkluderar att man högst får föra ut 3000 EUR ur landet, är olagliga och bryter mot EU-stadgans grundregler om fri rörlighet av varor, tjänster, människor och kapital.
Så var det med den saken. Åtgärderna bryter alltså mot EU-stadgan, som därmed är fri att bryta mot och inte längre gäller.
Enda alternativet är att EU-kommissionen mfl omedelbart beordrar Cypern att släppa kapitalflödena fria med hot om rejäla sanktionsåtgärder, som t ex att påbörja en process för uteslutning ur EU om man inte följer detta. Följer man inte EU-stadgan har man förstås ingenting i EU att göra.
Nu får vi se vilka politiker som står upp för EU-stadgan och EU:s grundlagar och vilka som alltså anser att dessa inte är värda pappret de är skrivna på. Tystnad är också ett svar.
Kapitalkontroller inom landet är antagligen också olagliga, vilket inkluderar att man som högst får spendera 5000 EUR i månaden, och alltså inte bara en begränsning av kontantuttag på 300 EUR per dag. Vi kan nog vänta oss att Cyperns BNP kommer krascha på kapitalkontrollerna, när ekonomin fryser ihop när pengar slutar byta händer fritt. Nästan två veckors uttagsstopp slår även det garanterat mot det så älskade BNP.
22 kommentarer
Bra skrivet som vanligt, men OFF TOPIC; Kan du skriva nått inlägg om vilka saker som måste hända innan det är klokt att gå in på aktiemarknaden igen? Självklart en rekyl ned från dagens ATH men vad mer??
Dillar man om att gå in på aktiemarknaden igen så har man nog inte förstått allvaret i händelseförloppet i världen just nu. Ta till dig eller blunda för verkligheten, men aktiemarknaden (som ju består av nästintill 100% robothandel i nuläget) gör du nog klokt i att bortse från framöver.
Problemet Manikin är nog snarare att svenska bolag blir uppköpta/utköpta och näringslivet i Sverige minskar.
Näste man till rakning är Tele2 i en av de största affärerna i svenskt näringsliv någonsin.
Kan inte påstå att jag som aktieägare är speciellt nöjd över det som sker även om det ger kortsiktiga pengar.
Det är långsiktig utveckling vi behöver i Sverige.
@gefle; exakt…den typ av anglosaxisk kapitalmarknad som nuvarande system frambringar innebär att det till slut inte finns nationella bolag kvar med folk som ser till nationella behov utan bara till avkastning på kort sikt. Globaliseringen är ur flera perspektiv inte bra. Sämre närhet till egna duktiga företag ger sämre kompetens, i förlängningen sämre utbildning och därmed mindre konkurrenskraft mot folk från de nya framväxande lågkostnads-arbetarna med högre och högre kompetens. Det finns skäl att vara mycket orolig på lång sikt.
@Manikind jag förstår allvaret men man vill ju veta lite kring hur Cornucopia ser på det. Givetvis ska man bortse från aktiemarknaden "framöver" men vilka förändringar och villkor ska man kunna se när det är läge att gå in igen?
@rttck
Jag kan ändå ha en viss förståelse för Tele2.
Rykten har ju florerat om att det krävdes mutor för 3G och 4G licens i Ryssland, vilket bolaget vägrade betala. Om det stämmer var alternativet att sälja även om det kan tyckas billigt.
Sen att oligarkerna i A1 gapar om att köpa hela Tele2 ska nonchaleras, hoppas bolaget håller på den policyn.
Tilläggas bör att köparen VTB till den del ägs av staten.
@gefle; kan inte Tele2 som du men stora välkända företag i USA har flyttat ut till skatteparadis sedan länge. Vad innebär det på sikt? Vilja att ha något kvar inom landet endast en fråga om var befattningshavare själva vill bo. Det pågår en ständig utpressnings-situation inom hemländerna där bolagen kräver en det ena en det andra för att vara kvar.
@rttck
På tal om "var befattningshavare själva vill bo"…
Det sker även inom landet och även det är ett problem.
Vi har ju Sandvik här i trakterna med en vd som inte vill bo i staden, därmed missar Sandviken åtskilliga skattemiljoner per år.
Samma vd lyfter bonus trots att företaget inte går speciellt bra.
Samme vd sänkte nästan SSAB med en ökad skuldsättning som dom fortfarande lider av.
Annat var det på PO Erikssons tid som vd på Sandvik, ett riktigt föredöme och omtyckt av personalen!
@rttck
http://arbetarbladet.se/nyheter/sandviken/1.4395443–jag-ar-kritisk-till-att-man-tog-en-vd-utifran-?m=print
@gefle; mm.. talande. All business is local. Trött på det moderna ledningskollektivet som drabbats av girighetshybris. Och den är självgenererande för de flesta av dessa A-typare jämför alltid sin egen med andras i duschen. Och det slutar förstås inte där.
När företag köps upp av utlänningar så förlorar vi allt på lång sikt.
Lika väl som risken är stor att vd:n på Sandvik har andra intressen än Sandviks bästa är uppenbara. Det är så det fungerar med människor varifrån den än kommer. När man väljer mellan två lika ting väljer det som man personligen gillar mest. Kanske till och med så att man väljer det man personligen gillar bäst när det är sämre för företaget än andra alternativ??
Kärnan, hjärtat, patriotismen, kärleken till familj, vänner, sitt land, folk, kultur påverkar ens beslut. Flyttar kärnan ut från Sverige så flyttar kroppen med om än med viss fördröjning. Enkel matematik tycker jag – men tabu förstås.
men den nya "ledningsstilen" där de kastat av sig aktieägarna är förödande för långsiktigheten. Privata(icke fonder och pensioner) aktieägare har i allmänhet en annorlunda värdeskala som riskeras att förloras när ägandet plattats ut till ombud för ägare.
Som gammal datakonsult så frågar jag mig vilket datorstöd bankerna har hunnit få på plats för att göra dessa kontroller på tema uttagsbegränsningar.
Med tanke på hur lång tid det tagit för SHB att på internetbanken implementera en del enkla och tämligen självklara förslag som jag framfört, så tvivlar jag starkt på tillförlitligheten i de kontroller, som man troligen tvingats införa i hast.
Med extremt höga transaktionsvolymer, så lär man inte kunna manuellt hantera dessa rutiner utan luckor.
Ha ha, ja, EU har ju verkligen varit handlingskraftiga gentemot de överträdelser som Ungern eventuellt gjort sig skyldiga till, så jag förväntar mig en snabb och hård rättvisa även i fallet Cypern.
Sålänge EU inte tänker gå in militärt och upprätta eget våldsmonopol så är det Cyperska lagar som gäller. Sanktionerna man rent tekniskt kan ta till är att strypa samarbetet (man kan bötfälla, men böter är frivilliga att betala ifall mottagaren inte har våldsmonopolet bakom sig).
Lissabon-avtalet och för den delen Maastricht-avtalet har en del mindre kryphål när väl lagtexten dissekeras. Kanske finns det force majeure-klausuler?
De olagliga reglerna skyddar ju just nu makten från medborgarna, så det är såklart inga problem.
Vilken euro avses, den euro vi känner till idag eller den kommande cypern-euron?
Annars får man ju gratulera Flute till den ny lägenheten i Sthlm, får hen håller väl på sina principer?
Kapitalbegränsningarna verkar bara gälla dom som är så fattiga att dom inte kan ta sig över landsgränsen.
Bankkontor i London ska ha hållits öppna så att 'dom stora' kunnat ta ut sina slantar.
Kvar är småspararnas 'från hand i mun' pengar.
Om man på Cypern har någon som motsvaras av den svenska lagprövningsrätten (RF 11:14) så är cypriotiska domstolar och myndigheter skyldiga att vägra att tillämpa Cyperns nya kapitalbegränsningsregler…
Avser inte RF 11:14 domstols bedömning av frågan eller skall andra myndigheter också följa denna. Tvisten här är att det inte är myndigheter som verkställer detta beslutet utan banker – de måste ju rimligen ha rätt att avstå från något som är förbjudet enligt lag även om man kan befara att en domstol vid senare prövning kann komma fram till att lagen inte gäller.
"Suverän är den som kan besluta om undantaget" (Carl Schmidt).
Regler och lagar är de undantag från när suveränen bestämmer som de naiva kallar för "normalt".