Börserna i Asien stiger kraftigt under morgonen.
Samtidigt sker uppgången under galgen från nivåer kring årslägsta så det är inget att hetsa upp sig över. Det blir inga trendbrott av sådant här.
 |
| Dagschart Hang Seng |
Hang Seng-index i Hong-Kong är i skrivande stund än så länge upp 4.3%. Imponerande, men det ser som sagt mindre snyggt ut när man tittar på dagscharten.
 |
| Dagschart Nikkei |
Även japanska Nikkei stiger fint på morgonen. Hela 1.5%. Även här från årslägsta dagsavslut.
I USA steg börserna och S&P-500 är över motståndet på 1125 efter att ha vågat sig ner under i två dagar.
Visserligen pekar S&P 500-terminen nedåt, men sammantaget så bör de europeiska börserna stiga under dagen, åtminstone inledningsvis.
När det gäller volatiliteten på Stockholmsbörsen med stora svängningar upp och ner dag till dag, så visar det på fortsatt stor osäkerhet. Bankkontot är vad som gäller. Och speciellt skall man undvika Bull- och Bear-produkter när börsen svänger stort dag till dag. Varning för både tjur och björn. Volatiliteten dödar djuret.
8 kommentarer
Finns det någon "stock graph for dummies"? Vore väldigt tacksam om någon förklarar vad de olika färgerna och termerna betyder eller länk till sådan. Ursäkta min okunskap inom detta område.
Blir en härlig dag på börsen….som dock fördunklas av beskedet om Steve Jobs frånfälle
För några veckor sedan gick du igenom varför volatilitet dödar Bear-produkter. Men jag förstår inte varför Bull-produkter dödas av volatiliteten.
Förklaringen för Bear var ju att om börsen omväxlande stiger och sjunker 5% blir den sjunkande (1.05*0.95 < 1), men Bear sjunker också (0.925*1.075 < 1).
Men om man har en långsiktigt stigande trend med stor vol, t.ex. (1.06*0.95 = 1.007) blir Bullen väl också stigande.
Instämmer med "drenn".
Det är tvärtom, att Bear & Bull produkter är extra bra när det är hög volatilitet, förutsatt att man sitter på rätt rygg vill säga. Lättare sagt än gjort det, men med hyfsade TA kunskaper, väl avvägda stoppar, och en måttlig risk så.
Däremot, om man studerar avkastningen på, låt oss säga tre år, då kan både Xact Bull och Xact Bear uppvisa negativ avkastning! Det beror på att Bull/Bear på lång sikt äter upp avkastningen, då den baseras på den daliga hävstången.
UffeTrader
Jag förstår ej hur Bull äter upp avkastning på lång sikt pga daglig hävstång. Skulle bli glad om någon förklarade hur det sker?
"Förklaringen för Bear var ju att om börsen omväxlande stiger och sjunker 5% blir den sjunkande (1.05*0.95 < 1)"
Borde inte detta innebära att bear funkar om börsen går upp 5% och ned 5% varannan dag?
Antag att indexet du följer står på 10000, och att du har "Bull x2" för 10000 kr. Följande kommer då att hända när börsen går upp och ner (jag har kört med mycket stora svängningar för att matematiken skall bli tydlig, men det blir samma sak med mindre svängningar):
Dag1
Startindex 10000
Startinnehav 10000 kr
Index upp 25 % ger nytt index 12500
Bull x2 upp 50 % ger nytt innehav 15000
Dag2
Startindex 12500
Startinnehav 15000 kr
Index ner 20 % ger nytt index 10000
Bull x2 ner 40% ger nytt innehav 9000 kr
Vips har ditt Bull-innehav minskat med 1000 kr trots att indexet är tillbaka på startnivån.
Tack för exemplet. Jag gjorde mitt experiment med en stigande börs (en förutsättning för att satsa Bull är ju att man tror på stigning). Ser att man med svag stigning och hög volatilitet kan förlora pengar på Bull såsom i ditt exempel. Problemet är väl dock ändå större för Bear, där uppstår ju fenomenet att förlora pengar trots korrekt trend även utan hävstång.