Teknikoptimisterna har dominerat inom tredje statsmakten och hos politiker vad gäller energiförsörjningen. Det här har även spillt över på vanligt folk, där beskedet är att “fantastisk teknisk utveckling löser alla problem”. Fast den enda tekniska utveckling man kunde tänka sig var tydligen kärnkraft.
För nu skrivs det på ledarplats både hos provinsialblaskan Stampen/GP såväl som Huvfudstadsbladet Schibsted/SvD att den enda lösningen på energiproblemen som existerar är kärnkraft.
Helt plötsligt är allt snack om förnyelsebar energi som bortblåst och man erkänner nu rakt av att vi inte kan bibehålla nuvarande ekonomiska nivå och levnadsstandard utan vare sig (sinande) fossila bränslen eller kärnkraft. Vart tog teknikoptimisterna vägen? Var det kanske så att teknikoptimismen bara var till för att kunna vifta bort hot mot vår livsstil som peak oil och stoppa huvudet i sanden?
Men nu när ledarsidorna har förvandlats till tekniknegativa så kan jag ge beskedet att det är visst möjligt att ställa om. Sannolikt? Det är en annan fråga.
Föreslår att ledarsidorna börjar läsa Andrew McKays Sustainable Energy – Without the Hot Air, slutar gnälla och kavlar upp ärmarna istället.
Återkommer med ett inlägg om en stund. Det är dags att sluta gnälla och ta tag i problemen istället. Och det bör ske från gräsrotsnivå. Rikspolitik och makthavare har redan haft chansen, och det är upp till dig och mig att se till att omställningen sker. Mer om det i kommande inlägg.
24 kommentarer
Ja, jo, men det är väl självklart? Det är *alltid* du och jag som får reda upp alla soppor. Det där med "överheten" är en konstruktion vi har satt upp för att förströ oss medan vi arbetar.
Är inte hopp om gen4 kärnkraft teknikoptimism? Reaktorer som kan tillverka ammoniak, vätgas eller syntetiska bränslen?
Som kan lösa avfallsfrågan, säkerhetsproblemen..
Teknikoptimism vad handlar det om? Solceller med 100% effektivitet? Vinkraft som ger 59% av installerad effekt?
Jag tror peak oil tvingar fram realism, vi vet att uran/torium är enormt energitätt, vi vet att det finns hyfsat mycket naturligt och att vi kan skapa bränsle i vissa reaktorer, ett bränsle som inte tävlar med mat eller riskerar biotopen via för stort uttag ur skogen.
Om man vid brist på fossil energi då väljer att skita i att låsa upp potentialen ur detta ja då har vi ju defakto gett upp hoppet att klara övergången utan massvält, krig och nöd.
Vi vet ju vad vi har, sen agerar vi utifrån den kunskapen.
Andra tror vi löser fussionskraften. Alla människor på jorden har en sak gemensamt, vi kräver energi för att överleva.
Sen vilka källa som "vinner" kan vi inte veta just idag, men jag tror fler kommer ge upp hoppet om de sk förnyelsebara källorna som orealistiska drömmar. Desertec tex, det är mest en massa orealistiska drömmar.
Jag tror geotermisk kraft har mycket större potential än vi har ansett hittills. Iaf i de länder där berggrunden lämpar sig. Vi bor på en stor härdsmälta som inte kommer svalna på många miljoner år.
Rätta mig om jag har fel i detta: Tyskland har ju som bekant lagstadgat om en avveckling av kärnkraften. Bra tycker jag. Vindkraften i Tyskland står för 17 procent av all framställning av el och är den största vindkraftsnationen i världen räknat i installerad effekt. I Sverige är motsvarande siffra 1,7 procent. 90 procent av den svenska elproduktionen framställs genom vattenkraft och kärnkraft.
Om nu tyskarna som har nästan 10 gånger större befolkning än Sverige och där vindkraften står för hela 17 procent av elproduktionen, skulle då inte Sverige som är ett otroligt glesbefolkat och vindpinat land kunna bygga ut vindkraften och tillsammans med den kvarvarande vattenkraften i princip vara självförsörjande på el genom det? Om vi bygger ut vindkraften till tysk nivå torde det räcka. (rätta mig om jag har fel)
I Danmark står vindkraften för 20 procent av elproduktionen och är en av Danmarks största exportvara.
Jag kan bara dra slutsatsen att kärnkraftslobbyn är större än stor i Sverige då vindkraften trots allt bara står för 1,7 procent av all elproduktion.
Nu tycker jag du ställer för höga krav på politiker och debattörer! Läsa om realiteten!? Nä, det går inte. Kärnkraft löser allt, speciellt europas skuldproblem.
Solceller levererar el till ca 3 SEK/kWh
Folk klagar på el över 1,5 SEK/kWh
Vi vill satsa på miljövanlig energi. Men-Politiker vill bli valda och tekniker anlitade av politiker.
Den ekvationen kräver en baskraft i form av vatten och kärnkraft./Oppti
09:53
Där har vi en sann teknikoptimist. En som tror på en teknik som inte sett dagens ljus (verklighet) och som ingen vet kostnaden av, som ingen vet att det fungerar och som inte är färdigt på minst tio år. Verkligheten är att PeakOil passerades 2006 enligt IEA, vi får ingen olja från Danmark efter 2015, Norge slutar kanske 2018 eller åtminstone halverar sin export till 2018. Alltså merparten kommer från Ryssland fr.om. 2018. Då känns det bra med en svindyr teknik som kanske fungerar i praktiken tidigast 2020. Känns hoppfullt, realistiskt!? Löser energikris!?
@ 10:12
word
Det är en lustig argumentation på refererade ledarsidor avseende kärnkraftens kostnader. Eller blind. Än vet vi förstås inget i närheten av exakthet men de fyra havererade i Fukushima kan ha saneringskostnader i storleksordningen 3 kr per producerad kWh. 44 öre gäller kanske oförsäkrat?
10:12
Löser energikrisen, nej, men den kan underlätta. 800 ton vätgas per dygn, kan bli metanol, amoniak eller en mängd olika energibärare.
Lycka till att leverera el och syntetiska bränslen med solceller och vindkraftverk för samma pengar..
10:54
Förnyelsebart kommer aldrig räcka till att ersätta "framtidens behov". Ingen kommer bli glad av att sitta och vänta på den där fantastiska kommande tekniken. För den kommer inte att komma. Kommer den så är det försent. Vi måste satsa och fokusera på de tekniker vi har idag samt effektivisera energianvändingen. Att vänta på något som komma skall samt inte minska energianvändningen idag kommer bara resultera i än värre problem. ENORMA PROBLEM! PeakOil HAR passerats, vi kommer ha energikris inom några få år. UK halverar exempelvis sin elproduktion till 2015. Att då satsa ett par hundra miljarder på kärnkraft som blir klart tidigast 2020 har jag väldigt svårt att se löser problemen 2015-2018 och framåt. Skall vi sitta där och vänta på bättre tider, osäker "bättre" teknik? Kommer vi ha råd??? Nä, föredrar att kavla upp ärmarna idag och smacka upp ett vindkraftverk, och strunta i vad pansargeneralen från Skövde och andra BANAN'S säger.
Peter Madison. Enligt Wikipedia så är det alla förnybara källor tillsammans som står för drygt 17% av Tysklands elproduktion. Vindkraften står själv för knappt 7%, eller 37 TWh.
http://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_sector_in_Germany
I Sverige blir det förmodligen kostnaden för att balansera tillgång och efterfrågan vid en hög andel vindkraft som begränsar utbyggnaden. Rent teoretiskt borde vi kunna ha minst lika mycket vindkraft som Tyskland. Men i själva verket så får vi nog begränsa oss till kanske 20% (20-30 TWh) av den totala elanvändningen i landet.
http://www.ecoprofile.se/thread-2302-Skygglapparnas-forlovade-land.html#17635
10:54
Var finns de där 4g reaktorerna i praktiken? Vad kostade dem? När blir de färdiga och lämnar teststadiet? Hur lång tid tar de att bygga? Varför finns det inga kärnkraftskooperativ?
Antikärnkraftssocialisten
11:20
Är du en sån dåre som inte tror på många olika energikällor?
Vi behöver varje källa vi kan få igång.
Ingen säger att kärnkraft ensamt kan lösa problemen, men det kan vara en DEL av lösningen.
Läs om Kinas HTR-PM projekt, ska tas i drift 2015. De ska lägga ut jämförelse mot dagens gamla kärnkraftverk i kostnad, byggtid och payofftid.
Socialister har jag aldrig kunnat respektera, ni hyllar mördare och där går min gräns. Vidare debatt avber jag mig.
11:28
På tal om socialism. All kärnkraft i hela världen är statligt finansierad. Det krävs diktatur eller en viss mängd socialism för att kärnkraft skall bli verklighet. Varför? Notan (in blanco) betalas alltid av skattebetalare överallt i hela världen. Summasummarum, kärnkraftsocialism/diktatur!
Varför finns det inga kärnkraftskooperativ???
De som har råd att bygga kärnkraft, vill ha statliga garantier. Säg att du får punga ut med 45 miljarder, sen kommer Frigolit till makten och förbjuder kärnkraft.
Vem vågar satsa? Tyskland är ju ett varnande exempel på hur politiker kan stänga ner kärnkraft.
Glöm ny kärnkraft i privat regi. Glöm all kärnkraft bortom de vi har och som vi får stänga ner nu.
Där kom det!
"Efter beslutet att avveckla kärnkraften i Tyskland anser nu ledande näringslivspolitiker att det är viktigt att öppna dörren för ryskt delägande i tysk energiförsörjning"
Schröder och Fischer är väl mångmiljonärer nu.
13:46
Det var en stor portion med ironi i kooperativ.
Kan tänka mig att Mikael Karnefors vill ställa upp men sen känner jag inte till fler.
Vågar man vara teknikoptimist, man blir ju sågad om man är optimist kring "fel" teknik.
Jag gör misstaget att jag glömmer bort att du röstar på MP och att 90% av dina beundrare är rödgröna. Den röda västkusten, håller den på att bli rödgrön?
För att inte få stryk här får jag säga att jag är optimistisk till det som inte är uppfunnet ännu 🙂 6 miljarder hjärnor, någon måste kunna knäcka gåtan.
Thorium reaktorer till folket!
Olyckan i Japan visar hur otroligt säker kärnkraften är. Ett trippelt värstascenario och det blir inte värre än så. Pöbelns reaktion visar hur korkade folk är. Panik och kiss i byxorna. Hur många har dött av strålning? Hur många har dött av fossil energi? Man tar sig för pannan när miljöidioterna öppnar sina matluckor och låter vansinnesideerna flöda…
Avvecklingsvänstern har i sanning en apostel i Cronucopia. Ni kommer säkert få som ni vill, miljövänlig fattigdom i Sverige, höga skatter och höga bidrag till genusvansinne, vindsnurror och massinvandring. Avveckling av elförsörjning, välstånd och civilisation. Cornucopia går i spetsen för den anticivilisatoriska teknikfientliga avgrundsvänstern. Patetiskt och politiskt korrekt.
Cornu applicerar sitt gräsrotsperspektiv på hela samhället, det är en grov miss.
Låt alla grönavågare skapa sitt ekologiska paradis ute på landet, så behåller vi andra modern teknik.
21:23
Kanske dags för lite charter till Fukushima. Varmbad strax utanför reaktorerna samt avslutande sushi med lokalt fångade och odlade råvaror. En strålande affärsidé!