Det har via en av de kära läsarna kommit till min kännedom att det statliga bolåneinstitutet SBAB misstänker att bolånekunder som amorterar större belopp i själva verket tvättar pengar eller eventuellt finansierar terrorism.
Med stöd av den nya angiverilagen, så kräver därför SBAB numer att man skickar in en kopia på sin legitimation om man amorterar över ett visst belopp. Detta trots att pengarna till amorteringarna dras från autogiro från kundens konto, och alltså redan är inne i banksystemet.
Hur nu en kopia på en legitimation bevisar ett dugg låter jag vara osagt, men SBAB skickar iaf signalen att det är något skumt med dig om du amorterar. Enda funktionen en legitimationskopia har är att SBAB kan få se en bild på sin kund, och därmed avgöra om kunden ser skum ut. Det faktum att man autogirerar från kundens konto borde vara tillräckligt för att styrka identiteten.
USA följer samma stil nu för övrigt. Ser man ful ut skall man tas in på speciell kontroll vid inpassage till landet. Om man dessutom amorterar på sina lån så måste man ju vara terrorist.
24 kommentarer
SBAB begär in foto på ALLA kunder oavsett de amorterar eller ej….Trodde det först var ett skämt. Nej, oförskämt var ordet !! Själv löser jag hellre lånet än skickar en kopia av leg.
/Hans E
Det finns goda skäl att uppmärksamma hur bolag som SBAB och liknande andra aktörer registrerar och använder personlig information.
I det sammanhanget har Piratpartiet en mycket viktig funktion eftersom etablerade partier inte verkar intresserad i den frågan.
Jag tror att de gör det därför att det finns någon lagparagraf som kräver det.
Hehe….ja bankerna är härliga inrättningar. Sist jag skulle göra en insättning av ungefär tusen kronor till mitt eget konto så avkrävdes jag legitimation(!)
Jag frågade varför jag behöver legitimera mig för att SÄTTA IN pengar på ett konto.
-Nya bestämmelser.
Har läst den dokumentation om lagen som finns på hemsidan. Jag har inte hittat någon skrivning om kopior på legitimationshandlingar. Däremot finns skrivningar om att om en transaktion är spårbar behöver inte lagen tillämpas, autogiro borde vara en spårbar transaktion. Jag misstänker att SBAB vill få in kopiorna för att kunna hantera sin inlåningsprodukt (eller kommande produkter) till samtliga kunder.
Jo man måste visst kunna legitimera sig, och EU direktivet gör att bankerna måste "know your customer" , kolla transaktioner för misstänkta tvättningar, slå upp namn och idenitetar mot tvätt och terroristlistor från EU mm.
Det är alltså INTE banken som vill göra detta, det innebär ju bara en kostnad för dem.
Direktivet finns att läsa här: http://ec.europa.eu/internal_market/company/financial-crime/index_en.htm
"Um sicher zu sein, muss man alles wissen"
("För att vara säker måste man veta allt").
Erich Mielke, mångårig minister för statssäkerhet i DDR, ansvarig för utbyggnaden av Stasi.
Vi trodde fel! Vi är lurade! När muren föll var det inte DDR som sedermera integrerades i det demokratiska Västeuropa. Det var tvärtom. Hur gick den konspirationen till? Hur lyckades Stasi infiltrera oss och därefter ta över?
Låter helt sjukt, man skapar så mycket regler och bestämmelser så att folk varken vet ut eller in. Det är lika där jag jobbar, vi kan inte jobba för alla regler och riktlinjer. Kineserna kommer köra om oss i Väst så det skriker om det.
Politikerna verkar inte fatta vad deras lagar ställer till med, säkert skapade i gott syfte ( i deras lilla modellvärld), men sen bygger reglerna vidare och tar alltmer bort vår älskade frihet och integritet.
Förbannad över all skit EU/politiker/myndigheter hittar på.
Det faktum att man autogirerar från kundens konto borde vara tillräckligt för att styrka identiteten.
Borde inte ett bolåneinstitut ha ett visst intresse av att kundens identitet styrks innan ett lån beviljas?!
Skönt att få bekräftat att det var rätt att lämna banksystemet redan för flera år sedan. Kontanter kan man sköta via bankomat (ut och in) utan att tjafsa om leg.
Underhållande läsning:
"There and Back Again – The Opening of Cornucopia LLC"
http://www.theoildrum.com/node/6343
Inse att varken banken, SBAB, svenska staten, eu eller nån annan ligger bakom detta…det är påtryckningar o hot från USA…dom tar till alla medel så fort dom anar en terrorist…och det gör dom ofta…
Klart du är terrorist om du amorterar.. då sabbar du ju världsekonomin om alla skulle amortera..
Har samma smolk på Odin fonder, de kräver nu att jag måste skicka in kopia på fotoleg, som är vidimerat av en annan person, för att kunna utföra några ärenden där överhuvudtaget. Detta trots att jag bara äger 15000 kronor värda i sådana fonder.
Men det ligger väl inte i deras eget intresse. Lär handla om direktivföljning och EU-byråkrati.
Skumt jag har sbab, både lån och amorterar plus en ansenlig summa på deras sparkonto – har inte fått någon legitimationsförfrågan? Det kanske kommer?
Kom igen nu, Cornu! Du vet att folk som betalar av sina lån är samhällsfarliga banditer som med största säkerhet både finansierar terrorism OCH handlar med narkotika och sexslavar. Dessutom, varifrån har du fått den befängda idén att att du får göra som du vill med dina egna pengar?
Begärde lösenord till mitt aktiedirekt med ca 3000kr på (del av nordnet) och fick hem ett papper som skulle kopieras tillsammans id och sedan skickas tillbaka med namnunderskrifter från två personer.
Får väll göra det och sedan avsluta kontot och kräva att dom förstöra all information om mig. (har man rätt till enligt någon lag, minns inte vilken just nu men skall kolla upp det.)
Känns fullkomligt bissart eftersom jag har konto på avanza + 4banker och inte har behövt skickat in något till dessa trots att det är MYCKET större belopp som gått ut och in på dom kontona.
Är det här de enfaldigas diskussionsklubb?
SBAB har liksom alla andra banker lagkrav på sig. Dom måste ha ett inscannat leg eller pass på samtliga sina kunder. Penningtvätt, kopplingar till kriminella eller terrorister kollas upp för sasmtliga kunder.
Det kan tyckas löjligt, men om SBAB inte gör detta förlorar dom banktillståndet. Lite irriterand för slutkunden, men det har blivit MYCKET svårare för kriminella och terrorister att hantera pengar i banksystemen. Det är väldigt bra.
"men det har blivit MYCKET svårare för kriminella och terrorister att hantera pengar i banksystemen."
Det är inte så konstigt, för det har juh blivit MYCKET svårare (krångligare) för oss hederliga också att hantera pengar. Whats the f-cking point?
Skyll på terroristerna som vanligt när man gör allt sämre, tvivale!
Var är alla dessa terrorister? Spöken??
/Vad är vi utan frihet?
Finns mycket lustigt i bankvärlden, en kompis till mig skulle sätta in 10.000kr på sitt konto
och kassörskan bad om legitimation. Nu råkade hon ha glömt den och kassörskan säger: -Vid belopp över 10.000 så måste man visa legitimation. Min kompis hade inte tid och hämta sin legitimation så hon svara: Om jag sätter in 9.999kr går det bra utan legitimation? -Inga problem, svara kassörskan.
Läste i EU-direktivet "Directive 91/308/EEC" och se nedan paragraf 7 som tydligt klargör att om man betalar via ett konto i en bank som följer direktiven är man därigenom identifierad!
7. While the Directive requires that the measures to be adopted ensure that the
customer's identity is established, it does not indicate mandatory measures to be
applied. Some examples are nevertheless provided in the Directive: requiring
additional documentary evidence; supplementary measures to verify or certify the
documents supplied; confirmatory certification by an institution subject to the
Directive; or requiring that the first payment of the operations is carried out through
an account opened in the customer's name with a credit institution subject to the
Directive.
Kan någon peka på andra paragrafer som ger en annan bild?
Det är ju ett problem med sådant här när tillämparna, både svenska lokalstiftare och de som får till uppgift att tillämpa det till vardags, passar på att ägna sig åt lite ändamålsglidning och tar i mer än vad direktiv faktiskt säger.
Snart kommer man antagligen få legitimera sig när man köper något kontant i en affär över ett visst belopp…
Vi är två som står för lånet, men bara min man med finskt namn har fått begäran om att sända in kopia på legitimation. Ren diskriminering, har faktiskt övervägt att anmäla dem.
Gör det. Anmäl alltså.