Det är vinter och kallt. Och halt. Över Göteborg tornar sig ett moln av rök upp utifrån raffinaderiområdet, men det är inte någon okontrollerad brand det rör sig om.
Istället handlar det om det sk miljövänliga Rya Kraftvärmeverk, eller snarare Rya Fossilgaskraftvärmeverk, som på alldeles egen hand spyr ur sig mer fossil koldioxid än Göteborgs samlade biltrafik varje år. Så var det med samtliga åtgärder från Göteborgs kommun för att minska utsläppen av fossil CO2.
Med lite underlig matematik så menar man förstås att fossilgas (eller naturgas som lobbyn kallar den) är miljövänligare än det sämsta alternativet, dvs kol. Men man kan ju förstås vända på det och påtala att fossilgas är det värsta, undantaget kol- eller oljeeldade kraftverk.
Så här kan det se ut en vinterdag i Göteborg. Rökpelaren, som består av den synliga och kraftfullare växthusgasen diväteoxid (H2O), med ännu större växthuseffekt än den osynliga koldioxiden, CO2, samt förstås också just osynlig CO2 är uppskattningsvis 500-800 meter hög, även om den tunnas ut när den försvinner upp mot den grå vinterhimlen. Kan med fördel visuellt avnjutas på mils avstånd så här års. Den lite tätare nedre delen kan man här nedan sätta i proportion mot Älvsborgsbrons ca 100m höga pelare.
Lite fler kassa iPhone-bilder nedan.
Tyvärr gör inte stillbilder spektaklet rättvisa, för det framgår inte med vilken hastighet och kraft som diväteoxiden och koldioxiden pressas ut ur skorstenen med. Skall man mäta sig med biltrafiken i Göteborg handlar det alltså om 10 000-tals avgasrör koncentrerade genom skorstenens tre rör…
Det är värt att tänka på att diväteoxiden bara till hälften är från kretsloppet. Vätedelen i de utsläppen är alltså fossilt väte, och det är alltså inte bara fossilt CO2 man skall oroa sig över när det eldas fossilgas. Diväteoxid är som sagt en kraftfullare växthugas än koldioxid.
Fossilgasverk är billiga. Det är bara en sorts glorifierad ugn, som man matar med ett tjockt rör med fossilgas. Investeringen är inte större än att en kommunal lekstuga som Göteborg Energi själva kan ordna detta.
Varför leka lite med trängselavgifter, när Göteborg Energi själva har ordnat utsläpp som alltså inte ens skulle kompenseras om man helt förbjöd biltrafik inom Göteborgs goa arbetarekommun.
Ta det nu försiktigt ute i trafiken. Det är glashalt i Västsverige. Är personligen glad att jag överlevt och lyckades komma hem igen. Har iaf insett varför snösvängen är ute med traktorer här ute på landet. Anledningen är att pressa ner trafikrytmen till 25-30 km/h och på så sätt minska risken för allvarliga olyckor på isgatorna.
De sista tillstånden för fossilgasledningen Nord Stream föll på plats idag tydligen. Föga överraskande sade Tyskland ja. De har som bekant byggt in sig i ett kraftigt fossilgasberoende.
Min käre läsare starvid hade följande visa kommentar att ge till ett tidigare inlägg om den kommande ryska fossilgaspiskan:
“Min lösning på detta är mycket enkel: driv inte sådan politik som leder till att marknaden bygger gaskraftverk. Alltså, avreglera inte elmarknaderna, utan välj marknadsmodeller med stabila elpriser som driver ner kraftbolagens räntekostnader. När de får tillgång till billigare kapital kommer de att bygga kapitalintensiva kraftverk med gratis/billigt bränsle (=kärnkraft och vindkraft) i stället för att bygga kraftverk med högra bränslekostnader och oväsentliga kapitalkostnader (gaskraft).
/Starvid”
10 kommentarer
Alltid roligt med lite humor. Är ju ett gamalt hederligt chalmerist skämt, fick själv som nolla springa runt och varna allmänheten för diväteoxid, som skulle ta kol på oss alla. Är ju lite ovant att du skriver ironiskt så tanken for genom huvudet på mig om du trots allt blivit blåst av årets nollning?
Vad kan man göra om man misstänker att någon vill sälja förfalskat guld?
Om man ser till effektiviteten i kraftvärmevärket att jämföra med en värmepump, oljeeldad panna eller direktvärkande el så får man en delvis annan synvinkel. /O
Jag tycker diväteoxid är ett trevligt namn på vatten. Och trots allt så är vattenånga en kraftfullare växthusgas än koldioxid, så utsläpp av delvis fossil vattenånga borde väl också vara ett problem.
Fast det räcker förstås med den fossila CO2:n från Ryaverket.
Marcin, ring polisen och fråga/tipsa, 114 14, och be att få tala med någon på lämplig rotel eller ngt.
Vad är det för fel på en oljeeldad panna? Verkningsgraden kan inte bli mycket högre än för en modern panna. För ett kraftvärmeverk har man transmissionsförluster till slutkunden för både elen och fjärrvärmen, vilket man inte har med en oljepanna.
Felet ligger förstås i att oljan är dyr och ändlig, men det gäller även fossilgasen.
Kraftvärmeverk har på grund av stordriftsfördelar råd med bättre reningsutrustning än vad man har råd med i en liten hemmapanna.
/Starvid
Alltså, utsläpp av vattenånga från kraftverk är en piss i havet jämfört med vad som förångas på andra sätt.
Vidare är atmosfären i praktiken mättad för de våglängder som vattenånga reflekterar. Som extra bonus faller vattnet ur atmosfären betydligt fortare än vad exempelvis koldioxid eller metan tar på sig för att upptas eller brytas sönder. Så med andra ord, nej, vatten är ingen relevant växthusgas i sammanhanget.
Det är väl bra med kraftvärmeverk!
Speciellt när de kan användas för att ge el under kalla dagar.
Verkningsgraden blir ju enormt mycket högre än importerad kolel!
Diväteoxid kyler globen-det såg man under 9/11 då kondesstrimlorna från flyget försvann under 3 dygn./Oppti
Verkningsgraden för en oljeeldad panna kan visst bli högre, ja all energi omvandlas till värme – men all värme blir inte nyttig värme. Mycket av värmen blir till spillvärme i skorstenen, "omkringliggande yta" som ofta är en oinredd källare. Ett modernt kraftvärmeverk ligger ju verkningsgraden på mellan 80-90% + transmissionsförluster, dessa skall då vägas till energiåtgången för transport av oljan.
Visst är gasen ändlig, men den räcker också längre än vad nuvarande oljefyndigheter kommer att räcka.
Men allt har ju sina för och nackdelar, så även de som väljer att odla vete för att värma gården. /O
Enligt Wikipedia så är verkningsgraden 92,5% vilket är bättre än en oljepanna som bara ger värme.
"Maximal effekt som kan tas tillvara är 261 MW el och 294 MW värme med en totalverkningsgrad på 92,5%"
Detta med gas som kommer direkt i ledning!
Gas som inte behöver raffinaderier eller båt/lastbilstransport.
Men bioenergi kan ju duga åt skogsfolket här uppe i norr.