Bloggaren In the end we’re all debt tipsar baserat på en artikel hos Sprott om att den amerikanska centralbanken Federal Reserve under andra kvartalet köpt upp hälften av alla nya amerikanska statsobligationer. Detta kallas alltså kvantitativa lättnader, och innebär att Fed skapar nya digitala pengar och köper amerikansk statsskuld för.
En enorm digital sedelpress. Praktiskt.
Till nuvarande obefintliga räntor finns det nästan ingen som vill låna ut pengar till hopplöst skuldsatta amerikanska staten, och Obamas enorma budgetunderskott kan alltså bara finansieras genom att man trycker nya pengar.
Detta ger förstås upphov till riktig inflation, dvs en ökning av mängden pengar i förhållande till den ekonomiska tillväxten. Och när man trycker upp massiva mängder nya pengar så är det förstås inte konstigt om en del av dessa fiatpengar letar sig till börsen och drar upp kurserna.
Men som vanligt handlar det om att försöka släcka brasan genom att kväva den i bensin. Man löser fortfarande inte problem orsakade av låga räntor och massiv skuldsättninge med ännu lägre räntor och ännu högre skuldsättning. Långsiktig ekonomisk tillväxt bygger man på sparande och investeringar, inte lån och konsumtion. Svenska politiker hänger dock på och tror att allt som skadar konsumtionen är negativt, t ex höjda skatter i Stockholm.
Höjda skatter är förstås skadligt, men det beror på att då minskas utrymmet för amorteringar och sparande. Konsumtionen kan kvitta, det mesta vi i Sverige köper är ändå importerade plastprylar från Kina, och stärker på inget sätt svensk ekonomi. Vad som stärker svensk ekonomi är ökad konkurrenskraft och med det ökad export. För det behöver vi sänkta skatter för framför allt företag, alternativt sänkta löner.
8 kommentarer
Blir inte resultatet rent intäktsmässigt för staten detsamma om lönerna sänks resp om skatten sänks? Enda skillnaden är att det ena alternativet gynnar befolkningen och det andra inte gör det.
Typ. Fast sänkta löner gynnar företagen, vilket sänkta skatter på arbete inte gör. Här kan dock staten välja genom att sänka skatterna för företag istället för löneskatterna.
Trodde du inte läste "In The End…." pga han verkar ju vara lite inne på konspirationstankar?
Men inflationsförsöken i USA motverkas ju av alla dåliga lån.
Än så länge syns ingen prisinflation på horisonten i USA. Deflationister som Mish verkar än så länge få rätt.
Den amerikanske konsumenten vill/kan inte ta lån, utan sparar som aldrig förr, om han/hon har jobbet kvar. Bankerna vill/kan inte låna ut pengar, därför minskar M2. Ingen inflation, ännu alltså…
Detta innebär i praktiken att folk får mindre köpkraft, dvs att deras reallöner sjunker. Samtidigt så manipulerar man inflationssifforna med diverse tekniska finesser så att folk inte skall förstå att de blir lurade.
Men folk förstår nog mera än politikerna anar och missnöjet växer. En dag så får det inte att bygga korthuset högre och då rasar hela skiten ihop. För den dagen kommer naturligtvis förr eller senare när verkligheten tillslut hinner ikapp.
Robert Mugabe måste känna sig stolt
Läs mer om detta på: http://www.moneyandmarkets.com/bernanke-gone-berserk-bank-reserves-explode-5-36035