1.1K
SvD skriver lite om Madoff-härvan, och anger som källa till reportaget bland annat Vanity Fair.
Naturligtvis inte lika djuplodande som artiklarna från Vanity Fair, som jag refererade till tidigare i år. Kul att SvD också upptäckt dem.
9 kommentarer
SvD ska det vara./vänliga hälsningar cygnus
Förlåt, men din blogg är så extremt ointressant…
Gäsp.
Har en känsla av att de finns mycket blufferi kvar bakom kuliserna.
Det fanns väl bara två alternativ till att Bernie kunde ge så pass hög avkastning som de gjorde. Antingen var han ett finasiellt geni eller så var han en blåsare.
Tänk va lätt det är att gå på att det faktiskt finns ett finansiellt geni just där man själv investerar..
PD
Marknadsföring. Om X Y och Z investerar med Madoff, så kan det inte vara en bluff. Och läsa gärna Vanity Fairs artiklar. Madoff var (eller spelade) väldigt ovillig mot att ta emot nya kunder, nya kunder fick tjata in sig, vilket ju ger ett sken av exklusivitet. Fast successivt så blev han girigare och girigare och skaffade fler och fler kunder, men det behövdes väl för att kunna betala ut pengar till de gamla. Och när någon yttrade sig över att det verkade misstänkt, så betalade Madoff ut insatta pengar, samt avkastningen (givetvis finansierat av ngn ny kund). Problemet blev när finanskrisen punkterade kapitalet och folk samtidigt ville ta ut.
Jag läste också reportaget om Madoff-skandalen idag. Ska printa ut Vanity Fair-artiklarna och läsa under semestern.
En sak som slår mig är:
Madoffs koncept fungerade så länge som det inte var så många som ville realisera sina besparingar.
Jag funderar vidare:
Vad skulle hända om du och jag och många andra svenskar skulle vilja "realisera" vårt banksparande, dvs. ta ut pengarna från vår kära bank?
Bankerna har ju inte så värst mycket riktiga papperspengar i kassavalven. Skulle vi få se bankerna rasa samman då? Precis som det gick med Madoffs imperium?
Skillnaden mellan Madoff och våra banker kanske inte är så stor när det kommer till kritan?
bosse,
gissa varför bankgarantin höjdes…
Kan det vara för att få folk lite mindre benägna att ta ut sina bankpengar.
banken har ca 8% täckning för pengarna du lånat ut till dem. så när 10% av bankkunderna tar ut sina så kursar banken.
the beauty of fractional banking..
Inte helt sant, banken kan då låna pengar av Riksbanken eller andra banker via interbanksystemet.
Jag tror Bosse menade just papperspengar.
Nu är det väl inte så troligt att folk skulle gömma papperspengarna hemma, men nog skulle man få problem om man gjorde just detta. Då fick man till och låta tryckpressarna jobba hårt.
"Bank holiday"
Det är dock rätt sjukt att staten ska behöva ha denna bankgaranti för att banker inte ska få bankruns. Att det är så dåliga kapitaltäckningskrav.
PD