Innan vi kan sammanfatta läget så behöver de sista spelpjäserna ut på spelplanen. Peak oil. Peak gas. Peak coal.
Utvinningen av ändliga naturtillgångar når förr eller senare sin kulmen, sin produktionstopp, sin peak. Därefter faller produktionen, oavsett hur mycket det finns kvar av naturtillgången. Detta fenomen beror på att man först hittar och utvinner de lågt hängande frukterna.
När man exempelvis började utvinna den första oljan i USA på 1850-talet så använde väldigt enkelt teknik, och man lyckades borra 21 meter djupt. Och på medeltiden utvann man bland annat olja i Baku vid Kaspiska Havet, genom att gräva gropar och låta oljan sakta fylla dessa.
Någon olja på 21 meters djup hittar man inte idag. Kanske på 2 100 meters djup, och det ute till havs. Och defintivt inte genom att gräva en grop i marken.
Det är också sannolikt att man hittar de större oljefälten först när man går in i en region. Det är dels mer uppenbart var de finns, och det är de som ger bäst betalt. I allt högre grad måste man idag alltså hitta många fler oljefält än förr, då de stora fynden redan är funna. Det som i media trumpetas som storfynd hade inte lyft någons ögonbryn för 50 år sedan.
M King Hubbert, som myntade begreppet peak oil, lyckades förutse när USA:s oljeutvinning skulle få sin regionala peak med några månaders precision, trots att han förutsåg detta över ett decennium i förväg. För den globala peaken sade han att den skulle komma efter år 2000.
Lätt högkvalitativ olja, light sweet crude, peakade år 2001. Konventionell olja peakade år 2005. Sedan dess har inte oljeutvinningen ökat nämnvärt, däremot har produktionen av konventionell olja fallit, och istället är det naturgasvätskor, natural gas liquids (NGL), som kompenserat produktionsfallet för oljan. NGL ser man i slutet av ett oljefälts liv, och är rätt kortvarig utvinning.
Enligt IEA faller produktionen i befintliga oljefält mellan 6% och 9% varje år, och måste alltså kompenseras med ny produktion.
Hade oljepriset inte rasat hade vi fått se många projekt med ny produktion, som kunde skjutit fram peak oil till efter 2010. Men många av dessa projekt har nu lagts i malpåse som olönsamma, eller får helt enkelt inte finansiering. Istället kommer de komma igång mer utspritt över tiden, och peak oil kommer några år tidigare än annars.
För att trycka upp priset på olja har nu OPEC avsiktligt minskat sin oljeproduktion, vilket ger upphov till något som ser ut att vara en peak i produktionen de senaste åren. Frågan är hur länge OPEC:s produktionsminskningar varar, och om de kan återupprätta produktionen igen. Kritiker menar att produktionsminskningarna är nödvändiga för att oljefälten skall återhämta sig, då man stressproducerat från dem de senaste åren. Nu får man en tids respit att utföra kompletterande åtgärder och reparationer för att möjligen bibehålla framtida produktion ett tag till.
Under tiden faller övrig oljeproduktion globalt. Man kan fundera på om en återupprättad produktion från OPEC kommer kunna ersätta övrig fallande produktion framöver, eller om perioden 2005-2008 var global peak oil.
Situationen är liknande för fossilgasen och kolet. Medan någon form av konsensus för peak oil finns runt 2010, så ligger samma bedömningar för fossilgas runt 2015. Det fåtal som tittat på kolet får en peak i tonnage runt 2020, men tonnaget får hela tiden sämre kvalitet. Ett ton kol är inte alltid samma sak som ett annat ton kol.
Det finns ett fastställt samband mellan ekonomisk tillväxt och energiutvinning. Det finns också ett samband mellan prisspikar i priset på olja och efterföljande recession.
Ekonomisk tillväxt leder till kapacitetsbrist, som ger symptomet stigande priser. Kapacitetsbristen gör att ekonomin inte kan expandera, även om det finns ett glapp på några år medan man gör effektiviseringar i ekonomin. Jag hävdar att den utplanade oljeproduktionen sedan 2005 är vad som utlöst recession och finanskris. Det gick att sträcka ekonomin i tre år efter oljeproduktionen inte gick att öka längre, men sedan kraschade den och alla de ohållbara konstruktioner som byggde på evig tillväxt. Hade man haft evig tillväxt kunde man fortsatt leka pyramidspel med subprimepapper och annan felprissättning av risk, men föga överraskande är inte tillväxten evig i en ändlig värld.
Varje varaktigt försök för ekonomin att återhämta sig kommer klubbas ner av oförmågan att öka oljeproduktionen. Peak oil, peak gas och peak coal innebär också peak economy. Det finns en liten reservation här, relaterat till Kondtratievcykler. Citerar mig själv:
Framåt 2025-30 kommer nya teknologiska landvinningar och effektiviseringar av det ekonomiska systemet leda oss in i en ny A-fas och en vår för den globala ekonomin.
Jag är alltså hoppfull över att vi om 15-20 år kommer kunna få se en återhämtning i ekonomin. Det går att avvänja sig från de fossila beroendet, men det tar tid. Det går inte fort som optimisterna tror, och det tar tid för olika teknologiska landvinningar att nå kritisk massa.
Frågan är bara vilken nivå återhämtningen av ekonomin sker från? Hur lågt skall vi först gå i reala termer?
I morgon måndag sammanfattar jag läget på spelbrädet och kommer med lite vansinniga och enligt de flesta orealistiska prognoser. Därefter blickar vi framåt och tar oss an möjligheterna istället för problemen.
9 kommentarer
Det är förstås ingen tillfällighet att det snart är 2012/13.
Om vi samarbetar internationellt för att bevara de viktigaste pelarna i samhällens välfärd så går det nog bra. Konkurrens och påhittade lån fungerar då inte längre.
Och jag tror att vi längre fram får tillgång till sk fri energi. Fri för hela mänskligheten.
Mvh Johan
Är inte så välinformerad, men är det inte så att USA har den största guldreserven i världen, och att den kan komma att spela en stor roll om globala finanssystemet kollapsar? (USA har ju en tradition av att styra världen till sin egen fördel)
Kanske borde denna spelpjäs också upp på brädet.
/Kalle
Hur mycket guld som faktiskt finns i USA guldreserv numera verkar okänt. Det stämmer att de haft en väldigt stor guldreserv en gång i tiden. Fort Knox i bondfilmen etc.. Men frågan är hur mycket man har kvar? Det finns en siffra redovisad siffra någonstans men det finns också mycket spekulationer på nätet om guldet verkligen finns kvar.. Kanske sålts av för att hålla nere guldpriset mm, många åsikter som vanligt. Saker sker bakom stängda dörrar så att säga.. vilket skapar många olika teorier.
Sanningen är svår att hitta.
Från:
http://wiki.answers.com/Q/Is_there_any_gold_in_fort_knox_and_if_there_is_does_anyone_know_how_much_and_who_it_belongs_to
Hittade jag detta:
“Answer
Short answer: The treasury estimates 147.6 million ounces of gold are held at Fort Knox. The US government owns it. Both of those answers are controversial.
Long answer:
In 1933, the US government, on order of President Roosevelt, undertook to confiscate most of the gold owned by US citizens and exchange it for paper dollars within two weeks. Safety deposit boxes and vaults were sealed. Subsequently, US citizens were not allowed to own most forms of gold. The paper dollars were soon worth far less than the gold they were traded for. If that action is considered legal, the US government now owns the gold in Fort Knox. The vault was used to hold the treasure beginning in 1937. Before World War II, there were 649.6 million ounces of gold in Fort Knox. The treasury now estimates that only 147.6 million ounces remain. However, the gold has not been inventoried since the 1950’s. Some believe there is far less gold in Fort Knox. In 1971, the US abandoned the last remnants of the gold standard. US dollars are now fiat currency, not backed by gold or any other commodity.
Annan länk:
http://www.articlecity.com/articles/business_and_finance/article_7015.shtml
PD – skeptisk
Intressant inlägg! Ska bli lika intressant att läsa ditt kommande!
Skulle vara roligt att veta hur mycket guld det finns i Fort Knox.
Om man skulle säga hypotetiskt att det inte finns något guld kvar där, vad skulle det ge för reaktion i resten av världen. Några gissningar?
Hej,
Jag klistrar in en läsvärd artikel från FT. Det är bra att bli påmind om att priset på olja inte är ett pris bara för att det låter så i media:
Signs of shift away from WTI
By Javier Blas in London
Published: January 18 2009 23:33 | Last updated: January 18 2009 23:33
Oil traders are quietly pricing some of their deals away from the West Texas Intermediate contract, traditionally the world’s most important oil benchmark, as it is being distorted by record inventories at its landlocked delivery point.
The move is a setback for the benchmark that since the launch of the Nymex WTI futures in the early 1980s has dominated physical and financial oil markets.
The surge in oil inventories in Cushing, Oklahoma, where WTI is delivered into America’s pipeline system, has depressed its value not only against other global benchmarks, such as Brent, but also against other domestic US crudes.
Julius Walker, an oil market analyst at the International Energy Agency in Paris, said there was “anecdotal evidence” of traders moving away from WTI and “doing deals based on other US oil benchmarks”.
EDITOR’S CHOICE
In depth: Oil – Feb-22Oil prices rise but outlook for demand poor – Jan-16The IEA monthly report said Brent was now “arguably more reflective of global oil market sentiment”. However, Bob Levin, managing director of market research at Nymex said that the WTI contract was performing “transparently”, reflecting a “loss in oil demand and sharply rising inventories”.
“WTI is better reflecting global oil fundamentals than Brent,” Mr Levin said. “The oil industry has not abandoned the WTI contract and it has confidence in it.”
Nevertheless, traders in London, New York and Houston confirmed a small number of transactions away from WTI after its price plunged last week to record discounts against other global and domestic benchmarks. The traders cautioned that the move could reverse if the WTI situation normalised. Lawrence Eagles, at JPMorgan, said any move away from WTI would face “strong resistance as none of the other US benchmarks have the price transparency of an exchange market”.
Highlighting the price disconnection with the global market, WTI, which usually trades at a premium of $1-$2 a barrel to Brent, last week plunged to an all-time discount of $11.73. The detachment hit the US market too, where Light Louisiana Sweet, jumped to a $9.50 premium, the highest in 18 years.
Brent ended last week at $46.18 a barrel, well above WTI at $36.
Walter Lukken, outgoing chairman of the Commodities Futures Trading Commission, told the FT the regulator was following “very closely” the WTI disconnection.
This is not the first time WTI has diverged from other benchmarks, but the discrepancy is far more severe this time.
//GeneClark
Vill minnas att Jeremy Leggett skrev i sin bok “Till sista droppen” att det finns enorma mängder kol som vi kan använda.
Han beskrev den katastrof det skulle innebära för miljön och klimatet om vi skulle börja använda kolet istället för olja då den sinar.
Du hävdar att kolet når peak kring 2020 medan Leggett inte skrev något årtal vad jag kan minnas men det verkade finnas enorma mängder som kan räcka långt efter 2050 (min egen). Vad är din kommentar kring detta, har han rätt eller har du något underlag som beskriver kol tillgångarna och att dessa “peakar” kring 2020?
Har tyvärr lånat ut boken så jag kan inte i detalj beskriva hans påsåtående men du har säkert läst den också och du kan säkerligen mer om detta om kolet än jag.
Kolet blir ett problem oavsett, frågan är om det blir en miljökatastrof eller ett energiproblem.
Tacksam för en kommentar kring detta.
Edit: det ska stå (min egen tolkning) i texten ovanför 🙂
Visst finns det mycket kol kvar, men som jag fattat det är det den svårutvinliga (svår ord). Det finns med andra ord olika typer av kol. Precis som Cornucopia säger så har man tagit den lätta vägen givetvis och tagit det kol/olja som är lätttillgänglig.
Så vad gäller kolen.. det kanske går åt en hel del energi att utvinna den återstående kolen.
Man kommer tänja ut alla olika energislag så gott det går, krama ur disktrasan så att säga. Uran lär räcka ett tag till iaf. Ska vi gissa på 2025 sen blir det väl värre att bryta den också hörde jag. Observera att jag pratar ur nattmössan och de som ploppar upp kommer i text. Dvs inga källor.
PD
Som med olja handlar peak coal inte om mängden kol i backen, utan möjlig utvinningstakt.
En enkel Google ger följande träffar.
The Oil Drum: Europe | Peak Coal – Coming Soon?
Canadian geologist David Hughes recently claimed that “peak coal looks like it’s occurred in the Lower 48 (US states)”, and the consensus position on coal …
europe.theoildrum.com/node/2396 – 303k – Cached – Similar pages –
Peak coal: sooner than you think | Energy Bulletin
Only if China’s reported coal reserves are in reality much larger than reported will Chinese coal production rates not peak “very soon” and fall rapidly. …
http://www.energybulletin.net/node/29919 – 26k – Cached – Similar pages –
Peak coal by 2025 say researchers | Energy Bulletin
Global coal reserve data are of poor quality, but seem to be biased towards the high side. Production profile projections suggest the global peak of coal …
http://www.energybulletin.net/node/28287 – 23k – Cached – Similar pages –
Peak Coal as Early as 2025 : CleanTechnica
24 Apr 2008 … It’s funny how little we’ve heard about peak coal, considering how dependent we are on coal for electricity and the implications of economic …
cleantechnica.com/2008/04/24/peak-coal-as-early-as-2025/ – 57k – Cached – Similar pages –
Peak Coal – when will coal run out? « Robert Kyriakides’s Weblog
7 Apr 2008 … Other studies seem to place peak coal around 2025.The hardest thing about predicting US coal peak is trying to establish whether natural gas …
robertkyriakides.wordpress.com/2008/04/07/peak-coal-when-will-coal-run- out/ – 33k – Cached – Similar pages –
Peak coal – Wikipedia, the free encyclopedia
Peak coal is the point in time at which the maximum global coal production rate is reached, after which, according to the theory, the rate of production …
en.wikipedia.org/wiki/Peak_coal – 36k – Cached – Similar pages –