Ränteavdraget visar sig orsaka högre arbetslöshet, då Riksbanken inte kan sänka sin styrränta reporäntan på grund av de svenska hushållens höga skuldsättning. Därmed får inte heller arbetsskapande investeringar hos företagen möjlighet till lägre räntor.
Latest in skatter
Bland deltagarna i gårdagens paneldebatt i Alingsås, och efterföljande lunch, var riksdagsledamoten Anita Brodén (fp), som sitter i riksdagens Miljö- och jordbruksutskott. Efter en diskussion med henne över lunchen, så kan man fundera på om (fp) håller på att profilera om sig till alliansens gröna alternativ nu när (c)enterpartiet är på väg ut ur Riksdagen.
Schibsted/SvD uppmärksammar, äntligen, att Sverige helt saknar planer eller förmåga för livsmedelsförsörjning vid kris. Med den strategiska blackouten lades som bekant totalförsvaret, inklusive det ekonomiska försvaret ner. Under tokliberala socialist- och alliansregimer har också alla former av försörjning lagts över på den älskade Mark Naden, samtidigt som vi nitiskt tillämpar EU-regler hårdast i unionen för att straffa bort svenskt jordbruk.
Schibsted/SvD uppmärksammar att bankernas vinst (“nettomarginal”) på bolånekollektivets bostadslån har ökat, trots fallande räntor. Men det är fortfarande så att BLK/BLT får högre ränteavdrag på skatten än vad banken gör vinst på bostadslånen och hela bankens vinst är alltså en statlig subvention.
Vänsterideologierna brukar hävda floskler som solidaritet eller rättvisa som ursäkt för att förtrycka människor och via skatt omfördela (aka transferera som man så fint kallar detta) från de som har till de som vill ha, enligt devisen åt var och en efter behov från var och en efter förmåga. Men i verkligheten är man aldrig solidariska.
Solidaritet kan nämligen inte uppstå genom tvång, och beskattning är just ett tvång. Vänsterpolitiker och andra skattepengdiare kan prata högt och lågt om solidaritet, men det är alltid solidaritet med andras pengar, där andra med hot om insatser av statens våldsmonopol ska fråntas tillgångar och frukterna av sitt arbete.
Solidaritet uppstår frivilligt och när man på eget initiativ frivilligt på ett eller annat sätt ger till bättre behövande.
Då återstår bara rättvisefloskeln. Men rättvisa är inte att man tar från de som har förmågan och ger till dem som har behovet. Rättvisa är att var och en får behålla det de arbetat in via sin förmåga, oavsett om det är i sitt anletes svett eller via skicklig kapitalförvaltning.
Om nu transfereringar och beskattning vare sig är rättvisa eller solidaritet, vad är det då?
Förtryck, tvång och stöld.
Man får inte folk att bli solidariska genom förtryck, tvång och stöld. Inte ens decennier av socialistisk propaganda ända från barnsbenen på de kommunala uppfostringsanstalterna (dagis) har kunnat ändra detta. Vägen att uppnå äkta solidaritet är istället att låta folk själva fördela sitt överskott till de ändamål de finner lämpliga.
I USA finns/fanns det etablerat bland medelklassen att man behåller 60% av lönen själv, sparar 20% och ger bort 20%, där dessa 20% alltså går till välgörenhet, forskning, kulturstöd etc, som individen själv väljer. En variant av detta är att man går i privatfinansierad förtidspension i 50-årsåldern och spenderar de sista decennierna av sitt arbetsliv levandes på fixed income (obligationer) och arbetandes gratis åt välgörenhetsorganisationer, nyttjandes sin professionella kompetens från det tidigare avlönade arbetslivet. Jag har själv träffat amerikaner ur medelklassen som gjort just detta.
Det är riktig solidaritet. Vänstern kan aldrig vara solidarisk, bara förtryckande.