energikrisen

Ryssland avser nu att stoppa gasleveranserna till Ukraina, efter att Ukraina inte gått med på att betala ett annat pris än det redan avtalade. Som bekant står inte Ryssland för några skriftliga avtal längre. Frågan är om detta riskerar leda till en energikris i ett redan ekonomiskt sargat EU? Svaret är inte nödvändigtvis och det hela kan vara överdrivet.

Pipelinekapacitet EU-Ryssland

Om vi antar att man stoppar all gasexport till Ukraina, så inte landet ska kunna dränera vidare export till EU, så försvinner en kapacitet på 142 miljarder kubikmeter gas (bcm) om året för EU:s del. Detta är 55% av Rysslands exportkapacitet till EU.

EU förbrukade 2012 474 bcm gas, och kunde utvinna 167 bcm själva. Återstår ett nettoimportbehov av 307 bcm fossilgas. Inom EU har terminalerna för flytande fossilgas via fartyg, LNG, en kapacitet på 191 bcm. Om man skulle kunna få tag på LNG-gas, vilket inte alls är säkert, så återstår ett importbehov för EU:s del om 474-167-191=116 bcm. Kvarvarande pipelines från Ryssland har en kapacitet på 115 bcm.

Till detta kommer importmöjligheter från Norge och Nordafrika, med 162 bcm och 61 bcm i årlig kapacitet. Av detta är 11 bcm Greenstream direkt från Libyen, och med tanke på säkerhetsläget där kan man nog diskutera om den är igång alls.

EU:s importkapacitet, utan pipelines via Ukraina är alltså 162+61+191+116=530 bcm, eller mer än hela konsumtionen 2012.

Med lite pusslande och en hel del tur går det alltså i teorin utmärkt att försörja EU med gas även om transiten genom Ukraina stoppas helt. I sammanhanget kan man dock fråga sig om Ukraina skulle vara intresserad av att stoppa transiten och på så sätt göra sig ovän med EU.

Man bör kanske fråga sig vem budbäraren är och vem målgruppen är när man viftar med att ett stopp för gas genom Ukraina skulle vara ett hot? Risken ligger i att ytterligare störningar förstör, men Ukraina (och Libyen) i sig klarar sig EU i teorin utan.

Vän av ordning pekar dock på att norsk exportkapacitet är större än faktiskt export, och pipelines och LNG-terminaler är inte vad fossilgas utvinns från. Norsk export av gas 2011 var bara 99 bcm i jämförelse med pipelinekapaciteten om 162 bcm.

EU ska få 15% av sitt gasbehov från Ryssland via Ukraina uppger BBC. Det är ca 71 bcm per år. Andra uppgifter pratar om att 23% av EU:s import totalt kommer från Ryssland, vilket är samma siffra, dvs 71 bcm. Då är det den totala importen från Ryssland, och kapaciteten i övriga pipelines från det stora landet i öster är 115 bcm och kan hantera detta. Problem kan uppstå vid en kall vinter, om fossilgaslagren börjar närma sig helt tomma – importen är som bekant inte konstant över året.

Jag hävdar att risken med stopp för gas genom Ukraina är överdriven, och är en mediagroda, möjligen utplacerad av PR-byråer för att sätta press på Ukraina från ryskt håll. Det handlar i så fall om att få EU att utöva påtryckningar på Ukraina.