En direktdemokratisk konsekvens av (sd):s valframgångar, som inte kan förhandlas bort i riksdagen, är att partiet nu kommer tillsätta ungefär var sjunde nämndeman i tingsrätter, förvaltningsrätter och migrationsdomstolar. I den mån (sd):s medlemmar låter personliga åsikter tolka svensk lag kommer (sd) få ett rejält ökat inflytande i tillämpningen av svensk lag jämfört med tidigare var tjugonde nämndeman.
Det framförs av och till, även här, en önskan om ökad direktdemokrati i Sverige, med direkta val till viktiga tjänstemannaposter. Vi känner igen det från populärkulturens skildringar av borgmästarval, polischefsval, chefsåklagarval mm i USA. Men vi har faktiskt något som indirekt påminner om detta även i Sverige, nämligen tillsättningen av lekmannadomare i tingsrätter och förvaltningsrätter.
En röst på ett parti är inte bara en röst på representation i demokratisk församling, utan även representation i domstolarna.
Tanken är medborgarinflytande i domstolarna, och i lägsta instans tillsätts alltså domarna (nämndemännen) politiskt, och avspeglar därmed folkviljan. Inte direkt, som i USA:s inkallelser av vanligt folk till jurytjänst, utan indirekt via allmänna politiska val.
Förenklat så hade (sd) med ca 5.7% av väljarstödet var tjugonde nämndeman förut. Med 12.9% landar man framöver på var sjunde nämndeman. Dessa brukar rekryteras ur partimedlemmarna, och kommer i hög utsträckning vara oerfarna på grund av det snabbt ökande stödet.
Det handlar inte bara om tingsrätten, utan även om förvaltningsrätten. (sd) får därmed kraftigt ökat inflytande av svensk lags tillämpning i fråga om beskattning, lagen om vård av unga (LVU), lagen om psykiatrisk tvångsvård (LPT), socialförsäkringsärenden, utskrvining av vissa patienter inom psykiatrin, migrationsmål, körkortsärenden, utskänkningstillstånd och överprövade åldersgränser på bio, för att nämna några. (Exempel via Mårten Schultz på Twitter). Plus förstås alla mål som faller på tinget.
Nu blir förstås den sverigedemokratiske nämndemannen inte närvarande i alla nämnder, och är bara en röst (av fyra i iaf tingsrätten – tre lekmän och en jurist som är ordförande), men nog kommer detta stavas inflytande. Man ska förstås döma opartiskt och fritt från egna åsikter, men …
Så nog får (sd) inflytande man inte hade tidigare.
Kanske kan detta leda till ett startskott för en vitaliserad debatt om lämpligheten i att ha politisk tillsättning i svenska domstolar, och om lekmän verkligen ska släppas lösa som domare i våra rätter?
Tillägg: Den som ser en möjlighet att tälja skattepengar med kniv genom att gå med i (sd) och knipa en nämndemannaplats kan nog tänka om. Före skatt handlar det om 500:- SEK om dagen, plus eventuell reseersättning, om jag fattat det hela rätt. Don’t quit your day job, folks.