Dags för lite Goda Nyheter ™. Det dör nu fler EU-medborgare än det föds personer i EU. Detta är mycket bra för miljön och resursförbrukningen, därför att allt tjat om förnyelsebart till trots finns det bara två sätt att sammantaget minska slitage på miljö och globala CO2-utsläpp – minskad befolkning eller ekonomisk recession.
 |
| Miljö. |
Ekonomisk tillväxt betyder i praktiken alltid att resursförbrukningen ökar, även om tillväxten råkar komma inom tjänstesektorn. För inga tjänster går att utföra utan att resurser (om det så är transporter eller datorkraft) behövs. Fler tjänster – mer transporter och/eller datorkraft, och datorer drar energi och råvaror.
Den största faktorn för resursförbrukning är dock antalet människor. Att vara människa är att slita på miljön, oavsett livsstil.
Värst är förstås livsstilen i västvärldens konsumistländer och därför är dagens nyheter om födselunderskott inom EU mycket goda nyheter. Vi får hoppas att utvecklingen accellererar och födselunderskottet stiger snabbt.
Förra året dog 5.2 miljoner EU-medborgare, men det föddes endast 5.1 miljoner bebisar inom EU.
“Men 2015 blev det första året när den här negativa naturliga befolkningstrenden slog igenom på EU-nivå, enligt statistikbyrån Eurostat.
Knappt 5,1 miljoner bebisar föddes förra året, samtidigt som drygt 5,2 miljoner EU-medborgare gick ur tiden.”
Detta framställs som ett problem, men det beror på att makthavarna investerat allt de har i evig ekonomisk tillväxt och ohållbara pyramidspel inom t ex pension eller välfärd, som kräver ständigt ökande befolkning som ska betala för de äldre.
Det är dock en prioriteringsfråga. Kallar man sig för miljöparti måste målet vara en naturligt och humant minskande befolkning, särskilt i den konsumerande västvärlden, men också i U-länderna. Målet måste därför vara att så få barn som möjligt ska födas, t ex genom att slopa barnbidrag, gratis barnomsorg, gratis skola etc. Därtill ska förstås inte EU:s befolkning öka via migration heller, eftersom det leder till ökad konsumtion av ändliga och CO2-utsläppande resurser.
Till miljöpartiernas försvar så vill de generellt att så många som möjligt ska ha det så dåligt som möjligt genom partiernas usla politik, men det kompenserar inte ökande befolkning.
Befolkningsminskningen bör också vara större ju längre norrut det handlar om, då det slukar mer resurser att bo i kallare klimat (även lågenergihus drar mer resurser i form av isolering och olika tekniska lösningar). Sverige ligger som bekant på samma breddgrader som Alaska och Sibirien, med tillhörande låga solinstrålning.
Jag har tidigare skrivit om hur barnbidraget i Sverige bör ändras och det finns ett antal alternativ. Exempel kan citeras:
“1. Stryka barnbidraget helt.
2. Ta bort flerbarnstilläggen och göra barnbidraget linjärt istället för att öka det extra för varje extra barn.
3. Endast ge barnbidrag för de två första barnen. För att bibehålla befolkningens storlek behövs det födas 2.1 barn per kvinna.
4. Ge mindre barnbidrag ju fler barn. T ex bidrag för de två första barnen. Inget bidrag för det tredje. Ett fjärde barn minskar bidraget med ett barn och ett femte minskar det med två barn. Fem eller fler barn får inget barnbidrag alls, dvs 1 barn = 1 bidrag, 2 barn = 2 bidrag, 3 barn = 2 bidrag, 4 barn = 1 bidrag, 5+ barn inga bidrag.”
Detta kan alltså införas successivt. Jag förordrar initialt punkt två och tre ovan, dvs endast barnbidrag för de första två barnen, och inget flerbarnstillägg, som idag utgår redan för barn två. Sedan kan man successivt ta bort så att man endast får barnbidrag för ett barn och sedan inget barnbidrag alls.
Barnbidraget kan också villkoras för att optimera resursutnyttjandet. Rätt retarderat att det föds barn i våra redan fulla städer, vilket kräver byggande av skolor och dagis, när det finns tomma skolor och dagis på lands- och glesbygden.
Sedan bör maxtaxan i barnomsorgen slopas och föräldrar ska helst betala vad det faktiskt kostar att ha barn inom barnomsorgen. Vilket handlar kanske 10 000-tals kronor i månaden. Därtill sänker ju dagis barns IQ, eftersom infektioner pausar hjärnans utveckling (och vissa infektioner som t ex mässlingen faktiskt skadar hjärnan och sänker IQ). Ju tidigare infektioner, desto större följdfel. Vi bör alltså få se sänkt IQ på grund av att de flesta barn går på dagis, så fullt avgiftsbelagt dagis kommer rimligtvis göra befolkningen intelligentare, relativt sett alternativet.
Man kan också införa avgift för skolgången, samtidigt som skolan förstås fortsätter att vara lagstadgad obligatorisk, så det är likt TV-avgiften inget man kan skippa. Har man TV ska man betala TV-avgift, har man barn ska man betala skolavgift.
Detta om man värnar om miljön och är en miljövän.
Naturligtvis tillhör ordentliga upplysningskampanjer upplägget, så blivande eller tilltänkta föräldrar verkligen förstår att de måste betala själva för sitt rekombinerade DNA:s uppväxt.
Idag redan födda barn omfattas förstås inte av förändringarna, eftersom det är orimligt att radikalt ändra förutsättningarna i efterhand, då barnafödande ändå inte kan minskas retroaktivt (retroaktiv abort är förbjuden i Sverige och de allra flesta länder, även för politiker), men barnbidraget fortsätter vara fryst och räknas inte upp med inflationen.
Vi har också något som heter socialtjänst. Om barn riskerar fara illa på grund av att det inte finns barnbidrag, så finns socialen som kan ta hand om de barn vars föräldrar inte klarar ansvaret.
Ingen som säger sig värna om miljön kan förespråka en ökande befolkning, vare sig lokalt, regionalt, nationellt eller globalt. Gör man det går det inte att ta sådana “miljövänner” på allvar. Befolkningsminskningen ska förstås ske humant och naturligt genom minskade födslar av barn och den kvinna som endast föder 2 barn istället för befolkningsstabila 2.1 barn ska inte klandras för det.
Förhoppningsvis leder datorer, smartphones, Facebook, Netflix mm till minskad barnafödsel på grund av minskad sexdrift pga skärmtid och ska ses som en del i ekvationen för en bättre framtid. Istället för att vuxenkramas i TV-soffan sitter man idag och knappar på sina telefoner, vilket bådar gott för framtiden.
Vad gäller tjafset om åldrande befolkning så har våra politruker och makthavare alltid tjatat om detta, men verkligheten är att två tredjedelar av åldrandet redan är avklarat utan att Harmageddon infunnit sig. Likt Brexit så gillar politiker att måla upp undergångsscenarion, när det egentligen bara handlar om att stärka eller bibehålla den egna makten över fårket.
