Trumpifieringen av Sverige fortsätter där regeringen lägger sig allt mer i vad de så kallade fria svenska medierna gör, även frivillig media som inte är Public Service. Senast har nu ministern för civilt försvar Bohlin synpunkter på Dagens Nyheter och kallar vänsterblaskan för vänster. Men oavsett hur bra minister för civilt försvar Bohlin är så är inte DN regimmedia och får vara precis så mycket vänster som deras läsare, lyssnare och tittare är villiga att betala för. Än så länge, men Tidölaget verkar vara på väg att bli som Trump och värre lär det bli när nyzzisterna i SD tar plats i regeringen efter valet.
I Sverige har vi fortfarande fria medier även om nyzzisterna i SD inte vill ha det så och Tidölaget således gärna kryper för SD. Vi har också frivilliga medier, undantaget de tvångsfinansierade SR och SVT, och det är faktiskt upp till läsare, lyssnare och tittare att avgöra vad de vill konsumera för medier. Vill man läsa, lyssna eller titta på det vänsterblaskan Dagens Nyheter producerar så är det fortfarande fritt att göra detta, lika mycket som man kan konsumera högerns fiskmåsmedia Svenska Dagbladet om man så vill betala för skiten.
Dagens Nyheter har exakt noll skyldigheter att vara balanserade, objektiva eller politiskt neutrala. De enda som har skyldighet att vara detta är SVT och SR. Inte ens rena putinistmedier som Dagens Etc har skyldigheter annat än mot uppdragsgivaren Putin, som när de försökte torpedera svenskt volontärstöd till Ukraina.
Skyldigheten som finns hos de medier som anslutit sig till det pressetiska systemet är att de man hänger ut ska få en chans att gå i svaromål, vilket Dagens Etc inte gjorde när de hängde ut mig med namn och mitt foto i en artikel om Blågula Bilen och helt utan att be mig om en replik. De gjorde de först efter publicering, vilket bryter mot regelverket, i ett försök att använda min större kanal för spridning för deras putinism. Men vem orkar haverera över det och ge uppmärksamhet åt putinister?
Nä, Dagens Nyheter har inte heller någon skyldighet att vara objektiva, lika lite som Dagens Etc. Fria medier betyder att man ska få skriva och säga saker som väcker anstöt och gör andra förbannade inlkusive regeringens ministrar. Media får hylla vilka politiker de vill, likt det allt mer fascistoida Svenska Dagbladet gör på sin högerkant. Då får man dock aldrig höra något från Tidölaget.
Vad vi inte vill se är däremot att våra regeringsföreträdare går full Trump och börjar recensera media. Ja, de har som ministrar förstås också yttrandefrihet, men om de ska vara seriösa* så representerar de Sverige och inte sig själva eller sina partier. Det är vad det innebär att sitta i regering. Och då ska de skita i att likt Trump recensera media. Duger det inte så kan de avgå och gå i opposition.
Carl-Oskar Bohlin är en utmärkt minister för civilt försvar. Det vore bättre om han ägnade sig åt det.
Vi får här en försmak på vad för repressiva åtgärder som Tidölaget planerar mot media nästa mandatperiod och ett testskott från Bohlin för att se reaktionerna. Men de enda politiken har rätt att förtrycka och begränsa är tvångsmedia SR och SVT. Resten är upp till de som betalar prenumerationer att avgöra om de ska få fortsätta finnas och vad de ska skriva. Inte någon minister.
Årets valrörelse kommer förmodligen bli den smutsigaste någonsin och den har inte börjat än. Både sossarnas och nyzzisternas trollfabriker har redan börjat dra igång med nyrekryterad personal. Olika så kallade nya medier är hårdvinklade politiskt. Även traditionella höger- och vänstermedia kommer hårdvinkla, och det är skrattretande att folk gör olika politiska mediers valbarometrar och tror att media är objektiva. På så vis kan en del tycka att det är bra att Bohlin pekar ut Dagens Nyheter som de vänstermedia de är och den agendadrivande journalistik de uttryckligen sagt sig driva. Men det är faktiskt inte Sveriges regerings roll.
Idé till personlighet. Kritisera Dagens Nyheter för att vara vänster och inte politiskt neutral, men ställ själv upp i intervju i kinesiska fascist- och konspirationsblaskan Epoch Times och nyzzisternas Riks. Alla medier är lika, men vissa medier är likare än andra.
Då jag varken är journalist eller har anslutit bloggen till det pressetiska systemet behöver jag inte be om replik från någon eller ens publicera en sådan och har aldrig hävdat att jag varken är objektiv eller ens saklig.
*man ska vara seriös
51 kommentarer
Ministern för civilt försvar glider alltmer mot en ren desinformationsminister.
Det är löjeväckande med tanke på hans ansvar för psykologiskt försvar.
Måste vi gå upp i politisk falsett? Det vore skönt om det funkade med lite skryt om vad vi har gjort för ekonomin, tryggheten, försvaret, osv och en plan för hur det skall fortsätta under nästa mandatperiod.
Jag är t.ex. helnöjd med hur infrastrukturunderhållet har ökat och planerar att ökas, det är något politiskt görtråkigt som jag har önskat sedan jag blev politiskt medveten.
Men vi skall tydligen klösa ögonen ur varandra på algoritmernas altare.
Alltid en kul strategi att angripa oppositionen som inte kunnat göra ett skit på snart fyra år, istället för att visa vad man själva gjort.
Snart kommer det väl bli en riksdagsfråga om vård, skola och omsorg också, fast detta hanteras av regioner och kommuner …
Att göra något verksamt åt betygsinflationen vore utmärkt rikspolitik, jag kan tänka mig flera olika lösningar. Vården behöver kravställas och finansieras för krisbehov, vilket redan är påbörjat. Omsorg har kopplingar till att bedriva ekonomiskt självisk migrationspolitik.
Nya betygssystemet är ju inte direkt en förbättring. Att behandla symptomen tar inte bort sjukdomen.
Nya betygssystem är ett slag i luften, återinförande av studentexamen i form av intagningsprov vore grejer.
Ja, gamla tiders studentexamen kommer lira fint ihop med vänsterns favoritskolfloskel “alla ska med”. Mer realistiskt kanske är att återinföra min tids allmän/särskild kurs och införa centralt rättade standardprov för betygsvalidering.
Vore bättre att justera till “alla ska uppnå sin fulla potential”. Vilket inte är samma för alla.
Glädjebetygsförsäljarna kommer lyckas fuska med centralt rättade prov också.
Om inte Skolverket skickar ut särskilda utsända intendenter som övervakar att elevpengsobjekten inte ges möjlighet till elektroniskt- och/eller lärarfusk.
Alternativt hålls standardproven i air-gapade bunkrar i Stockholm.
Man kan tycka en del om DN, men det var ärligt av Wolodarski att öppet tala om att de skulle ägna sig åt agendajournalistik och sen göra det. Kanske inte rätt av Bohlin att säga nåt öht men att DN sen dess gått åt vänster kan jag hålla med om.
Jag tycker snarare att det är vänster som gått åt höger och blivit synonymt med liberal.
Innan millenieskiftet skulle ingen haft en tanke på att kalla den uppenbart “oberoende liberala” tidningen DN för vänster.
Och jag tror inte det är DN som ändrat inriktning sen dess. Det är snarare världen runtomkring som flyttat på sig.
*Är* han verkligen en utmärkt minister? Hans ständiga vevande i media bidrar till att skapa förvirring och misstro mot myndigheten han ansvarar för. Det känns direkt kontraproduktivt för någon vars roll rimligtvis bör handla om att stärka civilsamhällets sammanhållning och handlingskraft i försvarssammanhang.
*myndigheterna
Han har fått igenom mer positivt för svenskt icke-militärt försvar på fyra år än vad som skett de senaste 30 åren. Men ja, övriga utspel orsakar förtroendeskada.
Och det är bra, gillar även hans rakhet. Men någon annan kan väl bli nästa Hanif-Bildt så jobbet inte störs?
Det räcker så väl så med den Bildt som redan finns. Någon mer behövs verkligen inte.
Jag undrar om någon som titulerar sig själv vänster anser att DN är en vänstertidning? Fast det är klart – om man står fast i något slags nyliberal ruta när resten av världen rör sig åt höger så kanske man blir vänster till sist.
DN är emot koncentrationsläger. Då är man vänster idag.
Sant.
Höger/vänsterskalan är lite mer komplicerad nu för tiden. I det sk kulturkriget är de vänster. I den gammeldags definitionen kring ekonomisk politik är de höger.
Alltså är de centerpartister och därmed borgerlig höger.
Tycker nog att åsikter måste rimligen politiker få ha. Det är väl det som är deras grej. Om de selektivt ändrar reglerna så är det värre men en del av de som skriver i media är ju partister. Ska då inte andra politiker få ha åsikter om det? Vad är ens politik utan åsikter.
Sen finns ju i Sverige ett helt system för att journalisternas lön ska komma via stadskassan även utanför svt. Presstöd osv. Detta system har ju aldrig varit opartiskt. De som utformade det hade väl ungefär samma syn på politiken som Orban eller så. Kändes som en stadskupp när de förlorade valet som jag tror en av de uttryckte sig.
“En klar majoritet av de 126 journalister som kandiderar till riksdag, region- eller kommunfullmäktige återfinns på vänsterkanten. Det visar en genomgång av branschtidningen Journalisten. Miljöpartiet drar flest journalistkandidater, därefter följer Vänsterpartiet och Socialdemokraterna.”
Artikel finns i Kvartal som hämtat uppgifterna från Journalisten.
Åh, en så tur att Kvartal är oberoende och opolitiska.
Lol.
Man får se till att tänka själv!
(Misstror alla som påstår sig vara opartiska, hellre tydlig partiskhet utan lögner. )
Magnus/
Var meddelar Kvartal öppet och tydligt sin partiskhet?
När de får frågor vill de inte ens gå med på att de är höger.
… och vägrar konsekvent berätta om vem som finansierar.
Jag är med och finamsierar som prenumerant men jag läser för lite och lyssnar mycket mindre pga glesare tradande till Stockholm. Har de sålt sig till mörkerkrafter är det illa.
Lars/
Jörgen Huidtfeldt är ju prisad och dekorerad.
Som årets förvillare.
Om du läser artikeln i Journalisten som Kvartal hänvisar till så ser man vad Kvartal utelämnar. Nämligen att 61% av de som angett titlar som journalist, redaktör m.m. är pensionerade. Resten är inte verksamma som journalister längre. Jag uppfattar att de inte hittat något exempel på någon yrkesverksam journalist som kandiderar i valet.
“Kolla aldrig en Kvartal-story.”
Förtal är en dunkelt finansierad lekstuga för ’disgruntled former (public service) emoloyees.
*”disgruntled former (public service) right wing empoloyees”
Fixade stavningen åt dig.
Tack.
Det behövdes.
Antar att det är bra att pressstödsmassmedia inte sätter ljuset under skäppan. Utan i fri konkurrens låter tusen blommor blomma. Detta gäller också avgiftsbaserad statlig SR/SVT. Förmodligen kan detta skärpa mottagarnas kritiska sinne, så att de inte sväljer allt som skrivs och sägs. Om debatten blir ”smutsig”… So what? Bättre än ingen debatt alls. Kanske…😊
Skulle nog tro att Bohlin är den bäste civilministern vi haft. Dock satte jag i halsen flera ggr när jag sett olika uttalanden och deklameringar han utfört. Måste hålla med bloggaren där att en minister bör jobba för hela sverige och definitivt inte bidra till trumpiskt uppdelande av samhället.
Civilförsvarsminister. Civilminister brukar typ vara polisminister.
Korrekt! Man ska ge komplett titel.
Minister för civilt försvar.
Han är MYCKET noga med sin titel.
Vem har bloggarn retat upp nu?
Fått “Safari kan inte ansluta till servern” ett par gånger idag när jag försökt titta in.
Alla?
Haha. Undrar om nån mer än jag haft samma lilla problem idag eller om jag ska rensa i mitt egna system.
DN är en utmärkt referenspunkt när Overton-fönstrets förflyttning ska mätas.
DN:s ledarsida har i stort stått fast och stilla i det politiska landskapet.
Medhåll. Ingen förskjutning i grundläggande värderingar där.
Något den “nya högern” varit framgångsrik med är att förenkla den politiska skalan till att innehålla bara det de själv gillar – allt annat blir “vänster”. Begrepp som humanism är helt utraderat från den offentliga diskussionen. Att någon, debattör, journalist, aktivist skulle kunna tycka något som avviker så blir det per automatik vänster.
Sedan tycks man allt som oftast blanda i hopp det som skrivs på ledarsidor och i kulturdebatter med journalistik, bara för att det är smidigast så.
Nu kunde media vara än tydligare med vad som är vad eftersom läsaren, tittaren, lyssnaren inte gräver ned sig fullt så mycket som de själva gör.
Alldeles utmärkt av Bohlin att säga som det är – DN har helt spårat ur.
Annat var det på Herbert Tingstens tid…
Åh wow, en “det var bättre förr”-svärjis. Edgelord.
Upplysningsvis stod Tingsten intellektuellt och värderingsmässigt så långt från en “svärjis” man rimligen kan komma…
Ser inte vad han kritiserar. Bara att han kallar dem vänstermedia. Vilket är mer ett konstaterande som tidningen själv skriver under på. Om man nu betraktar liberalism som vänster vill säga, vilket ju vissa gör men inte andra.
Vi får iaf veta var Bohlin står i den frågan.
Det är väl bra att man förtydligar att man inte längre är liberaler. Iofs inget nytt, då Folkpartiet är med i regeringen och de är definitivt inte liberaler.