Börstidsdagen är positiv i de asiatiska tidszonerna. Carnegie Fonders Strategifond tror på AI-bubbla och AI-krasch och är nere på under 60% aktier. Den brittiska omstridda kolonin Gibraltar blir en passfri del av Schengen, vilket dock gör att 300 000 britter som flyger dit årligen behöver gå genom passkontroller.
Stockholmsbörsen föll förstås vidare och storbolagsindex OMXS30 gick -0.33% medan OMXSPI gick -0.27%. Sura börser och fundamentalister som bombar varandra runt Hormuzsundet försvagar semesterkronan och dollarn kostar 9:70 SEK medan euron går på 11:05 SEK i skrivande stund. Guldpriset ligger på 1 254:- SEK per gram.
I Europa gick CAC 40 däremot +0.31%, DAX +0.19%, FTSE 100 +0.01% och Euronext 100 +0.09%, så Stockholmsbörsen var lite eljest.
Rövhattar som bombar rövhattar och bråkar om vem som ska få ta tullar i Hormuzsundet gör att den nordamerikanska oljan kostar 79 USD och Nordsjöoljan Brent 84 USD. Något prat om kärnvapen i Iran är det inte längre, utan nu är det penismätning om vem som har sämst självförtroende och ska få bestämma över Hormuzsundet, som om det vore det nya Sverige där rövhattarna och fundamentalisterna i Tidölaget välkomnar 1950-talet med ”det var bättre förr” och tar bort obligatorisk sexualundervisning i skolan, samt undervisning om samtycke (dvs att bägge parter ska vilja utföra de ömsesidiga sexuella handlingarna), då svenska hö-hö-högern med FP, KD och SD tycker att män ska få göra vad de vill med kvinnors kroppar, ungefär som rövhattarna Iran och USA tycker de ska få göra vad de vill med Hormuzsundet. Beslutet att ta bort sexualundervisningen går emot 38 remissinstanser bara för att kräla för de religiösa fundamentalisterna i KD och manosfärfundamentalisterna i hö-hö-hö SD. Ärligt talat ska det bli jäkligt gött när huvudansvariga Folkpartiet med partiledaren Simona Mohamsson som fanbärare för avskaffad sexualundervisning åker ur riksdagen i september. Kom ihåg att den farligaste mannen för en kvinna är en man hon känner och att en kvinna är som tryggast när hon är bland okända män. Tidölagets strukna sexualundervisning visar varför evemenag som Pride är viktigare än någonsin. Annars är väl nästa steg att Tidölaget om de mot all förmodan vinner valet legaliserar våldtäkt inom äktenskapet igen. Det var trots allt bättre förr på 1960-talet enligt SD.
Börserna i USA backade på rövhatteriet och S&P-500 gick -0.79% medan Nasdaq 100 gick -1.88%. Sämst bland ANGSTFANS gick rövhatten Elon Musks SpaceX med -4.24% och Tesla med -3.19%.
I de asiatiska tidszonerna går börserna positivtt under tisdagsmorgonen. ASX 200 -0.13%, Hang Seng +0.19%, KOSPI +1.19%, Nikkei 225 +0.65% och Stratis Times +0.39% och man verkar således inte bry sig om rövhatteriet i Persiska Viken och oljepriset.
Carnegie Fonders investeringschef tror på en AI-bubbla och AI-krasch och bolagets Strategifond har nu under 60% aktieinnehav inför kraschen rapporterar Dagens Industri i en intervju.
Som bekant innebär en stor sektorkrasch att även andra sektorer dras med i psykologin, om inte annat genom att man säljer sådant som inte kraschar för ”att köpa billigt” bland de aktier som kraschar, samt förstås att man behöver likvider för att täcka belånade förlusttillgångar vid kraschen och säljer sunda aktier för detta.
Investeringschefen säger att aktier som ABB, Sandvik och Epiroc handlas up för att de kallas vinnare på AI och att det är så marknaden fungerar nu. Chefen kan dock inte säga när det han kallar en i ”riktigt tung” krasch sker utan det kan vara 2027, 2028 eller 2029.
Så är det alltid. Analysen är korrekt, men det är alltid omöjligt att ordna timingen. En del av marknadens aktörer kommer fixa timingen, men det beror enbart på tur och att det är så många att alltid någon kommer tajma rätt.
Dessutom ska vi väl nu in i allmänhetens hysteriska fas så kanske har vi inte sett toppen ännu.
Själv har jag slutat stoppa in mer pengar i aktiefonder, utan nu är det räntefonder som gäller, men jag har inte sålt av aktiefonder ännu, utan inväntar konjunkturbarometern där.
Investeringschefen säger följande om SpaceX:
”Det går inte att värdera ett Space X. Det är ju en religion och religioner kan man inte prissätta. Religion driver mycket nu, men det känns ändå som att det här galna tech-rallyt börjar tappa lite kraft.”
Brittiska kolonin Gibraltar blir en del av det passfria Schengen enligt ett slutligen fastställt avtal efter Brexit rapporterar Financial Times. Därmed kommer de 15 000 spanjorer som dagligen pendlar in till Gibraltar slippa passkontroller, men i gengäld kommer de 300 000 som flyger till Gibraltar från Storbritannien årligen att behöva genomgå passkontroller vilket var ett pris britterna var redo att betala. Kolonin är nämligen helt beroende av de spanska arbetarna, och likt alla i tjänstenäringarna i Norge pratar svenska så pratade alla i tjänstenäringarna i Gibraltar spanska när vi var där förra året och promenade till fots för att notera klippans topp.
Samtidigt blir gränskontrollen på flygplatsen EU:s nya yttre tekniska kontroll som inkluderar fingeravtryck, foton och biometri. Huruvida den brittiska turismen via flygplatsen kommer påverkas återstår att se, då samtliga flighter dit går rån Storbritannien. Förmodligen inte. Britterna älskar ju redan att semestra i Spanien.
Är 15 000 spanjorer som jobbar i Gibraltar då mycket? Befolkingen i Gibraltar är 34 000 personer, så det blir ungefär hälften av arbetskraften. Det finns inte plats för 15 000 personer till att bo där. 96% av Gibraltarborna röstade för att förbli kvar i EU i den brittiska Brexitomröstningen.
Det nya avtalet börjar gälla i morgon.
249 kommentarer
USA:s statsskuld har gått överstyr och för att rekapitalisera världens största bank dvs USA måste nytt kapital tillföras. Detta sker genom att världens alla pensionsfonder skall tvingas köpa religiösa bubbelprodukter som SpaceX till vansinnespris.
Vad gäller samtycke förstod även jag som har passerat 60 att lyssna av tjejens signaler och att man börjar med att söka ögon- och verbal kontakt för att se om intresse fanns. Först efter detta gick man vidare i den operativa planläggningen. Skall väl också sägas att tjejerna på den tiden förväntade sig att det var killen (fanns dessutom bara två kön på den tiden) skulle ta initiativ, annars var han en vekling.
Att kasta sig över någon, kanske med fyra kompisar, fanns liksom inte i medvetandet på den tiden. Kan inte se att sexualundervisning kommer försvinna, däremot läggs den in i andra ämnen. Och jag är nog inte så farlig eftersom jag aldrig förgripit mig på min kvinna efter mer än två decennier tillsammans.
Bra att någon på beslutsfattande nivå nu talar om att Elon säljer religion.
Så du menar att sexualbrott inkl gruppvåldtäkter inte fanns på 60-70-80-talet? Jo tjena!
Och varför lyssna på remissinstanser när man kan köra eget troende. Bra där.
Det är ju fortfarande så att typ 95-99% av alla sexualbrott aldrig polisanmäls, men tack och lov anmäls iaf allt fler sexualbrott. Vilket får hö-hö-högern att skylla detta på invandrare (allt är alltid invandrarnas fel enligt hö-hö-högern), men det handlar bara om att man oftare anmäler det som förr inte anmäldes.
Nej långt ifrån allting är invandrarnas fel och det vore bra att sluta fokusera på etnicitet och fokusera på brottet och gärningsperson för att undvika politiska låsningar.
Precis, det är nog den bästa vägen ut ur polarisering och politisk låsning. Att se människor som individer som är ansvariga för sina egna gärningar och uppskatta de bra gärningarna och fördöma och bestraffa de skadliga utan att skylla dem på att de har ett visst kön, hudfärg, språk, uppfostran, osv.
Det rimmar även väl med dominerande svenska värderingar i balansen mellan individ och kollektiv och där kan vi faktiskt välja vilka delar av det svenska vi skall betona och sakta och konservativt ändra svenskheten. Och det är här jag är övertygad om att det är viktigt att uppskatta människor för de bra saker som de gör.
Och 99% av alla sexualbrott sker av närstående, i ”trygga” miljöer.
Vilket gör dubbel skada.
Man vill inte anmäla.
Och man skadas av att den trygga miljön inte längre upplevs som helt trygg.
Av den stora mängden sexualbrott (prata med en kvinna i din omgivning om vad hon varit med om) så är det väldigt få som är överfall.
Däremot skulle jag även påpeka att det finns en upplevd osäkerhet hos kvinnor idag som jag tror att vi män inte fattar. Vi tror att allt är guld och gröna skogar.
Men prata med din dotter och hennes vänner.
Tack.
Det intressanta med den upplevda otryggheten är ju att den inte rimmar med den faktiska. De som tex är allra mest rädda när de är ute på kvällen är äldre kvinnor, medan de som är minst rädda är unga män. Men den verkliga risken ser ut precis tvärtom.
Min gissning här är att syftet med att ”rensa ut” sexualitet samtycke och relationer ur läroplanerna i flera ämnen är att Tidö-partierna uppfattar det tillvägagångssättet som mer av en symbolbetonad vänsterindoktrinering, dvs vad det handlar om och som står i länken är att den undervisningen i sex och samtycke och relationer ska ske i de ämnen där detta är mer relevant snarare än att pressas in i alla ämnen på grunder som är mer politiska och ideologiska än funktionella. Det handlar alltså inte om att undervisningen ska tas bort (i det här läget i alla fall).
Om antalet undervisningstimmar minskar så handlar det om att en del av undervisningen tas bort.
Jag som ung expert på the friend zone kan berätta hur det såg ut i Norrbotten under 90-talet.
Skulle uppskatta att 1/3 av tjejerna hade utsatts för nått som skulle ge fängelse idag.
Och förövarna var i princip 100% av fallen vita killar. Det olustiga var att det främst var jämnåriga vänner som utsatte tjejerna. Medans de tjejer som hade äldre killar många gånger sa ”de är snällare”.
Bara en tredjedel? Men visst, de var fortfarande unga. Vid 30+ har typ två tredjedelar av alla kvinnor utsatts för sexuella övergrepp.
Befolkningsstatistik är intressant. Som kontrapunkt till bloggarens uppgifter vill jag nämna att redan på 1600-talet blev kvinnor som nått fertil ålder i genomsnitt ca 55-60 år gamla. Många barn var regeln, med troligen fältmarskalken mm Rutger von Aschebergs hustru (Maria Eleonora von Buseck 1632–1690) som ett smått fasaväckande rekord. De fick tillsammans 25 barn (9 dog vid födseln). Fyra är okända, de övriga föddes 1651-71.
Hur kan man rigga så de snälla och t.o.m. tafatta får mera kontaktyta med varandra och får relationer med gemensam trivsel och ev barn?
Det är en möjlig aspekt på den gamla traditionen med mongami och giftemål som norm även om ekonomi med arv och färre barn som blir utan försörjning säkert var viktigare under den normala tillvaron av fattigdom.
Myten om monogami. Kvinnan dog ju i barnsäng i 30-årsåldern, och då gifte man om sig, om inte kvinnan blev så skadad av alla graviditeter att hon blev steril och därmed kunde överleva till högre ålder.
Jag räknar myten som en troligtvis omedveten social ingenjörskonst men då och då kan någon makthavare ha insett dess nyttor och försökt upprätthålla den lite mer. En faktor till är att partnerlösa män tenderar att bli stökiga och svårstyrda.
Det vore trist om vi inte lyckas göra samhället trivsamt och fruktsamt så det rent darwinistiskt inte blir så att överlevande kulturerna är de som förtrycker kvinnor till att föda många barn. Det vore en kulturell motsvarighet till att vinna alla slag men förlora kriget.
Så passa någons barn i dag, gör någon god gärning för någon och hjälp Ukraina besegra fascismen. Samhället blir inte bättre än vi gör det.
”Hur kan man rigga så de snälla och t.o.m. tafatta får mera kontaktyta med varandra”
Anekdata, N = jättestort, n = 1 (eller 2, hur man nu ska räkna?): Datingappar.
Det är vad ungdomen använder, och… Jag vet inte, jag kan tänka mig att när nu så många unga ”vanli´t fôlk” använder dem, så är det de som hittar varandra. Klart de där engångsraggarna och skammarna (av alla kön) finns där än, och naivt ”vanli´t fôlk” lär väl gå på dem rätt ofta. Men troligen bara en eller ett par gånger var. Och när där faktiskt finns en någorlunda stor population av seriöst partnersökande, varav många ”snälla och t.o.m. tafatta”, så lär en hel del av dessa hitta varandra där (till slut, åtminstone). Större chans än på vår tid, när det potentiella fältet inskränkte sig till de som var på diskot den kvällen. Åtminstone kunde vi ta oss till diskon inom en vidare omkrets än på våra föräldrars tid, nät det var dansbanor inom cykelavstånd som gällde. (Fast folk orkade visst cykla längre då.)
Det var i alla fall tydligen på en sådan Avkomman hittade sin flickvän. (Vet inte hur mångte försöket det var för någon av dem; i.a.f. troligen inte värst många för honom. Kanske första.) Hon känns väldigt vettig och trevlig, och riktigt söt är hon. De har hållit ihop över ett och ett halvt år nu, torde bli två till hösten, så rätt stabilt verkar det ju också vara. Och när han nämner gamla klasskompisar eller lagkamrater som också har flickvänner numera, så låter det som att det kan vara en majoritet av dem som mötts på just det viset. Men detta är förstås hörsägen, andrahandsdata…
Mitt förstahandsanekdata uppgår alltså till en stickprovsstorlek n av två personer, eller en (hittills) lyckad parbildning — vet inte vilket som är det relevanta antalet här — ur en population av jättemånga fler, N >>> 1. Så statistiskt värt ganska precis noll, förstås… Men ändå. Saker och ting verkar faktiskt kunna bli lite bättre, ändå, ibland. (Fast det är ju förstås för jävligt ändå!)
Varför är det viktigt för dig att bedyra att du aldrig förgripit dig på ”din kvinna”. The lady doth protest too much.
”Din kvinna”. Är hon din ägodel?
Kalla det fru om du vill, jag har inga problem med det. Och vi har gemensam ekonomi och äger allting gemensam i kollektiv anda så det där argumentet med ägodel faller platt.
”Min” representerar inte alltid ägande. I fallet ”Min kvinna” kan det kanske tolkas så, men finns det någon som kommer med samma påstående om man säger ”Mina vänner” eller ”Min chef”? Kan man inte heller säga min fru? För mig representerar Min kvinna den kvinna jag är gift med, på samma sätt som hon säger Min man om mig utan att jag på något vis känner mig förmiskad.
”Min fru” är liksom ”min vän” och ”min chef” ett uttryck för lojalitet. ”Min kvinna” låter som ägande.
Ord har betydelse. Bara för att vare sig du eller din maka inte känner sig förminskade, så betyder det inte att orden inte kan uppfattas förminskande, likt ”[komplimang] fast du är en tjej” är förminskande.
Varför låter ”min kvinna” som ägande, men inte ”min man”?
Det beror på att män har privilegium i samhället, det så kallade patriarkatet, där de generellt har högre lön, är rikare, har mer makt osv, och traditionellt bestämt över kvinnorna eftersom män har dåligt självförtroende och inte kan låta kvinnor vara fria då deras manlighet hotas om de inte får bestämma över kvinnor.
Allt är inte lika här i världen. Det handlar om en maktbalans och historik. Kvinnor och män behandlas fortfarande ofta olika i samhället, oavsett vad lagstiftningen säger.
”Min tjej” och ”min kille” uppfattar jag inte på samma sätt.
”fast du är en tjej”
”Och det förstod hans mamma, som var mycket klok, fast hon var en ko.”
Icke-obskyr populärkulturell referens. Hur kan förresten en referens vara obskyr om den är populär?
@LW
Riktigt så enkelt tror jag inte att det är. ”Min fru” har inte samma konnotation som ”min kvinna”, trots att de har ungefär samma denotation.
Ja, ”min fru” indikerar äktenskap, som är en ömsesidig förpliktelse. ”Min kvinna” indikerar ägandeskap.
Ord har betydelse, ja. Andra ord med mer specifika betydelser har kanske lite för specifika betydelser: Om man inte nödvändigtvis vill uppge sitt civilstånd så är ”kvinna” mer neutralt och allomfattande än ”fru”, ”fästmö”, ”flickvän” eller ”sambo”. Så det är ett helt vanligt generellt ord, som (åtminstone i somliga fall) är det mest användbara.
Att det skulle indikera ägandeskap mer än något annat ord verkar rätt subjektivt. Och även om så vore, så kanske kommentatorns integritet får gå före.
@PPP 2026-07-14 16:57
För att det inte är ”[obskyr populär][kulturell referens]” utan ”[obskyr] [populärkulturell referens]”.
Där ”populärkulturell” syftar på en viss sorts kulturyttring, avsedd för den bredare massan som inte nödvändigtvis lusläser pressens kultursidor varje dag. Även denna sorts kultur kan dock med tiden råka i glömska — eller faktiskt aldrig ha uppnått någon större spridning — så den kan vara (eller med tiden bli) obskyr fast den är ”populärkulturell” i betydelsen att den härrör från eller hänvisar till en i sig populärkulturell företeelse.
HTH!
Det finns många män som tror/tycker att de äger sin fru.
Tja, det är ju på sätt och vis vad äktenskap i stort går ut på.
Många av de män som tror/tycker det kanske (förhoppningsvis!) i lika mån tror/tycker att deras fru äger dem.
Betr uppraggning och samtycke mm i det röda sextiotalet. I min respektfulla inställning till tjejer blev jag en gång uppraggad av en tjej med ”Jag har druckit litet. Kan du köra hem mig i min bil?” När jag gjort detta och följt henne upp på rummet tackade jag höviskt för mig. Då blev hon heligt förbannad. Kanske jag hade behövt litet samlevnads/sexualundervisning?
Yes means yes. Du gjorde inget fel.
”Refusing an Yes is an insult”. I min juvenila idealiserade kvinnosyn förstod jag inte omständigheterna och signalerna och förolämpade en oskyldig kvinna. Och missade ett nummer… Men vete sjutton om ens modern undervisning i skolan hade hjälpt!
Samtycke är ömsesidig. Det räcker inte att ena parten säger ja.
@ Lars Wilderang 2026-07-14 13:00
”missade ett nummer…” = Hade Max fattat frågan — att erbjudandet ö.h.t. fanns — så hade han också sagt ja, och då hade samtycket varit ömsesidigt. Han gjorde inget moraliskt fel, men anser så här efteråt att han gjorde ett taktiskt. 🙂
Max//
Jag har en mildare version, bjöd en kollega på hockey och sedan hem till mig.
När hon gick, sa hon ’ja det var ju en trevlig PRATSTUND’.
Hon var svensk mormon (Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga i Sverige) vilket jag felaktigt lät mig bete mig extra försiktigt.
Jag borde fokuserat på att vi båda är djurgårdare istället. 😂
Kan dra mig till minnes minst fem gånger (och totalt sex tjejer) som följt med mig hem till min lägenhet under studieåren, men där jag var för ung och oerfaren för att leverera rätt erbjudande. Det är enklare när man är vuxen, erfaren och har en fullt utvecklad hjärna. Oavsett en icke-fråga idag. Men jäklar vad mycket dum i huvudet man var som ung.
Du har så rätt – döm inte passionspotentialen efter trossamfundstillhörigheten. Jag hade en flickvän som var missionare och en gång – ordagrant – sade till mig: ”Du förstår, Max, jag har mina principer .. Fast det är klart – jag håller ju inte på dem”.
Fick höra lite från en ståuppare som vuxit upp i frikyrka. Det var väl just piv som är förbjudet, men det finns många andra sätt att ha sex …
”…missionare…”
Man kan ju inte låta bli att undra: Är ställningen en princip de benhårt håller på?
Själv har jag så smått börjat gå in i guld igen.
( OBS, inget investeringsråd! Jag bara gillar guld.)
Allt hänger ju på tidshorisont.
Jag gillar bra-att-ha saker och loppisfynd, halvslitna kvalitetsverktyg odyl. Det finns en risk att nästa generation skulle bli gladare om jag samlade guld men om de vill skruva är deras lycka gjord.
Du kunde tömt vår lada läser jag.
Inte nu, jag skall renovera, skaffa rullarkiv och sortera innan jag fyller på mera bra-att-ha.
”innan jag fyller på mera bra-att-ha”
Den ultimata bra-att-ha-låten? (YT)
👍
”Don’t throw it away!”
Jag har svårt att hänga med när Hormuz är öppet egentligen? Är det bara på sund-dagar?
(Tack, hittar ut själv)
Nobody knows.
Rubio för en månad sen i TV-intervju:
”No country is allowed to charge tolls or fees on an international waterway.”
Men hans chef ser ingen uppsida med frihandel, här finns en möjlighet till ännu en racket/grift, klart han vill in on the action i såna fall.
Enligt Trump har det varit öppet ett par månader, men eftersom Iran inte öppnar det så bombar han Iran.
Trumps nya ide är att USA ska äga sundet och ta 20% avgift på all passage:
https://www.politico.com/news/2026/07/13/donald-trump-strait-of-hormuz-fee-00994508
Läs: ”Jag, Weird Donald John, ska ha 20% avgift på all passage. Om inte det går, så ska företag som jag och min familj kan Bull-och-Bear:a ha 20% avgift på all passage”.
Jo, men det backade han ju på nästa dag. Taco taco taco!
😂
Blir svårare för ICC att ställa ryska krigsbrottslingar inför rätta om Trumpregimen nu tänker försöka nedmontera hela ICC. Antar att man inte gillar domstolar som utreder krigsbrott om man är pro-krigsbrott själv.
https://www.theguardian.com/us-news/2026/jul/13/marco-rubio-dismantle-international-criminal-court
Ett medgivande från Trump att han utöver våldtäktsman osv även är krigsbrottsling.
Den här är lite jobbig. Speciellt den tanke som införs om amerikansk rätt och hur de ser på ICC.
Ungefär som varför amerikaner inte förstår varför de inte får bära vapen öppet i Europa. De är ju amerikaner.
Särskilt oroande när man tänker på hur Heghseth pratar om ”no quarters” och att militären inte längre ska hindras av rules of engagement, vilket tyder på att de ser krigsbrott som en vinnande strategi.
Ett utmärkt sätt att sabotera sin egen militär. En militär styrka som inte använder smarta strategier vinner inga krig.
Att ta bort sex- och samlevnadsundervisningen ör katastrofalt.
Vilket leder till att partier här snart kommer att bli som världens fascistiska regimer. ”Traditional values.” Finns knappast något uttryck jsg hatar mer…
Aldrig i helsike trodde jag vi skulle dit att sexualundervisningen skulle minska. Ja, se evangelisterna!
Är det för att öka nativiteten man hoppas tonåringarna ska bli på smällen? När jag gick i sjuan blev en 14-åring i klassen gravid med en 16-årig snubbe. Två år senare en annan tjej i klassen, då 16. Åldern på hennes ”baneman” fick vi aldrig veta.
Men Bibeln säger ju …
”Den gamla goda tiden” (60-tal och tidigt 70-tal) innebar bl a i grundskolans låg- och mellanstadium obligatorisk ”morgonsamling” med psalm 420, ”Din klara sol går åter upp”, följd av ”Fader vår som är i himmelen …” och då och då trosbekännelsen (missförstå ej, det handlade inte om bekännelse av trosor). Inte nog med att icke-troende behövde gå igenom denna hjärntvätt dagligen. Dessa religiösa riter förutsatte även en helvit, helkristen kultur och en fröken (det var alltid en ”fröken”, en oskuld månntro?) som kunde spelka och trampa tramporgel.
Tur punken kom bara några år senare och gjorde pyspunka på bigotteriet!
Jag som växte upp i Tynnered (Göteborgs svar på Järvafältet) hörde aldrig någon tramporgel i de barackskolor, senare under högstadiet uppfostringsanstalter, jag gick i. Däremot taskigt stämda lågprispianon i varje klassrum. Och vi hade aldrig någon trosbekännelse. Detta var under 70-talet.
På Hagenskolan (också Västra Frölunda postnummermässigt iaf) hade vi tramporgel på 70-talet. Antar att åldern på skolan avgjorde.
Tramporgel eller inte. Det var inte huvudbudskapet i det jag skrev.
@LARS – Hagen var ju för böfvelen ett direktörsområde för de besuttna, då som nu. Helt annan standard på traditionerna. Sedan låg ju Nya Varvet med dess flottstyrkor i närheten och även Hagens Kapell.
Tynnered hade egna postnummer även om postadressen var Västra Frölunda. Och skolorna var antingen barackskolor som Vättnedalsskolan eller stalinistisk arkitektur som Tynneredsskolan. Båda två enorma problemskolor med en demografi av missbrukande föräldrar. Och taskigt stämda lågprispianion.
Men jag lyckades växa upp ändå och skaffa mig utbildning. Det går om man vill och håller kompassnålen rätt.
Det finns inget huvudbudskap som inte kan torpederas av en detaljanekdot.
Nä, på den tiden var Hagen inte direktörsland, vi hade allt från uskor till datachefer som föräldrar i klassen. Min ensamstående mamma jobbade som det som på den tiden kallades lapplisa. Villan i Hagen kostade 525 000:- att köpa efter hon sålde villan i Trollhättan för 720 000:-.
Du tänker kanske på Långedrag.
Och på tal om Stalin, så gick jag på högstadiet i Sannaskolan. Förklarar varför jag aldrig ler.
På Sannaskolan gick min dotter i lågstadiet och spelade dessutom schack i klubben som höll till i källaren/skyddsrummet. Hon log inte heller! Och hon log inte mer när flytten till Karl-Johanskolan gick i mellanstadiet.
Hon ler fortfarande inte, 20 år senare!
VSB. Sannaskolan stjäl leenden permanent.
LW, nu har du fått mig akut f*rbannad på riktigt inte bara långsamt vulkaniskt vredgad på vad ryzzdj*vlarna håller på med i Ukraina.
Är det så här SD:s och KD:s förenade krafter och moralpoliseri ska se ut efter valet med mer än 50% av ministrarna och med en ”prästvigd” statsminister med egen religiös stiftelse, eget folkhälsomyndighetspogram om ”existensiell hälsa” i familjen. Inte undra på att karln behöver ett eget skattefinasierat gym att hålla k*theten borta med. Grrrrrrr!
Tror du på fullt allvar att man kommer ta bort undervisning om reproduktion och preventivmedel? Och om så vore fallet kommer Annie Lööf och hennes heliga marknad lösa det problemet med riktad reklam till TikTok. Såvida man nu inte förbjuder privat information om reproduktion men det tror jag inte kommer hända.
Det verkar som du inte fattat att det handlar om så mycket annat än kondomer och P-piller. Redan idag kan ”marknaden” tjäna pengar på detta även om sex och SAMLEVNAD än så länge avhandlas i skolan. Är det något ”marknaden” är j*vligt dålig på så är det att diskutera mänskliga relationer och könsroller (undantaget när MAMMA serverar barnen deras favoritmüsli i helvitt IKEA-möblerat förortskök i TV-reklamen).
Var sak på sin plats. Marknaden ska göra vad den är bra på. Resten ska den hålla sig utanför (lex Trump, lex Musk, lex Techbros etc etc).
Det samma gäller religionen, kyrkorna och inte minst ”samfunden”.
Självklart kommer man att ta bort det nu när man får, ja. Men troligtvis bara på tro-skolorna och inte på vet-skolorna.
… och friskolorna som därmed sparar pengar.
Vid närmare eftertanke således även på de kommunala skolorna. Ingen rektor kommer lägga ett öre på något de inte måste.
Bra poäng.
En fråga, om vi nu ska ta bort sexualundervisningen som obligatoriskt för att öka tonårsgraviditeten och sexuellt överförbara könssjukdomar.
Varför har vi då aldrig haft ekonomi som obligatoriskt ämne/kunskapsområde i skolan?
Ingick inte det i både hem- och samhällskunskap? Vi fick i alla fall göra hushållsbidget och lära oss räkna ränta på ränta med 70-regeln (och sen försöka få matteläraren att förklara varför 70-regeln funkade)
Just därför: Ju mindre upplysta konsumenter vi uppfostrar de små telningarna till, desto mer kan kapitalet tjäna på dem.
Faktiskt fascinerande hur många som jobbar i Gibraltar som inte kan engelska.
Ang AI bubblan så säger mina kontakter att de flesta större långsiktiga investerare i Sverige redan dragit ner på sina innehav i de exponerande företagen. Man har både tagit hem vinsten men även balanserat om portföljen då riktig långsiktighet sprider riskerna
De kan väl räkna.
Menar vi att en värdering på 100%`x omsättningen är fel :)?. Ingen aning, hade inte ekonomi i skolan.
Menar vi att en värdering på 100x omsättningen är fel :)?. Ingen aning, hade inte ekonomi i skolan. (Rättning)
Det kan jämföras med att du skulle få låna 100x din lön (före skatt) till en bostad.
AI-fria globa indexfonder, finns de?
Inser att även sådana kan dras med i fallet, men ändå?
Finns det någon hjälptelefonlinje för stöd när MAGA osv bara blir för mycket och man får ångest över möjliga framtida konflikter med USA på fel sida av dem?
Jag klarar inte av att sluta ta den amerikanska statsledningen på allvar. Jag vet att krigandet bara är en lek för dem och att avtal och ekonomi inte spelar någon roll för dem utan det är något som man improviserar så man alltid vinner. Jag vet att jag inte är en spelare utan bara en betydelselös enskild människa men det har ändå betydelse för mig, det är så djäkla jobbigt att se det föregående generationer har åstadkommit lekas bort så vi får onödig fattigdom, meningslöst lidande och att folk som knappt kan klappa en katt medhårs skall göra sig till moraliskt föredöme för andras sätt att leva.
Jag for i taket över idén med 20% amerikansk tull på all trafik i Hormuzsundet, jag vet att man skall vänta några dygn och se om infallet glöms bort men det är svårt att få intellektet att vinna över känslan när allt med den oranga mannen signalerar fara.
Och nu skall det tydligen utpressas för att rädda USA från det vi har av global lag mot grova brott:
https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/07/state-department-launches-campaign-to-dismantle-international-criminal-courts-threat-to-american-sovereignty/
Inte fan försöker de rädda USA:s suveränitet, de vill ha sitt rövhattande inom rövhattsgänget i fred och jag ser ringa tecken på att de bryr sig om sin nations faktiska välmående när det gäller att medborgarnas ekonomi, frihet eller kulturella rikedom. Konstitutionen som dörrmatta och en potential att bokstavligen åka till Mars och använda teknologisk och produktionsmässig förmåga för att hundratals miljoner människor, kanske miljarder skall kunna leva goa liv används sönder för egosmek.
Och samtidigt har jag en så irriterande känsla av att vara reflexivt kontrollerad, men hur kliver man ur spelet så man kan få kontroll över det? Jag bor ju på och i spelplanen som narcissistiska miljardärer och jättebebisar försöker välta för att det känns kul för dem.
Håller med till 100 %! Följt dårarnas framfart, nu i mer än 10 år, och blir bara deprimerad.
HMS! Vi behöver vår fältpräst nu!
Nä. Att förlita sig på böner till osynliga fantasifigurer hjälper föga mot reella problem.
Dina pensionspengar kommer gå till att rekapitalisera FED och det kommer även denna 20%-iga tull göra. Sedan kommer Trump kräva 20% på allt som transporteras över världshaven. USA är bankrutt och nu blir man öppet desperat.
Om USA fullföljer en sådan politik kommer EU, Indien och Kina att bli förbannade nog för att bygga fyrspåriga järnvägar mellan sig och sätta sig på allt som är i vägen för dem.
“The U.S. will end up in a very lonely place.”
Typisk beskyddarverksamhet av maffiabossen. Man förstör något och sedan tar man betalt för att det ska fungera som innan.
Oj, det var släggan rakt på stolpen.
Den Amerikanska hegemonin faller sakta men säkert. Just nu. När väl andra inbördeskriget i USA börjar så kommer det gå snabbt.
Lär starta i november.
Jag är trotts allt elände och deppighet ändå optimist. USA kan nog falla sönder men jag tror mera på att alla delar går med i Nato än inbördeskrig.
Senast januari ’29, när han vägrar checka ut.
Magnus, jag försöker hålla distans till det som sker där borta över pölen från dag-till-dag. Man mår inte bra av att hela tiden matas med hemskheter om sånt man inte kan påverka.
Men jag försöker följa Adam Kinzinger (tidigare R-ledamot i kongressen, numera har han avsagt sig R-medlemskapet, och jag tror även att han faktiskt gått med i D, men vad jag vet har han ingen öppen politisk agenda annat än att bilda opinion för demokratiska (litet d) värderingar.
Han grundade bland annat Country 1st (country1st.com), och driver en egen substack och podd (The Kinzinger Report, adamkinzinger.com)
Man kan också följa The Contrarian, grundad av tidigare Washington Post-medarbetaren Jennifer Rubin och Norman Eisen (contrariannews.org). Här samlas nyheter om motståndet som sker på många nivåer i det amerikanska samhället, inte minst i rättssalen (såväl Norm som Jen är tidigare advokater, och det har drivit mål mot Trumpregimen som tvingat dem att backa från sina tidigare excesser).
Så du kan leva lugnt i att du är inte ensam, inte ens där borta.
Till Justeringsman och andra som pekar på att Trump håller på att försöka påverka vallagarna därborta, bland annat genom valkommissioner, så stämmer det såklart att han försöker. Men en av finesserna med att ha en djupt decentraliserad demokrati (ner på delstats, county, och skoldistriktsnivå) är att det är väldigt svårt för en enskild person eller rörelse att påverka helheten.
Jämför med Ungern, där först Orbán, och nu Magyar ändrar vallagar efter ett enda val. Det är såklart bra att Magyar rensar upp, men systemet gör också att det är svårt att veta om demokratiseringen finns kvar efter nästa val.
Det amerikanska systemet är (med mening) mycket mer decentraliserat. Det ska vara svårt att rucka på principerna, inklusive vallagar.
Det är mycket som är konstigt i USA och gränserna där de ”slåss” är ibland obegripliga även med ett historiskt perspektiv. T.ex konsekvensen av ” Citizenship Clause” i 14 amendment. Att du tar ett turist VISA och åker till USA när du är gravid för att föda i USA så ditt barn blir amerikansk medborgare. Historiskt har det med slaveriet att göra, men för en utomstående kan det synas obegripligt
Något liknande finns inte i de länder jag känner till och jag tror ingen i Sverige eller EU skulle ta den striden.
Samtidigt känns det lite grann som diskussionen om fastighetsskatten när den togs bort. ”oooh, några få drabbas så istället för att fixa deras problem så tar vi bort fastighetsskatten för alla. oooh, det funkade inte så nu inför vi en avgift istället som är högre för alla än fastighetsskatten utom de i Täby, Särö och Vellinge”. (Ja, inte helt sant, men en förklarande lögn).
Vilket också gör oss till en av de få länder som inte har någon fastighetsskatt.
Jämför t.ex med USA där fastighetsskatten ofta är den dominerande lokala skatten. I Texas t.ex har de ingen delstatsskatt på inkomster utan finansierar delstaten istället med property tax på ca 1,3%.
Tur att vi inte har det systemet. Tänk hur de kommunalt finansierade skolorna i arbetarkommuner skulle se ut då.
Det skulle ju kunna påverka aktiekurserna och så kan vi inte ha det:
”om kvastarna ska sopa bra får man inte slarva med skaften”
Botmania, det fjortonde tillägget ratificerades 1868, alltså efter inbördeskriget, som en del i rekonstruktionseran. Anledningen var alltså att man (nordstaterna) ville förhindra att någon (dvs. sydstaterna) förhindrade nu fria slavar och deras ättlingar från att bli statslösa.
Ett villkor för att sydstaterna skulle återfå sina platser i den federala kongressen var att de ratificerade detta tillägg till konstitutionen.
Google ger vid handen att över 30 länder utdelar medborgarskap baserat på födslorätt, om än med lite olika bivillkor. För att dra några exempel, i Tyskland, måste minst en förälder bott lagligt i 8 år eller längre, men denne behöver alltså inte vara medborgare innan dess. I Irland (republiken) gäller minst tre av de tidigare fyra åren, och i Portugal räcker det med ett år.
Kanada, Mexico, Brasilien, Argentina, Chile är bland de som helt saknar krav på medborgarskap eller boendetid (dock förekommer vissa undantag för diplomater i vissa länder).
Så det är långtifrån unikt för USA, detta med födelsebaserat medborgarskap. Jag har en granne som bodde i Iran vid tiden för shahens fall, och hans dotter föddes där några år tidigare. Han har berättat för mig vilket elände han hade att få utresevisum för henne och hitta ett flyg som kunde ta emot henne (hon hade då iranskt medborgarskap). Det slutade med att hanfick skicka henne ensam hem till Stockholm, där farföräldrarna kunde ta emot, innan han och frun anlände nån månad efter…
Jag föreställer mig att mullorna har ändrat på dessa regler sen de kom till makten, eftersom Iran numera inte är med på listan.
Referens: https://www.globalcitizensolutions.com/countries-with-birthright-citizenship/
Fastighetsskatt är ren skit, skatta för att ha ett hem?
Jobbskatt är ren skit, skatta för att ha ett jobb?
Javars. Jag lutar åt att MOMS är den vettigaste skatten.
LW, hem köper du med redan skattade pengar. Skatt på arbete, tja nånting ska betala försvar och sjukvård, gemensamma vägar. Du kan välja hur mycket du vill eller inte arbeta men ett samhälle jag vill leva i så ska alla sova under tak och det ska inte beskattas.
”Något liknande finns inte i de länder jag känner till och jag tror ingen i Sverige eller EU skulle ta den striden.”
Irland har möjligen något liknande. Snubblade häromdagen på det lustiga faktum att de fram till 1990-talet t.o.m. hade en utvidgad variant av det: Fram till dess fick alla som föddes på hela ön Irland automatiskt medborgarskap i Eire, Republiken Irland. Torde väl ha haft att göra med Republikens ursprungliga anspråk på hela ön: Alla infödda nordirländare (som ju är britter) kunde göra anspråk på ett irländskt pass. (Påminner iofs lite om Putins fasoner att göra ryskbördiga i ”det nära utlandet” som Estland och Ukraina etc till ryska medborgare.) De ändrade det någon gång på 90-talet, hade nog att göra med ”Good Friday”-avtalet, och kanske EU-fördraget. Men om de bara ändrade biten om Nordirland lär de ju ha kvar ”birthright citizenship” i själva Republiken Eire.
Snubblade över det här på Wikipedia när jag kollade upp skådespelaren Sam Neill — Brian de Bois Guilbert! — som ju lade bort skeden för några dagar sedan. Han hade även irländskt medborgarskap, för han var född i Omagh i Nordirland (och förstås långt före författningsändringen).
Tack, men jag behöver egentligen läsa mindre internet och mera böcker. Mest brukar det ge att träffa kompisar som följer USA mer än jag men de som gör det mest är lite nötta.
Följer förstås Ryssland mest och hoppas på att en kollaps i Kreml blir positivt för mycket annat.
Adam K skriver böcker han med, senaste alstret är en barnbok 😀
https://www.akademibokhandeln.se/bok/thats-what-heroes-do/9781400252725?srsltid=AfmBOooQ45MDAIHhnf-RekZv93335LezPq3xbjlUpZUlbU2Jcw6yVyNP
Men har har också skrivit om sina upplevelser av DC i boken ”Renegade”
Jag förstår dock helt och fullt din frustration, vill bara påpeka att det finns fullt aktiva motkrafter! Om vi ger upp om fascismen så vinner den…
Glädjande att bloggaren understryker och förstår skillnaden på en individ och att tillhöra en statistikgrupp. 👍 Det är inte alla som gör det. Minns själv en gång när jag uttalade mig om att skilsmässobarn är en riskgrupp för självskadebeteende. Jag fick ta emot väldigt mycket arga ord från människor som själva hade växt upp med frånskilda föräldrar. De menade att deras uppväxt inte hade varit sämre, och de har ju rätt på individnivå. Jag som jobbat många år som lärare på högstadiet vet att de flesta skilsmässor är civiliserade och går bra, men i varje årskull finns det några enstaka elever som får skilsmässor från helvetet, och går från mönsterelev till diverse självskadebeetenden. Alltså en riskgrupp.
Eller när man påpekar att pensionärer är den absolut mest förmögna åldersgruppen i Sverige. Då blir man genast kallad lögnare av människor som minsann känner fattigpensionärer eller som själva är fattigpensionärer 🙄
Eller ojämlikheten att en 25-åring inte har lika hög lön och lika stor förmögenhet som en 55-åring.
Inte bara i Sverige men i USA är det en populärare att diskutera att pensionssystemet i grunden är värdetransferering från den fattigaste gruppen i samhället (unga) till den rikaste (äldre). Ska man vara petig är det åldersgruppen som precis ska gå i pension som har högst nettotillgångar i samhället, men generellt så är ålder den bästa indikationen på tillgångar samman med intelligens.
Har inte siffrorna för Sverige men i USA behöver inte majoriteten ens sin statliga pension, 58% av pensionärer tar ut mindre ur sina investeringar än vad de går upp i värde.
Tycker personligen man bara borde avskaffa hela det statliga pensionssystemet gradvis, sätta obligatorisk 10% tjänstepension i utbyte mot lägre arbetsgivaravgift så är pensioner löst för 90% av befolkningen. Australien har ju gjort detta (men tror det var 12 eller 13% hos dem) och det verkar fungera väldigt bra för dem.
Sedan är väl pensionsfrågan kanske lite mer nyanserad i Sverige än i USA.
I USA så växte ju baby boomers upp i ett till stor grad frimarknadssystem med mindre stat och man fick behålla en större del av det man tjänade, sedan när de blev gamla fick de ändra samhället till mer av en blandekonomi där de yngre skulle till större del stå för deras kostnader än vad de behövde göra. Så först fick de dra nytta av kapitalism och ville sedan ha mer skatter och statliga program för att betala åt dem.
I Sverige hade man ju sin kapitalism med lägre skatter och mindre stat mer på första halvan av 1900-talet varefter det progressivt gick upp och peakade runt 70 och 80-talet. Så för de som är uppemot 80 så har de alltid behövt betala in till systemet med höga skatter i vuxen ålder så har inte tagit samma springnota som amerikanska boomers gjort.
@Elbow
”men generellt så är ålder den bästa indikationen på tillgångar”
För att ´råda bot´på det måste staten förbjuda sparande.
Menar inte att man behöver ”bota” det men det är ju en annan sak att staten transfererar välstånd från folk med litet eller inga nettotillgångar till dem.
Mer rättvist som sagt med Australiens system men blir ju en övergångsperiod då där man har delar av bägge systemen. Till exempel kunde man sluta att justera statliga pensioner uppåt samtidigt som man ökar tjänstepensionera med 0.5% i året (om man startar på 5%) och minskar arbetsgivaravgiften med 0.5% samtidigt. Då får man ju ungefär balans på det mellan minskade utgifter och minskade skatteintäkter.
Rättvist, ja. Det är ett ord som betyder det som avsändaren vill att det ska betyda. Det finns knappast någon generell konsensus om betydelsen.
Jag föreslår att vi avskaffar arbetsgivaravgiften och låter var och använda de pengarna efter eget skön. T.ex. genom att spara dem i en pensionsfond av något slag.
”generellt så är ålder den bästa indikationen på tillgångar samman med intelligens.”
Det är nog bara ålder: Intelligens har inte just någon korrelation med förmögenhet.
Vanligt angrepp på föräldrar som skiljer sig – ”men tänk på baaaaarnen”. Ja, för att barnen får växa upp i ett kärlekslöst hem kommer ju inte ge men för livet och prägla deras egna relationsmönster …
Det som händer ibland är att skilsmässan leder till en negativ förändring. Att de gifta föräldrarnas relation är toxisk och permanent skadar barnen är bara business as usual och ingen förändring, och märks således inte.
Förklaring: Barn präglas och skapar de relationsmönster de ser hos sina föräldrar, samt får det anknytningsmönster (trygg, otrygg etc) som de själva gavs som barn. Går att bryta som vuxen, men kräver självinsikt och ibland terapi. Skadorna föräldrar kan göra på barn är väldigt svåra att råda bot på.
En skilsmässa kan således vara positiv för en del barn, men det syns inte förrän i det vuxna livet. T ex när de ser föräldrarna skapa nya kärleksfulla relationer som de kan ta efter istället för tidigare destruktivitet.
Ja, absolut. Jag vill påstå att de flesta skilsmässorna är sunda och civiliserade, och som lärare innebär ”riskgrupp” bara att jag bör hålla ett litet extra öga på en elev som precis genomgår skillsmässa, för att säkerställa att eleven mår ok.
Tack för den texten, våra barn har sett skilsmässa och nya relationer där kärlek och där nya bonusföräldrar (kärt barn har många namn) agerat vuxet och visat den omsorg om gemensamma. Bägge mina små (en är numera länger än mina 6″2) har artat sig bra.
Kan fundera på hur de skulle blivit om vi stannat kvar i ett äktenskap där far och mor inte visade nån kärlek utan bara var ett Familj AB för barnens skull?
Kan ju rent av vara en styrka att med bonusföräldrar i själva verket ha 2x så många vuxna som bryr sig och engagerar sig.
Definitivt varit positivt men det är rent anekdotiskt och ska inte tas som mall även om jag sett det hos flera vänner.
Riktigt illa om det blir två nya förhållanden som inte fungerar…
”Män är i genomsnitt högre än kvinnor” ”Men jag känner massvis med kvinnor som är långa!”
Skrämmande andel av den offentliga diskussionen som spelar ut på det sättet. Frågan är ju hur många som är oförmögna att förstå statistiskt tänkande och hur många som spelar dumma för att vilseleda en diskussion de inte tycker om.
Det är en bra poäng och relevant på många områden. Ett närliggande problem är oförmågan eller oviljan att granska vad som egentligen mäts i statistiken, samt anpassa tolkningarna till detta.
Lögn, grov lögn och sen statistik (eller hur frasen går)
Ställ rätt frågor och du får det utfall du vill ha.
Ja, fast den bör kompletteras med att det inte är statistiken som det är fel på utan hur människor använder och tolkar den.
Ja, tjejerna i volleybolll- och basketlandslagen lär ju vara längre än de allra flesta män… Men lik förbaskat är kvinnor vanligen kortare än män.
Nej, denna kommentar tillför ingen ny kunskap. Tänkte bara det skulle vara kul med ett så pass drastiskt exempel, ”Titta, där har du ju en hel bunt kvinnor som är längre än alla män jag känner!” Det är en väldigt tydlig illustration av tankefelet, så kanske någon får användning för det, om det behövs i en diskussion där någon annan gör en sådan felaktig generalisering.
Iaf. Att ta bort sexualundervisning är fundamentalistiskt och insulärt.
De enda som tycker det är bra är religiösa eller svagbegåvade.
Bra där! Du är mycket kort och koncis. Mina långa ranter ovan känns ”svagbegåvade” i jämförelse.
Läs vad det egentligen gäller först är min rekommendation.
Jag kan hålla med om det korta och koncisa på ett generellt plan, problemet är bara att det här inte alls handlar om att ta bort sexualundervisningen.
Vad beslutet handlar om är att undervisningen i ”sexualitet, samtycke och relationer” ska ändras från att vara utspridd över tio ämnen till ett mindre antal (3-5) ämnen.
Tidö-partierna har säkert flera skäl till detta, men oavsett deras syften så om man vill ha en seriös undervisning i ”sexualitet, samtycke och relationer” så måste den koncentreras till färre ämnen. Om alla ämnen ska ha en liten del var så kommer det inte att bli annat än att lärare utan egen kunskap om området ska upprepa floskler utan sammanhang.
Det senare kommer huvudsakligen att leda till att eleverna inte lär sig något om området och dessutom får en bild av det som något oseriöst trams.
@Sebulon Starfighter
”De enda som tycker det är bra är religiösa eller svagbegåvade.”
Vad är skillnaden?
Det här med investeringar. Jag har gjort det enklare än enkelt. Köper en courtagefri bred indexfond tre gånger i månaden med inriktning mot Omx30. Gjort så i flera år och tänker fortsätta så tills pensioneringen. Allt annat än spännande, men hittills över tid bättre avkastning än bankränta.
Fonden återinvesterar bolagens utdelningar så ränta på räntaeffekten kan bli betydande på flera års sikt.
Courtage?
…-fri
1). OMX30 är ett extremt snävt index.
2). Courtage tas ut av mäklaren när man handlar på börsen och har inget med fonden att göra.
3). Att fonder återinvesterar utdelningar är regel snarare än undantag.
Nåväl du har nog ändå bättre koll än gemene man.
//Kul på fest
Tack för dina korrigeringar. Härligt att träffa en riktig expert.
På SVT morgonstudion sa man att interrailresandet har ökat kraftigt, och visade en brant ökning från 2020 till 2025.
Varför man valde att vinkla det på detta sätt med pandemiåret 2020 som referens får tittaren aldrig veta.
Interrailresandet är fortfarande lägre än 2019 så en mer korrekt sammanfattning hade varit att det är under återhämtning.
Lol.
Det har inte att göra med vinkling utan att SVT, som vi ju alla vet baserat på trust me bro 😜, styrs av Ryssland som tydligen fortfarande kör med sina 5-års planer från Soviet-tiden.
Wow, tänkte inte på det
Oavsett orsak så är det ett skolboksexempel på Baseline Bias.
Hmmm, hade vi inte ett liknande statistikexempel av bloggaren häromdagen gällande ungdomsarbetslöshet? Menar du att bloggaren också styrs av Ryssland? 🙂
Carup, kanske en något sensationalistisk sajt, skriver nu att regeringen öppnar för privata motorvägar:
https://carup.se/varnar-for-att-privatagd-e4-blir-betalvag-fel-vag/
Föga förvånande är oppsitionen inte helt med på detta.
Skall vi gissa att det snart blir en tull för att komma till och från Stockholm? Jag hoppas att det lantliga Kungsbacka lämnas ifred. Snart går jag i pension och då blir det till att åka kollektivt som blir gratis inom kommunen när man fyller 65.
Finns väl redan men kallas trängselavgifter?
Alternativt: ironi på nätet är dödsdömt
🙂
Eftersom man utan problem har rätt att vänta med pension till 69, så kan du göra en liten smygvinst på kollektivtrafiken mellan 65 och 69.
Skullevaritsvar till VILLAVOLVOVOVVE
Också givet att hälsan tillåter att man jobbar till 69, alltså
Jag har rätt bra ITP vilket innebär att jag marginalskattar bort en stor del av pensionen till Nooshi. Det som gör en skillnad är väl att man inte får förhöjt grundavdrag förrän året man fyller 68 vilket i praktiken är en påtryckning att höja riktåldern till 67, men jag väljer fler år i frihet.
Så här efter 60 får man liksom inte de intressanta uppdragen inom nyutveckling utan jag handlägger dokumentation. Bra betalt för det jag gör, men det är som att sitta av tiden. Jag rekommenderar Akira Kurosawas utmärkta film ”Ikiru” (Att leva) om det här med att känna mening i tillvaron.
Tråkigt att höra. Skulle bli tokig om jag inte hade mitt för mig väldigt meningsfulla jobb med möjlighet till stor nyfikenhet och utveckling och spännande utlandsresor trots att jag fyller 66 i år. Ska försöka fortsätta jobba efter 69 på ca 40% fram till 75 i alla fall. Orkar dock inte räkna på ekonomin på det. Det viktiga är att hjärnan och nyfikenheten får sitt.
VVV//
Finns en rolig Berglin-strip om ikiru som ställer frågan om massiva mängder rödvin och choklad ryms inom ikiru.
Själva introduktionen är ju gudomlig, en glad röst som säger att ”-Idag skall vi stifta bekantskap med Herr Hashimoto (eller vad han heter, har glömt namnet) som har varit död i trettio år! -Här är han! (bild på Herr Hashimoto). -Ja, alltså, hans kropp lever men hans själ dog för trettio år sedan när han började arbeta som statlig byråkrat.”
Och så en bild på den stackaren som sitter med ett dött ansiktsuttryck och skiftar papper från inkorgen till utkorgen i den statliga byråkratin.
Ett öde man vill undvika.
Öppna eget, bli frilansande konsult eller utveckla och sälja något program som fattas på marknaden?
Skullevaritsvar till VILLAVOLVOVOVVE
Också givet att hälsan tillåter att man jobbar till 69, alltså.
Jösses! Dubbelpost igen
Det låter som många här har en enorm tilltro till sexualundervisningen i svenska skolor. Visst är det bra att utbilda barnen i detta ämne men jag har svårt att tro att detta får något större genomslag vad gäller sexbrott. Här pratar vi om mer basal ”utbildning” som vilka rollmodeller man har under sin uppväxt och hur man socialiseras in i kultur och förväntningar på framtida relationer. Misstänker att dagens (och gårdagens) ”killkultur” har stor påverkan, och hur kommer vi åt den? Det är nog en viktigare fråga trots allt.
Jag måste erkänna att jag skrivit utifrån egen erfarenhet från 70-talet. Det kanske togs mer på allvar då. Hö-hö-hö-grabbarna gick exempelvis i OBS-klass på den tiden.
Men senare tiders skolor verkar åtminstone ha tagit det där med befruktningsrisk och preventivmedel på allvar eftersom mina ”ungdomar” (27 och 37 år gamla) ännu inte har gjort farfar och/eller morfar av mig än. Snyft! 😢
Samma här, trots att jag växte upp i förorten och gick i skitskolor var det liksom inga av arbetargrabbarna som inte förstod det där med ett nej. Nej kunde ibland på fyllan levereras som en örfil med en utskällning, men var det så var det ingen kille som tog den utskällde killens parti utan han fick sig en erfarenhet. Värderingar går inte att inpränta genom några timmars undervisning. Sedan hjälper det inte svaga killar med att sådana som Tate eller vad han heter får härja fritt på internet.
Du vet om att man kan mena nej utan att säga nej. Det är därför vi har samtyckeslagstiftning. Man ska säga ”ja”. Det vanliga är att man inte vågar protestera fast man vill, pga underläge eller värnlöshet.
En kvinna som är tyst ger inte dig tillåtelse att utföra sexuella handlingar mot henne.
Jäkligt många ”inte alla män” har begått övergrepp utan att veta om det.
Det låter ju som att båda parterna ska filma hela sex möte för säkerhets skull. Men med dagens AI kanske det inte hjälper ändå…
Redan på min tid visste alla i min bekantskap vad ett nej betydde men vissa sket i detta när drifterna tog över förståndet
Halmgubbe. Alla vet hur ett ja fungerar. Iaf alla som inte har någon form av diagnos.
Jag har aldrig sagt ”ja”, så jag antar att mina barn är resultat av övergrepp då?
Man behöver inte säga ja för att samtycka, men uteblivet ja innebär inte per automatik samtycke. Eller så är du ett offer för typiska övergrepp där du aldrig vågat polisanmäla pga nära relation.
Det är en lögn av sexualundervisning tas bort, tidö är heller inga fundamentalister
Sexualundervisningen finns kvar, ska utvecklas, ska få uppdaterat stödmaterial, integreras tydligare i relevanta ämnen. Det fel att säga att Tidöregeringen har tagit bort sexualundervisningen.
Och ändå:
”Remissvar från 38 aktörer gör samma analys som RFSU: att stryka sexualundervisningen från värdegrunden vore ett stort misstag. Vi och aktörer som Barnombudsmannen, Nationellt centrum för kvinnofrid och Folkhälsomyndigheten har konstaterat att strykningen inte bara riskerar elevernas kunskaper. Det kan också leda till ökad utsatthet för sexuellt våld och hedersrelaterat förtryck. Med tanke på rapporter om den destruktiva “manosfären” och ökad intolerans gentemot hbtqi-personer bland unga borde regeringen prioritera annorlunda.”
https://www.rfsu.se/aktuellt/2026/simona-mohamsson-underskrifter/
Men du vet förstås bättre än 38 remissinstanser.
Jo, Tidö är fundamentalister. Allt ”bättre förr” är fundamentalism.
Lögnen är att sexualundervisningen tas bort, sen är jag inte insatt i detalj vilket jag inte tror många är här
Regeringen har gett Skolverket och Folkhälsomyndigheten uppdrag att uppdatera stödmaterial om digitalt våld, grooming, undervisningen om sexuella och reproduktiva rättigheter, ta fram nytt material om heder, våld och förbättra lärarstöd kring samtycke och relationer m.m.
När jag ser ordet värdegrund osäkrar jag min slangbella.
Stor och stark manlig man blir alltså rädd för ett ord. Riktigt manligt av dig.
Här har du lite ord: samtycke, värdegrund, feminism, matriarkat
Jag tror inte att det är ett utslag av manlighet att vara skeptisk mot modeord som betyder nästan vad som helst som avsändaren tycker att de betyder. Även omanliga män kan hysa sådan skepticism.
Lustigt att det alltid är män som reagerar på ord som hotar deras maskulina patriarkala överlägsenhet. Manliga män som känner sig hotade av ord.
Ja, det är lite lustigt. Det var dock inte vad som hände här.
Komma här med fakta när bloggaren fixar klick, vad är det för gemen stil?
Har inte angetts någon fakta alls, bara åsikter utan referenser. Remissinstanserna anser annorlunda.
”Statsråden Nina Larsson och Simona Mohamsson hävdar att sexualundervisningen stärks, men har samtidigt duckat följdfrågor, ställt in möten med RFSU och tackat nej till alla debatter. Av de utkast på nya kursplaner vi sett är exemplen på undervisning i sexualitet, samtycke och relationer betydligt färre än i nuvarande kursplaner och formuleringarna svepande. När ansvariga politiker inte bara avfärdar civilsamhällets expertis, utan även ifrågasätter expertmyndigheten Skolverket, riskerar sexualundervisningen att begränsas mer än befarat.
Att kalla det som pågår en förstärkning är att flagga med okunskap. Sexualundervisningen förstärktes rejält under den förra mandatperioden. Resultatet har vi sett i undersökningar från Folkhälsomyndigheten: skolan är i dag den högst rankade kunskapskällan för unga att få information om sex och relationer.”
Verkligheten är att man gör allt för att simpa för mansgrisarna i SD och de religiösa fundamentalisterna i KD.
”Borttaget helhetsansvar: Ämnet föreslås strykas från läroplanens inledande och centrala delar. Det innebär att det inte längre ses som en fråga som ska genomsyra hela skolmiljön och stötta elevernas trygghet.”
Vill man ge friskolor vars väljare man riskerar att tappa till Nyans mer flexibla regler?
RFSU mfl. ser det som en maktfråga att deras intressen ska ”genomsyra” hela verksamhetern, det gäller inte bara läroplaner utan har funnits på de flesta myndigheter.
Det finns inget sätt att blidka RFSU i den frågan och de är mer att betrakta som lobbyister än ”civilsamhällets expertis”, så inte helt oväntat att man tackat nej till att debattera med dem.
Det här har helt enkelt väldigt lite med skola och undervisning att göra utan är en strid om helt andra frågor.
Vad som sker är att den inledande delen av läroplanen som ska beskriva skolans uppdrag och ansvarsfördelning på generell nivå stramas upp och görs mindre fluffig. Som en del av det tar man bort de övergripande värdegrundsskrivningarna rörande sexualundervisning och konkretiserar istället innehållet i de specifika kursplanerna. Antal timmar sexualundervisning minskar inte. Detta kan man tycka är bra eller dåligt, men oavsett så är det inte sant att sexualundervisningen avskaffas.
Rektorns ansvar för att sexualundervisning bedrivs tas bort, och därmed kan man helt skippa sexualundervisningen.
Hur får du ihop detta med att antal timmar inte minskar? Finns det ett visst antal timmar skall detta genomföras och detta är rektorns ansvar.
Om det inte finns någon skrivning om detta i de centrala delarna av läroplanen så finns inte heller någon anledning till något mer övergripande helhetsansvar för rektorn, på samma sätt som för övriga frågor som inte nämns där. Det är en helt logisk följd och inget konstigt med det. Det är alltså inte samma sak som att ämnet är valfritt och rektorn har fortfarande ansvar för att de specifika läroplanerna följs och man kan alltså inte helt skippa sexualundervisningen, det är en misstolkning.
Skrivningar om sexualundervisningen ska flyttas från läroplanens allmänna delar till de ämnen där de passar bäst. Och många remissinstanser är kritiska till den flytten. Det är helt enkelt en lögn att sexualundervisningen ska försvinna. Den remissinstans som är mest arg är RFSU och den bild de sprider av förändringen är helt onyanserad. Så diskussionen här på forumet är helt snedvriden. Åsikter som säger att sexualundervisningen ska försvinna är helt enkelt tyckande utan kunskap. Diskussionen borde istället vara om det är bra eller dåligt att skrivningarna flyttas till de enskilda ämnena.
SD:s trollfabrik ute i valarbetet. Du och Bastitest verkar skriva i princip exakt samma formuleringar t ex ”bra eller dåligt”
Krishantering på kansliet och ett försök att flytta bort fokus från att Tidölaget är fundamentalistiska rövhattar.
Men vilken nedvärderande kommentar. Blir ett rätt otrevligt forum när anklagelser haglar för att jag lyfter fram fakta. Vi skrev ungefär samma sak för att det är det som stämmer. Vad i det jag skrev är fel? Skrivningarna flyttas ju från läroplanens allmänna delar till ämnena. Det är fakta ingen åsikt. När du svarar på fakta med nedvärderande anklagelser kan man misstänka att du inte har så mycket på fötterna.
Det du lyfter fram om rektorn stämmer. Det är en möjlig nackdel. Men det bygger på att rektorn är intresserad av frågan. Annars är det risk att allas ansvar blir ingens ansvar.
När ansvaret flyttas till kursplanerna tappar rektorn en del av makten men det blir tydligt vem som har ansvar, i detta fallet ämnesläraren. Vad som är bäst vet jag inte.
Men jag vet att sexualundervisningen inte tas bort.
Kommer bli noll sexualundervisning i KD:s så kallade konfessionella fundamentalistiska friskolor. Det vet du mycket väl och ”allas ansvar blir ingens ansvar” är en floskel, och när det inte längre är rektorns ansvar är det just allas ansvar.
Sexualundervisningen blir frivillig. Punkt.
Detta är ett problem i samtliga konfessionella skolor. Lösningen är att förbjuda konfessionella skolor.
Du har nog en övertro på ordens makt i läroplanen. De blir inte realiserade bara för att det står där. En rektor som inte vill bedriva det idag kan ju liksom bara låta bli.
Skolinspektionen kommer väl undersöka detta på samma sätt som tidigare. Men undersöka om skolorna lever upp till skrivelserna i kursplanerna istället för läroplanen.
Så om en skola inte har sexualundervisning är troligtvis inte någon av de viktigaste anledningarna huruvida bokstäverna står i läroplanen eller kursplanerna.
NYMANOZ
Vad betalar vi skatt för om utredningar och nya läroplaner inte genomförs och i stället struntas i? Är det någon form av terapiarbete för regeringskansliets personal att genomföra strategiarbete … och sedan lura riksdagen att tro att det som beslutas genomförs?
Rektorn har inte längre något ansvar för att det ska bedrivas sexualundervisning och skolan kan därmed helt skippa det.
En ämneslärare kan ju inte bara skippa det som står i kursplanen. Om det står i det centrala innehållet ska det undervisas om det. Sedan kan lärare begå tjänstefel och strunta i det eller ha olika ambitionsnivåer, men så är det ju också idag. Det händer ju inte saker i klassrummet av hög kvalitet bara för att en rektor har sagt det om läraren är motvillig.
Nu avslutas diskussionen för min del. Livet och familjen kallar.
Så vitt jag vet har sexundervisningen inte varit ett eget ämne i skolan utan ingått i SO eller långt tillbaka i tiden ,Biologi
Det finns nog i dag även med i ”slask ämnet” Livskunskap. Det intressanta är nog ändå vem som undervisar och hur detta bedrivs. Men så är det ju förvisso i alla ämnen…
Det har varit så tidigare, nyckelorden är ”genomsyra hela”, vilket är en förändring som skett på senare tid. Vad man gör här är alltså delvis en tillbakagång till hur det var tidigare.
Var nyckelorden kommer ifrån är inte svårt att hitta.
Om det är något som bör genomsyra all undervisning i grundskolan så är det matematik. Allting i vårt samhälle bygger på matematik.
Det är väl just det som är problemet…
• Om det är något som bör genomsyra all undervisning i grundskolan så är det demokrati. Allting i vårt samhälle bygger på demokrati.
• Om det är något som bör genomsyra all undervisning i grundskolan så är det logik. Allting i vårt samhälle bygger på logik.
• Om det är något som bör genomsyra all undervisning i grundskolan så är det att kunna läsa och skriva. Allting i vårt samhälle bygger på att kunna läsa och skriva.
• Om det är något som bör genomsyra all undervisning i grundskolan så är det sunt förnuft. Allting i vårt samhälle bygger på sunt förnuft.
Osv, osv. Alla dessa — och troligen många till! — är (mer eller mindre) sanna. Men just det betyder ju att man inte kan ta hänsyn till dem alla; då skulle ju allt ”genomsyra” allt. Och då blir ju allt det samma, det finns inga enskilda ämnen mer. Det blir bara ett mischmasch.
Så det stora problemet är ju att bestämma sig för vilket enda, eller några (väldigt) få, ”viktigaste grunddrag” det är som faktiskt är de[t] viktigaste grunddrage[t|n] som faktiskt ska ”genomsyra allt”.
Och det lär vi väl aldrig kunna alla enas om.
Nej, allting i vårt samhälle bygger inte på demokrati. Demokrati betyder inte ”rättvisa” eller ”jämställdhet” eller ”marknadsekonomi”, eller något annat av många fenomen som vårt samhälle bygger på.
Att kunna de fyra räknesätten är dock grundläggande för det mesta vi gör.
Logik är till mycket stor del matematik.
Sunt förnuft är sällan varken sunt eller förnuftigt. (Fritt efter Voltaire).
Jag håller dock med om att läsa och skriva här till samma kategori som matematik.
I övrigt så är det naturligtvis så att det inte går att bygga ett vettigt samhälle på en enda parameter.
Det låter som att ett antal remissinstanser är sura för att de inte får en lika central roll, inte för att ämnet skall minskas.
Min tanke också.
Utan tvekan är det så. Detta är en maktfråga inte en undervisningsfråga, det är också därför superlativen, tillmälena och svartmålningen haglar.
… eller så är det så att man vill leverera bästa möjliga sexualundervisning, minska sexuella övergrepp, oönskade graviditeter och hedersproblematik, och därför inte vill ha fundamentalisterna i Tidölagets försämringar.
Men nä, ni är ju män, så det måste handla om en feministisk vänsterkonspiration. Hoppas ni inte har döttrar.
Det kan ju också vara så att vi har döttrar och inte vill se dem indoktrinerade lika lite som söner.
Jag tror inte ett dugg på att det enda sättet att ”leverera bästa möjliga sexualundervisning, minska sexuella övergrepp, oönskade graviditeter och hedersproblematik” är att sprida ut ”sexualitet, samtycke och relationer” i 10 ämnen. Jag är sen väl medveten om att det finns en lång historia bakom och hur skolverket och andra myndigheter arbetat, så jag är inte direkt förvånad över att de, RFSU, jämställdhetsmyndigheten mfl. nu motsätter sig förändringar.
Att Tidö eventuellt har andra baktankar är ditt antagande. Det finns inget sådant med nu och om det kommer så är det antagligen i de specifika läroplanerna i så fall. Fakta än så länge är att sexualundervisningen inte tas bort och det finns ingen öppning för konfessionella friskolor att välja bort den heller, inte mer än det finns idag. Dvs de kan alltid skita i läroplanerna, lagar och regler så länge ingen granskar. Det finns flera sätt hantera samma problem utan att man anser dem vara oviktiga eller lägre prioriterade och RFSU står inte för någon sanning, det är inte heller någon nyhet att de står för en normkritisk agenda med flera tveksamma inslag som uppmärksammades i deras projekt för mödravården bl.a..
Du svingar ganska vilt med insinuerande påståenden och nej, det har inte med kön eller politisk tillhörighet att göra. Om man har en dotter så innebär det inte automatiskt att man måste svälja alla påståenden från RFSU, den retoriken är precis vad du kritiserar och blockar andra för.
Är sundet öppet eller stängt?
Är Mitch levande eller död?
Så många saker som man undrar…
Schrödingers sund.
Vem av Ebba och Jimmie blir först med en namnreform i Handimaids Tales anda?
Kvinnan namnges efter hushållets äldste manspersons förnamn, med efterledet: of.
Jimmieof låter iofs mer som en sämre vodka.
Men prästens lille kråka bara flinar så länge han får behålla titlarna, sitt boende (har ju alltid haft utmaningar att skaffa eget), regeringsplanet och de kyrkliga hönsen 👍
Fru Jimmie Åkesson om jag får be. Eller Partiledarinnan. Som det var på 1800-talet med Överstinnan, Domprostinnan och så vidare. Nu tror jag inte det blir så här och dessutom kommer vänstern att vinna valet och införa 80/85%-regeln igen, samt mansskatt, köttskatt och så vidare.
Vem i oppositionen har föreslagit det du listar upp här?
Hur kommer k*kakatten att beräknas? Per cm? I styv eller flaccid fas?
Eller utifrån cohones? Kommer alla skattepliktiga män få gå till apoteket och undersöka kulorna med en så kallad orchidometer?
Många frågor här, känner jag.
* k*k-skatten.
Skakskatten, man måste betala skatt för att få skaka saker?
Nä asså på riktigt, vafandå ”* k*k-skatten”? Vad sjutton menar du?
https://en.wikipedia.org/wiki/Orchidometer
Köttskatt MP:
https://www.mp.se/just-nu/debatt-infor-kottskatt-klimatets-skull-0/
Skatt på konstgödsel och styrning mot vegonorm (dock inte köttskatt) från V:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/klimatkrisen_H9023277/html/#_Toc117597078
”Miljöpartiets klimatpolitik innehåller förslag som vegonorm och klimatskatt på livsmedel som kan bidra till en minskad köttkonsumtion generellt. ”
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/atgarder-for-att-minska-kottkonsumtionen_hd023432/
Umeåsossar föreslår mansskatt (inte helt färsk artikel)
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8wR4eG/politikerna-overvager-mansskatt
Umeåvänstern vill ha mansskatt:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/vill-ha-mansskatt-i-umea
Schyman vill ha mansskatt för att alla män är monster:
https://www.expressen.se/nyheter/straffskatt-for-man-ska-betala-for-kvinnovaldet/
Ok, dessa länkar är lite gamla men inte så gamla. Ideer som går att damma av när budgeten inte går ihop.
Kan kommunpolitikerna i Umeå besluta om svensk mansskatt? Eller ens skatt på norrländska karlar?
Och ska man kunna byta juridiskt kön för att slippa skatten?
Kan bli roligt med vänstersinnade som får acceptera/applådera högersinnade skattesmitare och en rolig inre konflikt hos kristdemokraterna.
Vad hatar de mest? Skatter eller könsbyten?
Klassiskt manosfär/SD att måla upp ”hotet mot mannen”. Ingen sådan skatt kommer införas, det är varken förenligt med grundlagen eller finns politiskt stöd för det bara för att några kommunala muppar fått feeling.
Men stackars män måste känna sig hotade när de inte får rövhatta sig fritt utan konsekvenser. Tydligen definierar män sig utifrån möjligheten att uppföra sig som svin mot kvinnor och varandra obehindrat.
Flera tusen år av manliga privilegier, och så ska kvinnor komma här och kräva att alla ska behandlas lika. Fy fan vad jobbigt och hoftullt för alla manliga män.
Ursäkta.
Västerbottniska karlar, ska det vara. Könsligt, det där. Känsligt!
Vid tveksamhet om du befinner dig i Norrland, samt vilket län och landskap:
https://norrland.app/
Förstår, jag har alltid varit lite fundersam över umeåkarlarnas självbild 🤪.
OBS! OBS! OBS! Ironi!
Alltså @Lars, nu är du lite väl innanför boxen, givetvis kommer det aldrig att komma en mansskatt, när man vill ha en skatt, men det inte är lagligt så kallar man det för avgift så är det inga problem.
Man kan inte införa en avgift baserat på kön heller, det är diskriminering.
Vill man beskatta män höjer man bara den statliga skatten (”marginalskatten”). Helt könsneutralt, men eftersom män har högre löner blir det mer skattepengar från män.
Alla socialistpartier vill höja skatten för ”rika” (dvs oftare män), inget konstigt med det.
Du tänker i biologi-termer. Det är omodernt.
Det var därför jag problematiserade det hela med juridiskt kön och skattekverulans, se ovan.
Cohones!! Den som har tre eller fler betalar högre marginalskatt.
Låter bra, då bestämmer vi det.
Någon däremot?
🏑
USA:s isolerade läge håller på att gå från en amerikansk strategisk fördel till en strategisk fördel för resten av världen.
Synd att det inte gäller finansmarknaderna.
Så länge Europa sitter på miljarders miljarders i amerikanska statspapper så lär det väl vara så. Får väl flytta dem till europeiska dito allteftersom de löper ut. Kanske kan bli ändring då.
Kliar i fingrarna att minska aktiedelen av sparandet.
Men hur många börsdagar med uppgång på 1-2 % är man villig att avstå för att eventuellt undgå en, säg 40-procentig nedgång?
Därför man inte går 0-100, utan minskar nyinvesteringar eller reducerar när man ändå säljer av sektorer etc.
Ja, får fundera på att omvikta insättningar mellan olika lysakonton med olika andelar ränta.
Men jag begriper mig inte på räntefonder och har hittills inte sett ngn poäng med dom.
För visst sjunker deras värde om räntan går upp? Räntan är ju fortfarande relativt låg.
Ja, de sjunker initialt när räntan går upp, men tar (alltid) igen det i takt med att obligationerna löper ut. Nominella värdet på obligationerna betalas ju ut och även om marknadsvärdet för en obligation t ex faller från 100 till 90, så kommer den gå upp till 100 till inlösendagen igen.
Väldigt förenklat.
Tack.
Om jag förstår dig rätt så riskerar man att ’bara’ få ut det nominella värdet på inlösningsdagen dvs ej kompenserat för inflation.
Men på plussidan kan man få mer ränta än på räntekonto (samt lägre skatt på avkastningen)?
Allt beror på. Inte heller säkert att fonden håller obligationerna till inlösen, men när räntan går upp så är det förstås lönsammare att behålla obligationerna från den punkten och framåt än att dumpa dem och sura. Ursprunglig önskad avkastning kvarstår ju.
Om man köpte obligationerna till räntan 4% så får man 4% till inlösendagen även om räntan stiger till 6% och obligationernas marknadsvärde då sjunker. Behåller man dem löptiden ut fick man lik förbannat 4%.
Tack igen.
Senaste 40%-iga nedgången jag kommer ihåg var efter finanskrisen och den var igenhämtad på 3-4 år. Samtidigt har räntefonder i allmänhet gått skit. Credit Suisse är ju ett bra exempel. Sanningen är att det finns inget alternativ till aktier och jag kommer ligga 100% i aktier även när jag går i pension om några år. Jag känner ingen som blivit nöjd med räntefonder de senaste 20 åren.
Men det gäller att investera vettigt, rent allmänt sett i tillverkningsindustri eller råvaror som det finns efterfrågan på. Järnmalm och skog är typiska exempel.
Det är väl därför det är viktigt att ha en hedge och inte vara permabull eller permabear. Är ju samma personer som stod utanför bostadsmarknaden i 10 år för den var högt värderad och när väl inflationskrisen kom gick priserna bara ned med 10~15%, hade varit mycket bättre att gå in under 2010-talet då.
Lägger inte pengar i sparkontot nu men allt på börsen men har bostaden nedbetald. Om börsen fortsätter upp så har jag ena foten inne och får bra avkastning på det jag har, om det kommer en krash likt 2020 eller 2022 har jag mycket kapital jag kan flytta över som jag kan handla billigt med.
Sannolikt att det hade varit en bättre investering med mest möjligt i lån och kapital på börsen men som det är nu kommer jag varken att tjäna rekordmycket eller ta någon större skada utifrån hur börsen går.
Jag har valt att använda min ITP för börsspekulation och då får jag till på köpet proffs som hanterar pengar. Jag är kass på pengar, min enda lyckade investering var att köpa en brf 1995 på botten och sedan hänga i även om räntorna var jobbiga ibland. Nu har jag och frugan ett hyfsat hus med hyfsad belåning och jag får en hyfsad pension. Hoppas jag.
Man skall veta vad man inte skall göra och i mitt fall är det placeringar.
Jag märkte det när jag gick in och såg på min tjänstepension också där jag har offensiv sparprofil att den har sålt en del och köpt räntefonder istället, cirka 12% av portföljen. Så även de med lång sparhorisont ser ut att svettas lite över börsen.
Är inte orolig för pensionen heller, för oss som fått tjänstepension sedan vi började jobba får ju del av pengarna ligga där i uppemot 50 år, har du 8% i avkastning vilket är något lägre än det historiska så dubblar det sig i värde vart tionde år. Så får man ihop en miljon till 40 så blir det cirka 8 miljoner till 70, även om kronans värde halveras så blir det ju nästan en vanlig pension utan att räkna statlig eller privat pension eller senare inbetalningar.
Rent parentetiskt översiktsbilden längst ned till vänster i bild kajsektionen för High-Speed-Katamaranerna till Tanger. Gibraltar har ett icke ringa inflöde av veckopendling arbetskraft från Marocko/Tanger vilket blir speciellt märkbart på avgångarna fredag eftermiddag och ankomsterna söndag kväll.
Gjorde ett antal 6-månaderskontrakt för FRS i trafiken Gibraltar-Tanger-Algeciras-Tarifa och flög ofta till och från tjänsgöringsperioderna Kastrup-Heathrow-Gibraltar och har därför promenerat tvärs över landningsbanorna under Klippan vid ett antal tillfällen. … ( men minst lika ofta gick resorna Kastrup-Brüssel-Malaga och vice versa ).
Med en Master i Naval Architecture så på tal om katamaraner så finns inget stabilare flytetyg än en katamaran som flyter upp och ner.
🙂
HW: På den tiden jag gick utbildningen sysslade vi tidvis med att ”sänka skepp” … Transatlantics M/S Hallaren var ett populärt objekt att sänka medelst fria vätskeytor … men katamaraner fanns ännu inte i handelsflottan så därför räknade vi aldrig på dylika stallage … Dock finner jag ditt påstående högst trovärdigt. mvh
När det gäller ekonomi / börs så håller jag med bloggarn fullt ut.
Finns inte en chans i helvete att investeringarna i AI kommer att betala av sig på den korta tid som finns innan diverse hårdvara och programvara behöver bytas ut uppdateras renoveras.
Det känns onekligen som att det bubblar redan nu på börsen. Själv är jag nog mer inne på självskadebeteendet att fylla på löpande och kontinuerligt. Jag kör merparten aktier och fonder som är aktietunga. Skulle tro att 65 % av portfäljen är utanför SE med självklar majoritet i USA som alla andra. SEK/USD visade tydlig trend i att kronan skulle stärkas. MEN med tanke på Hormuz och omvärldsfaktorer som vi alla känner till, gäller inte regeln längre. Men fundamenta visar anser jag att kronan bör stärkas med minst 15 % inom 18 månader, det borgar för att globalfonder kanske inte är rätt melodi framöver…
Sen vad gäller AI m.m. Här är jag inte lika säker. NVIDIA är inte enbart AI per se, det är enormt mycket fysisk hårdvara som i media kallas AI. Man ska ha klart för sig att processorkraft och komponenter har en enorm utveckling just nu oavsett AI eller inte. Hårdvarubolag och mjukvarubolag som livnär sig och som har intäktsströmmar på AI, där är jag inte orolig. Mer orolig i så fall för förhoppningsbolag. Men efter att ha gått på rejäl mina är jag väldigt restriktiv i att investera i den typen av bolag.
Fundamenta kanske visar det, men har du i din investeringsstrategi tagit hänsyn till vad fundamentalisterna kan ta sig till?
Fundamenta kanske visar det, men har du i din investeringsstrategi tagit hänsyn till vad fundamentalisterna kan ta sig till?
Det känns onekligen som att det bubblar redan nu på börsen. Själv är jag nog mer inne på självskadebeteendet att fylla på löpande och kontinuerligt. Jag kör merparten aktier och fonder som är aktietunga. Skulle tro att 65 % av portfäljen är utanför SE med självklar majoritet i USA som alla andra. SEK/USD visade tydlig trend i att kronan skulle stärkas. MEN med tanke på Hormuz och omvärldsfaktorer som vi alla känner till, gäller inte regeln längre. Men fundamenta visar anser jag att kronan bör stärkas med minst 15 % inom 18 månader, det borgar för att globalfonder kanske inte är rätt melodi framöver…
Sen vad gäller AI m.m. Här är jag inte lika säker. NVIDIA är inte enbart AI per se, det är enormt mycket fysisk hårdvara som i media kallas AI. Man ska ha klart för sig att processorkraft och komponenter har en enorm utveckling just nu oavsett AI eller inte. Hårdvarubolag och mjukvarubolag som livnär sig och som har intäktsströmmar på AI, där är jag inte orolig. Mer orolig i så fall för förhoppningsbolag. Men efter att ha gått på rejäl mina är jag väldigt restriktiv i att investera i den typen av bolag.
Du är alltså inte orolig över att AI-bolagen tar in pengar till värderingar 100x vad de har i intäkter?
Multiplarna är som du är inne på helt galna. De är enorma. Men börsvärderingarna idag styrs av andra mekanismer än förr. Innan ”meme-aktier” kom till och sociala medier slog igenom, ja då gällde de gamla multiplarna. Nu är det annorlunda, nu styrs multiplar delvis av substans men framförallt förväntan. Förväntan realiseras om alla tror på en idé. Det är nästan religiöst. Galet men det är så verkligheten ser ut. AI kan falla men då krävs att alla helt plötsligt slutar tro på det. När och om så sker är svårt att svara på. Men tar du NVIDIA som exempel så har de en fantastisk lönsamhet. Det är värre med rena förhoppningsbolag som har noll lönsamhet som ändå värderas till miljarder dollar. Den typen av bolag finns det många av. Om eller kanske NÄR en korrigering sker, ja då blir det jobbigt riktigt jobbigt. Tror därför att det finns många krafter som kommer motverka en större AI krasch. USA och inte minst Kina skulle förlora på det också. Kina skulle pumpa in och stödköpa aktier. De har inte råd nu med en stor ekonomisk härdsmälta. Som alltid, sjukt spännande tider vi lever i…
”nu styrs multiplar delvis av substans men framförallt förväntan. Förväntan realiseras om alla tror på en idé. Det är nästan religiöst. Galet men det är så verkligheten ser ut.”
Är inte det där ganska exakt definitionen av en bubbla? Som i allt från tulpanlökar och fram till nu? (Eller, om förväntningarna är avsiktligt artificiellt upblåsta av dem som sitter på aktierna till att börja med, definitionen av ett ”pump-and-dump”-bedrägeri?)
Känns lite lustigt att alla bara tycks rycka på axlarna och säga ”Ja ja, det är så verkligheten är nu”. (Kan inte lägga en bild i kommentaren, så ni får föreställa er en hund som sitter i ett brinnande hus och säger ”This is fine”…)
Jag var biologilärare några år på 90-talet, och jag måste säga att sexualkunskapen var det absolut roligaste att undervisas i! De satt som tända små ljus de små liven!
Men det är rätt mycket av falsk marknadsföring, för lära sig hur man har sex det får man inte i skolan. (Ja men hur skulle det se ut!?!)
I praktiken är det porr, alkohol och taffliga egna försök som gör en vuxen i det ämnet. I bästa fall…