Börserna stiger i de asiatiska tidszonerna under veckans sista handelsdag. Stora avgiftshöjningar väntar fortfarande för många bostadsrättsföreningar och i många kommuner är priserna fortfarande så kraftigt ner att köpare innan fallet förlorat sitt egna kapital och ofta inte kan flytta. Teslas försäljning i Sverige minskade med 81% under tredje kvartalet jämfört med motsvarande kvartal förra året. Cornumetern visar att konjunkturen fortsatte att stärkas under september.

Stockholmsbörsen steg igår med +1.18% för OMXS30 och +0.94% för OMXSPI. Kronan försvagas dock till 9:41 SEK för USD och 11:02 SEK för EUR. Guldpriset slog för en gångs skull inte prisrekord och kostar i skrivande stund 1 166:- SEK per gram.
I USA blev det dock nya börsrekord efter måttliga +0.06% för S&P-500 och +0.37% för Nasdaq 100. Sämst inom FANANGST gick Tesla som rasade -5.11% på minskad försäljning i Europa och trots rekord i antal levererade bilar i tredje kvartalet när man i USA skyndade sig att köpa innan statligt stöd och skatteavdrag för elbilar togs bort vid månadsskiftet.

I Sverige rasade Teslas försäljning med 71% under tredje kvartalet och i september ner 64% från 4 792 bilar förra året till 1 726 bilar i år. I augusti sålde man 210 bilar och juli 163 jämfört med 1 146 respektive 1 348 bilar förra året. Att fascisten Musk är en fascist har svenskarna fortfarande inte glömt bort.

I de asiatiska tidszonerna stiger börserna nu under morgonen och ser ut att avsluta veckan positivt. Undantaget är Hang Seng som går -0.69%, men ASX 200 går +0.50%, KOSPI +2.70%, Nikkei 225 +1.73% och Straits Times +0.28%.

I en artikel hos SvD varnas det för att bostadsrättsföreningarna kommer behöva höja sina avgifter ytterligare enligt förvaltaren SBC. Då höjde ändå nittio procent av föreningarna minst en gång åren 2022 – 2024 och två tredjedelar både 2023 och 2024 med i snitt 20% över hela perioden.
SBC säger:
“Det vi ser, som är oroande, är att många föreningar kommer att behöva höja sina avgifter ännu mer i närtid. I många fall ganska rejält dessutom. […] Driftskostnaderna ökar fortfarande, om än inte lika snabbt. Många föreningar har dessutom skjutit på underhåll som det är dags att ta tag i nu.”
Förvaltaren Nabo säger att en förening i snitt behövde spara 312:- SEK per kvadratmeter under 2024 men i snitt sparade man bara 124:- SEK. Många föreningar har dragit ner på sparandet, ibland är det rent av negativt, för att undvika att höja avgifterna och riskera lägre priser på bostadsrätterna.
Dagens Industri påtalar att i många kommuner har priserna rasat så mycket att eget kapital på 15% kan utplånats helt och att man eventuellt inte kan lösa sina lån om man flyttar. Resultatet kan bli att man är inlåst i sitt boende då man inte har kapital att stoppa in i en annan bostad.
Swedbanks säljare (“privatekonom”) säger för en gångs skull som det är:
”Den som köper en bostadsrätt bör ha för avsikt att bo kvar under minst sju år för att vara hyggligt säker på att värdet inte sjunker. För att sänka risken ytterligare kan det vara klokt att amortera om belåningsgraden är hög.”
I teorin är BRF en utmärkt brukarägd driftsform, men bostadsrätter är inte lämpliga för korttidsboenden pga risken och de höga transaktionskostnaderna. Då är det bättre att hyra i andra hand om man inte ska bo en längre tid på platsen.

När det gäller att köpa bostadsrätt är en bra idé att använda sig av Boolis utmärkta tjänst. Man klickar på Föreningen på objekt som är till salu, och sedan vidare på Läs mer om föreningens ekonomi. Gulmarkerade områden visar på eventuell risk.
Bland föreningarna på foton ovan har vi t ex BRF Finnberget här som utmärker sig på negativa -13:- SEK i sparande per m2, dvs man har bränt av pengar istället för att höja avgifterna, som kanske därmed behöver höjas framöver. BRF Kajplats Kvarnholmen har hög belåning och dålig energiekonomi men sparar 311:- SEK per m2 vilket är i princip exakt det man skulle göra 2024. BRF Finnboda Pirar har bara hög räntekänslighet men ingen varning för lånen som är under 10 000:- SEK per m2. Sparandet anges visserligen som normalt (för en bostadsrättsförening) men är på 158:- SEK per m2 alltså för lågt, men blir utan varning hos Booli som baserar sig på medel. Lånen på 9 699:- SEK per m2 kan också tyckas högt, helst vill man ner på under 5 000:-. Slutligen Danviken. BRF Hamninloppet får inga anmärkningar allts faktiskt. Inte på energiekonomi, sparandet är 373:- SEK per m2 och belåningen 6 752:- per m2. BRF Nacka Saltsjöterassen har däremot anmärkningar med svinhög belåning på över 16 000:- SEK per m2, lågt sparande på 60:- SEK per m2 och hög energikostnad.
Det ska inte vara enkelt att köpa bostadsrätt. Extra bedrägligt är det när styrelserna håller inne på avgiftshöjningarna och risken är att man köper precis innan smällen kommer i föreningen med en tvingande höjning. För närmare analys måste man t ex titta på när olika lån löper ut. Det finns t ex föreningar där man har lån med mycket låg ränta sedan krisräntetiden, men som löper ut inom kort där räntan kan komma att dubblas. Bloggen har någonstans rent av sett föreningar som verkar fått billiga lån med noll procent i ränta förmodligen från exploatören för att pressa ner avgifterna och maximera priset. Där kan man snacka om käftsmäll när de löper ut och ränteutgifter ska in på vägrätt B.
Samtidigt kan det i värsta fall vara så att personer i styrelsen vill sälja sina lägenheter och därför håller nere avgifterna ohållbart tills de sålt.
Å andra sidan ska man som villaägare inte sitta och fnissa. Hur många sparar 312:- SEK per m2 för villans underhåll och framtida renoveringsbehov, dvs nästan 50 000:- SEK om året för normalvillan, eller över 4000:- SEK i månaden? Där är BRF:er i själva verket mer kompetenta än de flesta villaägare, som helt blundar för den verkliga kostnaden att bo i villa. En dåligt underhållen villa ska betinga ett betydligt lägre pris pga underhållsskulden, men många villaköpare köper ett hus för första och enda gången i sitt liv och har ännu inte koll på de verkliga kostnaderna. Köper man nybyggt vet man iaf underhållsläget, men även där behöver man spara typ 4000:- SEK i månaden.
Själva sätter vi av 2000:- SEK i månaden för sparande för husets underhåll, väl medvetna om att det är för lite. 2000:- SEK gör att summan på det kontot aldrig nått över 40 000:- SEK innan det är dags att nolla igen. Härnäst är det varmvattenberedaren som efter 25 år rostat sönder, konstant läcker (ett mindre problem när källaren är från 1835) och nu ska bytas nästa vecka. Även dagvattnet behöver blåsas ut då det satt igen och fylls upp när brunnens filter backspolas.
Ska långsiktigt kapital för större renoveringar byggas upp räcker alltså inte 2000:- SEK per månad för villan, och detta utifrån att ha bott på samma plats i 19 år så det är några års erfarenhet bakom detta. Större renoveringar som badrum, kök och ommålning har istället tagits från annat sparkapital.
Tillägg: BRF:ers sparande avser underhållet av de gemensamma ytorna och det externa. Bostadsrättsmedlemmen måste fortfarande spara själv till invändigt underhåll inklusive kök, badrum, vitvaror, slitytor mm. Lämpligen 1000 – 2000:- SEK per månad bör täcka detta.

Cornumetern visar på fortsatt återhämtning i svensk ekonomi och det bästa konjunkturläget sedan bloggen började samla dessa data. Det handlar alltså om trafik- och säsongsjusterade reklamintäkter på bloggen och företags vilja att betala för reklam är enligt mina 17 år som bloggare en stark konjunkturindikator.
Det ska bli intressant att se om detta håller i sig. Oktober, november och december är normalt några av årets bästa månader för reklam och för en fortsatt konjunkturåterhämtning finns det en hel del att svara upp mot om förstärkningen ska fortsätta.
Cornumetern balanseras utifrån historiska data så varje mätpunkt kommer förändra barometern något bakåt, allt mindre ju fler år den har löpt. Att den är positiv just nu betyder att konjunkturen stärks, inte att vi är i högkonjunktur vilket vi inte varit under åren sedan datat började samlas in 2022. Om några år kanske dagens läge är nere i negativt när högkonjunkturen är här.
94 kommentarer
Asien. Sydkorea och Kina är stängt. I Japan gick Hitachi starkt (+9%) på samarbete med Open AI.
US. Ingen statistik idag kl 14.30 de det fortfarande är shutdown i Washington.
Europa förväntas öppna upp 0.2%.
BRF. Det är ju helt otroligt att det finns föreningar som inte höjer då driftkostnaderna fortsätter att stiga.
Småhusägare har ju en tendens att göra sig lustig över BRF men där är folk om möjligt ännu mer körd i vägg och det sparas verkligen inga 312 SEK/kvm till underhåll.
Yes, det senare står i artikeln, lade till det efter du läst antar jag.
Nu har jag läst det.
Är inte ett dugg bättre själv gällande mina småhus. Skulle enligt det resonemanget behöva sätta av 176 tusen per år och det gör jag verkligen inte.
Tror du kommer att bli nöjd med ny varmvattenberedare. Har bytt både till bergvärmen samt en eldriven klassisk varmvattenberedare på mitt andra ställe och det har slagit väl ut.
Intressant. Har du värmepumpen och beredaren i serie eller sköter värmepumpen bara uppvärmningen av huset?
Uttryckte mig som vanligt slarvigt.
Bytte ut hela bergvärmen i hus ett för ett år sen (den gamla pumpen hade gått i 25 år).
Kör en duo-lösning, dvs med beredaren vid sidan av bergvärmepumpen.
Hus två är utan bergvärme så där har jag två klassiska eldrivna varmvattenberedare varav den ena byttes för att par år sedan.
Tja, jag vet inte.
Jag tror inte att det är så många småhusägare som sparar för framtida underhåll på ett särskilt konto för detta, men jag tror nog att många har i bakhuvudet att man som egnahemsägare måste ha typ 100′ redo för när det oförutsedda händer, t.ex. att värmepumpen rasar en vinternatt.
När det kommer till omläggning av tak, eller annat sånt dyrt, så har man kanske börjat inse att det är påväg några år innan, och börjat arbeta på en ekonomisk plan.
Men självklart så finns det ju strutsar bland egnahemsägarna också, som alltid kommer åka på en fetsmäll när utgifterna ramlar in.
Det var väl mer ett konstaterande att det ställs helt andra krav på en styrelse i en BRF kontra en småhusägare.
Nu har jag suttit på dubbla stolar i en BRF i drygt sex år. Det är extremt svårt att få folk att ta över de stolarna.
Inte för att jag är speciellt intelligent utan för att folk inte tycker att de har tid eller kompetens.
Jo så är det ju såklart.
Man kan ju också inse att småhusägarna i landet i stor utsträckning fixar det här genom eget arbete, dvs de behöver inte fondera 300 spänn per kvm, för att de har ändå inte tänkt ta in personal för allt från snöskottning och gräsklippning till att smörja gångjärn eller måla om huset.
Det är i stor utsträckning det egna arbetet på fastigheten som gör boende i småhus billigare.
Jo, man är ju olika.
Finns ju inte på kartan för mig att sköta snöskottning eller måla om huset själv.
Bästa sparformen och ger dessutom trippel effekt, a) du behöver inte betala någon för saker du enkelt kan göra själv, det som kostar dyrt är ju oftast man-timmar, inte material b) du får allsidig träning och slipper gå till ett svintråkigt gym i fåniga kläder som dessutom tar bra betalt c) ditt mående blir bättre tack vare bättre fysik och den välgivande känslan av att faktiskt ha utfört någonting. Bara plus således!
Men visst, inte för alla och uppenbarligen är smaken som baken. Och ja, jag anlitar också hantverkare, men ett mål i livet är att kunna gå ned i slav…förvärvsarbete och greja mer med mina hus etc ist för att anlita andra så mkt. För att jag vill – inte för att jag måste.
Tror nog många gör som mig, vi amorterar rakt till pension, eventuellt större underhåll (säg över 50 000:-) tar vi på bolånet.
Precis.
Jag har ju enskilt VA. Jättesmidigt när kommunalt VA tokrusar i kostnad (över 100% sen inflytt). Men det ingen räknar med är ju att det ska grävas om och underhållas med viss perioditet.
När jag köpte huset var det en vettig besiktningsman som i princip gav mig en “underhållsplan”. Slår man ut allt som har renoverats och teknisk livslängd på byggnads och fastighetsdelar är det rätt omfattande avsättningar.
2400 kvm tomt och fyra byggnader kräver sitt i kapital och tid…
Det som skrämmer när man Booliknarkar är ju alls som gjort stora renoveringar av insida och har ett tak som knappast håller tätt många år till. Många köpare har tyvärr inte nån större insyn i besiktning och dylikt eller kan förutspå vad ett hus behöver.
+1
För att ägna mig åt lite hämningslöst och oförtäckt skryt då avseende “Småhusägare har ju en tendens att göra sig lustig över BRF men där är folk om möjligt ännu mer körd i vägg och det sparas verkligen inga 312 SEK/kvm till underhåll” så har jag ett väldigt högt 6 siffrigt belopp i husfonden, placerat i någon tråkdefensiv räntehistoria som jag glömt namnet på…
Ja det är nog knappast IF metall som orsakar Teslas försäljningstapp. 🙂
Inga foton på riktigt gamla BRF?, t ex Reimersholme, Pokalvägen 6 där jag tillbringade del av min barndom. Flyttade in på 6:e vån (hiss! mäktig upplevelse för en fyraåring fr Majorna Gbg) och tillbringade ngn vecka på balkongen där man dels spanade på fångarna i rastgården på Långholmen (tänk om de rymmer!) och dels testade Newtons lag genom att släppa släktens donerade potatis ned från balkongen.
Mor och son åkte buss, tunnelbana och färja nästan dagligen över Södermalm via Slussen genom gamla stan till bl a Skansen och Vasa på Djurgården. Minnen.
Har väl haft foton på Kungsklippan någon gång, den är väl från 30-talet? Välskött. 4873:- SEK i skulder per m2, hög årsavgift per m2 (dvs höjd korrekt) och skyhögt sparande om 803:- SEK per m2.
Det finns ingen direkt anledning att ha högt sparande i en brf.
Principiellt finns det två olika vägar att gå.
– Spara till framtida renoveringar och slippa låna då.
– Låna när det är dags att renovera och sedan amortera (spara) och betala ränta
Resultatet för de boende blir likartat, fast i det första fallet betalar de boende för något som nästa boende får glädje av medan man i det andra fallet betalar för det man själv får glädje av. Givetvis överlappar det man betalar för och får glädje av också i båda fallen.
Som jag skriver nedan har vår förening på pappret gått back varje år i 70 år och det har funkat bra och många stora renoveringar har genomförts.
Kungsklippan genomför stambyte just nu, därav sparandet förmodar jag.
Farsan bodde några år på Kungsklippan. 9 trappor. Två hissar, bägge tvåmans. Skojigt när han skulle flytta ut. Rätt spännande att parkera med släp utanför också. Smått men väldigt funkis, så 30-tal stämmer nog bra.
Funkis fast det inte funkar! 😉
Funkis kan ha flera betydelser, vettu.
Och ni har väl sett Monty Python-sketchen med arkitekten presenterande det projekterade bygget – med rulltrappor för att mata in de boende, roterande knivar och rännor för blodet? Spooky.
Tack för tipset om Booli’s förenings info 🙂 (grabben börjar intressera sig för BRF boende)
Ja det var riktigt bra. Booli är helt klart ett måste för alla som ska köpa sitt boende.
Dissade Booli litegrann tidigare, till förmån för en annan, men har ändrat mig. Jäkligt nyttig info inför ett brf-köp.
SBAB skriver om BRF i SvD idag
https://www.svd.se/a/zAvK34/tusentals-bostadsrattsforeningar-star-infor-avgiftschock
Hur dåligt kan det gå för Tesla? Kan deras försäljning sjunka under 0% framöver?
Det man ska tänka på med Tesla är att man haft en stor del av sina intäkter som kommit från att sälja utsläppsrätter.
Man säger tillochmed att de amerikanska tillverkarna i viss mån kan kompsenseras för tullarna då man slipper köpa rätter av Tesla. Om jag inte missminner mig var det en av de stora som sparar 20+ miljarder per år.
Intäkter som såklart Tesla nu missar.
De har ju dessutom gått från att ha bäst marginal på fordonsförsäljningen till en medelmarginal (Kia/Hyundai ligger faktiskt på topp av masstillverkarna i marginal nuförtiden)
Trump har lovat sänka Teslas försäljning med 1200 % 👍
Räknar man dessutom in inflationen så har ju bostäder totalkraschat. Vi köpte vår kåk för 3.6 2020, skulle priset bara följt med inflationen så skulle huset nu kosta 4.5 men det har ju knappast hänt.
Jag undrar när Tesla kommer till insikt att även de bara är ett bilmärke bland andra. De har byggts upp genom positiv PR och slaktas nu av negativ PR.
Förväntar mig stora reklamkampanjer från Tesla framöver.
Tesla har aldrig kört reklamkampanjer.
Trump och Musk med vinröd Tesla framför Vita Huset räknas inte?
Tesla betalar aldrig för reklam. Reklambudget 0:- SEK.
Ja, det är väl det som är en av Muskens superkrafter, han har varit otroligt duktig på att få gratisreklam genom att få media att skriva om alla hans små hyss och tillkännagivanden samt skapat en arme av Teslapositiva influencers på nätet.
De har faktiskt haft några sånna i USA. När säljet gick åt helvete.
Sen i Sverige har ju tesla alltid sina nyttiga idioter inom Tesla CluB Svärje som meddelar media om alla kampanjer och sen skriver “journalisterna” om det då de alltid uppskattar gratis “nyheter”
Absolut, Tesla har kört en del betald reklam. Tex för att få aktieägarna att rösta ja till Elons kompensationspaket. Det är ju det som är prioriterat.
Musk/Tesla har ju sina fanboys som verkar gå över eld för både ett bildmärke och en fascist. Märkligt tycker jag men det är kanske samma sak som när jag skriker mig blå från fotbollsläktaren.
Det intressanta är hur mycket han fram tills nu lyckats dia skattebetalarspenen och tala omkull investeringskapitalet. Nu är dock Tesla omsprungna samtidigt som han pissat på varumärkets målgrupp. Såg att det i flödet flimrade förbi en blänkare om en ny »raket» (såg ut ungefär som rymdfärjorna) från SpaceX som utlovades vara något alldeles extra. Men det är nästan ännu känsligare för honom och det räcker med att han förargar Strunt så kan flödet strypas och vart ska han vända sig då?
Så länge som folk väljer att sänka sig till Trumps nivå och kalla honom för Strunt sitter både Trump och Musk säker på sin post.
Söte tid … det var ju också en relevant kommentar. Att jag kallar dem för Strunt och Raket-Elon här lär varken göra från eller till huruvida exempelvis MAGA-sekten börjar köpa Tesla. »Boo-hoo, they call my idol a stupid nickname. I will go a Tesla, that will teach them!»
Ha inte så jävla ont av allt. Ditt liv blir inte bättre av det.
Sorry, har tyvärr lite svårt för buskis.
Ekonomi, Veckobrev 40,
https://marknadsbrev.se/borsutvecklingen-i-europa-och-sverige-visar-styrka/
Slänger in en länken till “Musk salute comparison” denna soliga fredagsförmiddag:
https://www.youtube.com/shorts/mMMjFgls-oc
Solig fredagsmorgon, lugnet före stormen!
Du menar väl stormen före lugnet?
https://open.spotify.com/track/6v6ospHzXSdtEIjgwboJCo?si=aIca1wcbTfWHjDJz92AJnQ
Så här ser jag och Ulf på det;
https://youtu.be/HRyy4fa54SY?si=joTGeOtPbkuRmxng
Nice.
Sålde en Sansui TU-7900 till Ulfs brorsa en gång i tiden. Det du!
Tesla tappade jämfört med förra årets September men levererade flest elbilar än någon annan tillverkare i September.
Frågan är om det var en enskild bra månad eller om Tesla är på väg tillbaka försäljningsmässigt.
Teslas försäljning/nyregistrering har ju alltid varit spretig.
September 2024 så levererade de 4811 bilar man Augusti 2024 levererades bara 1352 bilar och Oktober 2024 levererades 1153 bilar.
Försöker inte Tesla alltid pressa ut bilar sista månaden i varje kvartal?
Kan vara det slopade skatteavdraget som fått många att passa på att beställa innan sista september.
“Tesla levererade 497 000 fordon under tredje kvartalet, rapporterar CNBC.
Wall Streets analytiker hade förväntat sig runt 447 600 levererade fordon.
Anledningen till den oväntat starka siffran är att många kunder passade på att köpa elbil före utgången av ett federalt skatteavdrag, skriver kanalen.
Skatteavdraget på upp till 7 500 dollar vid köp av en elbil slopades den 30 september.
Aktien lyfte inledningsvis men handlades sedan slagigt. Till slut stängde aktien ner 5 procent.”
https://omni.se/teslas-leveranser-hogre-an-vantat-aktien-lyfter/a/8qen41
Leverarade? nja man registrerade en hel del bilar i september. Av någon för mig obegriplig anledning så registrerar Tesla alltid mängder med bilar i slutet på varje kvartal.
https://www.car.info/sv-se/tesla/stats?from=2024-01&to=2025-09&period=w&vd=4&et0=3&tci=&cumulative=0
Förväntar mig knaper nyregistrering okt-nov, eftersom de först måste sälja alla bilar som de reggade i sept.
Sparar också 2000/mån likt bloggaren. 88m2 radhus. Kassan just nu 97000. Snart skall taket läggas om som lär näst intill tömma fonden.
Sitter som kassör i en brf. A och O är att ha en realistisk underhållsplan som sträcker sig minst 40 år framåt. Sedan skall man ha en underhållsfond som man gör årliga avsättningar till. Underhållsfonden är avsedd till underhåll som det inte finns anledning att låna till.
Tyvärr förstår inte Bokföringsnämnden värdet av en underhållsfond utan deras princip är att den del av avskrivningarna som inte används till amorteringar skall skvalpa på föreningens bankkonto.
Sedan skall underhållsfonden täckas av bankmedel.
Underhållsfonden gör att man inte frestas att använda pengarna till annat som att sänka avgiften eller nya projekt.
Det finns ingen anledning att avsätta pengar till fonden som kommer behövas först om 20 år, då är det bättre att amortera mer och på så sätt skapa ett utrymme för nya lån.
Det borde vara krav på att ha en underhållsplan med finansiering i årsredovisningen i stället för att tvinga föreningarna att gå över till K3, som är bortkastat arbete.
Sen amorterar inflationen också av lånen, så efter 40 år när man behöver byta tak har man ett ekonomiskt utrymme till att öka avsättningarna/amorteringarna.
Berätta mer om hur lånen amorteras av inflationen.
Det gäller ju bara om man höjer medlemmarnas avgifter med inflationen och använder detta till att amortera.
Annars är de kvar.
Ja de är kvar. Men den ekonomiska ansträngningen att amortera är mycket mindre.
Köpte hus 1981 för 550.000 kronor. Amorterade ned lånet till noll i början av 2000-talet. Var väl en 100.000 kr kvar av lånet då. Har aldrig haft lån sen dess.
100.000 i början av 80-talet var mycket mer “pengar” än i början av 2000-talet, och ännu mindre än idag.
“Sen amorterar inflationen också av lånen, så efter 40 år när man behöver byta tak har man ett ekonomiskt utrymme till att öka avsättningarna/amorteringarna.”
Men då har även kostnaden för att byta tak ökat med inflationen (minst – om det inte har skett tekniska framsteg brukar bygginflation vara högre än KPI).
Ja, allt annat lika ökar ju underhållsskulden med inflationen varje år. 2% inflation och 2% ökad underhållsskuld enbart pga prisökningarna.
Om föreningen har både en underhållsplan och sen en underhållsfond knuten till planen så är det gott så.
För i underhållsplanen bör det finnas mindre saker som ska åtgärdas varje år, typ byte av armaturer i tvättstuga, bygga (eller riva) lekplats, byte av ytterdörrar osv osv.
Så fonden ska nog inte ha fonderade medel som är tänkta att använda om 20 år, om man säger så.
Sen när det kommer riktigt dyra saker, men som kommer sällan, då är det nog dags att finansiera detta med lån istället.
Är så fruktansvärt trött på att bullshit gällande K2 och K3, så ja du har rätt.
När det är dags för större underhåll, vänder man sig till banken vilket vi kommer att göra.
För att förtydliga. Vi har i princip ingen nettoskuld.
I vår förening går avgiften till årligt underhåll och till planerade åtgärder de närmaste åren som tex. målning av fönster, förutom allt annat förstås.
Vi fonderar i princip inget utan när vi behöver göra något större (vilket vi gjort en hel del genom åren) så lånar vi till det. På pappret ser det inte så bra ut, men som jag skriver nedan så har det funkat i 70 år.
> Det finns ingen anledning att avsätta pengar till fonden som kommer behövas först om 20 år, då är det bättre att amortera mer och på så sätt skapa ett utrymme för nya lån.
Finns inga krav på att underhållsfonden måste motsvaras av pengar på ett bankkonto. Underhållsfonden är bara en post i bundet eget kapital som hindrar föreningen från att dela ut pengar till medlemmarna (vilket en brf aldrig gör ändå).
Inget hindrar dig från att använda det som kommer in till underhållsfonden (förutsatt att det finns positivt kassaflöde) till att göra extra amorteringar.
Den styrelse som har en miljon på ett nollräntekonto p.g.a. underhållsfonden och samtidigt har lån är inkompetent.
Ett favoritmetod att upptäcka en mäklare som inte kan något om det de säljer är att fråga om ekonomin och få svaret “föreningen har en välfylld underhållsfond”. Sen kollar man på kassa och bank i balansräkningen…
BTW så är återstarten av Oskarshamnsreaktorn som var satt till 17:e Oktober försenad till slutet av månaden.
“Trevlig helg önskas.”
Alla kärnkraftverk kommer att börja fungera den första november för då går jag över på fastpris…
Inget bra driftår för O3. Nu har de stått still mer än halva året, och än är det inte slut, vad det verkar.
Detta är andra gången de skjuter fram tänkt datum för återstart.
Det kanske vore en bra idé att bygga några nya?
En sak till som gör att avgifterna i många föreningar kommer behöva höjas ordentligt till årsskiftet är att Brf:er då måste gå över till K3 redovisning (istället för K2), det innebär i praktiken att du får en mer granulär komponentbaserad avskrivning som också är standardiserad.
I Stockholm kan hitta nya föreningar där avskrivningen för hela fastigheten lagts på 200 år för att få ned kostnaderna – när nu fönster, hissar, fasad, tak, VA-stammar, stomme etc behöver skrivas av på mer verklighetsförankrade perioder gör det att det för vissa föreningar kommer krävas rejäla höjningar för att kunna balansera dessa.
Inte bara då de som idag har orealistiskt lång avskrivningstid påverkas utan även vart du ligger i cykeln med andra stora investeringar påverkas.
Var det exempelvis stambyte för 25 år sedan och denna investering räknats av på 100 år kommer det under en period bli dyrt om den fr o m årskiftet ska vara nollad på 30 år, då har föreningen bara fem år kvar på sig att göra nedskrivningen istället för 75 år.
Fördelen med K3 (som även ställer krav på flerårsbudgetar och skarpa underhållsplaner) är förstås att man får en realistisk bild av kostnaderna och de fördelas dessutom jämnare över tid.
Men att köpa en lägenhet idag i områden i fastigheter byggda från 2000 och framåt (ex Hammarby Sjöstad eller Norra Djurgårdsstaden om vi pratar Stockholm) skulle jag inte rekommendera någon utan att först låta en erfaren fastighetsekonom nagelfara föreningens ekonomi och fastighetens skick.
Tro mig, det är tillräckligt utmanande som styrelseledamot att hantera detta i en förening som bildades runt millennieskiftet genom förvärv av en äldre befintlig fastighet eftersom många stora investeringar ofta togs då vid bildandet.
Att en ekonomisk härdsmälta väntar andra föreningar med redan idag rätt höga avgifter är verkligen ingen tröst då det kommer påverka många negativt.
Bloggaren visar på föreningar på Kvarnholmen. Brf Saltsjöqvarn 1 är en förening där vars ekonomi ser ut att vara bra, men fastigheten skrivs av på 200 år.
När blev en skuld på 600 tusen per lägenhet i BRF bra ekonomi?
Med all respekt är avskrivningar bara bokföring. Man bör titta på skuld, avgifter, kassaflöde och avsättningar till underhållsfond. Att man titt som tätt ändrar hur det ska bokföras påverkar inte en BRF:s verkliga kassaflöde, det är inte börsföretag som måste visa formell vinst.
Exakt så har jag tänkt att det kommer att funka. På pappret kommer ekonomin att se betydligt sämre ut än den gör idag, men i verkligheten händer inte mycket.
Jag tror att vår brf har gått med förlust på pappret varje år sedan den byggdes för 70 år sedan, men avgiften är rimligt låg (80:- kr/mån per kvadratmeter) och underhållet har skötts över tid; nya tak, asfaltering av vägar och gångvägar, tillbyggnad av garagelängor, renovering av badrum, installation av värmepump, omgjutning av balkongplattor + nya räcken, renovering av fönster, stammbyte, renovering av garage och säkert lite till.
Problemet vi har är att banken gnäller på att vi har för låg avgift jämfört med andra likvärdiga föreningar, men vi konstaterar då att vi sköter föreningen (det är ju därför vi lånar) och vi betalar våra räntor och amorteringar som vi ska, så vad är problemet?
Det har funkat hittill så det kommer nog att funka framöver också, även om det på pappret kommer att se ännu värre ut än idag.
Om ni gått med förlust i princip varje år är det något som är allvarligt fel.
Hade jag varit bankman hade jag inte beviljat lån till er.
Seriöst. Hur kan ni gå med förlust när ni tar 80 SEK/månad/kvm. Det är ju en relativt hög avgift.
Oj, 60 kr/m2 per månad skulle det stå och det anser banken är alldeles för lågt jämfört med andra likvärdiga föreningar.
Det är väl inga problem att gå med förlust rent bokföringstekniskt i en brf.
Eftersom vi fortfarande finns kvar efter 70 år så verkar det ju funka bra.
I praktiken har vi givetvis ett positivt kassaflöde och vi betalar lån och allt annat som vi ska.
På pappret går vi med förlust, men det beror ju på bokföringsmässiga avskrivningar, inte på verkliga kostnader.
Vi får alltid de lån vi behöver, men först måste de som jag skrev från början, gnälla lite på att det ser illa ut “på pappret” och vi måste förklara att det ser bra ut i verkligheten och att vi ju sköter underhållet och betalar på våra lån som vi ska.
Surtrutn.
Jag vet hur redovisning går till och det är faktiskt helt otroligt att ni kan visa svarta siffror år efter år.
Någonting är fel i er redovisning.
Fast vi har ju röda siffror varje år!
Oavsett om redovisningen är rätt eller fel så är iaf. alla berörda nöjda, ja utom banken då som tycker att avgiften ska vara högre eftersom andra likvärdiga föreningar har högre avgift. Fast de ändrar sig ju när de gnölat lite.
“För att sänka risken ytterligare kan det vara klokt att amortera om belåningsgraden är hög.”
För mig obegripligt att det ens kan finnas BRF:er, och villaägare med för den delen, som inte amorterar nästan oavsett belåningsgrad. Men så är jag ingenjör och förstår därför inte bättre.
Det är aldrig så enkelt som man tror.
För vissa är det bra att amortera, för andra inte.
Jag har svängt ett antal gånger i frågan – jag vet inte vad som är “bäst”.
Ett exempel:
Ett par som är 25-30 år köper en BRF och lånar 1 miljon och de tjänar tillsammans 55.000 kr/månad.
De bor där i 10 år och amorterar det vanliga – 2% – på 10 år har de alltså amorterat 20% av lånet – de har 800.000 kvar i lån och samtidigt har värdet på BRF:en stigit 25% så de har hamnat på en belåning på under 50%. Samtidigt har deras gemensamma inkomst kanske stigit till närmare 100.000 i månaden.
Lånet i förhållande till inkomsten har alltså sänks avsevärt och de där 1500-2000 kronorna kanske kan läggas på sparande istället?
Är det bara lokalt sak eller är HSB- och Riksbyggenförenngar oftast mest välskötta? Med ombildade (efter 2010) i andra änden av skötselskalan (+ enstaka nybyggen där byggaren gått i KK och tvingat föreningarna till en massa oförutsedda lån).
Har ett grannhus med jättelåga avgifter, byggt runt 2000, där har föreningen i minst 10 år använt en framtida försäljning av den enda hyreslägenheten som ursäkt för att inte amortera. Det lockar inte till köp.
Välskötta och välskötta…
HSB och Riksbyggen har ett mål och det är att trötta ut sittande styrelse för att själv ta över all drift…
Men visst, i jämförelse med skämten du tar upp är de bra.
Hört det tidigare sägas att det är fem år man ska räkna med att bo på en plats före man flyttar för att det inte ska vara olönsamt, intressant om man väljer att öka det till 7 år nu.
Jag har ju också tjänat en del på bostadsbubblan då jag köpte själv i 2017, men tror det bästa för samhället varit om prisväxten följt övrig inflation.
Blir ju ändå ganska bra affär att köpa om lånkostnader och drift blir samma som likvärdig hyra och du får 3% värdestigning med 85% belåning istället för 5%. Blir fortfarande cirka 20% vinst på egenkapital och med dagens ränteläge så blir väl inte övriga kostnader högre än att hyra heller.
08:21
Att fascisten Musk är en fascist har svenskarna fortfarande inte glömt bort.
Jag hoppas att ingen har glömt bort Trump, så lyssna på Jake Broe.
You have to avoid The US!
Don’t come here!
Don’t come here to do business!
Don’t come here to do travel!
Don’t vacation here!
and
Don’t buy any American products!
and
Let evry one know that you are doing this because of Donald Trump. Because of his language and his recklessness and his indifference.
https://m.youtube.com/watch?v=RdXV53a5AzA
En liten pick-me-up (tiramisù) kanske?
Sedvanlig X-varning såklart.
https://x.com/WholeMarsBlog/status/1974006731173658730
Eller så ägnar man sig åt fredligt fredagsmys.
Intressanta elpriser imorgon, inte sett tidigare att det ligger så nära noll hela dygnet (SE3) Men det ska ju blåsa storm typ.
Ni som kan det här med hus, hjälp en noob:
Köpte ett suterränghus för 2 år sedan. Detta är gjort av tidigare ägare:
*Bergvärme med typ 12-13 år på nacken, så kan tänkas lägga av “om ett tag”. Fungerar nu klanderfritt, ger bra värme (vattenburen golvvärme i hela huset förutom badrummet som har elgolvvärme).
* Väggarna tilläggisolerade åt tre håll (ej söder, fönsterlöst där dessutom).
* Fönster bytta åt öster, ej åt norr.
I somras var det ju tokvarmt några veckor, jag höll på att smälta bort.
Jag funderar på att installera en enklare luft-luftvärmepump i köket på övervåningen (pga det är typ bara där det är snyggt att ha den). I dagsläget behövs den ej för värmens skull, men väl för kylan på sommaren. Jag tänker ju dock att den kanske blir en bra backup för Bergvärmepumpen som man kan ge sig fan kommer lägga av mitt i vintern…
Eller är det något annat jag skall satsa på?
Bergvärmen bör ha halva livstiden kvar så oroa dig inte för den.
Ta dit en installatör som kan berätta var luftvärmepumpen ska sitta. Personligen tycker jag luft och berg är den bästa kombon i ett hus.
Kolla isoleringen på vinden. Den bör vara 50 cm tjock.
Spar värme på vintern och isolerar mot värme på sommaren.
Huset blir varmare på sommaren om det dåligt isolerat åt söder och givetvis går det mera energi på vintern också. Misstänker att det inte är så stora ytor eftersom det är suterräng utan fönster.
Vi använder borrhålet för bergvärme för att kyla bostaden på sommaren.
Driftkostnaden är nära noll eftersom pump och fläkt inte drar mycket el.
Nackdelen är att kylenheten blir mycket större än för en luft-luftvärmepump och beroende på allt möjligt kan det ju bli en del dradning av slangar från pannrummet till lämpliga platser för kylenheter. Vår installation var enkel och kostade lika mycket som en luft-luftvärmepump skulle ha kostat.
Om man har solpaneler misstänker jag att vinsten med bergkyla blir väldigt liten eftersom el produceras samtidigt som man vill ha kyla.
En 12 – 13 år gammal vp kan gå i många år till, eller så gör den inte det.
Det som kan hända som är dyrt att åtgärda är kompressorhaveri (50 000:- kr) eller varmvattenberedare (om inbyggd) som korroderat sönder (30 000:- kr).
Det är ju en bedömningsfråga hur man ska göra om något av detta händer med en såpass gammal vp. Reparera eller byta hela vp. De i branchen kan ofta ge råd. Om din vp inte är känd för att få genomrostade beredare kan man överväga att byta kompressor, men samtidigt får du då en ganska omodern vp som kommer att gå i 15 år till.
Det har inte hänt mycket med effektiviteten även om många hävdar det. Lite har hänt, men inte så att det gör någon större skillnad.
De stora skillnaderna ligger i elektroniken kan man säga. Anpassning till elkostnader och nätavgifter, enklare att ändra på saker som extra varmvatten, semestersänkning av temperaturen, fjärrövervakning samt appstyrning.
Sitter på en ca 20 år gammal bergvärmepump. Går som tåget, har gjort nästan årlig service där filter byts ut och ibland någon del som korroderat har byts ut. Servicemannen säger att det är kompressorn som bestämmer livslängden och den är inte värd att byta om den ens finns att beställa som reservdel.
Det beror ju lite på åldern om det är värt att byta kompressorn eller inte.
– På din 20 år gamla vp är det ju absolut inte värt att byta kompressorn.
– På en vp som är 10 år är det värt att byta kompressorn.
– Där emellan är det svårare att veta vad som är bäst.
I vår brf i radhusform har vi 30 värmepumpar, en i varje hus.
Den första byttes ut nu i somras efter 18 år pga. sönderrostad varmvattenberedare.
Tidigare har vi bytt någon beredare, men ingen kompressor, och så är det lite småfix ungefär som du beskriver med någon cirkpump som givit upp och någon el-patron som rostat sönder.
Tack, jag uppskattar alla dessa kommentarer jättemycket!
300.000 lediga bostäder i Sverige
https://fastighetstidningen.se/nyhet/300-000-bostader-star-tomma/
Undrar fortfarande varför norrmännen är fascister.
Tesla market leader och försäljningen upp 20-25% på årsbasis. Var fn är norrmännens moraliska kompass? I JvAs bankvalv?
https://eu-evs.com/bestSellers/NO/Brands/Quarter/2025/3