Börsonsdagen är positiv i de asiatiska tidszonerna, med samtliga index på plus. USA och Japan har tecknat ett handelsavtal. Det finns 20 000 outhyrda hyresrätter i den så kallade bostadsbristens Sverige, men fler måste byggas ändå är alla övertygade om, enligt logiken mer av samma löser problemet.

Stockholmsbörsen backade igår med -0.56% för storbolagsindex OMXS30 och -0.61% för breda OMXSPI. Den svenska kronan stärks och dollarn kostar 9:52 SEK medan euron går på 11:17 SEK. Guldpriset återfinns på 1 046:- SEK och har varit ganska stabilt på sistone.
I USA tvekade börserna men S&P-500 gick +0.06% och noterade väl därmed nytt börsrekord, medna tekniktunga Nasdaq 100 gick -0.50%. Sämst gick Spotify med -4.41% och bäst gick Tesla med +1.10%. Den senare ska lämna halvårsrapport idag, vilket får fanboisen att prata om att aktien ska dubblas från nuvarande värdering tack vare vaporware-robottaxi som kör med mänsklig nödförare med en handfull bilar i Austin, Texas. Tesla är idag värderad till p/e 224x utifrån konsensusprognosen på resultatet för 2025, att t ex jämföras med BMW:s 8x eller Volkswagens 5x. Man behöver dock inte kunna någon om fundamental värdering av aktier för att köpa dem, och när Tesla ingår i index måste olika fondförvaltare köpa oavsett hur vansinnig värderingen är.

I de asiatiska tidszonerna är det enbart positivt för samtliga index bloggen bevakar nu under morgonen. ASX 200 +0.77%, Hang Seng +1.37%, KOSPI +0.44%, Nikkei 225 +3.80 och Straits Times +0.43%.
Drivande var att USA och Japan tecknade ett handelsavtal som innebar sänkta tullar på japanska bilar från 25% till 15% i utbyte mot att Japan finansierar logistiskkedjor för exempelvis läkemedel och mikroelektronik, samt köper mer amerikanskt ris.
De amerikanska biltillverkarnas organisationschef är missnöjd och Reuters citerar honom:
“Any deal that charges a lower tariff for Japanese imports with virtually no U.S. content than the tariff imposed on North American-built vehicles with high U.S. content is a bad deal for U.S. industry and U.S. auto workers.”
Exakt hur sänkta biltullar mot Japan ska göra Amerika great again är oklart. Verkar som Trump helt enkelt fått en så kallad hurring av Japan. Landet är USA:s största investerare och ska sitta på direktinvesteringar om 1 200 miljarder USD i landet och ökade netto investeringarna med ett flöde på 137 miljarder USD förra året.
Möjligt att japanerna viftade med de summorna och att de kan skickas någon annanstans istället.

SVT har hittat SCB:s statistikdatabas och så här i semestertider upptäckt datat från i december och att i bostadsbristens Sverige fanns det 20 246 outhyrda lägenheter i höstas trots pratet om bostadsbrist. Lösningen på detta är att bygga ytterligare minst 50 000 bostäder, då Hyresgästföreningen säger att det saknas 110 000 bostäder i landet.
De outhyrda lägenheterna ligger inte på Strandvägen i Stockholm, eller är nybyggda och således så dyra att ingen vill bo där. Genom att bygga 50 000 till lägenheter med hyror ingen vill betala för kommer detta dock lösa sig enligt expertisen.
Tittar man hos SCB fördelas de tomma lägenheterna som följer:
Lägenhetstyp | Antal 2024 |
---|---|
1 rum och kök | 3 484 |
2 rum och kök | 8 411 |
3 rum och kök | 5 729 |
4 rum och kök | 1 279 |
5 eller flera rum och kök | 350 |
Övriga | 992 |
Totalt | 20 246 |
Som man ser dominerar alltså ettor och tvåor, som står för över hälften av de outhyrda lägenheterna. Lägenheter som i sin storlek skulle varit utmärkta för de där ungdomarna som alla intygar inte kan få en bostad.
Trenden är också rejält ökande. Sedan 2019 har antalet tomma lägenheter gått från 8 899 till 20 246 i höstas. Enbart i Stor-Stockholm har de ökat med nästan 400 stycken, men dominerar gör normalstora kommuner utanför storstadsområdenaGör denna till , dvs färre än 75 000 invånare.
Område | 2019 | 2021 | 2024 |
---|---|---|---|
Riket | 8 899 | 12 692 | 20 246 |
Stor-Stockholm | 823 | 624 | 1 205 |
Stor-Göteborg | 168 | 227 | 222 |
Stor-Malmö | 278 | 322 | 370 |
Kommuner med > 75 000 inv (exkl storstadsområden) | 1 211 | 2 232 | 4 270 |
Kommuner med < 75 000 inv (exkl storstadsområden) | 6 418 | 9 287 | 14 179 |
En längre tidsserie visar att sist det var så här mycket outhyrt var 2009. men också att siffrorna inte är märkvärdiga.
År | Lediga för uthyrning |
---|---|
2003 | 26 250 |
2004 | 25 547 |
2005 | 25 530 |
2006 | 23 899 |
2007 | 19 817 |
2008 | 18 590 |
2009 | 24 951 |
2011 | 16 128 |
2013 | 13 648 |
2015 | 6 794 |
2017 | 6 406 |
2019 | 8 899 |
2021 | 12 692 |
2024 | 20 246 |
Notera att SCB sedan 2011 bara gjort undersökningen vart annat år.
Det är dock inte enormt många nybyggda lägenheter som står tomma egentligen, exempelvis bara 33 lägenheter i Stor-Stockholm färdigställda från 2021 eller senare. Å andra sidan har inte byggbolagen stressat ut lägenheter sedan räntorna gick upp, särskilt inte bostadsrätter, vilket relativt sett rimligtvis ökat trycket på nybyggda hyresrätter.
Område | -1940 | 1941-1965 | 1966-1975 | 1976-1985 | 1986-1995 | 1996-2020 | 2021- | Totalt |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Riket | 2 895 | 8 098 | 5 117 | 962 | 1 250 | 1 339 | 585 | 20 246 |
Stor-Stockholm | 122 | 173 | 390 | 122 | 142 | 223 | 33 | 1 205 |
Stor-Göteborg | 46 | 81 | 53 | 11 | 10 | 16 | 5 | 222 |
Stor-Malmö | 78 | 69 | 81 | 14 | 19 | 55 | 54 | 370 |
Kommuner med > 75 000 inv (exkl storstadsområden) | 664 | 1 334 | 1 209 | 190 | 170 | 455 | 248 | 4 270 |
Kommuner med < 75 000 inv (exkl storstadsområden) | 1 985 | 6 440 | 3 384 | 624 | 909 | 591 | 245 | 14 179 |
Vad man ser är att det inte ens är lägenheter från miljonprogrammet 1966 – 1975 som är den största posten, utan lägenheter från efterkrigstiden 1941 – 1965, så även om det finns ett stort inslag av lägenheter i miljonprogramsområdena, så är det ännu vanligare med lite äldre lägenheter. Det senare förmodligen därför att befolkningsfördelningen i landet liksom arbetsplatser har ändrat sig de senaste 100 åren.
Lägenheter finns helt enkelt inte där folk vill bo, dvs på Strandvägen i Stockholm. Det löses rimligen bäst genom att man river hela Östermalm och ersätter med skyskrapor, så alla som vill bo på Östermalm kan göra det och vi kan få slut på tjafset om att det inte finns några centralt belägna lediga hyresrätter i Stockholm. Jag tänker kvartersbyggnader inspirerade av denna estetik. Viktigt att alla får bo.
Statistiken handlar bara om lägenheter på den öppna marknaden så studentbostäder, äldreboenden, gruppboenden etc ingår ej. Privatuthyrda lägenheter i småhus omfattas inte heller, utan detta handlar om flerbostadshus. Mätpunkten är 1:a september, vilket även om trenden går att jämföra förstås även kan omfatta en säsongseffekt.
85 kommentarer
Man kanske sänka vinsterna för byggbolagen, sänka lönerna för de som bygger, sänka vinstetna för de som tillverkar allt som ingår i ett bostadsbygge och även sänka lönerna till de som tillverkar det som ingår i byggandet av en bostad?
Nästan ingen kommer sedan att ha råd att bo i de nya billiga bostäderna eftersom deras inkomster sänkts.
Nya bostäder har alltid varit relativt sett dyra. Jag minns hur enormt dyrt det var med en sprillans ny lägenhet på 70-talet. Många stog tomma och man kunde hyra dem utan att betala hyra för alla rum det första året.
Både ja och nej. Min mormor och morfar byggde ny villa 1964 (med fördelaktiga lån och hundraprocentigt ränteavdrag). 180 kvm i 1,5 plan på ca 1500 kvm villatomt i trivsam stad längs den halländska kusten. Det gick loss på lite drygt 120 000 kr (detta vet jag efter att ha gått igenom köpehandlingarna i samband med att jag hjälpte till med flytt till lägenhet för några år sedan). Den gemensamma hushållsinkomsten för två gymnasielärare var då 5 000 kr/ månad. Dvs. huset kostade alltså ca 2 x årsinkomsten.
När farmor och farfar gjorde samma sak i mitten av 1960 talet byggdes ett standardhus på ca 120 kvm, ett plan i tegel. Det gick loss på ca 86 000 kr. Vad de hade för inkomster vet jag dock inte, men farmor var hemmafru, så troligen var marginalerna tightare.
Ett bekant par som idag bygger nytt på avsides läge i en kranskommun till Gbg lägger totalt 6,8 miljoner på ett enplanshus på ca 140 kvm. Med en sammantagen månadsinkomst på ca 100 000 kr ger det alltså en totalkostnad på ca 5,5 x årsinkomsten för två statligt anställda med någorlunda vettiga löner.
Åtminstone småhus har uppenbarligen dragit iväg avsevärt relativt arbetarklassens inkomster.
Now do lägenheter. Bostadsrätter gick väl för en tusenlapp eller motsvarande. Det var i princip bara en administrativ kostnad för att bli klubbmedlem.
Så var det på många platser fortfarande i början av 2000 talet.
Eller som när en nära släkting började sin bana som anställd soldag på K3 i Karlsborg runt 2014, då kostade små bostadsrätter på orten överlåtelseavgiften och en pizza.
Men då har ju dock någon annan tagit förlusten för byggkostnaden. Nybyggnation kostar ju alltid pengar, som någon ska betala.
Hela kostnaden låg på föreningen och togs ut via medlemsavgifterna.
Man hör ofta unga människor prata om vilken gräddfil deras mor- och farföräldrar hade som kunde köpa en villa för hundra tusen.
Att det motsvarar typ 6 miljoner i dag verkar inte många tänka på, och inte heller att standarden på den tiden inte kan jämföras med standarden i en bostad som byggs idag eller ens med standarden i en bostad som byggdes på 80-talet.
Människor bodde även mer utspritt i landet på den tiden, men idag vill alla bo på ett fåtal attraktiva platser.
Även om jag håller med dig så stämmer det ju inte helt. 100 000 kr i mitten av 1960 talet är ju snarare 2,5-3 miljoner idag. För de pengarna är det svårt (omöjligt) att bygga nytt idag, oavsett om tomten är gratis.
Lät högt så dubbelkollade det, står att det har varit 1212% inflation så snarare 1.2 miljoner då.
1.2m räcker ju inte till en bra villa i ett bra läge, behöver väl snarare 4-6 gånger de pengarna. Så ja har blivit mycket tuffare på bostadsmarknaden, särskilt i relation till att köpkraften generellt har väl ökat med runt 50% sedan dess.
Helt rätt angående pengavärdet. Där fick jag för att jag frågade Gemini i stället för att kolla ekonomifakta.
Byggde precis en svanenmärkt villa i lägsta energislass för ca 3.5 så ite omöjligt. Tomten kostade lika mycket. Markarbeten kan dock göra stor skillnad.
Och standarden på livet överlag… inga utemiddagar bara för att man inte palla laga mat mitt i veckan minsann.
För att 100000 ska motsvara 6000000 behöver du gå tillbaka till ungefär 1912.
Snackade med en i släkten som köpte hus i Långedrag (gräddhylla Gbg) för i dagens pengar motsvarande 1,5miljoner kronor på 80-talet. Den villan kostar nästan 10x så mycket nu.
Faktum är att man kunde bo i hus på den tiden med relativt vanliga jobb utan att spara i tio år, vilket inte är fallet längre.
Kolla på skatten på 60-talet vs nu. Det är extrema skattekilar som ställer till det. Om inkomstskatten varit 30% istället för 75% så hade arbetare varit mycket billigare och du hade fått väldigt mycket mer i plånboken.
En annan skillnad är att de typiska 1.5 plans villorna från miljonprogrammet finns överallt i landet, i småorter. Så det måste funnit en skillnad förr att arbetstillfällen fanns mer utspridda eller andra orsaker. Idag verkar det anekdotiskt bo mest pensionärer i dessa hus.
Hantverkares löner var billigare förr, relativt sett. Dessutom gjorde många själva mycket jobb när de byggde hus. (Idag säger folk att de bygger hus själva medan det bara innebär att de inte köpt ett nyckelfärdigt hus utan själva lejt hantverkarna/entreprenören.) Ska man dessutom använda en massa moderna byggmaterial så är det många på vägen som vill ha sin del av kakan och materialet är väldigt dyrt.
Det går fortfarande att köpa billigt trä på ställen som har egen såg. En regel behöver inte vara hyvlad på alla sidor; det räcker att den är dimensionssågad, men de flesta har inget val eftersom den storskaliga träindustrin har satt nya normer.
Ett slående exempel på hur snedvriden hela byggsektorn är fick man när Katarina kyrka i Stockholm brann och byggdes upp igen. Då ansträngde man sig att bygga efter de gamla ritningarna, valde ut speciella träd i skogarna i Dalarna som hade växt på rätt sätt, använde högt kvalificerade hantverkare i alla led och tillverkade allt byggmaterial från grunden på gammalt sätt.
Jag minns hur jag såg inslaget i Aktuellt när kyrkan stod färdig. Då stod arkitekten där och berättade att han var förvånad över hur billigt det hade blivit trots alla dessa krav på gammaldags hantverk och material. Han sa att om man hade byggt en modern byggnad enligt dagens metoder så skulle den ha blivit mycket dyrare.
Det går att göra många moment billigare och få tag på billigare material. Jag tänker även på återuppbyggnaden av Södra Råda kyrka som brändes ned för många år sedan. Uppbyggnaden av den är ett forskningsprojekt på gammaldags byggmetoder. När man reste takstolarna så tog man inte in en dyr kranbil utan använde rep, block och talja och hissade upp dem. Man klarade sig med några få hantverkare och det var snart gjort och säkert arbete var det också.
Bostads(brist)debatten/narrativet tycks vara lite som att vända en StenaLine färja. Det går lååångsamt. Det har ju iofs börjat ploppa upp artiklar och reportage i media om att bostadsbristen, åtminstone lägenhetsbristen, kanske inte är så total trots allt.
Intressant att statistiken visar på tillgänglighet även i storstadsområdena. Att det finns lägenheter tillgängliga i Ytterhogdahl, Dorotea och Gislaved är inte nödvändigtvis ett bevis på att det inte råder bostadsbrist. Men om det finns bostäder i relativ närhet till de områden där en majoritet vill bo…
Sedan är väl frågan vilken typ av bostad man vill bo i, inte bara vart den ligger. Jag såg en undersökning någonstans att ungefär 60 procent av befolkningen vill bo i småhus eller radhus, bland barnfamiljer är siffran ännu högre. Utan att ha någon statistik tillgänglig på rak arm har jag fått uppfattningen att det går extremt många nyproducerade lägenheter (ofta mindre till ytan) på varje nybyggd villa/radhus.
Ja, de flesta vill bo i villa. Man glömmer lätt att miljonprogrammet till mycket stor del var just villamattor, och inte de nuvarande förortsghetton som associeras med programmet. Miljonprogrammet var ju också en hel del idag centralt belägna bostadsområden, inklusive på platser som Kungsholmen och Södermalm. Eller Johanneberg.
Så är det. Jag växte själv upp i en av dessa villamattor. Enkelt men trivsamt hus i lummigt område med närhet till naturen.
Till skillnad från just förortsghetton var, och är, villamattorna en enorm succé för det i övrigt ganska bespottade miljonprogrammet.
Jag tror att extremt många av de som är födda på 70-80talen som är uppväxta i miljonprogram utan att veta om det.
Jag var det helt klart. Men det var en pitoresk villamatta. Men kataloghus och stora områden som planlades och uppfördes under 70tal.
Många säger att “alla vill bo i villa”, men det stämmer inte riktigt när man ser till verkligheten. Enligt Hyresgästföreningens undersökning ändrar folk uppfattning när faktorer som pris, pendling och tillgång till service vägs in. Då föredrar de flesta istället en lägenhet i eller nära en större stad.
Villadrömmen lever – men bara så länge man inte behöver ta ansvar för kostnader och praktiska konsekvenser.
https://www.altinget.se/artikel/hyresgastforeningen-alla-vill-inte-bo-i-villa-till-varje-pris
Statistik. Som hyresgästföreningen beställt.
I Japan står ca 14% av alla bostäder tomma (9 miljoner bostäder).
Om inte fertilitetsnivån ökar dramatiskt i Sverige så kommer vi se en liknande trend här om än kanske inte lika dramatisk.
Sedan så kommer det givetvis inte innebära att det kommer stå tomma bostäder på Strandvägen och eka men i många andra områden.
Det har väl också att göra med att Japan har en ganska stygg arvsskatt. Det är bättre att behålla farfars lägenhet och hyra ut på Airbnb.
Kan ju också bero på att Japans befolkning har minskat med 5 miljoner människor sedan 2010 samtidigt som många unga har flyttat från landsbygdskommuner till storstadsregioner för att få utbildning och jobb.
Extrem urbanisering i det landet med.
Det är inte direkt många tomma bostäder i storstäder men däremot är mindre städer mer eller mindre spökstäder norröver.
Lite som småkommuner i sverige riskerar att bli på sikt med.
Dyr kommunalskatt och dålig service och ett allt sämre utbud.
Godmorgon kamrater! Bra och intressant artikel Lars, stort tack!
Angående tullarna USA vs Japan så äger väl Japan Amerikanska statspapper till ett värde omkring 1000 miljarder (jävla) dollar, så det kan ju ha viss påverkan i en förhandling. Det skulle nog märkas om de flyttade pengarna. Sannolikt kommer vi få liknande avtal i Europa, vi får väl se lagom till kräftorna i augusti.
Bostadsmarknaden, om det nu är en marknad i egentlig mening med alla regleringar och presumtionshyror, är spännande. Många tycker väldigt mycket och väldigt olika, men ingen har presenterat en fungerande lösning. Det är helt enkelt dyrt att bo, det har alltid varit dyrt att bo, gilla läget bara. Sen borde såklart lönerna öka mer än hyreshöjningarna, tvärtom är såklart inte hållbart i längden. Har man inte råd med en nyproducerad lägenhet så får man väl börja med en liten etta i förorten, någon avkrok eller bli sambo. Är man ung och bortskämd och tror att man har råd att bo fint i innerstaden (samt åka på utlandssemester 2 ggr/år) trots att man hankar omkring på vikariat och visstidsanställningar eller har ett lågbetalt arbete i handeln eller på ett café, så har man nog en skev världsbild. Alternativt blivit för curlad av föräldrarna och har fått allt man har pekat på? Men även en curlingbana har ett slut!
I övrigt älskar jag Judge Dredd <3 Läste den tecknade versionen med glädje i mina unga år.
Har ett 20-tal Dreddalbum här bakom mig i biblioteket.
I am the law!
Hört Anthrax hyllning? Min första MP3-spelare rymde, typ, åtta låtar och den lilla trudelutten las in i första omgången.
Har en hel drös Magnum Special med Dredd. Ungdomsminnen.
Och allra roligast var de lärare som tyckte att dessa serier skulle förgöra ungdomen och göra alla oss till Zombies eller Fascister.
Samma personer älskade Sievert Öholm och den rådande åsikten att Parabolantenner skulle förbjudas så att folket skyddades. 😂
Själv läste jag kampen mot Judge Death med stor spänning när alternativet var att lyssna på Ingvar Carlssons drönande monologer och längtan efter Borås storhetstid
Gaze into the fist of Dredd!
Är Trump Judge Death? men fetlagd och dement?
Japan har väl tampats med risbrist en tid? Större tillgång till en viktig produkt och en vinst för exportföretagen. Verkar som Japanerna har studerat The Art of War, nej förlåt, the Art of the Deal.
Nej?
Men när man har byggt marknaden med handelshinder och att den inhemska marknaden skulle leverera 100% av behovet varken mer eller mindre så blir man ju enormt känslig för saker som väder och spekulationer
Som jag minns det berättat; ris-skörden 2023 var åt fanders illa, statliga nöd-förvaringar fick prioritet för att fylla på sina lager, och dom var inte så villiga att dela med sig detta år. Ockerpriser tog tillträde för inrikesmarknad.
En annan aspekt är “suvivor basis” och den stora tysta massan. Alltså de som är missnöjda klagar högljutt på nätet och kan då uppfattas som en stor representiv grupp men kan egentligen vara en liten marginell grupp.
Finns också en politisk aspekt då det snart är valår och detta är en tacksam och enkel fråga att basunerar ut via sociala medier som lägger sig i bakhuvudet hos många. Finns ingen som är intresserade av de faktiska förhållanden.
En tanke…Trädgårdsstad (men små tomter), Egnahemshus (men massproducerade halvfabrikat), plintgrund, snäppet större än Attefall, plats för fordon, uteplats, odling för eget bruk, anpassningsbart för egna behov. Skulle inte detta funka för många ungdomar, singlar, äldre? Större familjer kompletterar med fler enheter. Typ IKEA hack, fast hus.
Det låter ungefär som Modulhus gjorde under miljonprogrammet.
Jag skulle aldrig köpa ett hus med IKEA-kvalité. Ska man kasta det efter 20 år?
Ok, finns dessa Modulhus områden att beskåda i Stockholm?
Har jobbat med köksförsäljning i många år och gjort många Ikea-hacks. Tycker det har funkat bra och mina första byggen är 30 år nu och är mint condition fortfarande. Vet många stora köksleverantörer som har väsentligt sämre stommar.
Ingen expert på Stockholms villaområden. Snabb fjärranalys landar väl i exempelvis Sticklinge på Lidingö? Rensätra i Nacka? Osv.
Ikea har samma skivor och stommar som Marbodal. Det är hålbilden som är patentet.
Även luckor tillverkas med samma materialspecifikationer som Marbodal.
Det var länge sen Ikeas kök eller övriga saker som blandare och vitvaror var “dåliga”
Det är snarare så att hantverkare har kickback på Dahls/ahlsell/kökesleverantörer som inte du som kund får del av.
Det gör att de flesta hantverkare tjänar enorma pengar på att snacka om “köp inte det där billiga och bra. Köp istället det där dyra och likvärdiga som jag tjänar mer pengar på”
För övrigt har Ikea väsentligt bättre garantier och service vid problem än de dyra märkena.
Det är nog bara bänkskivor jag skulle avråda från Ikea. Inte för att de är sämre utan för att deras hantering och process för måttbeställning gör att det är samma tid som en “nybeställning” när du vill reklamera nått.
Det beror väl på. IKEA brukade ha två olika prisnivåer där det billigaste var av Jysk-kvalitet. Har de slutat med de billigaste köken?
https://www.boklok.se/om-oss/historia/
Mycket bostad/kr. Men de jag sett ligger nästan alltid där marken var billig (dvs kräver bil).
Godkäns knappast av förtätningsmaffian.
Tesla är en memestock, inget vet var fårskocken tar vägen.
Enbart lediga lägenheter säger inte så mycket.
Bilda familj kan vara en drivande faktor.
Brist på ekonomiska reserver en annan.
Finns flera faktorer som styr utvecklingen.
Tror inte samhället kraschar som undergångsprofeterna säger.
Kollade upp den och sedan slutet på 90-talet har markpriserna fyrdubblats och byggkostnaderna har gått upp 50% mer än inflationen, inte konstigt att det är svindyrt med nya bostäder.
Men rent generellt ska det ju gå att ta ut 5% av bostadens värde i hyra varje år för att det ska vara värt. Så om en ny tvåa kostar 3 miljoner så blir det 3.000.000 / 20 x 12 = 12500 i hyra exklusive gemensamma utgifter, så nog snarare uppemot 15000 netto.
Om folk inte är villiga att betala det så avvaktar man bara med att bygga mer tills begränsad tillgång driver upp priserna dit det är lönsamt, som i Norge där runt Oslo regionen så har väl hyrespriserna gått upp med 30% eller något sedan 2019 men det byggs inte oavsett pga den höga räntan, svaga kronan och ökta förmögenhetsskatten. Lite ironiskt att man är så på att öka skatten på företag och rika men i slutändan så får de fattigaste i samhället även vara med och betala sin del av det.
Efter Northvolts konkurs står det nu 100 tomma lägenheter och ca 400 är under uppbyggnad i Skelefteå.
så då är det väl bara för bostadslösa att flytta dit? dom får väl pendla eller jobba hemifrån.
Långt till Nytorget och Trädgård, jag har stått i bostadskö nu i 9 månader och inga erbjudanden om en partyetta för 1400 kr/mån i innerstaden. Vad är det fördelningspolitik i detta land? F.ö. vägrar jag slava mer än 30 h/v åt kapitalet, alltså när jag fått ett jobb.
Chattade med en tysk häromdagen som sa att han levde på bidrag och sa att han vägrade arbeta om han inte fick en “living wage” och sa att yrket han är utbildad för (metal worker) bara kommer förstöra hans kropp. Poängterade ut att ingen tvingar han att jobba med det och ett vanligt jobb betalar ju över €3000 i månaden i Tyskland. Han svarade att nej det blir ju inte så mycket efter skatt så inte värt det.
Så fin nog att gå på bidrag men vanliga jobb det får pöbeln arbeta med. Trött på den självrättfärdigande retoriken att man inte bara ska kunna leva på bidrag men att det inte är något moraliskt fel för arbetsföra att göra det heller.
Tyskland är Europas sjuke man på många sätt. Och de som hyllar de landet har aldrig bott där.
Litegrann som svärjsarna som längtar efter Ungern…..
Norge är världens sjuke man, nog det mest generösa systemet för sjuka och många utnyttjar det.
Arbetslösheten här är låg på cirka 3-4% men utføretrygden, där folk skriver in sig att de är i för dålig form eller handikappade för att arbeta och får bidrag istället, är uppe i 10.6% av arbetsför befolkning (18-67).
Debatteras ju mycket om det och många påstår att alla är sjuka på riktigt och att minska på fördelarna är att ta från de “svaga i samhället”, men jävligt konstigt då att vi är långt sjukare än i Sverige som är stort sett samma land men med längre arbetsdagar.
En av förklaringarna att staten kan ta ut 500-600 miljarder i året ur oljefonden och fortfarande behöva samma skattenivå som Sverige för att få statsbudgetten att gå runt.
Ca 10 procent av befolkningen i valfritt land är inte anställningsbar, detta är ett faktum.
Innan sverige ändrade reglerna för förtidspension var ca 10 procent av befolkningen förtidspensionerade, efter ändringen hamnade majoriteten av dessa personer hos arbetsförmedlingen istället, där går de från program till program tills de blir ålderspensionerade.
Den sammanräknade procenten blir fortfarande 10 procent.
Norges 10 procent verkar helt rimligt i mina ögon.
Problemet är att vi inte accepterar faktum och ordnar en slags permanent arbetsfri inkomst för dessa 10 procent.
Gissningsvis lägger avundsjuka stora hinder i vägen.
Och jag vill påpeka att jag inte är vänster på något sätt, tvärtom är jag ganska långt ut på högerkanten. Men verkligheten går inte att ändra på och bör därför accepteras, oavsett var man befinner sig på den politiska skalan.
100 tomma är nog en underdrift. Kolla bostadsmarknaden där. Det är slakt.
Vi pratar alltså om en kommun där “pre-Bubbla” hus kostade 2 miljoner och en lägenhet gick att få för 300.000 10 minuter bilresa från stan.
Jag tycker att man har en moralisk plikt att göra rätt för sig & att det är bättre för en själv om man försöker att ständigt lära sig saker och utvecklas, men med det sagt kan jag ha en förståelse för människor som blir demoraliserade och skiter i det.
Om livskvaliteten knappt förbättras av att slita med ett tungt jobb 40 timmar i veckan så ligger slutsatsen att det inte är värt det nära till hands.
“Let it rot!” som kineserna säger.
Å andra sidan kanske inte livskvaliteten är så god om man inte jobbar alls.
De som mår psykisk sämst tenderar vara de utan jobb och mening i livet. Och de som suktar efter ett sånt liv verkar ändå vara de som…. jobbar sina 40 timmar ändå.
Absolut, så är det.
Lycka är att vara påväg någonstans, vart får man definiera själv. Men det förutsätter lite optimism o jävlar-anamma.
Problemet är att man har byggt det folk har råd med – inte det de egentligen behöver.
Det har blivit massor av små lägenheter med jämförelsevis låg hyra, men nästan inga större med fler rum. Och nu står vi här med ett gäng 90-talister som skaffar barn och behöver plats – men det finns inga större bostäder att flytta till. Så det är inte alls konstigt att vi har både tomma lägenheter och bostadsbrist.
Vi har helt enkelt byggt fel.
*inte klarat av att planera
Det stämmer bra, men är ingen direkt nyhet. Allt handlar om pengar, follow the money. Det går alltid att bygga *billigare* om än man inte kan bygga lika billigt som förr utifrån högre krav, inflation osv.
Men varför skulle man bygga billigt?
Finns ytterst få filantroper i denna värld, även bland Bygg och bostadsbolag. De vill ju maximera vinsten och då sätter man en så hög standard som möjligt så att man får maximal prsumtionshyra.
Om sedan lägenheter står tomma så är det ju synd men hyran hålls på samma höga nivå, för sänker du hyran minskar värderingen på lägenheten och då objektet i sin helhet och slutligen låneutrymmet.
Ska det byggas billigt som “folk har råd med” så måste det nästan ske i kommunal regi. Att politiken lokalt säger att man vill bygga med minimal eller ingen vinst för att tjäna samhällsintresset. Och det, mina vänner, är en debatt var och en har möjlighet att försöka för lokalt och få stöd för…uttalar mig dock inte om sannolikheten för framgång.
Hjälper inte. Marknadsvärdet på fastigheterna blir marknadsmässigt ändå, och kommunen kan därmed inte undvika att avyttra dyrt.
Vad det kostar att bygga spelar ingen roll. Bygger du en villa för en miljon på en tomt i Nacka blir den värd nio miljoner ändå, likt grannhuset.
Här i min hemstad finns det lediga hyreslägenheter, men de ligger i socialt och särskilt brottsutsatta bostadsområden. Under flyktingkrisen var det kö på de lägenheterna också, men inte nu längre.
För övrigt är ju amerikanska biltillverkarna SÅ bittra
Det är helt enkelt inte möjligt för dem att konkurrera i Japanesien då man inte har de bilar som efterfrågas.
Det finns skattesystem och tillståndskrav som premierar mindre modeller. Ett modellutbud som helt enkelt saknas bland amerikanerna.
Jag har inte en chans mot mattegeniet, där ligger jag i lä 🤷♂️
🇺🇸 Trump: We’re going to cut drug prices by 1,000%. Not 30% or 40% or 50%, but numbers you’ve never even dreamed of before.
And if countries don’t do it, like, if it’s Europe, I’ll say that’s fine. You’re not allowed to sell cars in America anymore. And they’ll say, oh, I like the idea…
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lumjyie7bs2y
9x pengarna tillbaka om du köper läkemedel. Köp Alvedon för 100:- SEK, få 900:- SEK i näven.
Ja, har vi haft minusränta, negativa elpriser och negativt råoljepris (April 2020) så går väl minuspriser på mediciner också bra.
Taget!
Posta länk till online-pharmacy sedan, jag beställer och ser glad ut.
Jag kan även beställa blå piller, tar mellanskillnaden och skickar pillret till taco, han verkar behöva lite stake
Person. Woman. Man Camera. TV.
Dags för ett nytt kognitivt test tror jag.
“Exakt hur sänkta biltullar mot Japan ska göra Amerika great again är oklart. Verkar som Trump helt enkelt fått en så kallad hurring av Japan. Landet är USA:s största investerare och ska sitta på direktinvesteringar om 1 200 miljarder USD i landet och ökade netto investeringarna med ett flöde på 137 miljarder USD förra året.
Möjligt att japanerna viftade med de summorna och att de kan skickas någon annanstans istället.”
Wow.
Lite olika tankar om det…
– Japan behöver ris, de har haft en riskris sedan förra året då skördarna slog fel. I början av året så började man ta av katastroflager av ris för att förse konsumenter med. Så att amerikanarna säljer dem ris är bra för Japanerna.
Andra omständigheter: Japan står som näst störste ägare av amerikansk statsskuldansdelar, efter Kina.
Googlade just lite, och såg att Japan har dubbelt så hög statskuld som USA, som andel.
Men till skillnad från USA så ägs 80% av statskulden av inhemska banker och försäkringsinstitut.
Plus att Japan står för stor del av militärbaserna i asien i närheten av Kina – nye store fienden…
I kombination med uppgifterna om de stora investeringarna Japan till USA, så…
… USA ska väl vara glada att de kommit såpass lindrigt undand med att köra över världens ekonomi med sitt hotbeteende, tycker jag.
Jag föreslår en trestegsplan:
1. Bygg 50 000 lägenheter
2. Avskaffa hyresregleringen
3. Ducka
Men men kan förenkla till bara steg 2.
Nej. Fri prissättning är inte en fri marknad, när utbudet är reglerat och ägs av oftast kommunala monopol.
Se gammal artikel på bloggen från 2016
https://cornucopia.se/2016/05/vad-ar-en-avreglerad-bostadsmarknad/
Slutsatser
Sveriges problem är som alltid socialism i tätt samarbete med storföretag, sk korporativism, vilket gränsar till fascism. Genom tätt samarbete stat-kommun-storföretag hindras en fungerande marknad.
Allt för starka krafter finns här och svensk bostadsmarknad kommer aldrig att avregleras korrekt och kommer aldrig att bli fungerande. Möjligen kan man avreglera hyrorna, men eftersom man inte avreglerar utbudet kommer detta inte leda till något annat än högre hyror. En fungerande marknad handlar både om efterfrågan och utbud.
LARS WILDERÄNG: Den av dig i ovanstående kommentar nämnda korporativismen och denna i samverkan med den vid tidigare tillfällen diskuterade statsindividualismen, vilka för övrigt till sammantagen omfattning torde vara unik för Sverige, har inte vid något tillfälle under socialdemokratisk egid tangerat fascism som ideologi eller i praktik utan snarare tidvis fungerat väl som pragmatisk realpolitik. … Och detta då i full medvetenhet om och på bakgrund av att den nämnda fungerande marknaden som den definieras och förutsättes i den teoretiskt och ideologiskt betingade borgerligt/liberala nationalekonomin ej har möjlighet förverkligas. … Det senare något som till viss del kan beklagas eftersom det vore intressant att se en sådan marknadsekonomi i verkligheten. mvh
Sammanfattning : ” om det är någons fel så är det inte socialdemokraterna “
A36VARGEN: Nej självklart inte … Det vet du väl att die Partei ist immer recht…
@Chief Det är inte bra/sunt att ett parti regerar typ 40 år i rad. Mycket bättre om ett parti (oavsett vilket) känner ständig press att leverera. Levereras det inte så får partierna inget nytt förtroende. Det gäller mycket mer nu och framöver än tidigare. Några 40 år existerar inte längre. Mycket möjligt att S får regeringsmakten vid valet, men räkna inte med att den varar mer en eller möjligen max två mandatperioder. Det kommer att gälla framöver, oavsett partifärg.
*mer än en
OBSERVER: Mycket möjligt att så kommer att bli fallet men det bekymrar mig mindre eftersom jag uppnått den ålder då den framtiden är ett oskrivet blad jag måhända inte kommer att läsa.
@Chiefen,
Korporativism var en grundbult i den italienska fascismen, men det var inte det enda som gjorde fascismen till vad den var.
Det är alltså fel att likställa korporativism med fascism, och det gör inte LW uttryckligen heller. Att säga att korporativism gränsar till fascism är en kraftig förenkling, och kanske helt enkelt fel. Det gör dock inte att korporativism är bra för samhället.
Sveriges grundläggande samhällsproblem är snarare den dolda planekonomin. Det syns tydligt på den s.k. bostadsmarknaden.
I min kommun, Lund finns en hel del nyproducerade bostadsrätter som inte blir sålda. Åtminstone en av dem har varit ute till försäljning ganska länge iaf. 3 år, 10-15 min cykelväg fr Lund C. Det finns också gott om lediga hyresrätter, och många byggen pågår, både hyreslägenheter och bostadsrätter. JM har dragit i handbromsen iaf vad gäller ett projekt, där ligger nu grushögar sedan några år tillbaka, men det är en hel del andra bygen som är nystartade. Serneke gick i konkurs med rätt många halvfärdiga hyreslägenheter, det bygget är nu i malpåse till konkursen är utredd tänker jag.
Jag själv letade bostad för 2 år sedan pga separation. Hade svårt att hitta ngt som var lagom stort/dyrt/så att barnen kan cykla till skolan mm. Tänkte vid en tidpunkt att jag kanske kan hyra något istället för att köpa. En vecka senare hade jag en OK bostad, hyresrätt, nyproducerad, barnen har cykelavstånd till andra föräldern, skolan, centrum. Då när jag tillträdde var min hyresrätt kanske 6000:- per månade billigare än vad motsvarande bostadsrätt hade kostat med amortering, så jag kan istället för att amortera spara ganska mycket. Nu har priserna kommit ned en aning sedan dess, men jag tror de ska fortsätta nedåt.
Det här med bostäder är ju ett aber, som sagts finns det det gott om lediga bostäder i landet, problemet är ju att ingen vill bli där den finns, eftersom våra politiker för 60-70 år sedan bestämde sig för att avfolka allt som inte är städer, och då finns en inte mycket som lockar folk till de orter där de lediga bostäderna finns.
Visst, många jobb kan skötas på distans, men då finns det säkert ändå mer lockande ställen att flytta till.
Och nej, alla vill inte bo på Strandvägen på Östermalm, men det är nog antagligen inte helt dum idé att lägga på ett par våningsplan i stora delar av centrala Stockholm, och andra orter där det finns stor efterfrågan på bostäder.
Som allt mänskligt, är det sällan en sak som löser problemet. En mer levande glesbygd skulle nog säker vara bra, men hur får vi dit folk, jobb och service dit? Det är inte många som vill flytta till sämre service än man har idag, och det är inte många företagare som är sugna på att starta nytt företag där det är ont om personal och kunder, och så vidare.
F: Du gör ett påstående om vad politiker för 60-70 år sedan beslutade. … Själv har jag uppnått den ålder att jag inte känner igen den förenklade beskrivningen men däremot att du själv på ett utmärkt sätt besvarar ditt inledande påstående med det avslutande stycket i din kommentar.
Kommer framtida hyresrätter som
Byggs kunna bli billigare ? Svårt att se = fortsatt svårt och byggbolag kommer både få avvakta dyra brf och hyresbostäder
Butikslokaler ökar vakanser och brf och fastighetsägare missar intäkter
Skrivit förut men Svensson har tröttnat på nivån och vill kunna leva inte bara betala
Så vad kommer hända, all kraft för att pumpa krediter, på alla sätt man kan,
Men kommer inte gå att sänka hyror, eller lokaler pga värdet
Att leva på marginalen kommer bli jobbigt…
Men bankerna,mäklarna, fastighetsägarna får fortsätta skricka på regeringen och Riksbanken och muta någon journalist från Södermalm med extra pris på surdegsbröd så de skriver saker för att desperat skaka liv på kredit kranen igen
Att amerikanskbyggda bilar blir dyrare pga tullar på importerade komponenter övergår Trumps fattningsförmåga. Bilar byggda i USA är amerikanska. Bilar importerade från Japan är japanska. Alltså vinner USA på att införa tullar på japanska bilar.
Alltså: sluta tro att Trump tänker längre än näsan räcker. Han är en imbecill tölp.
MEN med stor makt (icke att förglömma).