Almega har publicerat en rapport där man varnar för att olika jobb hotas av AI, men man missar existensen av Jevons paradox – att ju effektivare vi brukar en resurs, desto mer använder vi den. Människan har alltid strävat efter effektivisering och att förenkla eller rationalisera bort arbetsuppgifter och det är just detta som driver utveckling, tillväxt och med det välstånd och välfärd. AI är alltså inte ett hot, bara en förändring menar bloggen.
De jobb som Almega listar som mest hotade hittas inom exempelvis IT-branschen, men rapporten verkar sakna djupare analys och insikt kring den branschen. Man pekar också ut exempelvis vetenskap och finans, men missar att vetenskap handlar om att göra nya upptäckter och AI saknar förmågan att göra något nytt, och att finans redan kraftigt effektiviserats av IT-system och robotar, men ändå är större än någonsin.
Jevons paradox är enkel. Den säger att ju effektivare vi är på att använda en resurs, desto mer använder vi den. Resurser inkluderar arbetskraft, men man kan t ex konstatera att de som kör mest bil är de som har bränslesnålast bilar, och nu exempelvis skaffar de energieffektiva elbilarna. Vi kör inte mindre bara för att vi fått effektivare motorer, snarare kör vi mer och t ex lägger om transporter till landsväg istället för järnväg eller fartyg pga effektiviteten i att kunna leverera dörr-till-dörr utan att behöva lasta om från järnväg eller sjöfart.
Dagens datorer är tusenfaldigt kraftfullare än förr, och enormt mycket energieffektivare, lättare och mindre. Men istället använder vi dem allt mer.
Mjukvaruutvecklare (i sin bredaste omfattning från kodapa, till arkitekt, till projektledare etc) är ett av Sveriges vanligaste yrken, och i våra storstäder kanske det vanligaste av dem alla – vanligare än vårdpersonal och lärare. Låt oss fokusera på IT-branschen här, eftersom den pekas ut som att de anställda ska slås ut av AI.
Verkligheten som alla som varit i IT-branschen i några decennier vet är att det har skett en enorm effektivisering och robotisering inom mjukvaruutveckling, vilket också innebär att vi har mer mjukvara idag än någonsin och även fler anställda än någonsin, trots att vi dessutom använder outsourcad utveckling i andra länder för att alls hinna med.
En gång i tiden skrev man direkt i maskinkod. Sedan skapade man programspråk och kompilatorer som översatte till maskinkod åt en. Själv skrev jag en egen assembler 1983 för min Atari, eftersom det var för bökigt att programmera sprites till dataspel direkt i maskinkod (=bara siffror).
Idag kan stora delar av koden, databaser, användargränsnitt generas automatiskt i programvara, eller så återanvänder man befintliga bibliotek med rutiner som förr behövdes skrivas från grunden varenda gång. Denna effektivisering har gjort att vi får allt mer programvaror allerstädes närvarande. Kom ihåg att Microsoft Word en gång gick att köra på en PC med 640 kb internminne och fick plats på en diskett på 1.44 Mb. En snabb kontroll på min hårddisk visar att den verison av Word jag har installerad för Macos idag är på 2.45 Gb, dvs över 1024x så stor. Ändå har systemutvecklare kunnat bygga den programvaran, men det är enbart tack vare automatiseringen i mjukvaruutveckling.
AI är bara ytterligare en effektivisering som gör att det kommer bli ännu effektivare (billigare) att utveckla programvaror och vi kan göra mer, mer komplicerat och mer omfattande program. Jag vet utvecklare som gjort hela program eller onlinetjänster med hjälp av AI som ChatGPT, men det är utvecklare som har flera decenniers erfarenhet och därför vet precis vad som behöver göras och som kan avgöra om det som görs är rätt eller inte – allt från databas till frontend.
Företag och tjänster kommer förstås konkurreras ut när det blir enkelt att bygga nya, men även de kan sedan komma att konkurreras ut när någon gör något ännu bättre. Varumärken och etablerad kundkrets och inlåsningseffekter blir allt mer värdefulla när kostnaden för utveckling blir allt lägre. Det enda vi kan vara säkra på är förändring, som bloggen brukar påtala, men snarare kommer vi pga AI se mer mjukvarutveckling då den blir snabbare och billigare – en utveckling som påbörjades redan med den första datorn.
Sedan kommer det alltid finnas vinnare och förlorare inom IT-branschen. Men det gäller alltid och är inget nytt. IT-branschen har alltid förändrats. Kommer ni ihåg client-server och hur alla utvecklare av det rynkade på näsan mot slutet av 90-talet åt snacket att webtjänster kommer ersätta client-server? Men visst, Visual Basic finns kvar, det är bara det att de allra flesta sysslar med något annat idag. Fast det kanske ändå finns fler VB-utvecklare idag än 1997, tack vare Jevons Paradox?
I slutändan är LLM och annan generativ AI bara statistiska modeller tränade på enorma mängder ofta stulna data. De klarar alltså inte av att komma på något nytt utan bara att härma det människor redan har gjort. Och det är i nya idéer som succéer och framgång skapas.
Vi har idag robotiserat enormt mycket – även i ditt hushåll hittar du hushållsrobotar som diskmaskin, tvättmaskin, ugnen och spisen som du inte måste elda för hand, vattnet kommer automatiskt ur kranen och behöver inte handpumpas och hämtas med hink från brunnen på bakgården osv. Du behöver inte heller gå till isgubben som gräver upp ett isblock ur sanden, och som du bär hem till kylskåpet för att hålla det kallt. Vem saknar isgubbarna, som låg på våra sjöar och sågade is vintertid för att sälja på sommaren? Ändå har fler människor än någonsin jobb idag och vårt globala välstånd är högre än någonsin, trots att maskiner tagit arbetsuppgifter. Fler jobbar nog med tillverkning (inkl underleverantörer … och mjukvaruutvecklare) och försäljning av kylskåp idag än det någonsin jobbade isgubbar.
Ja, jobb försvinner alltid pga automatisering, effektivisering och IT-system. Kommer ni ihåg parkeringsvärdarna som delade ut parkeringsbiljetter vid infarten av P-hus på 80-talet och de som sedan fortfarande satt i utfarten och tog betalt framåt millennieskiftet? Yngre generationer ser ut som levande frågetecken kring detta, men det visar på att jobb kan effektiviseras bort. Av IT-system. Som görs av … mjukvarutvecklare.
Men alarmism ger klick och skränanden om politiska krav för skydda jobb genom att hindra utveckling, välstånd och i slutändan välfärd. Låt dem såga sin is om vintern säger jag.
145 kommentarer
Kort sagt, folk som kan hitta på något nytt kommer alltid ha jobb.
Ja. Och folk som lär sig den senaste tekniken, som att utveckla mha AI istället för att surfa på Stack Overflow. För övrigt är nog stack overflow ett begrepp som många inte ens vet vad det är idag pga alla hjälpmedel man har för programmering numera.
Där är väl dock problemet att AI-baserad programmeringshjälp i princip är Stack Overflow. LLM:en har dammsugit forumen för att hitta sina svar. Fylls inte Stack på med nya svar och lösningar av människor kommer inte AI:n att kunna hjälpa till med nya problem heller, utan måste förlita sig på AI-genererat innehåll som i sin tur lider av samma problem…
Om en GPT kan generera buggfri kod så är allt väl, men om den inför buggar? Då måste den mänskliga programmeraren antingen vara bra på kodanalys eller så behöver man en till AI som fixar buggarna …
Jag har jobbat inom IT (teknik) sedan mitten på 80-talet, men har aldrig hittat på något nytt!
Man kanske inte behöver göra vissa saker idag som man var tvungen att göra tidigare, men man gör åandra sidan andra saker nu.
Har alltid haft full beläggning.
Tror detta är en generell IT-sanning.
Ville bara koppla loss “hitta på något nytt” -> även vi tråkmånsar som bara går till jobbet för att få lön kommer att ha fullt upp post-AI.
+1
Utvecklare hinner mer idag med hjälp av AI, vilket gör att företaget hinner utveckla produkter snabbare. Har svårt att se att man gör sig av med utvecklare vilket innebär att utvecklingen går långsammare för att spara pengar. Detta innebär att företaget som inte sparar in pengarna på utvecklarna kör om. Åtminstone med dagens LLM modeller som allt för ofta ger mig felaktig kod eller håller med för ofta när även jag har fel. Samt inte kan skapa något nytt. Vad som sker om det kommer Artificiell generell intelligens vet jag inte.
Jag vet utvecklare som hyllar AI-kodande. “Jag behövde bara fixa hundra buggar, så fungerade det sedan!”
Däremot skönt att kunna skippa det mesta skitjobbet och snabbt ha något man kan köra och debugga istället för att aldrig se något resultat.
Tycker det fungerar ypperligt för att tabba fram kod, autocomplete på anabola, för att få fram en struktur eller om man ska definiera typ enums eller lookup tabeller.
Effektivisering helt enkelt.
Fast just testning känns som något som AI bör kunna hjälpa till med i rätt hög grad.
Unit-tester känns klockrent.
Och att beskriva mer komplexa testfall som AI sedan förverkligar känns också rätt lågt hängande frukt.
Jag var initialt av samma åsikt, vore så smidigt att få unittester autogenererade. Sen läste jag om hur dessa generatorer fungerar. De kan, som förväntat, skapa enhetstester för en klass med hög grad av kodtäckning. Men vad testar de egentligen? De testar bara att klassen fungerar precis som den är skriven. AI kan inte lista ut om ett test borde gå fel eller ej, så den gallrar bort alla genererade tester som failar. Slutresultatet är att alla buggar som fanns i klassen finns kvar i tryggt förvar, skyddade av en hord av enhetstester som kontrollerar att de är kvar…
I praktiken gör dessa generatorer nytta om man redan från början är säker på att koden är felfri 😑
Lösning. Skriv dummykod med bara “return rätt svar” och skriv enhetstesterna mot den koden. Skriv sedan riktig kod och kör enhetstesterna igen.
Evig tillväxt i en ändlig värld alltså? Nice!
Snarare energitillgången som kommer sätta stopp. AI är fånigt energiineffektivt.
Vänta bara tills de uppfinner blockkedje-AI. DÅ blir det energiineffektivt!
Om vi inte blev toktrollade så lyckades väl kineserna dra ner energiåtgången kraftigt när de ut-kopi-vecklade Deepseek? Det känns extremt troligt att det kommer att ske en massa energieffektiviseringar och andra förbättringar även inom AI.
Vi blev trollade…
Känns orimligt att si-ägarna inte kommer gå mot energieffektivisering på sikt. Just nu är det krig om att ha ”smartast” algo för att bli nästa Google. När alla är tillräckligt smarta och en tydlig vinnare har trätt fram, tillväxten är över, kommer bönröknarna och börja tala om Opex…
Jag håller verkligen med dig… och inte… Jag tror att en av framtidens stora utmaningar är att alla inte skulle behöva jobba, för vi kommer kunna effektivisera så mycket saker att det skulle kunna vara överflödigt med alla människor i tjänst. En stor utmaning för mänskligheten blir i så fall att acceptera att vissa människor fortfarande behövs i tjänst, medans andra inte gör det – men behöver försörjas på det ena eller det andra sättet. Tyvärr har ju inte alla ditt anlag för att jobba med kultur, jag är både färgblind, tondöv och högst medioker på att plita ihop bådelånga och korta texter. (Så länge det inte gäller att beskriva ett IT-projekt).
Delen jag håller med om är att det alltid uppstår nya jobb, men utvecklingen går också snabbare och snabbare och när AGI slår igenom på riktigt och vi potentiellt sett en vacker (eller dålig) dag kommer närma oss teknisk singularitet, så kommer många jobb att försvinna väldigt fort, vad jag tror mycket snabbare än vad nya jobb uppfinns.
Välfärdssystemet kommer att börja knaka mer än vad det redan gör.
Är lösningen någon form av medborgarlön? Vet inte. Är det massiva ubildningsinsatser för att få en taxichaffis i 55-årsåldern att plötsligt bli systemvetare eller promptskrivare? Vet inte.
Men utmanande lär det oavsett bli, må jag hunnit gå i pension på egensparade pengar innan dess.
Det fungerar inte så. Dina bryderier sades redan av de första sabotörerna om att spinnerierna skulle konkurrera ut jobben.
Men har ingen jobb finns det ingen som kan köpa kläderna man gör av det spunna tyget.
Har ingen jobb kommer ingen köpa de tjänster A(G)I producerar.
Ekonomin utvecklas organiskt. Om ny teknik är disruptiv saktas dess genomförande in pga minskad efterfrågan när folk blir av med jobben.
Välfärdssystemets problem är att det är byggt på en pyramidspelsliknande evig exponentiell tillväxt, där det hela tiden behövs fler och fler människor för att behålla systemet. Systemen måste göras om till att inte vara beroende av befolkningstillväxt. Fler människor löser inte ett skit, för då behövs det bara ännu fler människor osv.
Ursäkta om jag blir lite petimeter här nu, men välfärdssystem är inte i sig utformade för att kräva en pyramidspelsliknande evig exponentiell tillväxt. Det vi ser, och det som du uppfattar som ett problem, är i själva verket beviset på och effekten av att systemen fungerar. Själva förekomsten av välfärdssystem gör helt enkelt att barnadödligheten upphör nästan helt och att vi förblir friskare och lever avsevärt längre än tidigare. I Sverige och många andra länder parerar man detta, av lätt insedda skäl, genom att successivt höja pensionsåldern. Alternativet är, för att uttrycka sig lite drastiskt, ättestupan.
Få moderna system som inte går ut på att de unga förväntas ta hand om de äldre med sitt överskott.
Äldre generellt har alltid högre krav på vård och omsorg än föregående generation alltså förväntas yngre generationen vara fler och rikare så man har råd med den nya vården för de äldre.
Det kommer “fetskita” sig i många länder med minskande befolkning och pyramidspelet brister med andra ord.
Då befolkningspyramiden inte längre är en pyramid utan en orm.
Jo, jag tycker också man kan nyansera bilden lite.
Är inte heller särskilt oroad över att det kommer saknas jobb egentligen. Men frågan är om det är den typen av jobb som vem som helst klarar av? Tror att den arbetslöshet vi har till viss del kan förklaras av att enkla jobb helt enkelt är borta. Och rent krasst är det en viss andel av befolkningen som bara kan utföra enkla jobb.
Och ökad effektivisering innebär trots allt att vi har valet att jobba mindre, men producera lika mycket som tidigare, alternativt att vi producerar mer än förut.
Jag är visserligen skeptisk till påtvingad lägre arbetstid, men arbetstiden har faktiskt successivt minskat under hela 1800- och 1900-talen. Ser ingen anledning till att den utvecklingen skulle behöva avstanna om produktionen fortsätter att effektiviseras.
Men det som paradoxalt nog verkar inträffa är att vi hittar på nya meningslösa jobb, så kallade bull shit jobs. En del av utvecklingen används alltså varken till ökad produktion eller minskad arbetstid, utan till att anställa nya klasser av ofta välutbildade och högavlönade människor som egentligen inte behövs. Kan inte tänka mig att det förr fanns utrymme att anställa svällande HR-avdelningar, hållbarhetskonsulter samt alla människor som behövs för “kontroll och dokumentation” för att uppfylla byråkraternas alla påbud.
Jevons paradox innebär ju också att ju effektivare vi är på HR, desto mer HR kommer vi ägna oss åt. Det samma med byråkrati.
Parkinsons lag 😀
För att använda AI produktivt och effektivt krävs domänkunskap. Det är erfarenhet som byggs upp gradvis. Men med AI försvinner kanske ingångsjobben som ger denna erfarenhet.
Med ny teknik och automatisering kommer nya typer av jobb. Så har det alltid varit. Skillnaden är att nu kanske nya jobb också kan utföras av AI.
Vi får väl helt enkelt se vad som händer. Följer utvecklingen samma mönster som tidigare eller är detta en svart svan? 🙂
Ska man döma på historien har aldrig ny teknik lett till annat än ökat välstånd.
Problemet med AI är inte jobben utan att det sprider en massa dynga.
Så har det alltid varit med ny teknik i det initiala skedet.
Finns det AI-porr ännu?
Finns det vatten i sjön?
Var en ärligt ställd fråga.
Ja. Det finns tjänster som kan generera precis det du promptar utan begränsningar. Each to their own…
Om det bara vore dynga som spreds. Skadlig kod sprids också på det viset.
Ja, det var väl — som med all ny teknik — bland det allra första den användes till.
Tillägg: Iofs först bara för att modifiera redan existerande material, som att skarva på kändisars huvuden på porrskådisars kroppar i konventionella filmer, så det skulle se ut som om det var kändisarna som pippade på film. Men nu måtte väl helt genererade porrfilmer ha funnits i åratal redan.
Stor grupper kan få det sämre dock och sådant har lett till stora politiska problem mer än en gång.
Men hur Japan körde ifrån Indien vad gäller textilindustrin är relevant i detta sammanhang. Även om det sen ledde till att Japan slutade med textilindustri då de flyttade ännu högre upp i förädlingskedjor.
https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-economic-history/article/abs/perils-of-lifetime-employment-systems-productivity-advance-in-the-indian-and-japanese-textile-industries-19201938/588B8EDFB2E6D9C0214695D50A0CE5D1
*tillfälligt sämre
Tillfälligt kan väl i och för sig vara resten av deras eget liv. Många som var medelålders i östblocket när Sovjet föll har väl aldrig sett så mycket av de förbättringar som kom. Och en hel del är väl arga för att ungdomarna fick det massa bättre medans de fortfarande har nära nog sämre levnadsvillkor än under kommunismen. ‘Tiden Second Hand’ brukar jag rekommendera för den beskrev detta.
Gräver man lite är det nog inte svårt att hitta liknande inklusive i bruksorter i Sverige vad gäller outsourcing till Kina.
Jag ser det inte som något vidare bra argument för att försöka hålla emot förändringar. De länder som försökt (och ibland lyckats) brukar krascha hårt när omvärlden kör ifrån. Amish är mest möjligt i liten skala och inte för hela länder.
Det kommer alltid finnas utfall som är bättre eller sämre än medel. Men trots all outsourcing till Kina och alla nedlagda bruksorter har vi det bättre i Sverige idag än någonsin tidigare.
Absolut. Men jag tror att både Trump och Putin bärs fram av den ilska som ligger i att man själv fått det sämre samtidigt som andra fått det bättre. Båda dessa har ju destruktiva effekter på sina egna länder.
*tror man fått det sämre, men det hela baserar sig på att man läser klickrubriker i Aftonbladet eller ser för mycket på Fox News.
Jmf att våldsbrott alltså gått ner i Sverige, rejält. Inte det Aftonbladet och Expressen säljer sina klick på dock.
Handlar inte om man själv får det bättre eller sämre. Problemet är om man blir av med fördelar gentemot andra.
Det är ok att vara eländig så länge man vet att någon annan säkert har det sämre, men när de svarta i USA helt plötsligt kan komma förbi de vita obildade känner de med rätta sitt privilegium på grund av hudfärg hotat. Det ger ett bra läge för demagoger som lovar att återställa ”normaliteten”.
“med rätta” tycker jag inte själv, med det förbehållet att jag inte direkt någonsin själv drabbats. Men det är oavsett något man får förvänta sig, att de som tappar i status blir mottagliga för revanschism. Man kan önska sig en bättre mänsklighet men det blir snabbt mycket dåligt om man lägger planerna baserat på verklighetsfrånvända ideer om hur människor är.
Att “juniorer” ersätts med AI sägs vara ett riktigt problem redan nu … enligt någon debatterbar definition av problem. Diverse instegsroller och karriärvägar upphör. Nog inte fel att se det som kreativ förstörelse.
Jevons paradox är inte en lag. Den kan enbart demonstreras med retroaktiva observationer som alla stödjer tesen. I alla exempel som givits här så har två specifika storheter valts att jämföras men det är antagligen omöjligt att i förväg avgöra vilka storheter det behöver vara.
Exempelvis har antal sadelmakare inte ökat pga symaskiner och andra hjälpmedel. Antal bilfabriker har inte ökat pga robotisering. Datamängden i mobila nätverk har ökat 1000x (eller nåt) sedan 2010 men Ericsson står knappast som vinnare. Antal server CPU-cores i bruk har 100000x sedan 2010 men hur många fler CPU-fabriker finns det?
Företag som inte kan förändras blir förstås inte vinnare. Jmf Facit exempelvis.
Jodå, vi har många fler bilfabriker idag globalt. Men inte i Sverige pga oförmåga att utvecklas och anpassa sig.
Pga fördelning (osv) så är det möjligt att “det blir bättre” i genomsnitt samtidigt som majoriteten får det sämre.
Sedan finns olika definitioner av livskvalitet och vi kan definiera som vi vill för att få fram olika poänger.
Låt oss ta Sydkorea som ett extremt exempel med födelsetal på 0,7 eller nåt. Den äldre generationen upplevde bortsett från krig också matbrist på riktigt (inte som i Sverige där man bara fick läsk en gång om året) men var i allmänhet lyckliga och kunde bilda familjer med höga födelsetal. Nuvarande generation beställer hem all sorts mat men kan nog beskrivas som ängslig och ensam. Familjebildning är nästan omöjligt pga bostad, skola, dagis, arbetstid, snobberi, osv. Tydligen säljs mer “vagnar” för småhundar än barnvagnar …
Hade man utsatt två grupper av försöksdjur för ett experiment där ena gruppen dog ut hade slutsatsen knappast kunnat varit att den utdöda “hade det bättre” pga mer kalorier i genomsnitt eller liknande.
Tror lagen omnämner effektivitet/konsumtion – så att det finns automatiska symaskiner innebär inte fler sadelmakare men tro fan att du har fler kläder idag än för 100 år sedan.
Så är det men frågan är vem som är dagens sadelmakare? Det är inte helt uppenbart i förväg. Artikeln menar ju att de har pekat ut några och oavsett om de har rätt vet vi att sådana grupper kommer att finnas.
“Nog inte fel att se det som kreativ förstörelse.”
Eller ja, förstörelse i alla fall. Återstår att se hur pass kreativ den visar sig vara.
Jag har ändrat åsikt om ai, från domedag till något som blir positivt. Angående hotet mot demokratin med hjärntvätt och att lura folk via ai-desinformation, det har ändå varit mycket sämre fram till nu, om vi tar USA som ett exempel med extremt politiserade och vinklade mediabolag och nyheter. Ai är ett väldigt bra verktyg för att upptäcka desinformation och kan hjälpa vår byråkrati att fungera bättre.
Frågar du ai om vaccin kommer att döda dig eller om det är ett bra verktyg mot polio och mässling så kommer ai att ge dig det rätta svaret, den är mer objektiv än mainstream media. Amerikansk kabel-tv är betydligt mer problematisk än ai, som jag tror kommer att förbättra det publika samtalet.
Ungefär som när google kom och dödade samtalen på fikarasten där man kunde bonda över hur allt går åt fel håll, nu är det alltid nån Gapminder-jävel som googlar fram att sedan 80-talet har andelen fattiga minskat från över 40 procent till under 10 procent och antalet har minskat med över en miljard människor och det mesta går faktiskt åt rätt håll, med en del gupp längs vägen.
Fast AI är inte bättre än vi lär den att vara. Den har inte mer rätt “vi” vill att den ska ha. Precis som amerikans kabel-tv.
Jag säger inte att AI är dåligt, bara att den, precis som vilket annat verktyg som helst, kan manipuleras och användas både för bra och dåligt.
AI är inte mer objektiv än bolaget som står bakom.
AI är å andra sidan inte bättre än den data som matas in. Och det pågår redan stora projekt från suspekta statliga aktörer, och säkert en massa privata också, för att mata AI med vinklad data i syfte att främja sitt eget narrativ.
Att detta sabbar för alla kommer förstås inte att avhålla dem för ett ögonblick. Gissningsvis blir resultatet att världen delas upp i olika AI-block, vars respektive AI tillhandahåller var sin mer eller mindre friserad version av verkligheten. Ungefär som media och riggade sökmotorer gör redan nu, alltså.
Den där kinesiska AI:n var ju stor humor om man frågade dem om Xi Jinping eller diktaturen i Kina.
Word Lars! Det blir bara bättre med ny teknik och effektivisering. När Google kom och segrade var det sååå bra. Nu är det värdelöst med styrda resultat och dåliga träffar. Tack och lov för ChatGPT och liknande där man väljer källor som man vill. Nästan lika revolutionerande som när jag satte på Spraydio första gången. Vi anpassar oss snabbt och mycket vill ha mer. Historien visar det tydligt om man vill lära sig eller varför inte bara tro på framtiden.
Jag har delvis blivit av med mitt arbete på grund av AI.
Inte förvånande att Almega nämner finans som den största risksektorn.
Problemet med AI är koncentrationen till ett fåtal händer (algoritmer) som är väsentligt snabbare än mänskliga händer.
När dessutom dumb money matar på med stålar som om det inte fanns någon morgondag sitter Zuckerberg, Musk med jackpotten.
Men har du blivit av med dina inkomster?
Cirka 10 procent i omsättning mot tidigare.
Är du säker på att utfallet hade blivit bättre från din trading annars?
Så är det definitivt.
Hade väsentliga högre avkastning innan AI.
Men jag klagar inte.
Har helt lagt om stil vilket varit intressant.
Det går inte att med säkerhet säga att utfallet hade blivit sådant. Enda man kan räkna med över tiden är index, eller eventuellt inte ens det utan bara riskfria räntan.
Det där är en myt.
Alla är inte lika bra på fotboll. Gäller även inom finans. Gäller faktiskt inom alla yrken…
Självklart är jag smartare än marknaden trots AI.
/s
Kanske missförstår dig men det är faktiskt obegripligt att så många hävdar att det inte går att slå marknaden på 10 20 30 40 50 år etc.
Titta på dig själv. Självklart är du bättre än snittet av bloggare och författare.
Sen är vi kass på andra saker där andra är väsentligt bättre.
Visst, jag köper ditt argument. Din individuella prestation och förmåga är just det, individuell, och gäller inte generellt.
Vänder mig bara mot alternativa verkligheter i formen av “om X inte varit, så hade Y”. Verkligheten är att man vet faktiskt inte.
Misstänker dock att det inte går någon nöd på dig, trots AI och robothandel. Vilket är lite hela poängen med denna artikel.
Vänder mig inte mot din artikel.
Dock kommer det som alltid finnas vinnare och förlorare på AI.
Jag är ju så gammal att jag lärde mig redovisning etc analogt.
Tyckte det var seriöst fusk när man gick digitalt och att det helt tappade sin charm och lika gärna kunde utföras av en apa.
Aaaaaahhhh. Analåååågt. När jag gick 3-årig ekonomisk på gymnasiet med kamera inriktning lärde vi oss skriva maskin på mekanisk skrivmaskin samt kontera verifikat enligt mekanförbundets normalkpntoplan genom att använda en stämpel och fylla i konto och motkonto i liggaren.
Undrar vad dagens skolbarn hade tyckt om det. Fax fick vi inte lära oss, det vara bara storföretag som hade det.
Men vi hade miniräknare, så lite digitalt var det.
Vi hade två lektioner i matten på gymnasiet, där vi fick använda dator. En timme i ettan och en timme i tvåan som jag minns det. PC minsann också, fina grejer. Var nog därför man inte fick använda dem.
de “kreativa” yrkena drabbas stenhårt av AI. Bild och ljud kan redan idag göras 10 ggr mer effektivt än för 5 år sen.
Men å andra sidan har de yrkesgrupperna varit utsatta för effektiviseringar sen tryckpressen kom och det ligger mycket sanning i “do your math, son”.
Som totalt okunnig på data sidan kan jag hoppas på att det jag kommer i kontakt med i vardagen kommer att bli enklare, när det gäller exempel vis alla appar som man blir på tvingad. Teknik är kul den ska bara finnas där för att göra min vardag enklare .
Har du sett några spår av att saker har blivit mindre komplicerade de senaste 30 åren?
Enormt mycket. Bara att slippa gå med varenda räkning och ställa sig i kö på posten eller banken för att betala, du minns väl hur det var innan Internetbanken. Eller de där förbannade giroblanketterna. Nu bara klick-klick-klick. I sämsta fall foto-klick.
Nu måste man istället köpa en device som inte har allt för utdaterad mjukvara, registrera konton hos amerikanska tech-jättar, ladda hem appar, komma ihåg lösenord, komma ihåg mailadresser, tvingas sätta upp 2FA, samt se till att ha en backup device ifall den primära 2FA devicen skulle faila/tappas bort.
-Låter detta mer eller mindre komplicerat för en som är “totalt okunnig på data”.
Varken Internetbanken eller BankID är amerikanska techjättar.
Hur ska du få BankID att fungera utan att blanda in Microsoft, Apple eller Google då?
BankID (Sverige) på en Fairphone (Holland) med eOS (Frankrike) och Linux (Finland) på dator är en bra bit på väg..
Det låter enkelt för någon som är “totalt okunnig på data”.
Handelsbankens support kan säkert hjälpa till med installationen 😀
Inte med datorn, men telefonen går att köpa färdig och installera BankID är lika enkelt som på en android-telefon… Så det borde t.o.m Handelsbanken klara.. 😉
Jag minns hur jag satt vid köksbordet en gång i månaden med giroblanketterna och manuellt fyllde i långa OCR-nummer med bläckpennan, stoppade dem i ett kuvert, tog bilen och köade till uttagsautomaten, gick in på posten och köade till servicetanten i luckan för att betala. Skillnaden idag är hisnande.
Tror inte ungdomarna förstår skillnaden. De var aldrig med om hur det var förr och fattar helt enkelt inte.
@Arne
Linux, höjden av oanvändarvänlighet!
@OLDFARMUPNORTH
De senaste versionerna av Linux är, i mitt tycke, ganska lättanvända. Men jag tänker inte dö på barrikaderna för att försvara varken Linux eller något annat operativsystem. Den Linuxversion jag kör och har kört de senaste 10 åren funkar för mig.
Jag behöver inte köpa ny dator var 4:e år. Jag skickar inga data till Microsoft och jag betalar inte dryg 100-lapp i månaden för att få köra Word..
Det enda jag egentligen saknar från Windowsvärlden är Notepad++
Alla operativsystem har sina fördelar och sina nackdelar. Jag har använt de flesta och för mig funkar Linux ypperligt…
@ARNE
Har själv en Linux Mint installation, extremt bökigt att göra minsta lilla.
Men, efter lite googlande och terminalhackande så fick jag till det jag ville ha.
För de som ids funkar det, men för den stora massan så kommer det aldrig att fungera.
För närvarande har jag en Mac som byts var 6:e år, ungefär.
Varför gå till posten och betala när du hade giro? giroblanketterna lade man ju på brevlådan, hela vitsen med postgirot när det uppfanns på tretiotalet var ju att slippa gå till olika instanser för att betala. Allt i ett kuvert och på lådan. Och något minne av att man skrev av OCR nummret har jag inte, man skrev av summan och summerade på sista raden.
oldfarmupnorth
Min upplevelse är precis tvärtom.
Allt är enklare med Linux kontra Windows som kräver service på vägen.
Windows är dessutom energikrävande vilket gör att din laptop laddar ur snabbare än vid Linux och macOS.
@RunDmc
Kanske om man bara är intresserad av att surfa.
Men för min del var det en massa googlande och terminalhackande.
Fungerar som filserver mest.
Usbdiskar är inte suprintiutivt direkt.
MacOs har överlägsen batteritid på Arm.
Min erfarenhet är att om du ska göra nått utöver vanlig surf och att apparna inte finns i dess “app-store”
Då hamnar man till slut i terminalen.
Och då är det överkurs för 90% av användarna.
Nu kommer stora stygga AI:n och tar dig.
När någon i mesopotamien för 5000 år sedan uppfann hjulet så kan jag garantera att det stod en gubbstrutt och kraxade att nu kommer skomakarna bli arbetslösa i framtiden.
För att inte tala om konstbevattningen med bevattningskanaler istället för att bära vattnet i lerkrus.
Almega är väl en arbetsgivarorganisation? De vill ha argument för att inte höja lönerna.
Blev kontaktad av en rekryteringsfirma idag “DU ÄR VÅR NYA SUPERSTJÄRNA VI ÄLSKAR DITT CV!!!!1ONE”
“ok, men det här är vad mitt kompensationspaket är värt i månaden. Om nu inte kan erbjuda minst 10% mer är det inte intressant med vidare dialog”
“OJ…… Det var MYCKET mer än vad vi hade tänkt erbjuda…”
“Superstjärnor kostar….. Lycka till att hitta er budgetstjärna. Hejs”
Där jag gör mitt dagliga förvärv anammas AI på bred front. Samtidigt ökar antalet projektledare och utvecklare snabbare än tidigare. Vill minnas Almega listade vissa vårdprofessioner som utrotningshotade. Må så vara. Dock kommer dessa individer snabbt kunna ställa om till andra närliggande vårdprofessioner som kommer öka i antal i motsvarande grad.
När vi har ännu bättre teknik och robotar som kan hantera hela värdekedjan utan mänsklig input kan vi prata om basinkomst och hitta andra syften med liver för oss människor. Nu? Nej. Långt därifrån.
Eller fortsätta inom samma vårdprofessioner men med mer varierande arbete.
Typ: att granska bilder från screening-mammografi eller biopsier på löpande band verkar vara så själadödande att det måste vara nästan omöjligt att hålla skärpan. Med AI eller AI-assistens så kan de befintliga radiologerna och patologerna få tid till betydligt mer varierande arbetsuppgifter som det är svårt att hinna med idag, win/win.
Faran med AI tycker jag sammanfattas bra av Frank Herbert som skrev Dune:
Fritt ut minnet:
“Once men turned their thinking over to machines in the hope that it would free them, but that only allowed other men with machines to enslave them”
Det är mångbottnat och öppet för tolkning, men jag ser många kopplingar till dagens AI-förstärkta filterbubblor och likande. Låter man AI ta över allting i ens liv är det kört, men inte pga AI i sig utan eftersom de som förstår och använder AI då kommer att kunna påverka och styra över dig. Samhället i stort kommer inte att gå under, jobben kommer inte att försvinna, men vissa branscher och vissa samhällsgrupper kommer definitivt att förlora på att de inte anammar AI, och andra på att de låter AI ta över hela sitt tänkande.
Går ju också säga att det är kört om man låter Fox News tar över hela ens tänkande.
Tänkande?
Jag tror du är inne på något viktigt här.
Tack vare att själva processandet av information blir effektivare och billigare framöver betyder det inte att inhämtningen av information blir billigare eller effektivare.
Jag är rädd för att vi får se en våg av exempelvis pulsmätningar av kunder och personal kommer att öka.
Bara för att ta ett trivialt men ofta ett ganska irriterande exempel.
Den här nya informationen kommer förstås kräva någon form av uppföljning.
Är detta ytterligare en uppgift för HR, butikschef eller personalchef att administrera?
Redan nu har AI, eller som jag själv föredrar att kalla det för machine learning, börjat övervaka det som lantbrukaren odlar.
Snart kommer laser scanning av skogar.
I en inte alltför avlägsen framtid komner AI se och larma om man byter tak på en byggnad, hugger ner några enstaka träd, bygger till en uteplats eller flyttar några stenar.
Tror ni att valfri myndighet bara kommer släppa sådan information nu när en AI kan sammanställa?
Som sagt var, handlingar som nu faller under något som kan kallas för spontan ordning kommer snart valfri myndighet att uppmärksamma och enligt reglen att detta ligger i att varje organisation att växa kommer kravet på tillstånd att öka.
Det kanske redan finns en sådan regel som lyder ungefär såhär:
Kostar det inte mycket att administrera något, kommer detta att administreras.
Däri ligger nog faran, för vanligt folk, med AI.
Blir det billigare med administration, helt enligt jevons paradox, då kommer kraven på administration att öka.
Korrekt. Effektivare administration = mer administration. De anställda måste hitta arbetsuppgifter, ingen har fått sparken i det offentliga pga införande av IT-system.
Det viktiga här är att inse att generellt (ej i offantlig sektor) inför man IT-system för att minska mängden transaktionshantering och öka mängden värdeskapande arbete.
Att införa dessa system kräver stor förståelse av interaktionen människa teknik.
Offantliga setorns system verkar främst bestå i att öka mängden transaktionshantering och därmed kräva fler administratörer och kommunikatörer.
Se bara mottagningen på valfri vårdcentral. Idag kan man till större delen boka besök, förnya recept med mera digitalt.
Ändå krävs det fler receptionister varje gång du besöker en vårdinrättning.
Det där är inte riktigt rättvist. Den svenska vårdens stora problem är att man har alldeles för lite administrativ personal (receptionister, medicinska sekreterare osv) så att vårdpersonal måste lägga en massa tid på att lösa administrativa ärenden. Det är delvis en “rättvisefråga” att alla ska sköta sin egen administration och särskilt läkare inte ska se privilegerade ut, och delvis en populistiskt politisk fråga där man vill kunna visa att man minsann lägger sina resurser på vårdpersonal och inte byråkrati. Tänk på alla gånger man går ut med att man ska göra nedskärningar men bara bland administrativ personal, inte vårdpersonal. Avskeda var tredje läkare och ge varje kvarvarande läkare en sekreterare som kan göra alla journalanteckningar och liknande istället, då kommer vårdköerna börja sjunka.
Det påminner mig om en teckning jag såg i någon tidskrift för många många år sedan.
Två gubbar står på en kulle och tittar ner på en grävmaskin som arbetar.
Gubbe 1: Om det inte hade varit för den där grävmaskinen, hade tjugo arbetare med spadar kunnat få jobb där.
Gubbe 2: Om det inte hade varit för de där spadarna, hade tvåhundra arbetare med skedar kunnat få jobb där.
Som sagt.
Jag sysslar lite vid sidan av med sökmotoroptimering. Många i den här branschen som blivit av med jobbet pga AI – mestadels skribenter som tog betalt per ord. Nu kastar beställarna själva ihop en liten artikel på fem minuter med CgatGPT.
Men… den artikeln blir inte bra!
Gör man det rätt numera, så använder man samma tid som man tidigare manuellt skrev en 400-ordsartikel om ett ämne att nu AI-skriva och manuellt redigera 4000 ord.
Sprutar du däremot ur dig 10 st 400-ordare ren AI-text så tror du att du varit väldigt effektiv, men detta kommer inte ranka som de tidigare manuellt skrivna artiklarna.
Heh, sökmotoroptimerarna mailar mig numera dagligen med AI-skrivna texter om varför jag ska låta dem publicera artiklar på bloggen utan att de märks upp som betald reklam i strid mot svensk lag. Dessutom kör de ibland AI-bilder på sitt alter ego i footern till mailen, för att verka som riktiga personer …
AI är fantastiskt enligt mig. Lätt att skapa första mockups på UI. Väldigt bra att skriva ihop en artikel eller skapa ett skelett till en presentation. Underlaget måste som alltid finnas där men man slipper allt justerande, strukturerande osv. För mig är jobbet så mycket roligare med AI.
Man blir ju lite nyfiken på vad det är för Atari-spel du knåpat ihop…
(Har länge läst bloggen pga Ukrainaartiklarna utan att kommentera, men denna undran fick mig att göra ett konto.)
Ha, nä. Jag är ju alltid motvalls, så jag hade Atari istället för Vic-64 och alltså fanns det inga spel att piratkopiera. Så jag skrev egna istället, just sprites behövdes för ett sådant där cowboyduellspel med kaktusar och grejer och för en Joust-kopia.
Har väntat flera år på inlägget om BBSen du hade på 90-talet. Lika besviken varje dag 🙂
Nu kryper det även fram Atari-historia.. hade en 520ST och en 1040STE.
Var det månne en 130XE? ST kom väl 85 eller nåt.
Nä, det var en 600XL, som sedermera uppgraderades från 16 kB till 64 kB motsvarande 800XL. Det var andra generationen Atari eller ngt. Bandspelare.
Det är därför atari/gen 64/amiga är de som drivit “it-undret” i Sverige.
De som hoppade in på PC direkt blev projekledare och CIOer istället för att bygga nått på riktigt.
Förenklat sett om jag ser på vilka jag mött som varit “världsomvälvande smarta” i Sthlm och Malmö.
Måste säga att Volvo IT med flera i GBG snarare verkar ha strypt kreativiteten i den stan när tillochmed Malmö och Uppsala (och göteborgs kranskommuner) har haft väsentligt mer intressanta IT -företag.
Fast om ny teknik visar sig ha väldigt skadliga bieffekter, så skulle väl Jevons paradox backa. Ta DDT som exempel. DDT var effektivt, billigt och långverkande. Idag är DDT förbjudet.
Ja.
Och teflonpannor. Idag vet vi att den som måste ha en teflonpanna är den som aldrig lärde sig laga mat….
Och man har sett ett återtåg av klassisk gjutjärn med mera då det helt enkelt blir bättre smak.
AI är för svårdefinierat för att backa. Det finns ingen skarp gräns där programkod börjar bli AI. Att det är maskininlärning och neurala nätverk är ett nytt påfund. För 10 år sedan var det regelbaserade expertsystem som var AI. Om 10 år är det sannolikt någon annat. Oavsett vilket så är maskininlärning egentligen bara ett bra sätt att optimera programkod. Att välskriven programkod kan automatisera olika saker är väl det den är till för?
Hursomhelst, yrken som AI inte kommer att kunna ersätta inom någon som helst överskådlig framtid är t.ex. städare och hantverkare, eftersom det finns alldeles för många variabler att ta hänsyn till och det behövs alldeles för många specialiserade funktioner och verktyg för att en robot som inte är vansinnigt apdyr ska kunna utföra uppgiften.
Ja, jag tänkte inte specifikt på AI, utan teknik i allmänhet. Fossila bränslen och fossilbilar är ju ytterligare ett exempel där vi behöver backa. Gör om gör rätt. Kanske blir så på delar inom AI också. Vi får se i framtiden.
Hade varit intressant att höra era tankar kring detta scenario som pratar om att singulariteten kan ske redan runt 2027: https://ai-2027.com/
Långläsning om hur AI kan utvecklas och i princip ta över världen.
Timme tre. Någon drar ur sladden. Färdigt.
Jag och bästa vännen felsökte hans internet en halv helg.
Tills vi kom fram att hans mamma hade dragit ur och satt i kablarna till telefonjacket “slumpmässigt” när hon städade och gjort att ADSL modemet inte var först på slingan och därmed inte fungerade 😀
Någon drar ur sladden.
Tja… Om det går. (NB: 1954!)
Jag förstår inte riktigt Jevrons paradox men jag antar att det handlar om att sänka trösklar, göra det enklare att producera och konsumera. AI är en pusselbit men det är också avregleringar och förenklingar av processer. Bloggaren har redan nämnt posthelv-tet där man fick köa varje månad för att betala sina räkningar med cash eller check. Sedan kom förstås postgiro eller vad det marknadsfördes som, man kunde klottra i betalningsorder och posta räkningarna i ett kuvert för manuell behandling.
Kommer ni ihåg rubrikerna i dagstidningarna: “tre månader väntetid på bilbesiktning, folk kör 50 mil för att hitta en ledig tid”? På 70-talet när du genomgick en röntgen så var det film som skulle framkallas och sedan användes taxi eller budbil för att skicka bilderna till läkaren som sedan granskade dem. Idag finns bilderna direkt i datorsystem och som till och med kan förgranskas av AI som kan peka ut misstänkta delar. Fler patienter kan processas utan att öka personal.
Jag personligen använder AI som en modern Eliza eller Zork. Om det är något jag funderar över får jag oftast bra svar eller resonemang. Förhoppningsvis kommer vi få se en mycket mer avancerad Alexa/Siri i framtiden. En riktigt bra assistent som kan klara komplexa uppgifter och som vet mina krav på till exempel resor och boende. Idag är de assistenterna rätt primitiva.
Jag använder Perplexity som sökmotor i 95% av fallen numera, istället för Google. Helt överlägset.
När får Apple in den som förval i safari?
Jag kör separat app. Och snabbknappen på iPhone15 går direkt till talstyrningen så jag kan fråga tleefonen vad som helst och få faktiskt korrekta svar till skillnad mot Siri.
Parkeringsgubbar kommer jag ihåg. Speciellt på en parkering i Manchester i UK där jag parkerade många gånger. En dag var där ingen parkeringsgubbe och då uppdagades det att det varit någon kreativ som satt upp bås och bom utan tillstånd på annans mark och i åratal tagit betalt. Det måste varit lönsamt att ta betalt på central parkering utan utgifter för mark och inga skatter betalades heller! Tror inte de hittade de som bedrivit parkeringen heller, troligen tagit pengarna och dragit till paradisö eller något. Parkeringsgubbar det var något.
Annan kul grej var folk i ett garage i UK som visade med armarna var man skulle åka och parkera i garaget trots att det fanns digitalt system som visade var lediga rutor fanns!
Like a boss.
I svärje har vi Easypark istället. Snubbar som får Tesla att framstå som Moder Teresa
Håller på med en ny version av ett ramverk med mycket breaking changes. ChatGpt och CoPilot är lost, ingen skriver på StackOverflow, det chansas vilt… faller hela tiden tillbaka till lösningsmönster/förslag i gamla versionen, så som det borde vara, ungefär, men inte är.
När man väljer ramverk framövet kommer nivån av träning vara en parameter, tror jag. Men det är här AI hypen kommer falla.. dvs på nya saker den inte kan hitta träningsdata och ingen längre orkar skriva.
Ett annat bra exempel på Jevons paradox är väl LED-lampor. 10x så effektiva men samtidigt har ljus konsumtionen gått upp rejält – kolla bara på mängden fasadbelysning på gamla hus vs renoverade/nya.
Har StackOverflow kraschat så av ChatGPT?
Prova att ställa frågor om Angular 19/Material 19 som baseras på nya Google Material 3. Helt hopplöst. När man precis blivit lite lat och bekväm att inte googla så får man åter googla och än värre LÄSA DOKUMENTATION. Denna förbannelse.
Styrkekram.
För den som orkar…mycket filosofi och AI! https://youtu.be/BB2LCFEaNb0?si=AK_Gb2OkVh9JuIhq
Skulle vara en egen kommentar
“Ett annat bra exempel på Jevons paradox är väl LED-lampor. 10x så effektiva men samtidigt har ljus konsumtionen gått upp rejält – kolla bara på mängden fasadbelysning på gamla hus vs renoverade/nya.”
Ja, det är Jevons paradox i fullt spel.
Ja. Med LED och Hue skulle jag säga att jag har minst en lampa tänd per rum/byggnad.
Rum i manbyggnaden men såklart externa lampor på övriga byggnader.
Skönt slippa ha midvintermörker kvällstid 8 månader om året.
“Såga is på vintern” — exakt. Almega vevar som om 1800-talet ringt och ville ha tillbaka sin rädsla för maskiner. AI tar inte jobben, det tar död på tröga system och meningslös repetitivitet.
De verkliga förlorarna blir de som tror att arbetsmarknaden är fryst i evig permafrost.
Låt isen brista.
Almega inser att duktig arbetskraft kostar och har våta drömmar om att de bara ska behöva betala dyrt för ledningsgrupperna framgent.
Lednignsgrupperna som attesterar avgiften till Almega såklart. De är ju de enda Almega ser behöver vara människor 😉
Jag saknar sparbanksgirot ibland, jag hade kvar mitt som en backup till internetbanken så länge det var möjligt.
Också intressant (och frustrerande) att se hur det först var gratis med internetbank och uttagskort, medan det numera kostar pengar att ha både kort och internetbank, trots att vi kunder numera gör det arbete banken gjorde innan internetbanken fanns, om något så borde vi belönas för vårt arbete. Banken är inte din vän.
👍🏻
Apropå effektivisering. Min tjugoåriga dotter ringde igår och skrek på skatteverket för att det var så jobbigt att deklarera, dom hade ingen stor knapp på första sidan där man godkännde deklarationen utan hon var tvungen att gå in på sidan för inkomstdeklaration och gå igenom flera sidor för att godkänna. Så jobbigt.
Hon har precis startat sin läkarutbildning, dock har jag inte påpekat att Bill Gates sagt att läkare inte kommer behövas om 10 år…
Krisen har redan varit…. traktorn förstörde för bonden då den ersatte hästar och åsnor… och grävmaskiner gjorde ju många människor med spade arbetslösa.
Utveckling och effektivisering är förödande.
Text-TV is the best
Stupstocken är nära.
Krisen har redan varit…. traktorn förstörde för bonden då den ersatte hästar och åsnor… och grävmaskiner gjorde ju många människor med spade arbetslösa.
Utveckling och effektivisering är förödande.
Text-TV is the best
Stupstocken är nära.
Så vad driver välfärd?
Inte stagnation. Inte status quo.
Utan människans eviga strävan att göra saker smartare.
AI hotar inte jobben. Det hotar det tråkiga i jobben. Och det är något vi borde fira.
Webtjänster ÄR client/server-tjänster.
👍🏻