Inte överraskande att Trump hotar att lämna Nato

USA:s despot Donald Trump tjurar vidare över att länderna i den defensiva Natoalliansen inte vill hjälpa honom med ett illegalt anfallskrig i strid mot folkrätten och hotar i en intervju att dra USA ut ur Nato. Det är inte ett överraskande besked, då Trumpregimen ideologiskt står sida vid sida med Putinregimen, i kontrast mot kalla kriget där USA ständigt var ideologiskt emot det anti-kapitalistiska och anti-friheteliga styret i Kreml.

Nu ska man inte fästa allt för stor uppmärksamhet vid vad jättebebisen i Vita Huset säger, eftersom han har ett minne som en guldfisk och en lynnighet som en femåring med sockerabstinens. Dock har Trump konsekvent varit emot Nato och försökt olika sätt att begränsa USA:s deltagande i den ömsesidiga försvarsalliansen – som enda gången den aktiverat artikel 5 kom till USA:s försvar – t ex genom högre och högre budgetkrav. När Natoländerna sagt “javisst” när budgetkraven höjts från 2% till 3% till 5% så återstår nu andra halmstrån för att Trump ska gå ur Nato.

Det senaste är alltså att länderna i den ömsesidiga försvarsallliansen inte ville hjälpa USA med ett illegalt anfallskrig mot Iran i strid mot folkrätten* och att USA därför ska lämna Nato. Eller överväger som Trump säger i en intervju med brittiska The Telegraph.

Detta är dock inte överraskande. Den andra regim som regimen i Vita Huset står närmast ideologiskt är den kleptokratiska fascistregimen i Kreml, i bjärt kontrast mot under kalla kriget när Nato skapades.

Förr var USA motsatsen mot Rysslands föregångare Sovjetunionen. Det skedde redan innan andra världskriget, t ex med krossandet av Bonusarméns (BEF) protester i Washington 1932, som omfattade stora kommunistiska element och man fruktade en kommunistisk revolution inklusive att delar av armén och marinkåren riskerade att ta demonstranternas sida. Kända namn som Douglas MacArthur och George S Patton låg bakom när amerikanska armén gick in och krossade protesterna, inklusive med stridsvagnar under Patton.

Fientligheten mot kommunismen fortsatte förstås även om den sopades under mattan under andra världkriget och kampen mot den gemensamma Nazityska fienden, men blommade upp fullt ut så fort kriget var över.

USA var då emot allt som Kreml stod för. Idag är regimen i Vita Huset för allt som Kreml står för: Fascism, kleptokrati, “traditionella värderingar” (=sexism, kvinnoförtryck, kristen fundamentalism, homofobi), antidemokrati och illegala anfalls- och ockupationskrig mot andra länder (Venezuela, Grönland, Iran och glöm inte att Panama också listats av Trump). Moskva, Kreml och Putin står alltså närmare Washington, Vita Huset och Trump än vad USA står de västerländska demokratierna. Att dra sig ur Nato och ta Kremls sida är därmed fullt naturligt.

Och det handlar inte om Trump likt det inte handlar om Putin. Ryssland kommer fortsätta vara så här och regimen i USA kommer fortsätta även utan Trump. Vance är i själva verket värre, men vid sina sinnes fulla bruk och håller alltså en lägre profil, medan finansiärer och de som egentligen bestämmer som Peter Thiel styr i bakgrunden. Skulle våga säga att medan Trump är en oberäknelig narcisisst och femåring, så är Vance en kalkylerande och fullständigt livsfarlig. Med honom på presidentposten kommer svenskarna längta tillbaka till Trump.

Enda chansen är att så mycket av USA:s demokratiska system är intakt att det kan stoppa utvecklingen, men det är långt ifrån säkert. Som det är nu har regimen i Vita Huset visat att man skiter fullständigt i både vad kongressen och även Högsta Domstolen i USA bestämmer. Man bara rycker på axlarna, ignorerar och går vidare.

Det gäller rimligtvis även den lag som ironiskt nog utrikesminister Marco Rubio drev fram 2023 som förbjuder USA att lämna Nato utan kongressens godkännande. Men det kan regimen i Vita Huset skita i – det är bara att säga att man inte kommer hedra artikel 5. Eller så säger man att man lämnat Nato och skiter i kongressens protester – det är ändå presidenten som ger order om att sätta in amerikansk trupp initialt, och han kan således säga “vi är inte med i Nato längre, så vi skiter i att försvara någon”.

Nä, bättre att rycka plåstret och låta USA lämna, samt sparka ut USA från alla baser i Europa och riva alla kontrakt på försvarsmateriel från USA. Det kommer kosta på flera plan och ytterst riskerar vi att Ryssland inleder ett fullskaligt ockupationskrig mot Europa, men med fundamentalistiska kristna kleptokratiska fascister i Vita Huset är det oavsett bara en tidsfråga.

Nato artikel 5 innebär inte att alla länder ska komma till hjälp med alla till buds stående medel. Att hela USA:s krigsmakt skulle sättas in i försvaret av Europa hade inte skett ändå. Natos försvar bygger främst på att grannar skyddar varandra, dvs Finland ska inte räkna med att det kommer särskilt mycket militär fronthjälp från Spanien och Portugal, och vice versa. Av samma anledningar kommer inte USA skicka allt de har när det ryska anfallet mot Nato inleds.

Vad Natoländerna behöver börja med nu är att snickra på ett reviderat Atlantfördrag där specifika skrivelser om USA och t ex deponeringen av dokument i Washington ändras. Och kanske nya klausuler om att kunna sparka ut förrädarländer ur Nato, t ex Ungern och Slovakien, samt skärpta demokratikrav som kan utesluta länder som Turkiet även om landet av allt att döma har varit Natolojalt och en tillgång. Det går att vara en rövhatt och ändå hålla sig till avtal.

Och ärligt talat – när Trumpregimen rivit handelsavtal efter handelsavtal, vem tror att de ska hålla några andra avtal? Oförmågan och oviljan att hålla avtal är en annan samsyn regimen i Washington har med regimen i Kreml.

Det är bättre att ingå i en allians där man kan vara trygg i att de allierade svarar upp än att räkna med länder med femåringar som regeringschefer och som inte går att räkna med när det gäller.

Tillägg (som egentligen är uppenbart): Bloggen ser fram emot när USA ska bomba Mellanöstern nästa gång, utan att vara medlem i Nato och utan baser i Europa och övningen att få sina B-52, B-1 och B-2 från USA till Mellanöstern utan att kunna lufttankas av plan baserade i Europa, och utan att flyga över Europa när man som icke-Nato inte längre får korsa Natos luftfrum. Det kommer stå gott om luftvärn i i alla fall Algeriet och Libyen som kommer beivra eventuella kränkningar av luftrummet, om inte bränslet i flygplanen redan hade tagit slut … Men visst, man får väl flyga USA – Hawaii – Guam – Filippinerna något – Diego Garcia och 2/3 runt jordklotet istället. Ah, just det, Diego Garcia är (var) brittiskt. Tänkte inte på det. Vi får se om någon amerikansk general kan visa Trump en karta och prata till honom som om han vore fem år, så han kanske förstår lite vad han sysslar med.

*Det spelar ingen roll hur mycket du avskyr regimen i Iran (förmodligen mest för att det är muslimer, medan du skiter i andra värre regimer runt om i världen) – det är fortfarande i strid mot folkrätten att anfalla andra länder, som inte anföll först eller där det inte finns ett FN-beslut bakom. Försök hålla två tankar i huvudet samtidigt. För övrigt är viskningarna inom idrottsförbunden nu att Ryssland pga Operation Epstein Fury kommer släppas in fullt ut av IOK, eftersom om IOK ska vara konsekventa måste de nu sparka ut USA, men då USA är arrangör framöver går inte det, så istället släpper man in Ryssland.