Det har nu gått en vecka sedan Ukraina gått med på eld upphör och det är därmed uppenbart att Ryssland inte är intresserade av fred och är den aggressiva parten i kriget, om nu någon tvivlade. Det var haveri för den ukrainska logistiken pga FPV-drönare som orsakade reträtten i Kursk, som inleddes före USA stoppade stöd och underrättelser enligt direktuppgifter från förbanden på plats.

Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här. Ditt stöd gör verklig skillnad, räddar liv, stöder Ukrainas försvar och hjälper att besegra den fascistiska fundamentalistiska diktaturen Ryssland.
Jonas rapporterar att det var logistiken som havererade på grund av ryska FPV-drönare som orsakade Ukrainas reträtt från ryska Kursk Oblast och inte USA:s stopp för militärt stöd och underrättelser. Reträtten inleddes redan före USA:s stopp för stöd till Ukraina. Jonas har kontinuerlig kontakt med brigaderna som verkade i Kursk och prioriterade leveranser till dessa, och skriver på Facebook eller Bluesky där man också kan se den ryska filmen på hur ryska fiberoptiska FPV-drönare slår ut ukrainskt fordon ett efter ett längs den enda försörjningsleden till Kursk, bloggens fetstil:
Orsaken till att UA har börjat backa ut ur Kursk handlar om logistik, inte om att USA slutade dela underrättelser den 5 mars, även om det inte hjälpte UA i det stora hela så började problemen i Kurskområdet redan i mitten av februari. Ca 10 dagar innan jag besökte enheterna där på senaste resan.
Den väg som är huvudförsörjningsväg in till Sudzha ligger endast ca 10 km från RY gränsen och attackeras hela dagarna av FPV drönare. Ca 80 % av dessa är trådstyrda vilket innebär att det ej finns några motmedel. De har nu en räckvidd på upp till 25 km. Filmen nedan är från en RY telegramkanal och visar attacker mellan checkpointen vid Pysarivka och byn Yanakivka. En vägsträcka jag kört många gånger. En av enheterna jag besökte denna resa bor fortfarande i detta område.
Det här ledde till att det ej gick att få in nya attackdrönare och ammunition till frontförbanden i Kursk. Det gick ej att ladda batterier, byta av soldater eller evakuera skadade. Transporter kunde endast ske vid riktigt dåligt väder, dimma eller kraftigt snöfall. Situationen blev ohållbar. Ju mindre området blev, dess då mer kunde RY koncentrera anfallen med KAB bomber och drönare och öka attackerna på platser inne i Sumy.
Många förband var tvungna att gå till fots långa sträckor då de ej kunde få med fordon eller bli upphämtade. Jag har kontinuerlig kontakt med de flesta av de förband som strider i området och har sett hur situationen har försämrats under våren. Kursk är det frontområde jag har prioriterat mest sista tiden för att försöka hjälpa så mycket jag kan.
UA håller fortfarande ett område syd och väster om Sudzha och vi får se vad som händer närmaste tiden. Slaget är ännu inte över…
Kurskoffensiven har lett till att trycket på övriga fronter i UA har minskat under vintern då RY ej har tillräckligt med utrustning och soldater. Den har även lett till att många av RY bästa förband har förstört sista halvåret i försöken att ta tillbaka området.
Vill du hjälpa till? Donera då enligt instruktionerna nedan eller dela detta inlägg.
Tillsammans mot seger!
Razom do peremohi!
Om något företag önskar ett föredrag från mig om kriget i Ukraina går det bra att kontakta mig på [email protected]
Vill du stödja min verksamhet, använd Paypal: https://www.paypal.me/jvmukraine
Eller donera ett “JvM Medical kit” på: https://disarmamentsolutions.com/ukraine/donate/jvm
Följ mig på Bluesky: https://bsky.app/profile/jvmukraine.bsky.social
Köp en bok: www.krigetsvagar.se
Det finns många fler sådana här ryska filmer på hur de fiberoptiska ryska drönarna härjar, inklusive mot pansarfordon där man har en precision på decimeter eller centimeter vilket betyder att man kan träffa i tornkransen på pansarfordon, eller genom öppna luckor eller i luftintagen för motorn, eller valfri känd svag punkt 360 grader runt pansarfordonet, vilket i princip blir omöjligt att skydda sig mot, och jag visade två sådana (andra än den Jonas publicerade på Bluesky och Facebook) på en föreläsning för en myndighets fackklubb förra veckan.
Med nu 25 km i räckvidd och ostörbara är de fiberoptiska drönarna ett enormt problem och som måste beaktas och inte kommer försvinna för att man låtsas som att de inte finns. Om man dessutom som i särskilt norra Sverige, norra Finland eller Nordnorge bara har en väg som kan försörja ett frontområde, så kommer det bli mycket svårt att hantera logistiken, som i princip inte kommer fungera inom 20 – 25 km från fronten där inga fordon kan överleva.
Ukraina kunde inte ens föra in bränsle till portabla kraftverk och därmed inte ens ladda sina egna drönare. Till slut var en organiserad reträtt – oftast som långa fotmarscher nattetid – enda alternativet.
Enda möjliga motmedlet mot fiberoptiska drönare är kinetiskt, förmodligen via små halvautomatiserade vapenstationer med finkalibrig kartesch-, hagel- eller kulsprängammunition på alla fordon och dedikerade operatörer för dessa. Helautomatisering skulle kräva att man utrustar alla egna drönare med IFF-system (eng identification friend-foe) för att inte självbekämpa. Annat än finkalibrig hagelammunition eller finkalibrig kartesch kommer också leda till självbekämpning, då man som man ser på filmerna flyger in med de fiberoptiska drönarna på mänsklig höjd, ibland rent av i knähöjd. Skjuter man mot dem kommer man träffa egna fordon och soldater som finns i omgivningen, vilket gör att kinetisk bekämpning också är mycket krävande, om än inte omöjlig. Klent hagel som tappar verkan efter 30 – 50 meter kanske kan fungera, men all personal kommer behöva skyddsglasögon, då man även efter 50 meter kan bli blind av hagel i ögat. Finkalibrig kulspräng där kulsvärmen är så klen att den bara verkar inom någon meter är också tänkbar.

I övrigt gör inte Ryssland några väsentliga framsteg längre när man måste ta strid mot ukrainarna och offensiven mot Kupiansk, Toretsk och Pokrovsk verkar helt stannat av och rullas tillbaka av ukrainska framgågnar. De ryska köttvågorna fortsätter, men som visat på drönarfilmer plockas anfallande ryssar en efter en av ukrainsk fjärrbekämpning inklusive FPV-drönare innan de når de ukrainska linjerna. Enda framgången för ryssarna igår var lite åkermark på sydvästra Donetskfronten enligt DeepstateMap.
Inte heller i Kursk handlar det om att rysk trupp besegrade Ukrainas försvarare i strid, utan Ukraina retirerade kontrollerat på grund av havererad logistik, inte för att man förlorade i duellsituationerna vid fronten. Amatörer pratar taktik, proffs logistik.
Väst behöver acceptera att pansarvärnsrobotar inte längre är det stora hotet mot fordon på slagfältet, utan fiberoptiska FPV-drönare. Det ställer enorma krav på förändrad utrustning, taktik och förbandsstrukturer. MMP i all ära, fint vapen för en halv miljon per pansarvärnsrobot som träffar någonstans mitt på målet, men till samma pris får man femtio stycken fiberoptiska FPV-drönare, som på centimetern kan välja var den träffar.
På en av filmerna jag visade för myndighetens personal förra veckan var det tydligt att ryssarna därtill ofta valde att rikta in sig på föraren. Flyga runt fordonet istället för att gå rakt på, och istället slå mot förarplatsen, vilket inte bara slår ut fordonet utan också personal.
Ukraina har uppgett att 85% av de förluster de orsakar ryssarna idag – både fordon, utrustning och personal – sker med drönare. Förmodligen ser det likartat ut åt andra hållet. Artilleriet är inte längre slagfältets kung även om det fyller en viktig funktion likt alla andra vapensystem i det eviga spelet sten-sax-påse.
Väst, Nato och Sverige måste acceptera att den typ av strid man bygger sina försvar för inte längre existerar, utan transformerats likt flyg och pansarfordon gjorde mot slutet av första världskriget. Den som kan lösa nyckeln för hur det moderna kriget ska föras kommer vara en segrare, inte den som biter sig fast vid 1980-talets tankar om luftherravälde och den rörliga mekaniserade striden.

Ryssland visar dock så här efter en vecka sedan Ukraina gick med på eld upphör att Kreml inte är det minsta intresserad av fred. Om nu någon tvivlade på vem det är som är den aggressiva parten i denna konflikt.
Artikeln uppdateras. Vi diskuterar Rysslands krig i Ukraina, försvar och närliggande ämnen här. Andra ämnen kan hanteras i andra artiklar, t ex morgonens ekonomiartikel i tillämpliga fall.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Razom, do peremohi! Smert voroham!

10:48 Ryska förluster igår blev mycket svåra 1 210 man i de fortsatta köttvågor som krävs för att bara hålla fronten – så länge Ryssland betalar frontlinjen med kött kan inte Ukraina genomföra motoffensiver. Ryssarna förlorade också höga 19 stridsvagnar och låga elva pansarskytte- eller motorskyttefordon, kraftiga 37 haubitsar, en salvpjäs, mycket svåra 101 transportfordon, samt en enhet särskild utrustning.

10:50 För de som klagar på matpriserna och skyller på ICA, så pågår ett fullskaligt krig i Europa sedan 2022, där det fundamentalistiska fascistlandet Ryssland anfallit Europas största exportör av livsmedel. Stora delar av landets jordbruk är obrukbart på grund av mineringar eller odetonerad ammunition, andra delar är skövlade av Ryssland och det som är inom upp till 25 km från fronten hotas ständigt av att bombas av ryssarna. Skördar ruttnar på åkrar, likt solrosorna ovan.
Solrosorna ovan som exempel blir solrosolja, som du kanske tror att du inte köper, men titta på innehållsförteckningar så hittar du dem i massor med produkter. Restprodukterna från pressningen av olja blir djurfoder, och underskott på djurfoder drar upp priserna på kött, mjölk och ägg, samt priserna på alternativa källor till djurfoder som spannmål.
Men även övrig ukrainsk livsmedelsexport drabbas, inklusive spannmål och världsmarknadspriserna dras upp vilket i slutändan sätter svenska matpriser inklusive på inhemsk mat där bönderna får betalt de internationella priserna, då man annars skulle importera om svenska bönder tog mer betalt. Tar svenska bönder mer betalt går priserna dessutom upp ännu mer i Sverige.
Ett förslag är att ni tar de där bojkottpengarna ni vägrar handla billigaste maten för hos ICA Maxi och skickar till en organisation som stöder Ukrainas försvar mot Ryssland istället. För det är väl inte så att ni nästa vecka ska gå till ICA Maxi och köpa maten ni skippade handla den här veckan?
Det är diktaturen Ryssslands illegala anfallskrig mot en europeisk demokrati som drar upp matpriserna, inte någon ICA-handlare. Demonstrera utanför ryska ambassaden mot matpriserna!
11:03 SPRAVDI summerar slaget om Kursk. Ryssarna har förlorat 55 000 man och över 2 000 enheter tung utrustning inklusive stridsvagnar, salvpjäser och helikoptrar. Huvudsyftet med operationen har uppnåtts:
“The primary mission in Kursk has been accomplished: Ukrainian troops forced Russia to redeploy its units from Kharkiv and Pokrovsk, helping stabilize the front.”
Operationen visar också att Putins snack om röda linjer var tom varmluft och ett anfall in i Ryska Federationen ledde inte till någon eskalering.

11:08 Analys och summering av slaget om Kursk som bekräftar det Jonas skriver, bloggens fetstil
“At the beginning of March, Russia brought one of their best drone teams in to focus on any Ukrainian vehicles moving along the main road to Sudzha. A week later, a North Korean force penetrated deep into Ukrainian positions between Sudzha and Guyevo, threatening an alternate supply road. Russian forces not only infiltrated Sudzha (partially with help of wearing blue identification bands!), but also crossed into Ukraine on the western side of the bulge.
Within two days, Ukrainian forces withdrew south of Sudzha. The mass of troops that used to fight north and east of the town, had to walk over 25km on foot to the safety. Dozens of vehicles were destroyed while trying to evacuate.”
Som bloggen rapporterade tidigare har man fått evakuera hela bataljoner upp till 40 km till fots. Skillnaden mot 25 km ovan handlar om att man då även evakuerat in i Ukraina till nya grupperingsområden och inte stannade vid gränsen.
Återigen, reträtten i Kursk orsakades inte av USA och media som påstår det bör antingen ägna sig åt faktagranskning eller inte tas som trovärdiga i sin rapportering om Ukraina.

13:45 Zelenskyj har skrivit under en lag som ska ge ukrainsk trupp rätt att sättas in utomlands för att skydda andra länders säkerhet rapporterar Kyiv Independent. Det gör rent praktiskt att Ukrainas försvar kan delta i träning utomlands, men det kan också innebära att man kan gå in i Transnistrien i Moldavien.
Någon sådan lag behövdes inte för att anfalla in i Kursk i Ryska Federationen, eftersom man är i krig med Ryssland, men Transnistrien ligger i ett tredje land, men man kan också skicka trupp om ett Natoland anfalls.
Presidenten tar besluten, men de ska sedan likt i Sverige godkännas av parlamentet, vilket inkluderar uppgifter om uppdragets mål, truppstyrkan och dess beväpning, samt villkoren för att vistas utomlands. Överraskningseffekt för att gå in i Transnistrien blir det alltså ej.
13:53 Möjlig trumpatiartikel är publicerad om miljardärernas superyachts här om ni inte kan hålla er till ekonomiartikeln från i morse.

13:55 Norge ska skicka stöd till Ukraina till ett värde av 7.8 GUSD enfbart i år, eller om man så vill över 80 miljarder kronor. Lite mer än Sveriges 25 miljarder således.
14:49 En nationell opinionsundersökning hos NBC News visar att 61% av amerikanerna sympatiserar med Ukraina och endast 2% sympatiserar med Ryssland men 49% anser att Donald Trump sympatiserar med Ryssland mot 8% som anser att han sympatiserar med Ukraina.
Amerikanska folket stöder alltså massivt Ukraina, men anser att Trump stöder Ryssland. Nu är det dock regimen i Vita Huset som bestämmer, inte det amerikanska folket.
15:41 Händerna i luften, pannan mot baren, nu spränger vi taket. En ukrainsk FPV-drönare med en lite större stridsspets lyfter taket på en villa som ryskt skytte grupperat i.
15:47 Film på bombkapslar från HIMARS mot ryska mål på Kurskfronten.
286 kommentarer
Hej!
JvM.
Finfint 😉
👍
10:13:25: cornucopia
10:13:40: 🥇 AndersL (15 s)
10:14:29: 🥈 Grävlingen (64 s)
10:14:54: 🥉 GubbJan (89 s)
GE FÖR FAN I HELVETE ALDRIG UPP!
Blågula Bilen! Logistik for the win.
👍
Alla uppgifter om att motståndet ska upphöra är falska.
Fråga vilken grävling du vill.
Uppfattat!
Ohoj
blågulabilen
👍
Topp tio?
Gött med en helt vanlig donation till BGB.
👍
God förmiddag Cornucopiakämpar! Vi ger aldrig upp!
Слава Україні! 🇸🇪 🫶 🇺🇦
#RussiaIsATerroristState
Aldrig! Слава Україні!
Hej
En solklar donation till den eminente JvM
👍
jahopp… Hoppas RY snart är tillbaka på stenåldern teknikmässigt.
Fiberoptiska FPV-drönare has entered the chat.
God morgon kämpar. kampen går vidare. Vi ger aldrig upp!
Mina bidrag går till Power Up Ukraine.
Lika häftigt varje gång man donerar och samtidigt kollar igenom historiken i Swishappen.
Den signalerar att man aldrig ska ge upp.
Man blir glad av att bidra till Ukrainas folk genom PUU!
https://www.powerupukraine.se/
👍
🇺🇦Ukrainian Air Defence shot down:
▪️90/174 Shahed UAVs;
▪️70 drones suppressed by EW.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lkknd6vjys2o
Repower – rehabiliteringsprogrammet för militära läkare och stridssjukvårdare.
Repower är på väg till Sverige med 100 militärera läkare. Vi ska bjuda de på svensk FIKA under rehabilitering.
Vill du hänga med på initiativet SWISHa valfri belopp till 076 313 5288 (Henrik)
Totalt budget ca 35 000 (120 personer x 7 dagar x 40 kr)
Bilder från fika ska skickas till bloggaren och publiceras om LW anser att de är värda att publicera
👍
En biffigare variant av hagel borde fungera mot drönare.
Tänk ungefär ‘flygcolastor’ patron, och en pipa på kanske 1-1,5m. Går inte att handhålla denna då rekylen sannolikt blir för stor, men sätt den på en lavett.
En annan variant är en mindre ‘gatling’.
Dessa typerna skulle dock sikta mot själva drönaren. Mot fibertråden är det värre.
Möjligen skulle det funka med att skjuta ut typ en nylonlina med en vikt i en ändan som gör en båge på kanske 200m i maxhöjd. Och när den sedan faller så drar den av fibern i fallet.
Möjligen kan ju drönaren vara programmerad att göra vissa saker om så sker..?
Problemet med alla typer av skjutvapen mot drönare blir ju att man riskerar att träffa sina egna soldater och fordon om drönarangreppen sker mot en försörjningsväg. Men just i det fallet torde lösningen med nylonlina kunna fungera eftersom drönarna fylkas längs ett spår (jag förutsätter nu att spridningen i sidled inte är för stor).
Vi kan nog vara övertygade om att Ukraina gör allt de kan för att vara först att hitta fungerande motmedel.
De är inte ensamma.
O ja, helt säkert gör de allt de kan! Och problemet är så klart att det som enkelt fungerar i teorin långt ifrån alltid går att omsätta i praktiken. Kommer osökt att tänka på en god vän som för 20 år sedan jobbade på C01g4te (“det finns även andra tandvårdsproduktmärken”) med att utveckla tandkräm som aktivt reparerar emaljen/karies. När jag nyfiket frågade hur det gick svarade han att de har fått det.att fungera i laboratoriemiljö, men tillade sedan lakoniskt “Det verkar vara ett ämne i saliven som förstör reparationen i praktiken” (ber om ursäkt för en OT-anekdot).
Ukraina testar iaf på riktigt i det riktiga kriget och inte på skjutbanan.
Länk från 241111 https://www.instagram.com/taktisk.uas/p/DCPreivtgZs/?img_index=1 okänd källa, film om en drönare med nätkastare. Oavsett vem tillverkaren var så verkar det finnas nätkastare som funkar? Går det inte tex ha sådan dels handhållna och dels takmonterade på fordon? Problemet är räckvidd, upptäckt, sikte, avfyrning i rätt ögonblick. Jag är ingen tekniker. Kanske en liten radar med hagelbössa är effektivare?
De trådstyrda drönarna har en räckvidd på 25 Km. Då måste det vara en väldigt tunn glastråd för styrningen. Kan man få den att gå av blir ju drönaren vilsen. En bra explosion nära tråden kanske kan klippa tråden?
Det blir intressant att se vad Ukrainas svar blir.
Rent teoretisk borde man kunna skjuta en vätska mot drönaren (tänk vattenkanon eller supersoaker) om man vill slippa mer metall i terrängen.
Jag tror systemen kommer behöva vara autonomt, snabbt och självriktande ganska snart för “en drönare kommer sällan ensam”.
På medeltiden i sjöstrid använde man projektiler för att riva ned fiendens rigg för att sedan kunna äntra och ta skeppet i pris. Kanske vi får se flygande änterhakar som patrullerar frontavsnitten för att riva av fiberkablar. Problemet blir att man inte själv kan kan köra fiberdrönare samtidigt. Då blir autonoma drönare svaret.
Bara vi inte hamnar i Phili K Dick’s “Second variety” scenario.
Smart att försöka komma åt trådarna på något sätt.
Svepa kontrollerat med kraftig laser?
Just det _ angripa fibertrådarna på något sätt-
Laser tror jag blir för smalt. En motdrönare med någon slags bunsenbrännare?
Punt gun? (Amerikansk hagelkanon på båt för att skjuta fågelflockar med ett skott.)
Enklast är ju annars att göra som under gulf kriget och blåsa på med en rejäl FCG puls missil. Fiber klarar sig men inget annat.
Har tidigare funderat på det där med någon form av skyttestationer mot drönare. Bra med genomgången av svårigheterna i tillämpningen av en sådan lösning. Risken att man beskjuter sina egna måste vara stor.
Ja, risken för självbekämpning är mycket stor.
Och så ovanpå det svårigheter att ladda de egna drönarna. Är inte så insatt i tekniken bakom drönare, men funderar på de laddningsbara batterierna, deras strömförbrukning och laddning av dem med dieseldrivna aggregat. Är det korkat att tänka sig en lösning i stil med powerbanks (skulle det räcka för att ge tillräcklig kräm?); att man på samma sätt som man för fram ammunition, drivmedel, livsmedel o.s.v. för fram även powerbanks? Eller är det för ögonblicket oöverstigliga grundproblemet att bekämpningen är så svår p.g.a. fiberoptiken och att man själv inte har samma motmedel att till eftersom man befinner sig på fientlig mark?
Ukraina har väl i alla fall tidigare struntat i laddmöjligheter eftersom man ändå räknar med att drönarna inte överlever länge nog att det blir en fråga?
Man har powerbanks. Ecoflow är mycket populära. Men även de måste laddas till slut.
Förlåt, var lite otydlig där (jag förstår så klart att även de måste laddas förr eller senare). Knäckfrågan är alltså just svårigheten att bekämpa de fiberoptiska drönarna.
Om drönaren kommer tillbaka kan det ju var värt med laddningsbara batterier. Annars är det pengar i sjön.
Riktiga flygplan spåras som jag förstår det dels med transponder och dels med radar, och de får bara flyga vissa “stråk”. Luftvägar. Jag tänker att ovanför Ukrainska logistikvägar finns ingen anledning för Ukrainska drönare att flyga. Så allt som finns ovanför tex egna logistikvägar, egna specifika områden finns bara Ryzzka drönare och allt i det luftrummet är tillåtet skjuta ned. Finnes form av anti-drönar system som tex upptäcker och bekämpar automatiskt allt. Liksom man kan programmera tex kameror att reagera på vissa områden men inte andra kan anti-drönar systemet göra samma. Så egna drönare får egen luft väg att flyga igenom säkert. En korridor som slutar där de ryzzka områdena börjar och därefter är det fritt fram överallt. Så klart behöver alla anti-drönar systemen i området samordnas så alla har samma indelning av luftrummet. Drönar operatörerna ha karta eller annat för att veta hur de ska flyga sina drönare. Kanske man har ett eget drönar, anti-drönar system flygledartorn (som inte sitter i ett torn) som har koll på allt smått som flyger. ?
Måste bara reposta Martti J. Kari som tyvärr gick bort 2023! Nu har man lagt till en Engelsk röst (trevligare att lyssna på Finska versionen) men Ni kan byta till Svensk textning! https://www.youtube.com/watch?v=kF9KretXqJw
Poängen är att om man lyssnar på hans grundmurade kunskaper om ryzZen (som även Kallas har en del av) så bör man inte göra annat än att EU går in i kriget och visar musklerna om man verkligen vill lösa detta och rädda demokratin i världen. Om vi inte gör det så får vi bara fortsatta problem så det är enligt mig (baserad på kunskaperna i videon) enda sättet att få lite arbetsro i EU och världen. Slemgnomen kommer ju inte sluta med sitt hybridkrig och kommer troligtvis att utveckla tillbaka sin kärnvapenstyrka och annat skit (Infektera AI i propaganda syfte) lierad med Musk. Så som i poker: Dags att gå alla in för när Ukraina har brutit ner dem så är kostnaden minst för att lösa problemet. Om vi inte gör det så är risken stor att demokrati är ett ord man inte ens kan hitta på Wikipedia. Dessa idioter kommer att vinna och skriva om historien och radera allt vad demokrati heter om de bara lyckas! Dags att göra slut på mardrömmen innan den är här!
👍
+1
Ja, det börjar bli svårt att se någon annan lösning och åtminstone som ett första steg trupp på gränsen mot Vitryssland.
Jag har inte gett upp hoppet om en rysk kollaps utan fler aktivt stridande parter. Det jag tvivlar på är om en sån örfil blir nog kraftig för att lära ryssen läxan som tydligen saknades i läroplanen. Är den inte det, leder det bara till en fred där RU övergående ger upp sina anspråk för att de inte kan annat, men att UA och RU står och blänger på varandra över gränsen tills blickar inte längre räcker. För att ge ryssen ett tillräckligt blått öga krävs en behandling liknande den Japan och (Väst-)Tyskland fick efter 2 vk. Jag vet inte vad man ska kalla det. Inget mästerskap i hämdlystnad, som efter 1 vk, men tvångsadministrering för några år, tills Ukraina är någorlunda återuppbyggt. Tills ryska folket vet sanningen om Irpin, Bucha och alla andra krigsbrott, samt att Ryssland fått åtminståne den stödjande foten uppe på den smala vägen och en någorlunda robust demokrati. Det går nog bara om väst hjälper maka Ryssland till en förlust det inte råder någon tvekan om; att gå över gränsen och ta befälet där utan att den döende regimen hystar iväg några “fuck-it” bomber mot europeiska (eller andra) befolkningscentra. Är ett sånt scenario möjligt? Mjeh. Vi är i alla fall inte där än. Kanske krävs att Ryssarna slutar med fjuttiga kabelklippningar och ställer till med nåt i stil med nazitysklands invasion av Polen. Eller Japans anfall mot Pearl Harbor. Hoppas jag har fel. Vad tror andra bloggläsare om det här? Kan man skönja en stabil fred som läget är nu? Om inte, vad krävs för att den ska få mer skärpa?
Ryssland har är en kultur där lyxförpackad slägga var en kultgåva i medelklassen när Wagner var inne, de brukade post filmer på hur de krossade förrädares skalle med slägga.
Jag tvivlar på att ryssen blir snäll bara de får reda på ryska övergrepp, en andel lär älska dem.
“För att ge ryssen ett tillräckligt blått öga krävs en behandling liknande den Japan och (Väst-)Tyskland fick efter 2 vk”
Alltså, det som skulle krävas då är en fullständig rysk kapitulation och, åtminstone delvis, ockupation av landets olika maktcentra under en längre tid… Dvs det finns inte någon annan stans än i folks vildaste fantasier. Och då har vi inte ens tagit med Kina i beräkningen, som absolut inte skulle sitta tyst och snällt och låta väst ta över och reformera hela Ryssland.
Det stora problemet är att ett i förhållande litet kriminellt land leker blåsfisk och terroriserar oss alla andra. Ja, alla andra i väst i princip och kommer undan med det! Dessa galningar ställer krav och vi viker ner oss för deras varmluft!
Det borde vara dags att sätta en rejäl käpp i deras för alltid snurrande arroganthjul!
Kan inte säga annat för det är ju logiken i det hela!
Fiberoptiska drönare tycks vara de som regerear nu (från båda sidor). Nästa steg borde då vara ett motmedel. Min gissning är att det snart kommer autonoma jaktdrönare (dvs drönare som jagar drönare) som inte är störningskänsliga.
Kräver IFF.
Vilket i sig borde kunna användas för att sikta in sig på fiendens utrustning. Vare sig IFF-lösningen är aktiv (“skjut inte ner mig!”) eller passiv (“är det okej om jag skjuter ner dig?”).
Den skulle kunna vara optisk med kort räckvidd och den behöver inte vara 99,99% pålitlig, 90% räcker väldigt långt.
En form av QR-kod kanske, som klistras på runt om. Behöver dock bytas dagligen då fienden kommer kopiera den.
Så kallade “Drottningar”?
Det finns ju riktigt små drönare som skulle kunna kombineras med något som detekterar inkommande fientlig drönare. 10-20 stycken som hoppar ur en låda och anfaller som en svärm getingar.
Var tillverkas fiberoptisk tillräckligt tunn för att drönaren ska nå 25 km?
Tråd
Jag tänker som du Mellis! Var får de tag på tråden? Kina? EU? hmmm
I alla fabriker som tillverkar optofiber? Det är nog ingen konstig längd att få ur maskinerna men man skall spola upp den på en lämplig spole.
Som jämförelse så anger Wikipedia tjockleken på single-mode optisk fiber till ca 0,4 mm (400 μm). Så tjockleken är nog inget problem. Snarare hållfastheten i så fall, den ska ju klara av att släpas genom terräng. https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_fiber#Single-mode_fiber
Det är det som är grejen, den släpas inte genom terrängen, den spolas ut bakom farkosten lägger sig på terrängen. Den behöver nog spolas av lite snabbare än man flyger så det blir lite slack för vajande träd osv. (Har inte jobbat med detta, har bara lite teknisk allmänbildning )
Ahh, det har jag missat. Jamendåså. Då är i alla fall hållfastheten ett mycket mindre problem.
Få se. Om du har en spole som är 20 cm bred så får det plats ungefär 400 varv per lager. Med diameter 20 cm som tråden är lindad får du ungefär 63 cm per varv, eller 250 meter per 400-varvs lager. 25 km blir då 100 sådana lager vilket är typ 5 cm tjockt. Extremt grovt räknat men låter i allra högsta grad görbart.
Det är nog görbart eftersom de finns 🙂
Superintressant utveckling med fiberoptiska drönare i stor skala.
Undrar vad det skulle betyda om kriget utökas till Belarus?
Thunder-run i kvadrat för att få ut drönareförband över svagt försvarad fientlig yta för att sedan lamslå alla motattacker?
Det förefaller inbjuda till extrem risktagning för att få möjlighet till extrema framgångar.
De skulle kunna vara ett kritiskt vapen för ett belarusiskt uppror som stöds av belaruser utbildade i Ukraina.
Det borde vara ett drömvapen för att smuggla in till motståndsgrupper så små grupper får ok sannolikhet att åstadkomma extrem skada mot punktmål.
Undrar om civil tyngre och klumpigare blåsfiber räcker för att bygga fiberoptisk drönare?
… 1,4 kilo per kilometer för ett par och 6 km i leveransförpackningen avsedd att rullas ur vid blåsningen i rör.
Jag tror vi är nära nästa generation improviserade vapen för inbördeskrig men det funkar inte med smådrönarna.
Vi får se när första mordförsöket mot statsöverhuvud eller regeringschefer, eller första terrordådet sker med fiberoptiska FPV-drönare.De flesta personskydd skulle inte kunna hantera hotet.
Det borde även vara en perfekt teknologi för att göra en false flag attack. Surra in den och vingla runt under ett direktsänt trumptal om 51:a delstaten och detonera den i en lagom grupp barn och mammor i publiken för att sedan anklaga Kanada för attentatet.
Ofin önskan kanske, men man önskar hellre att någon kunde skicka in den i en lagom grupp med presidenter och vice-presidenter…
Jag önskar inte USA att Trump blir helgon samt möjligt inbördeskrig. Jag hoppas på att det blir tillräcklig sjukdomsinsikt över partigränser för användande av det 25:e tillägget till konstitutionen.
Även i USA krävs det någon form av “mental sanering”/avprogammering av den bindgalna tredjedel av befolkningen som nu i tre val på raken har röstat på en ondsint, hämdlysten narcissist som därtill är uppenbart fullkomligt obildad och korkad och nu dessutom uppvisar tydliga symptom på tilltagande demens (eller annan neurologisk sjukdom av liknande slag).
Han borde sedan länge ha suttit och skakat galler och frågan är om inte Raket-musken också borde göra det (han har gjort täta besök i både Kina och Ryssland och det finns väldigt mycket som tyder på att han nu handlar i enlighet med Putins och Xis intressen). Resten i kretsen runt om Fantaführern är om inget annat korrumperade, men många av dem har redan gjort sig skyldiga till försök till valfusk 2020. (En förflugen kommentar av Trump kan nog tolkas som att även Musk ägnade sig åt det åtminstone i Pennsylvania i förra årets val.) De borde för all framtid bannlysas från alla former politisk aktivitet.
Om det är så att Elon har matats med pengar av Xi och Putin för att med genombrott i elbilsmarknaden och satellitmarknaden skapa en plattform för politisk påverkan är det ett indicium på att vår marknadsekonomi har brist på långsiktigt investeringskapital. Vad mer än elbilar och återanvädningsbara raketer blir inte av för att det investeras för kortsiktigt?
lag läste någonstans att magyar birds testade en fiber drönare med 40 km lång kabel
istället för hagelskott tror jag att nätskjutande vapen är ett bättre alternativ för skydd
Nätskjutande vapen utgör inget hot mot egen personal och fordon. Bra.
Det testas på det.
https://www.youtube.com/watch?v=sURKOPtI9ME
En anledning till att Trumpeten svors in innomhus? Tydligen första gången det hänt.
Äh det var hans taskiga frisyr! Tänk inte för höga tankar om den mannen, som vinner klubbmästerskapet i Golf baserat på lögner och fejkat resultat! Har sett honom svinga…ingen schwing man vinner med!
Han och Rocket-man gick väl en runda när de sågs. Den ene tog rundan på 18 slag, den andra på bara 17… 🤨
Trodde han var äresmedlem i swingerklubben 🙂
Just det var väl inte märkvärdigare än att det var extremt kasst väder där den dagen?
Kanske lösningen på Trump och muskowich!
Slaughterbots have entered the chat.
https://youtu.be/O-2tpwW0kmU?si=YLORgQnBQIyNNmKN
Vi är väl inte där riktigt än, men vi är otäckt nära.
För er som läst DUNE så mördas Arteides med ”drönare”. SyFy 1965, verklighet 2025
Vänta tills de kriminella börjar använda dem.
Tydligen är det lättare och/eller billigare att få tag i 14 åringar för att leverera sprängladdningar.
200kSEK som lockbete som du inte ens behöver överväga att betala ut då barnen plockas av Polisen innan, är ju mycket billigare än en drönare ja.
NNEMP kan bli ett motmedel, därefter kommer dröarna bli skärmade osv.osv https://science.howstuffworks.com/e-bomb3.htm
Fiberoptiska drönare är nog bara en mellanlandning på vägen mit fullt autonoma AI drönare. Fiberoptiska drönare kräver fortfarande en pilot vilket skapar en hel del begränsningar, förutom den fiberoptiska kabeln i sig.
– Svårt att få till stora drönarsvärmar, 1000 drönare skulle kräva tusen piloter som jobbar på ett synkroniserat sätt.
– Avtåndet begränsas av kabellängd oxh geografiska hinder. Ai drönare har inga sådana begränsningar och kan i princip släppas långt bakom fronten med lämplig moderfarkost. Blir tyvärr ett formidabelt terrorvapen för stater ich organisatiober utan moral och samvete.
AI drönare kommer att kunna göras oberoende av både styrsignal och GPS (navigation via karta) och blir därmed svåra att rå på med EW.
“1000 drönare skulle kräva tusen piloter som jobbar på ett synkroniserat sätt” Skruva ihop dem med stag i något lämpligt lättviktsmaterial så att de håller sig tillsammans, och ordna så att en kontroll kan användas till hela svärmen inklusive nedlänkning av video. Borde inte vara alltför svårt.
Jo men då letar vi efter mekaniska lösningar som ska konkurrera med vad som med enkelhet kommer att lösas av mjukvara inom en inte alktför avlägsen framtid.
Den lösningen går dock antagligen att fixa den här veckan. Autonoma AI-svärmar med fyrsiffrigt antal drönare som agerar tillsammans är antagligen åtminstone några veckor bort.
Det kan vara en bit kvar innan beräkningskraften i små drönare klarar detta, beroende på bildupplösning och vad som är tillgängligt för moskoviten. Särskilt när det kommer till att resonera kring var svaga punkter osv är.
Mellansteget kommer vara fjärrstyrda och autonoma drönare som kan styras av en “operatör” ungefär som i RTS-spel (real-time strategy). Typ på ostört avstånd ges drönarna olika uppgifter i stil med “denna slår mot det här målet från den här vinkeln”, “dessa roterar runt objektet tills den hittar ett mål som liknar X och slår” och därefter följer de ganska enkla autonoma program.
Löses med en hybridlösning. En större moderfarkost som har bättre sensorer och beräkningskapacitet med omgärdande enklare självmordsdrönare som ammunition. Så länge som uppgiften är “Området här skall ingen röra sig i, så om det rör sig skall det dö” bör inte vara omöjligt att få till med dagens teknik.
Fast dessa “enklare” drönare måste ändå ha en hel del beräkningskapacitet då de måste kunna undvika något så enkelt som utstickande grenar eller annat bråte, som modern inte kunnat se, mellan dem och målet och ändå komma in på bästa vinkel. Och snabbt måste det gå också för att inte bli bekämpad. Självklart för en mänsklig hjärna kanske, men kanske inte fullt så självklart för en enkel drönare.
Väldigt nischad tillämpning, beräkningskraften räcker i en drönare om den får lämpligt chip. Har sett filmer på detta, inklusive att de kan geolokalisera sig utifrån terrängen oberoende av GPS-störningar.
Vi fortsätter stötta. 🇸🇪💙💛🇺🇦
Det forskas mycket på laser och microvågsvapen. Tror drönarkriget kommer påskynda den utvecklingen. Sen får vi väl se om det är ett fungerande motmedel med tiden.
Nästa grej blir drönare som opererar oberoende/självständigt (med ai). Av kinetiska medel behövs det väl vapen av hageltyp för skälvskydd nära fordonen. Kinetiska vapen av typ kulspruta/splittergranat behövs för bekämpning på större höjd, inklusive spaningsdrönare. Bortsett från kinetiska vapen är drönare/interceptorer ett alternativ. Jag tror att nyckelteknologin är att detektera och upptäcka drönare, och att automatiskt kunna enagera och riktat baserat på sensorinformation. Människor är här generellt för långsamma.
Läste den här gamla godbiten igen: https://cornucopia.se/2023/09/gastartikel-den-ryska-krigsekonomins-oundvikliga-kollaps/ Tyvärr slog inte allt in, och de två “passerade” hållpunkterna med artilleriammunition och robotar verkar ju ha avhjälpts genom Nordkorea och iranska mopeder. Men framför allt att drönarna tagit över fullständigt nu. Att inte 1000+ kwia om dagen i flera månader har fått köttvågorna att skjuta befälen och gå hem är ofattbart.
Känns som om det bara är det ekonomiska vapnet kvar som kan knäcka ryssen nu*. Vore bra om övriga Europa kunde fatta det och se till att lösa det.
Har jag förstått det rätt delas köttvågorna in i kött som bär vapen och kött som bär ammunition som skall förenas precis vid fronten med spärrförband bakom dem och spärrförband som inte skjuter sina egna skickas fram i nästa våg. Det är en pyramid av obefintligt människovärde och våld ända upp till Putin på toppen, detta är den ryska storheten.
Sjukt.
Då återstår bara ekonomiska vapnet och ukrainska kapare mot ryska skuggflottan.
Sjukt är bara förnamnet och maktpyramiden förefaller sakna förmåga att avbryta det de håller på med för att spara på kvarvarande resurser. Jag hoppas Ukraina förmå öka anfallen mot rysk infrastruktur så det och krigandet ger en fullständig ekonomisk kollaps och Ryssland faller sönder i bitar där en del inte återgår till Kreml.
Jag kan inte annat än instämma.
Enligt beskrivningar av ukrainska soldater förmedlade av LW här går det till så. Det är värt att notera att Moskoviet sedan flera månader tillbaka ligger på manskapsförluster som ligger på ryska imperiets nivå i första världskriget.
Det är inget annan än en skrämmande förmåga att ta stryk, men trösten i bedrövelsen torde vara att det “enda” som i dagsläget hindrar Moskoviet från att hasa ner i kanvasen där de hänger på repen är seras användning av fiberoptiska drönare. De tycks ha brist på snart sagt allt annat, inklusive manskap (enbart i Kursk ska det ha gått åt 55 000 man), så kan Europa bara hjälpa Ukraina med underrättelseinformation, satellitdata, materiel o.s.v. så är chansen mycket stor att den moskovitiska förmågan kollapsar totalt.
Bara de inte får en vapenvila som tillåter dem att fylla på manskap och materiel så…
Denna beskriver människovärde bra i den ryska krigsförbrytarfederationen – https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120083694/human-life-has-no-value-there-baltic-counterintelligence-officers-speak-candidly-about-russian-cruelty
Undrar om en svärm med paintballs skulle kunna stoppa en drönare?
Med bra en splash kanske den skulle bli blind, kanske skulle den ha svårt att klara bollar mot rotorerna, kanske skulle en träff på spröten utlösa laddningen.
En ny boll, med någon form av kläggig, seg massa som trådar sig och är elektriskt ledande skulle vara bra.
Det finns redan paintballvapen som avfyrar mellan 1800-2000 paintballs per minut, så det skulle kunna vara en redig svärm – utan någon större skada för personal i närheten.
Man måste ha i minnet att drönaren i sig är både känslig och bräcklig.
En grus-skjutare som skickas grusgångsgrus med tryckluft skulle kunna ta ner en drönare men det skall även funka praktiskt för att vara meningsfullt.
Man har masker i paintball som skydd. Krävs minst skyddsglajor iaf.
Lite småsvårt också att se ut om man får några sådana på masken.
Det finns redan masker förberedda för skit, ex. för motocrossbruk. Tear-off eller Roll-off.
Det är i teorin en väldigt bra idé skulle jag vilja säga, men det finns ett aber: en stor del av färg- kleggbollarna kommer att missa målet och risken för att de landar på de egna trupperna och fordonen (när det rör sig om bekämpningen
längs en försörjningsväg, t.ex.) är nog inte ringa. Igenkladdade rutor, ventiler o.s.v.
Men hur kraftig brisad (av något slag) krävs för att den fiberoptiska tråden ska slitas av uppe i luften?
Minns från lumpen när kraften i ett simpelt knallskott fick en svensk metallhjälm att flyga en bra bit upp i luften. Jag tänker alltså att tryckvågen i sig skulle kunna utnyttjas för att skada drönaren och/eller linan.
Drönare klarar en hel del vind, så inte säkert. Bara det att de ska hålla för att flyga i t ex 100 km/h i motvind.
Hjälmen flyger därför det inte finns någon annanstans för energin att ta vägen i ett instängd utrymme. Ute i öppen luft så kommer nog inte mycket av sprängverkan att påverka drönare/lina, även fast de är känsliga saker. Så frågan är ju då hur stor laddningen behöver vara för att överkomma förlusten?
Jag tror också att de tål mycket. Linan är förhållandevis flexibel och har utrymme att tryckas bakåt några meter av tryckvågen. Drönaren är känsligare, men eftersom den inte tar skada av att tryckas bakåt av tryckvågen så tror jag att det måste nästan vara en direktträff för att skada den.
Vattenkanoner kanske?
Vatten är tungt och otympligt att släpa med sig i sådan mängd som skulle behövas.
Kanske någon form av eldkastare eller eldstråle som bränner av linorna.
*laserstråle
Bumpar upp den här gula väggen från slutet på förra sidan. Har haft nya funderingar och vill gärna ha lite mothugg från den kloka skaran här.
Om Kris- och Krigsrapportering
Nyhetsrapporteringen har nog blivit lite bättre på senare tid. Vad kan det bero på? Har intresset för kriget och de olika oroligheterna ökat på senare tid då? Jag gissar att det beror på att US&A’s president genom sitt pladdrande och sina olika utspel närmast tydliggör den moskovitiska propagandan när den kommer från “fel” person. Då blir absurditeterna tydliga och man ser igenom mycket av det.
Kombinerat med att både moskoviten och nu US&A verkar ha samma agenda så har också många ideologifunderingar fallit och de ibland ensidiga uttrycken blir omvärderade. Det tror jag vi ska vara glada för då det ger oss en möjlighet att utan förutfattade meningar koncentrera oss på vårt land och oss som bor här och vad händelser omkring oss kan innebära.
Oroligheter och Krig
När vi nu är inne på händelser och dess rapportering så behöver vi ju titta lite närmare på två saker, dels vilka kris- eller krigshändelser vi har på gång idag, samt hur rapporteringen ser ut I jämförelse. Vilka oroshärdar har vi idag? De jag kommer på är de följande.
Kriget Moskovitien – Ukraina, (pågår)
Kriget Pale-stina (Ha*as) – Isr*el, (pågår)
Moskovitens Hybridkrig I Europa (pågår och ökar)
Oroligheter I Röda Havet Ir*n,Ho*thi – (mot all sjöfart)
Oroligheter I Georgien mot proryska styret– (demonstrationer I 100 dgr)
Oroligheter I Ungern mot Orbans proryska styre – (demonstrationer)
Oroligheter I Serbien mot Vucic proryska styre – (demonstrrationer)
Oroligheter I Slovakien mot Fico’s proryska styre – (demonstrationer)
Cirkus Trump I Vita Huset
Det är en ansenlig radda krig och oroligheter. Men vi hör inte rapportering från alla särskilt ofta. Det är precis som att det inte får plats I den dagliga nyhetsfloden. Det blir en bit här och en bit där så man får ingen översikt över hur allt hänger ihop och hur det kan komma att påverka oss.
Till detta ska vi också notera att det är flera intressenter/deltagare I t ex moskoviten-Ukraina-kriget men det hör vi inte så mycket om. Där har vi idag Nordkorea (DPRK) som deltar direkt med både soldater och materiel. Vi har Kina som under täcket s a s förser moskoviten med materiel. Vi har Iran som förser moskoviten med bl a drönare och produktionshjälp med drönare. Inget av detta hör vi särskilt mycket om I den dagliga rapporteringen. Som mest en liten bit nu och då.
Vi har nog också lyckats förbise att Iran också stöder både Ha*as, Hi*bollah, och Ho*thi. Iran vill bli den som styr I den regionen och samarbetar tydligt med moskoviten även åt det hållet. Ja, det är en soppa att hålla reda på, men det som inte framkommit så tydligt är att allt hänger ihop och att det är moskoviten och Iran som har de flesta fingrarna I syltburkarna I östeuropa/mellanöstern. Det skulle gå att vaska fram än mer information för att visa på de kopplingar som finns mellan diktatorerna idag, och dit räknar vi numera också den nye presidenten I US&A tycker jag.
Sammantaget är det alltså bara några få makthungriga diktatorer som genom imperialistiska, religiösa eller ideologiska föreställningar tror att just de kan styra alla andra. Dessa diktatorer är förvånande få:
Putin I moskoviet
Ali Khamenei – I*an
Tji Jinping – Tjina
(DJT– US&A)
Dessa fyra har sedan ett gäng “hangarounds” som vill bli lika stora eller I alla fall lika diktatoriska som de de ser upp till. Där har vi
Kim – DPRK
Naim Qassem – Hi*bollah
Yahya Sinwar – H*m*s (senaste ledaren)
Abdul Malik al-H*thi, Abd al-Khaliq Badr al-Din al-h*thi, och Abdullah Yahya al-Hakim H*thi – Ho*thi
De här ledarna har stöd från framför allt Iran och Moskoviten som båda förser dem med vapen och utbildning.
Det här visar också att oroligheter och krig hänger ihop på ett sätt som inte alltid är så tydligt, men som borde tas upp mer än det görs. Detta ärt viktigt för att förstå dagens dynamiska situation. Media hallå!
Hur Sker Rapporteringen Idag då?
Naturligtvis kommer mycket information dels från de olika nyhetsmedias utsända journalister och dels från sökningar på internet och genom att läsa vad andra media utomlands har skrivit. Men betyder inte det att rapporteringen hos oss kan bli favoriserad åt ena eller andra hållet? Dessutom är ju nyhetsflödet ett område dör t ex moskovitisk desinformation och annan påverkan matas in så det är nödvändigt att värdera det man får fram. Är det riktig eller falsk information vi ser, måste varje journalist bedöma och utesluta sådant som är fake news och propaganda.
Vilka nyhetsbyråer levererar nyheter till alla tidningar, TV och radio då? Jag letade upp de vanligaste stora men det finns många fler att lägga till listan.
TT – Tidningarnas Telegrambyrå, Sverige
Reuters – Storbritannien
BBC World Service – Storbritannien
Associated Press – US&A
Bloomberg – US&A
Agence-France Presse – Frankrike
Algemeen Persbureau (ANP) – Nederländerna
Xinhua News Agency – Kina
United Press International (UPI) – US&A
Al Jazeera – Qatar
Deutsch Presse-Agentur (DPA) – Tyskland
Press Trust of India (PTI) – Indien
Däremot är följande moskovitiska nyhetsmedia bannade av EU som källa för information på grund av att man anser att dessa media dels står under direkt kontroll av det moskovitiska ledarskapet och är viktigt och instrumentellt för att stöda moskovitens krig I Ukraina, samt för att destabilisera grannländerna.
Voice of Europe – Ryssland
RIA Novosti – Ryssland
Izvestia – Ryssland
Rossia 1 – Ryssland
Rossiyskaya Gaztea – Ryssland
Russia Today (RT) – Ryssland, även bolagen I UK, DE, FR, ES ingår
RTR Planeta – Ryssland
Russia 24 – Ryssland
Sputnik – Ryssland
TV Center International – Ryssland
Det här betyder ju då att INGA svenska medier varken bör eller ska hämta information från dessa bannade medialeverantörer. Hur kan det då komma sig att vi med jämna mellanrum ändå ser information som tydligt går moskovitens ärenden? Ja där är nog alla gissningar lika bra eller dåliga som mina.
En sak kan ju vara att den vänsterinriktade våg vi såg I slutet av 1970-talet och ett tag framåt under kalla kriget har dröjt sig kvar I sin idé om att US&A/NATO är något dåligt men att SSSR (sovlet) är något bra. Idag kan vi nog ändå kasta sådana tankar på soptippen, särskilt då den nye presidenten I US&A verkar vara en lika god kålsupare som någonsin presidenten I moskovitien. Vi får hoppas att vi ser en förändring där.
Jag tycker ändå att det dyker upp påfallande mycket I rapporteringen som verkar ha en fördel moskoviten och till nackdel för Ukraina. Så blir det ju, sade Frank-Arne, när man inte är vaken och sållar bort sådant som inte är neutral information. Sedan kan det vara ren lathet att man bara kopierar sådant som verkar användbart I flödet och helt okritiskt klistrar in det på sin sida. Det här är något som måste belysas närmare, framför allt om situationen för vår del kan bli sämre, då ska vi helst inte ha okritisk information I våra media alls. Den som för fram propaganda eller vinklad information riskerar I ett skarpt läge kan I princip bli kallad förrädare.
Hur Rapportera Kris- eller Krigsinformation
Förutom de vanliga nyhetsprogrammen på radio och TV, så finns både lokala och rikstidningar, poddar. Men de verkar inte alltid så samordnande. Även om flera nyhetsmedia använder samma information från t ex TT så ser det inte alltid lika ut men är det kris-eller krigsinformation bör det i alla fall vara rätt info info oavsett varifrån man får den.
Vem är den ansvarige då som ska se till att informationen som går ut till allmänheten är den vi vill ska komma ut? Det måste vara den enskilde utgivaransvarige eller chefredaktör som ytterst blir ansvarig. Det kommer som hittills att vara information utifrån olika nyhetsagenturer men på varje redaktion blir det nödvändigt att verkligen värdera den information man tar in.
Min egen fundering är att det kanske kunde finnas en instans likt TT varifrån alla media kan hämta sverigerelaterad information som är korrekt för vidarebefordran. Att försöka centralisera eller censurera är inte något en demokrati ska syssla med. Vi har distribuerat ansvar och det ska vi hålla fast vid, men där får nog fler tycka till.
En annan fundering jag har är att man skapar en gemensam “kris- eller krigsdesk” där ett mindre antal personer exklusivt kan fördjupa sig I just den föreliggande krisen för att ge utrymme för övriga journalister och redaktörer att arbeta med andra frågor – för vi behöver både daglig uppdatering av läget liksom att få veta bra saker som händer.
Tackar! Som vanligt så skriver du väldigt tänkvärda saker.
Det som slår mig är ju att i “vanliga krig” så måste man ha ett övertag för att ens ha en chans typ 5:1 eller nåt beroende på vilken tid/terräng/överraskningsmoment osv vi pratar om?
Nu när vi tittar på alla dessa krigshärdar som puttefnask investerar i så ser vi att det ju är ganska mindre insats som behövs? Med en mindre summa pengar än krig, så kan man köpa de som röstas fram och tillintetgöra demokratier?
Funderar vidare men det där var tanken som slog mig!
Ja, det är ju det som är det stora problemet, skulle jag vilja säga. Moskoviet har en BNP motsvarande Spanien, men de har ledigt råd att köpa inflytelserika politiker och journalister (det är t.ex. välkänt att Boris Johnson ca 125 000 pund för att “spela tennis” med frun till en av Putins ministrar) och framför allt: Idag med sociala medier kan vanliga människors stöd för spridning av moskoviternas narrativ förmodligen köpas för några hundralappar i månaden. Det är verkligen inte dyrt att köpa folk.
Precis som ni säger Jari och Katten under Bordet, så är informationsarenan – om vi får kalla den så – oändligt mycket viktigare idag med internet med mera. Visst var information viktig även under VK1 och VK2, men då handlade det mest om att de traditionella medierna kampanjade på sina sätt och vinklade infon åt det håll de önskade. Idag är situationen helt annorlunda då inte bara traditionella media deltar i ” informationskriget” utan också ett otal betalda “influencers” med egna eller andras agendor som konkurrerar om den personliga uppmärksamheten. Idag är det alltså lika lätt att sprida riktig info som desinfo och det gör att vi behöver bli ännu bättre på att hantera internet som domän för både sammanhållande och splittrande aktiviteter.
Exakt. Jag har identifierat minst fyra i min egen FB-krets. Det är skrämmande för det är normala, bildade personer när man talar med dem personligen. Bemöter deras moskovitiska och protrumpianska narrativ när jag ser dem och hinner. Förhoppningsvis får det några andra att inse att de sprider är lögner.
Don Hill (/Tom Cooper/Sarcastosaurus) analyserar Kursk-operation, och bekräftar att ryska drönarförband spelat en stor roll.
“At the beginning of March, Russia brought one of their best drone teams in to focus on any Ukrainian vehicles moving along the main road to Sudzha. A week later, a North Korean force penetrated deep into Ukrainian positions between Sudzha and Guyevo, threatening an alternate supply road.”
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/dons-weekly-17-march-2025-part-1
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/dons-weekly-17-march-2025-part-2
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/dons-weekly-17-march-2025-part-3
Läsvärda sammanfattningar av veckan alla tre (även om flitiga cornucopianer läst om det mesta innan).
Men framförallt del tre har bredare syn (vem visste t.ex. att kinesiska flottan har seglat runt Australien, och utanför Sydney avlossade de sina kanoner i vad som senare betecknas som en övning…)
Jag och många andra kände till detta, men bloggen har inte tid att täcka Kina också.
Ber om ursäkt för att jag inte skrev om det här, men det finns krafter som gjorde att jag inte vågade skriva annat än direkt Ukraina relaterat här!
Vilket visar, om någon nu till äventyrs trodde något annat, att vi verkligen inte ska försöka närma oss Kina i onödan. De vill inte heller oss väl.
De tom skriver om sin historia som ryZzen för att fortsätta leva på sina lögner och förtrycka sitt folk. Vad är det då som säger att de vill oss väl? INGENTING!
Kina fiskar utanför Argentina också.. Massiv fiskeflotta.
Och har köpt upp stora mängder jordbruksmark i Afrika.
Och göteborgarna fiskar i Östersjön…. Massiv fiskeflotta… 🙂
Jag har också funderat lite på det där med vapenstation men med kort räckvidd (finkalibrigt hagel) så tänker jag att den nästan måste vara helautomatisk för att hinna reagera på hoten. Avseende IFF så tänker jag att man kanske kan komma runt det i vapenstationsfallet i att den bara målväljer (mer eller mindre vinkelrätt) inkommande drönare samt att egna operatörer ser till att avlägsna sig minst 50 meter från vapenstationen innan man skickar upp sin drönare.
Det stora problemet är kanske egna överflygande drönare från förband som är grupperade bakom vapenstationen men där tänker jag att behovet av att flyga på låg höjd inte riktigt finns över egna förband och att man därför håller ett tillräcklig vertikalt avstånd när man flyger över egna förband för att eventuella vapenstationer inte ska göra måluttag på dem. Vapenstationen kanske ändå verkar mot drönare som bromsar in och uppehåller sig i en kon rakt ovanför stationen för att kunna hantera fientliga bombsläppande drönare.
Vapenstationen kanske behöver vara dubbelpipig och med separata magasin och ammunitionstyper, där den ena pipan är längre, har grövre kaliber och trängre choke för att kunna verka på längre avstånd och sen en kortare pipa med mer öppen choke med finkalibrig ammunition för absolut närskydd. Man kan ju då ha som verkansregel att endast den finkalibriga må användas 5 grader under horistontlinjen eller nått för att undvika vådabekämpning av egen trupp. Resonemanget bygger på brasklappen att jag endast är MÖP. Sen kanske soldaterna har nån IFF-märkning runt hjälmen som syns på kort håll, inom vapenstationens räckvidd, så att den undviker att verka om egen trupp är direkt bakom målet.
Bra tänkt med olika räckvidd och choke – om drönaren är i en vinkel uppåt så bör man kunna skjuta friare än när den går i markhöjd.
Vad gäller IFF-märkning av soldater så har soldater en tendens att bli skitiga, så det kan komma att döljas.
Ge varje soldat sin egen Starlinkterminal och upplänka terminalens beräknade position till… eller vänta förresten. Nej. Ingen bra idé. 😉
Med tanke på hur mycket teknik som finns i en smartphone och vad den kostar är IFF som för ett stridsflygplan tekniskt möjligt för varje enskild soldat. Men även organisationen skall fungera.
Kanske går att ha nån bluetooth-IFF, typ att soldaterna springer runt med varsin Airtag-liknande mojäng. Bluetooth kanske duger när det kommer till avstånd när haglen tappar anslagsenergi så pass snabbt. Kanske innebär signalskyddsproblematik med bluetooth förvisso…
Men vissa risker för vådabekämpning måste nog behöva balanseras. I lumpen var ju de där säkra vinklarna otroligt vida under övningar om en kula skulle studsa mot en trädstam eller liknande medan de var försvinnande små i krigstid, typ att man skulle vara mer rädd för stridsparskamraten än ryssen.
Gammal hederlig eldkastare, bränn av tråden, ge drönaren en jäkla flamma🙂, bländar nog o bränner sönder skiten! Blir nog svårt o få till praktiskt, hittar ut själv;)
Tänker som du, fast mer likt de brand-drönare UA körde med över RY skyttegravar för ett tag sedan. Typ flera såna vinkelrätt mot trådarna när de är på väg, kan bli som en gardin av eld som bränner av fibrerna?
Undrar om man skulle kunna angripa kabeln på fiberoptiska drönare? Hade den rullats ut från uppskjutningsplatsen hade det varit tämligen enkelt eftersom den bara behöver trassla in sig för att stoppas. Typ remsor av flugpapper. Men istället måste man ju i princip kapa kabeln. Den är tunn och svår att se, men i gengäld klen och till skillnad från trådstryrda robotar så går ju själva drönaren ganska långsamt.
Jag tänker mig något i stil med drönare som flyger fram och tillbaka längs en trolig inflygningsrutt, med en lång vajer under sig. Denna vajer är ledande som en frigolitskärare så att den bränner igenom eventuella fiberkablar som trasslar in sig. Säg att man har kanske 10 stycken som flyger i lager med kanske 25-50 m mellan sig och patrullerar ett frontavsnitt med oregelbundna intervall. Påminner om första världkrigets spärrballonger och borde vara relativt billigt och enkelt att sätta upp. När jag tänker vidare så skulle man faktiskt till och med kunna använda två ballonger som spänner upp en lång lina mellan sig där det hänger hundratals bränntrådar som hela tiden rör sig i vinden, eller ett mindre antal bränntrådar som vinschas fram och tillbaka. Med båda lösningarna kan fiberoptiska drönare så klart flyga igenom ett gapp, men kabeln kommer inom en kort stund att trassla in sig och brännas av, vilket avsevärt begränsar räckvidden.
Inte illa! Jag funderade själv på hur man kan komma åt tråden. Men mycket ström blir det…. och sen kommer säkert linan att släpa i marken och kortsluta/aktivera tråden väldigt ofta. Kör ryzzen in drönaren på låg höjd kommer ju fiberkabeln att ligga på backen. Blir kanske problem att få tag i den.
Jo, det finns lite ingenjörsproblem att lösa. Servettskiss. Man kan sätta någon form av stopp eller vikt längst ned i vajern för att slippa att den i sig får markkontakt. Men marken är ju tämligen enkel egentligen: man spänner en bränntråd längs med marken som ett lågt elstängsel.
Det går åt mycket effekt för att hetta upp en tråd av ej försumbar längd till de temperaturer som krävs. Det är ju glasfiber, inte plastfiber. Tråden behöver vara relativt tunn, så den kyls effektivt av omgivande luft.
Annars får man ju se till att få en kortslutning vid kontakt.
Tänker som du, fast mer likt de brand-drönare UA körde med över RY skyttegravar för ett tag sedan. Typ flera såna vinkelrätt mot trådarna när de är på väg, kan bli som en gardin av eld som bränner av fibrerna?
En grej jag som icke-MÖP undrar över: Är det en rimlig slutsats på generell nivå att förekomsten av FPV-drönare kommer att göra det ännu svårare för bägge sidor i ett krig i framtiden att bryta igenom motståndarens linjer så fort en någorlunda stabil front utkristalliserat sig? Givet då alltså att bägge sidor har tillräcklig tillgång på drönare på åtminstone de avsnitt där fienden har större trupp- och utrustningskoncentrationer med slagkraft.
Jag är ingen MÖP men ja.
Fast bara till dess att motmedel utvecklats i detta ständiga sten-sax-påse. Redan nu finns det förstås motmedel. Nu ponduspostulerar jag förstås men då jag gjorde lumpen hade vi alltid lv-spanare som stod i lucka i taket med lv-monterad ksp58. Vi tyckte kanske då att själva kulsprutan var helt meningslös mot flyg men det var bra att få varning så man kunde få varning. Mot de fpv-drönare vi ser nu borde den kunna skjuta ner drönaren i ganska många av fallen. Jag är väldigt förvånad att jag inte ser detta i den här konflikten.
Japp. Det påminner om första världskrigets låsning där kulsprutor och snabbskjutande fältkanoner med splitterammunition låste fronten tills stridsvagnen uppfanns.
Kanske blir lösningen miniluftvärn på stridsfordon?
Säkert. (Svarar som halv-MÖP). Det blir ju i princip ett flygande minfält, särskilt med autonoma drönare. Men det där med stabila frontlinjer är historiskt sett en anomali. Det är framförallt något som uppkom under första världskriget, och var i de flesta avseenden borta redan under det andra. Stabila frontlinjer uppkommer när bägge sidor har svårt att operera rörligt. I Rysslands och Ukrainas fall är en stor del av förklaringen att ingendera sidan har ett flygvapen som kan överleva motståndarens luftvärn. NATO har absolut inte tänkt att möta ryssarna (eller Sovjetunionen) med skyttevärn och artilleri, utan med rörliga förband med tungt flygunderstöd. Drönarna är ändå farliga, men jag bedömer att det är osannolikt att en stabil frontlinje kommer att etableras i ett krig mellan Ryssland och väst, och att även om det blir så, så kommer attackflyg att användas för att slå ut frontnära drönarcentraler.
I princip tror jag att lösningen redan fimnns, ett mekaniserat förband behöver utökat lv med tex skyranger eller tridon mk2, så klart även en del taktik förändring för att hantera det. Man har haft dåligt med liknande system på förband i väst och det finns inte mycket “gammalt” att ta av därför finns inte mcyket i ukraina. Ryssland har nog egenligen mer men dessbättre så verkar man ha misslyckats med pantsirs förmåga, men den känns rätt tänkt så antingen har jag helt fel eller så har Ryssland gjort allvarliga misstag i designen.
Väst har inte tyckt att man behöver så mycket luftvärn eftersom man tänkte sig att jaktflyget skulle sopa luften fri från sovjetiskt/ryskt flyg – vilket antagligen var/är korrekt. Men drönarna är en annan fråga.
Svårt brassa på med Skyranger och Tridon mot mål som flyger i markhöjd. Blir riktigt dålig stämning bland den egna truppen.
Det innersta lagret hardkill luftvärn borde bli exakt samma som motmedlen mot PV-robot som är tänkta att slå mot en liten yta och inte skada egen trupp längre bort.
Vet inte om du har läst Dune, men här är det egentligen samma sak som med deras energisköldar: motmedlen stoppar det som går snabbt, men drönarna kan gå tillräckligt långsamt för att penetrera motmedlet/skölden.
Sociala medier skulle behöva en Butlerian jihad.
tridon skjuter 3P granater kräver så klart bra samordning men samma funktion som är tänkt att skjuta mot grävda värn bör kunna ha verkan mot drönare även om man skjuter över egen trupp. Alltså en vid skjutögonblicket programerad luftbrisad tänkt att brisera över ett värn då.
Som läget är just nu håller jag med…. Minor på marken och drönare i luften så har man det väldigt tufft om man vill avancera.
Så kommer det vara tills det kommer motmedel. Jag kan tänka mig att det kommer stridsvagnar och APVer som är förhållandevis tåliga mot drönare (dvs utan luckor, ventiler och andra svaga punkter) men som offrat pansar för att tåla träffar från stridsvagnar och ATkanoner… Men dessa är ännu på ritbordet. I närtid kommer det säkert vara jaktdrönare eller AI drönare som tar nästa steg…
German Military Aid to #Ukraine updated with 👇
DELIVERED IN THE PAST 4 WEEKS
— 3 Cheetah SPAAGs
— 30 drone detection sensors
— 30 GEREON RCS UGVs
— 50 Vector UAVs
— 24 FFG MRAPs
— 2 mine ploughs
— 2 WiSENT 1 MC mine-clearing tanks
— 2 border protection vehicles
https://bsky.app/profile/deaidua.org/post/3lkku7nytrs2h
DELIVERED IN THE PAST 4 WEEKS
— 100 man-portable mine clearing systems H-PEMBS
— 10,000 35mm HEI-T rounds for Gepard & Cheetah SPAAGs
— 1,340 HK416 assault rifles
— 95 MK 556 assault rifles
— 8,000 120mm mortar shells
— 2,000 122mm shells
— 5,000 155mm shells
— 255 infrared binoculars
https://bsky.app/profile/deaidua.org/post/3lkku7rn4ic2h
DELIVERED IN THE PAST 4 WEEKS
— 556 laser range finders
— 487,000 first aid kits
PLEDGED
— 279 laser range finders
Full military aid overview in German deaidua.org
Full military aid overview in English deaidua.org/en/
Den där utrustningen ser väldigt offensiv ut.
Tyskarna fortsätter leverera, men jag har en fråga…. Border protection vehicles???
några lättare hjulgående bepansrade fordon, jämfört med tyngre militära grejer då..
Bra, Tyskland! 👍🇩🇪
Nu när Ukraina skjuter stora mängder drönare och kryssningsrobotar mot Ryzzland är det oundvikligt att oskyldiga drabbas (av vrakdelar, drönare/robotar som missar sina mål, felaktiga måluttag {ja, det händer de bästa, särskilt när fi grupperar eller har anläggningar bland civila bosättningar/kontor/kommersiella byggnader}).
Finns det trovärdig information om sånt här någonstans? Naturligtvis skriver ryzka nyheter om alla civila som drabbas, och vi vet att det hänt att robotar eller vrakdelar träffat tex lägenheter (skulle inte förvåna mig om ryzkt luftvärn siktar lite väl lågt också då och då, som vi vet har hänt förr). Men finns det några trovärdiga källor om vad som träffats, av vad, och varför? Jag kan inte för en sekund tro att Ukraina siktar på illegitima mål — inte bara för att det vore omoraliskt utan också för att det vore ett fruktansvärt slöseri på ammunition utan taktiska eller strategiska fördelar.
Ryssland bombar dagligen medvetet civila och utsätter civila för allehanda krigsbrott.
Ukraina bombar inte civila.
Varför frågar du?
Tillägg är också att frågan är felställd. Om Ryssland inte vill få militära mål bombade kan de bara lämna Ukraina så slutar kriget.
För att pro-ryska kanaler basunerar ut sånt här som om Ukraina gjorde det med mening. Sanning brukar vara bästa motmedlet mot misinformation. Också för att det är användbar information om modern krigföring vad det kan få för collateral damage.
Ukraina bombar inte civila *med mening* men det vore naivt att tro att civila aldrig träffas när ledningsplatser, träningsanläggningar, raffar, kraftverk, depåer, och andra legitima mål som ligger i tätbefolkade områden beskjuts. Det är tex lite svårt att planera var vrakresterna landar när drönare/robotar skjuts ned.
Och ja, Putler kan rädda ryska invånare när som helst genom att lämna Ukrainskt territorium. Den makten ligger helt i hans händer. Men nu var det inte det frågan handlade om.
Det handlar alltså inte om någon “what-about-ism”. Ukraina agerar fullkomligt rätt både juridiskt och moraliskt. Det finns ingen jämförelse av skuld att göra, för skulden är fullkomligt ensidig (och bara för klarheten skull så är det Ryzzland som är skyldigt).
Skit händer. Det bästa vi kan göra är att lära oss av det. Med tillräcklig information kan vi göra det.
Det är också intressant att få en bild av hur effektiva Ukrainska robotar är. Men det är kanske något som bäst reds ut efter kriget.
Det handlar absolut om whataboutism. Att överhuvudtaget ta upp frågan gör att det framstår som att Ryssland på något sätt är utsatta. Det är de inte. Allt är deras fel.
Och? Du vill på allvar få fram seriösa uppgifter från terrorstaten och diktaturen Ryssland som ljuger om allt? Och varför skulle Ukraina berätta något om detta? Som du själv nämner, Ryssland kan avsluta kriget när som helst.
Varningsklocka.
Vad behöver vi uppgifterna till? Spelar inte så stor roll. Du kan ju se hur lite ryzzarna rapporterar. 2 civila döda i Kursk förra veckan?
Måluttag etc är inte vårt problem att gräva i.. låt ryzzarna fundera på hur effektiva Ukraina är.
Var sker tillverkningen av de här? Går den inte stoppa på något vis? Bomba fabriker? Sanktioner på drönare, halvledare eller fiberoptisk kabel? Carrot and stock mot Kina osv.
Den mesta tillverkningen av råfiber sker i Kina idag, det gäller även det som används i Sverige. Sanktionerar vi dem så sätter vi därmed även effektivt stopp för så gott som all kabeltillverkning i hela Europa. Det har funnits storskalig trådtillverkning i Sverige, men nuförtiden köps all råfiber in. Det finns dock dragtorn i Hudiksvall för specialtillämpningar och forskning, genom RISE/Acreo, men inte för storskalig produktion. Någon enstaka anläggning finns i Europa, men inte heller det räcker för de mängder som krävs.
Detta är helt enkelt ett område som kineserna har blivit väldigt duktiga på, de producerar hög kvalitet i stor skala till låg kostnad.
Sedan är det som med mycket annat, att det behöver inte gå direkt till Ryssland utan kan tvättas via något stan-land eller liknande.
Håller med. Innan effektivt motmedel finns så borde ju det effektivaste vara att på alla vis bekämpa dessa drönare innan de används. Eventuell tillverkning i moskvastaten bombas sönder och samman.
Logistikkedjor trasas sönder. Importerade drönares uppsamlingsplatser bombas och förstörs.
Förresten, hur går det med sprängningen av ru järnväg och lok. Har det blivit lite tyst om det?
Så mycket som möjligt av drönarlogistiken måste stoppas. Som vi brukar säga. Logistik vinner krig.
Samt moskvastatens ekonomi måste skjutas i sank. Så fort som möjligt.
Jag tänker också att den mest verksamma metoden att stoppa ockupanterna skulle vara att stoppa drönarleveranserna. Med viss kännedom om industrin i det efterblivna tsardömet tror jag inte de är kapabla att i stor skala starta upp funktionell produktion själva av detta, mycket måste vara importerat.
Kommer det från något annat land än Kina skulle sabotage vara lämpligt, kommer det från Kina blir det byteshandel.
Exempelvis, vi tar det beska pillret att ta bort tullarna mot vissa kinesiska varor mot att de inte exporterar fiber till terrorstaten?
Jag tror inte att bulvanförsäljning är något problem här, Kina vet vad som går till drönare enbart på kvantiteten.
Så vad som verkar rimligt är att angripa Rysslands inkomster dvs skicka mängder med långdistansrobotar till Ukraina med mål att bomba raffinaderier samtidigt som vi försöker köpa upp Kinas produktion av fiberoptiska drönare. Samt att försöka göra en deal med Canada för olja och gas samt bygga infrastruktur för det så att vi kan sluta köpa ryskt i Europa.
Några A-10 som riktar in sig på operatörerna av de fiberoptiska drönarna skulle ju lösa lite av problemen.
Som du såg på en film igår så sitter exempelvis ukrainska operatörer i bunkrar under mark.
Jag tror, tyvärr, att autonoma AI drönare är framtiden vi måste förbereda oss för. Redan nu kan AI drönare slå de bästa FPV piloterna i tävlingar och de kommer inte att bli sämre med tiden.
https://youtu.be/s0bJCUxidLw?si=ozq-w4U0xboIvwr3
Det betyder också att terräng som ger visst skydd mot drönare idag, som täta skogar och byggnader, komner att vara mindre effektivt i framtiden. Det möjligör också för drönarna att följa markens konturer, anfalla på låg höjd och att vara väldigt nära målet innan man kan sätta in några motmedel.
Nedan är en tämligen dystopisk prognos om hur AI drönare kan komma att användas i framtiden. Såg filmen för flera år sedan, men den känns mer aktuell än någonsin med tanke på utvecklingen i Ukraina.
https://youtu.be/O-2tpwW0kmU?si=VjZfS4DQtzmkT5dE
Egentligen finns all teknik som nämns i filmen redan idag, det är mest en fråga om att sätta ihop det och få det att praktiskt fungera.
Jo, AI piloter är ju både snabbare och effektivare som Kina precis har demonstrerat.
Oavsett så kommer en autonom drönarsvärm att ha en 360-bild av hela slagfältet, vilket framför allt kommer att medge precisionsangrepp på logistik och bakre funktioner. Frågan är om det framöver kommer att gå att ha en armé på fiendens territorium.
Om jag ska spekulera tror jag att sådana drönare kommer att kommunicera med laser och mikrovåg — i line of sight — vilket ger en trådlös kommunikation som blir i det närmaste omöjlig att störa ur. En drönarsvärm som hela tiden lämnar relädrönare efter sig kommer att kunna operera långt in på fiendens territorium utan att vare sig röja sig eller behöva offra förmågan att kunna sända meddelanden till sin bas.
Hederliga vatten kanoner kanske kan räcka att blåsa ner en drönare. Bör väl ha räckvidd som hagel men forsäter verkan tills vatten är slut.
Återstår problemet att trygga vattentollförseln …
Luftkanon, kompressormatad:)
Man kan alltid gruppera nära vattendrag. Problemet blir kanske mer vart allt vatten sen ska ta vägen sen. Kort räckvidd betyder nära till egna ställningar. Sen blir det blött…
Varför lägger man inte tjock rök över hotade vägavsnitt? (om vädret tillåter)
Det under lättar ju inte heller för de som ska framföra fordon på vägen…
Då får vi se vad Trumpens möte med Puttler ger imorgon men det finns väl bara 2 alternativ
1. Fortsatt skitsnack i syfte att fördröja från Puttler
2. Puttler lurar upp Trumpen på läktaren och får honom att skrika på Ukraina igen.
3. Finns ju överrenskommelse om vapenvila också men det tror jag inte ett skvatt på
Total pessimism. Inte särskilt upplyftande.
Och igår raljerande du över de 10t soldater som diskuteras att skickas till Ukraina. Män och kvinnor som skulle riskera sina liv för vår frihet.
JUSTIFIED_VIOLENCE
En ny spridare av defaitism.
Vems ärende går denna person?
Jisses. Vi önskar väl inte att T försöker trumfa igenom ett stillestånd som är mycket ogynnsamt för UA. Vi vill väl inte heller att ru visar att invasioner av andra länder samt monumentala krigsbrott accepteras.
Samt är det inte rimligt att moskvastatens och UA’s krav sig så mycket från varandra att en lösning inte (just nu) blir möjlig.
skiljer sig. ska de va.
Ukrainas ärende för att få Väst att inse att Puttler bara snackar skit. Nämnde även igår att Macron fortsätter ta ledartröjan genom att säga att EU kan gå in med trupp även om Puttler inte tillåter detta. Det är detta narrativ vi alla bör sprida så Väst till sist sätter ner foten för att VERKLIGEN få slut på detta krig.
Majoriteten på detta forum vet redan detta.
Stor risk att Putte övertygar Trumpen att stora delar av nu ockuperat ska tillfalla Ru. Då hamnar bollen över till Z som säger (inlindat) ”nej”. Varvid Trumpen lägger mycket mer press på Ua och lindrar sanktionerna mot Ru 😬
Helt övertygad att UA har en plan för alla möjliga scenarior 🙂
Det kan vi vara säkra på!
Förstås är bästa sättet att få slut på kriget att krossa moskvastaten.
Mer av Europas vapen behövs i UA.
Används bäst i UA och inte hemma.
Vissa länder skickar en hel del men mer vore mycket bättre.
För övrigt anser jag att moskvastaten måste krossas.
Ukraina har tappat 20 procent av sitt territorium vid det här laget. Hur man kan vinna kriget genom fördröjningsstrider och taktiska reträtter begriper. Det är väl typ om Ryssland får slut på köttvågor då? Men ingenting tyder på det.
Och med detta menar du?
Ukraina vinner om i väst skärper oss.
Alternativt går Ukraina med på Rysslands fredsvillkor och blir etniskt rensade. Vad är det egentligen som du inte begriper?
November till januari var det 1700-2000 KWIA varje dag. Ni är det 1000-1300. Moskvastaten insåg att de inte längre har tillräckligt med soldater att offra i köttvågor. Deras utrustning kommer börja ta slut till sommaren och ekonomin kraschar till vintern. Fronten kommer i princip vara statisk de närmsta månaderna medan Ukraina blir starkare och moskvastaten svagare. Vi ska bara hålla ut några månader till. Kan vi dessutom skruva åt lite till med sanktioner etc kommer det gå snabbare.
*20% sedan 2014. Takten de senaste två åren är långsammare än vad en snigel kryper.
Ryssarna har i snitt under det fullskaliga kriget offrat cirka fem ryska män (dödade eller allvarligt skadade) för varje kvadratkilometer man erövrat.
I själva Ryssland bor det fyra män per kvadratkilometer i snitt.
Senaste året har man offrat två ryska män per erövrad fotbollsplan!
Ukraina har under samma tid inte offrat en bråkdel så många soldater eftersom fördröjningsstrid är resurssnålt. Männen i Ryssland kommer att ta slut långt innan männen i Ukraina tar slut.
Nu kommer det ju inte att gå så långt att kriget avgörs pga. att soldaterna tar slut, men till slut kommer tom. Putin/Kreml att inse att deras existens är hotad, både för att många dör och skadas allvarligt i kriget utan någon större framgång och för att hela samhället slås sönder till ingen nytta.
Även Ukraina förlorar soldater och även det ukrainska samhället drabbas negativt, men de har iaf. något att kämpa för. Att sluta strida är inte ett realistiskt val, då utplånas Ukraina och allt ukrainskt.
Fram tills köttvågorna tar slut kommer inget att tyda på att de tar slut.
Men de kommer ta slut och då kan Ukraina driva ut ockupanterna.
❗️🇫🇷French MEP Raphaël Glucksmann calls on US to return Statue of Liberty, claiming 🇺🇸America no longer supports values
“We gave it to you, but it seems you despise it. So it will look great at home”
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3lkkt6wlxqk2c
1886 avtäcktes Frihetsgudinnan i New York som var en gåva från Frankrike till USA och har stått på sin plats sedan dess.
Syftet var att fira landets självständighet.
Men nu vill parlamentsledamoten Raphaël Glucksmann, som ingår i den socialdemokratiska gruppen i EU-parlamentet att den återlämnas till Frankrike efter att USA valt ”tyrannernas sida”, menar Glucksmann
Eller så begär Frankrike betalt för statyn. Det är ju helt enligt Trumplogik att ta betalt för sådant som man en gång har gett bort.
Som jag brukar säga, Släng upp ett tekniskt problem, så dyker “ingenjörerna-hjärnorna” upp med lösningar.
Tänkte t.ex. på hur man skyddar mot drönare.
Ger hopp om framtiden.
❗️Now, units of the Armed Forces of 🇺🇦Ukraine can be sent to other states during martial law: Zelensky signed the Law.
▪️to ensure national security;
▪️to deter armed aggression;
▪️to protect the sovereignty and territorial integrity of Ukraine;
2/▪️to exercise the right to self-defense in accordance with Article 51 of the UN Charter.
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3lkksoojzqs2c
Transnistrien, Moldavien?
Det är dags att slänga ut sheriffen Gushan och hans deputies. Men det kanske är klokt av Ukraina ett låta den varbölden vara.
Möjligtvis kan Zelensky ha i baktanke moskvas påstående att de sydliga provinserna i Ukraina är ryska och i framtida förhandlingar hävda att ukrainska trupper befinner sig där i stridande mot ukrainsk lag.
Kriegsforscher (@OSINTua på fascistplattformen) delar sitt perspektiv från Kursk-operationen:
https://bsky.app/profile/kriegsforscher.bsky.social/post/3lk756mkygk2c
“In my opinion, since November Russians had a perfect weather for assaults — almost every day we had a fog because of a river Snagost near us.
It was perfect for rotation and assaults. But instead of that they attacked only when had a very shiny day.”
…
“This is the first time since Kyiv and Bilogorivka that I witnessed so much efforts to place a bridge through a river.
Every time. Every fucking time it was a disaster but they continued doing that”
…
“ZERO Russian mechanised assaults reached any success. Every time they were losing from 90 to 100% of AFV that took part in charge.
Only when they started using infantry they started achieving something”
…
“There was one remarkable event. 51 VDV attacked our positions with 2 BMD-2, dismounted infantry mb 150 m away from our positions. BMDs retreated and didn’t support their infantry before, during and after the attack.
As a result, 15 Russian VDV members were KIA. They didn’t manage to walk those 150 m. One guy decided to walk away. Not even run. Hi took off his helmet, armor, left his weapon and decided to walk away. Was KIA.”
(Cartman? That you? 😬😉)
Informativt om drönare 👍
10:50 påminner mig om det där idiotiska svenne-narrativet som alltid dyker upp i valtider:
vAd gÖr dEt fÖr sKiLlnAd i pLånBoKeN?!?21
(Ang finanspolitik hos parti A eller B.)
Suck.
According to Stanislav “Osman” Bunyatov, platoon commander of the 24th Separate Assault Battalion “Aidar”, Russian forces have increased their activity in the Zaporizhzia region in a number of settlements. Previously, geolocated footage showed Russian presence in Shcherbaky.
karta
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lkl3m6axf22o
It is reported that a military clinic has caught fire in Vladikavkaz, Russia.
bild
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lkkwzhqsjs2o
Danish Foreign Minister Lars Løkke Rasmussen expresses concern over Russia’s lack of clear response to Ukraine’s ceasefire proposal. “Ukraine agreed to the U.S. idea a long time ago, but Putin’s silence doesn’t inspire much hope,” he said.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lkkuur73722o
They desperately fire into the sky, but the only thing that works better is Russian cursing.
film, översatt, varning för ryskt språk
https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3lkl2ajwcns2r
Tittar man på deep state map, så ser man hur allvarligt Ryssland ser på intrånget i moder Ryssland. Det är bara Ryska sk elitförband runt Kursk. Luftburna, luftlandsättnings, och Marininfanteri regementen/brigader. Bla verkar hela 76:e luftlandsättningsdivisionen från Pskov vara där. Den som enligt många bedömare, hade en huvuduppgift vid ett anfall mot Sverige under kalla kriget.
Även hela 106:e luftburna divisionen, 810:e marininfanteri brigaden, 155:e marininfanteri brigaden, 83:e luftlandsättnings brigaden, samt 177:e marininfanteri regementet.
Dessa förband hade varit på andra platser vid fronten, om inte Ukraina gått in i Kursk.
2030 ska Sverige ha 4 brigader, plus stridsgrupp Gotland. Som referens!
Nu kommer åtminstone de mekaniserade brigaderna, återigen få fyra stridande bataljoner. Väldigt välkommet! Manöverbataljoner kallas dom tydligen för numera.
Under kalla kriget var tre stridande bataljoner standard, i Svenska brigader. Men runt 1990 beslutades det om en fjärde stridande bataljon till våra då 6st pansar/mek brigader. I form av en Pv-robot bataljon, för främst understöd och flankskydd. Den nya fjärde stridande bataljonen, verkar vara mek/mot skytte. Dock är det till viss del trollande med siffror, då inte alla stridande bataljoner bestå av 4 kompanier längre. Utan vissa har endast tre kompanier.
Detta då de nya regementena i västernorrland, kommer att utbilda bataljoner till brigaderna. Istället för fristående infanteribataljoner. Endast en fristående infanteribataljon kommer utbildas där, enligt senaste beslut.
I våras bröt en brand ut på ett Ikea-varuhus i Litauens huvudstad Vinius.
Branden kunde dock stoppas tack vare rådigt ingripande från personal och räddningstjänst.
Litauiska myndigheter anklagade nu på måndagen den ryska militära underrättelsetjänsten för att ligga bakom brandattacken mot ett IKEA-varuhuset.
Man har lämnat in ett åtal mot en person som anklagas för mordbranden.
Den misstänkte var minderårig vid tidpunkten och agerade ”i Ryska federationens intresse”.
Den misstänkte och en annan person åtog sig under ett hemligt möte i Warszawa att sätta eld på och spränga köpcentrum i Litauen och Lettland mot en belöning på 10.000 euro. I belöningen ingick också en BMW.
Artikel i ämnet på engelska
På väg hem från demonstrationen på Norrmalmstorg , välbesökt med flera bra talare.
Solen sken på oss och Ukrainastödet, hoppas regn och storm för evigt förföljer fascister i alla länder. 🤬
Bidrag till Insamling Blåljus blev det idag.
Slava Ukraini!🇺🇦
Razom, do peremohi!🇺🇦🇸🇪
👍 Smert’ voroham!
👍
Härligt att läsa all kreativitet hos alla om hur drönarproblemet kan lösas. Någon skrev här uppe om några A-10 som slår ut operatörerna och dess platser.
Fick mig att tänka på hur skulle i en fiktiv, nära framtid, NATO agera för att slå Ryzzen? Skulle vi förlita oss på att tokbomba dem under tre veckor med allt vi har i form av kryssningsrobotar och massiva bombmattor med B-52. Men då är vi inte bättre än ryzzen som jämnar allt framför sig med marken.
Eller är det som också diskuterats under förmiddagen, dagens slagfält i UA som i sig är problemet? Stillastående, ganska jämna styrkor, mycket minor och skit. Är det då det “snabba” kriget där inget förberett finns som gäller som anfallsmål/område? Hur ska man hantera det i sin tur? Förr eller senare är motståndaren där med FPV-drönare och börjar slå då det förmodligen är både enklare och snabbare att gruppera fram drönar-förband än t ex att köra fram artilleri?
Läste häromdagen om flyg under VK1 där flyget till en början mest handlade om spaning. Sedan började piloterna att kasta saker på varandra så som tegelstenar och annat. Sen tog de med sig pistoler. Sen kulsprutor och så vips hade vi dog-fights uppe i skyarna.
Då börjar det handla om att ha ett bättre flygplan som kan manövrera bättre än motståndaren och så blev planen snabbare och snabbare. Sedan kom väl säkert lite skyddade plan. Då blev beväpning kraftigare och sköt längre. Då blev planen ännu snabbare. Sen kom jaktrobot som väl flög ikapp alla plan. Sen kom facklor och andra motmedel mot robotar. Sen kom bättre luftvärn och så vidare. Sen kom EW.
Någon flyg-MÖP får gärna fylla på men är det inte så att idag är det ganska farligt att flyga nära motståndarens område? Är det så att dagens luftkrig är ganska svårt om du inte har snudd på totalt luftherravälde? Ryssen har “bra” luftvärn då de inte kunde matcha väst plan mot plan?
För några år sedan var det ju snack om att nästa generation stridsflyg kommer vara obemannade och då kan de flyga ännu snabbare, vara upp längre och allt det där. Du riskerar inte pilotens liv längre.
Kommer drönaren gå samma utveckling till mötes? Ena sidan kommer på ett motmedel, man gör drönaren lite tåligare, då blir den tyngre och större. Och så vidare…. Till slut har vi “drönare” som går i Mach 7 och kostar 17 miljarder dollars och då är det inte enkelt längre.
Eller kommer drönaren vara som idag – ett kraftigt komplement till förbanden som snabbt och enkelt kan slå ut motståndarens “dyra” system? En liten, på soldatnivå, framförd granatkastare med precision och mycket pang?
Det hela påminner lite om armborstet. Enkelt att tillverka och använda, slog mot “dyra” system och ansågs ofin att använda. Nästan lite fusk.
Finns det fusk i krig?
Nåväl.
Kan man blända drönarna? De måste ju “se” ändå.
Det snackades om på en podd med en UA-veteran att rök använder man inte alls där borta. Kan det vara något?
Minröjningskedjor uppe på stridsfordon som roterar utav helvete och smular sönder inkommande drönare. Farligt att vara nära där.
Någon kommer nog någon komma på något. 😀
“Minröjningskedjor uppe på stridsfordon som roterar utav helvete och smular sönder inkommande drönare. Farligt att vara nära där.”
Det var en kreativ idé, gillar när folk tänker utanför (bildligt talat faktiskt) boxen
En snällare variant: en typ trimmer på steroider på taket med stålvajrar som spinner. Behövs väl inte mycket för att krossa en drönare. Jobbigt i skogsmiljö men men. 🤣
Intressant och aktuell artikel som bl.a. behandlar Ukraina – ryssland.
“Obemannade system idag och imorgon – En översikt”
av Michael Winberg
https://kkrva.se/hot/2024:4/09-winberg-obemannade-system.pdf
Mer om drönare:
https://mil.in.ua/uk/news/saab-rozrobyv-zenitnyj-kompleks-za-rekordni-84-dni/
https://mil.in.ua/uk/news/video-ukrayina-zastosuvala-nevidomyj-typ-droniv-perehoplyuvachiv/
10:50 För de som klagar på matpriserna …….
Det finns många olika vägar att gå för att hålla nere matkostnaderna, så även om priserna ökar behöver faktiskt inte matkostnaden öka i just ditt hem. Alla förslag passar inte alla, men något av detta borde ju passa kan jag tycka.
Vissa förslag är ironiska och andra är helt genomförbara.
Inget förslag påverkar matpriset eller vinstmarginalen direkt för handlarna, men indirekt kommer det ju att påverka på något vis.
Släng inte bort maten, ät upp den!
75 % av matsvinnet i Sverige är vi konsumenter upphov till genom att inte äta upp det vi köper.
Svenska hushåll slänger mat för runt 14 miljarder kronor per år.
Köp maten på Coop, där bode den ju vara anpassad efter konsumenterna med så låga priser som möjligt utan att gå omkull.
Köp, laga och ät billigare mat.
Matkontot är det största konsumtionskontot, enligt Konsumentverket kostar maten mellan 3 500 och 4 000:- kr/månad per person. Vårt matkonto är ungefär 2 500:- kronor per person och månad.
Köp aktier i dagligvaruhandeln, då bör ju vinsten från dessa kompensera för de höga matpriserna.
Ät 3 % mindre!
Sluta slösa bort en massa kalorier på gym och annat onödigt.
Ta en tur i skogen i säsong och plocka det som erbjuds där helt gratis.
Ta tillvara på frukt och bär i era trädgårdar eller ge bort det till de som inte har trädgård.
Handla varor när det är säsong för en vara, då är de oftast lägst pris.
Ta ett snack med handlaren och be att hen förklarar för dig varför du ska lida när hen har det så bra.
Det är säkert mycket effektivare än att låta bli att handla under en vecka.
Det kan uppfattas som att detta är fel tråd för detta, men det är ju iaf. on topic såtillvida att det är en kommentar på LW:s inlägg.
Tycker man att det är dyrt så går det att spara rätt mycket om manlägger tid på det. Och är det inte värt att lägga tid på så kanske det inte är så dyrt?
Kolla erbjudanden och planera maten efter det, ett enkelt sätt att äta det som är i säsong det är oftast det som det är erbjudande på.
baka bröd själv, godare och billigare
Själv har jag låga matkostnader mycket för att jag har en låg andel kött, utan att vara vegetarian men enligt mig så är kött både dyrt och onyttigt.
gjorde en snabb koll, och köper jag axfood för 2 mille så borde utdelningen täcka familjens matkonto
Hela matkontot?
Om det är så behöver man ju inte alls ha mycket aktier i Axfood för att kompensera för några procents matprishöjning.
Obs!
Detta är inte ett investeringsråd utan ska nog mera ses som ett ironiskt förslag.
@bournagain, jag har låga matkostnader för att jag enbart äter kött.
Äter så gott som 100% av maten jag köper.
Äter ofta köttet rått så ingen el går åt till tillagningen heller.
Allt detta har gjort mig mycket friskare så jag lägger inga pengar på mediciner för psoriasis. Förut maxade jag ut och fick mediciner gratis. Nu belastar jag inte sjukvården alls. Win win.
Alla förslag passa som jag skrev inte alla.
Vi äter också ganska mycket kött vilket kanske inte är optimalt för våra kroppar och för klimatet, men det är gott och det kostar inte så mycket faktiskt. Det som stör mig mest är att fisk är förhållandevis dyrt. Det beror säkert mycket på att fisk i stort sett var gratis när jag växte upp. Hade man råd med en fisklina, en krok och en spade (för att gräva upp mask med) så tog det mindre än en timme att fiska upp en lunch eller middag åt familjen.
Jag håller med om att det inte alls nödvändigtvis måste bli dyrt att äta kött. Om man väljer kött och/eller vegetariskt utifrån kostnad klar man sig ganska billigt undan, som vi som ligger på 2 500:- kr/person och månad.
-1 för Coop, att ett företag går dåligt betyder inte att deras varor är billiga.
Problemet är inte matpriserna enigt min uppfattning, utan att vi har vant oss vid att matbudgeten har blivit relativt mindre och mindre. I vår familj lägger vi mer pengar på resor än mat, otänkbart en generation bakåt. Någon hundralapp eller två mer per månad och person kan inte vara grundorsaken till att ekonomin inte håller.
Jag minns det som att vi lade 40 – 50 % av hushållsbudgeten på mat och hygien när jag var i tonåren mot dagens barn-/tonårsfamiljer som inte verkar lägga mer än högst 25 – 30 % på samma sak.
Jag kan förstå att man kan bli irriterad över att någon tjänar pengar, och tom. tjänar mera pengar, på att sälja mat när allt blir dyrare för mig som konsument och jag har mindre kvar i plånboken (även om det bara rör sig om enstaka hundralappar per månad). Vägen till lycka och bättre ekonomi ser jag ändå inte att den går via att bojkotta matbutikerna under en vecka på uppmaning av någon/några. Det krävs mera egna initiativ.
Jag som trodde att Coop tjänade folket och därför borde vara billigast. 🙁
Bloggaren gör en klar koppling till Rysslands krig med Ukraina. Det kan jag inte se att du gör i ditt inlägg.
+1
(fniss)
Har varit och handlat lite extra idag då ett av barnen hade bestämt sig för att gå med i bojkotten.
Jag vet hur det hela slutar, när kylen är tom så kommer hennes familj på besök lagom till middagen.
Be henne demonstrera utanför ryska ambassaden.
Hemma funderar vi inte så mycket på ICA-handlarna.
Pandemi, krig i Europa och handelskrig räcker som förklaring för oss.
En del lite självklara förslag, en del riktigt korkade. Ex: “Köp laga och ät billigare mat” (!) Jo jo.
“Köp maten på Coop”. När har Coop visat sig ha de lägsta matpriserna??
Ungefär som Noshi D:s bojkott av ICA. I min hemstad visade sig ICA Maxi ha de lägsta priserna, men just dom ska vi alltså bojkotta?? De “höga” matpriserna beror inte på handlarna, hur gärna vi än skulle vilja det så att vi har några att puckla på…
K
Var alltså tänkt som kommentar till Surtruten, som för en gångs skull gjorde mig riktigt besviken.
Det gläder mig lite att du blev besviken och förhoppningsvis även irriterad.
Ett par viktiga citat från det jag skrev:
“Vissa förslag är ironiska och andra är helt genomförbara.”
“Alla förslag passar inte alla, men något av detta borde ju passa kan jag tycka.”
“Ta ett snack med handlaren och be att hen förklarar för dig varför du ska lida när hen har det så bra.
Det är säkert mycket effektivare än att låta bli att handla under en vecka.”
Detta är alltså det vanliga snacket om att när nån har det bättre så måste det vara nåt galet. Jag råkar veta att om jag “tar ett snack med handlaren” så får jag veta att det inte är handlarns vinst som gör att maten är dyr. Marginalerna i handeln är tvärt om så låga att omhuldade Coop går med hemska förluster trots att “maten är dyr”. Förklara det ni som anser er veta. Nu är det så att även om även t ex ICA-handlarna sänkte priserna till förlust så skulle vi som konsumenter knappast notera det på priset.
Sen är det många som gillar Lidl. Det må man göra men hur många av er har funderat över vem som äger Lidl? Herr Dieter Schwarz står inte Musken så långt efter… ICA-handlarn däremot är förbluffande ofta en som börjat nerifrån i organisationen och jobbat sig upp genom hårt arbete.
Detta är tyvärr OT men eftersom det släppts fram vissa populistkommentarer så borde det slängas in lite salt här i höet.
Jag ser nu till min glädje att Cornucopia varit inne på detta redan 2023-04-09 11:13
Hos mig är det en ICA Supermarket i det dyra köpcentrumet som har den billigaste maten! Inte allt förstås… Köper mycket på Lidl och om det som jag vill ha inte finns där så blir det oftast Willys. Har t.ex. svårt att hitta färska böngroddar på Lidl, aldrig funnits, Willys ibland, men finns alltid på ICA!
Borde väl gå att scanna drones och skilja dom från allt annat med den avancerade bildbehandling som finns nu.
Borde väl oxo gå att automatiskt rikta ett vapen mot objektet med precision.
En enda kula finkaliber fäller väl en drone.
Eller vad är haken?
Bara en fundering, hur vore det om man hade drönare med en lång vass lina som kunde kapa fiberoptik som bara cirkulerar i området? Förstår att vass lina låter konstigt men den kan ju förses med något som små rakbladsvassa knivar som skär av fiberoptik. Alternativt en mer intelligent lösning som bränner av fiberoptik. I alla fall när det kryllar av fiber-drönare. Sen så kommer säkert motmedel mot det där man luras med ståltråd osv. Som sagt bara en fundering som kanske inte går att genomföra av olika skäl, överlåter till experter.
Det finns ju tävlingar med sådana där leksaksdrakar man hade när man var liten (träpinnar i kort, ett tygskuycke och ett långt snöre) där man ska kapa av motståndarens snöre med sin egen “rakbladssvans”. Något liknande detta, ett antal autonoma drönare som flyger rutn slumpmässigt med fem meter “vass svans” kanske 🙂
Video för inspiration: https://youtu.be/5JfHudxB1fo?si=fNLQswqwSLumb7SX
(röjning av ledningsgata med helikopter 🙂 )
Finns något rolig gasblandning man kan använda? Tänk en tvåkomponents gyllene blandning som släpps ut, i vätskeform, under högt tryck med en given punkt säg, 20-40 meter bort beroende på hur långt vätskan kan kastas innan den förångas och blandas med sin andra komponent. När drönarens propellrar piskar runt gasen antänds den. Boom!
Finns det någon kemisk här i kanalen? 😀
Prova Bysantiska elden.
Ja! Lite så. Även krigskonsten behöver lära sig av historien… 😉
“A sniper from the 🇺🇦3rd company of the Mainland battalion shoots down 🇷🇺Russian UAVs/drones with a .308 caliber rifle in the direction of Vovchansk”
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3lklal4kpec2m
“Epic explosion of a 🇷🇺Russian ammunition depot hidden in a house by an FPV drone of 🇺🇦SOF operators in the Zaporizhia direction”
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3lkla3t3ydc2m
“ASTRA reports that Ukrainian drones struck the Astrakhan Gas Processing Plant overnight, injuring a worker. Around 10 drones were shot down, with unknown damage. The plant was previously attacked on Feb 3, 2025.”
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lklchct5is2o
“In Kherson region, Russian drones continue to hunt civilians, including children.
A boy shared that he and his friends were playing outside&saw a drone approaching.The kids ran towards their homes across the fields.When the Russian drone closed the distance,it dropped the bomb. Shrapnel flew at him”
https://bsky.app/profile/antongerashchenko.bsky.social/post/3lklcedj7ts26
Sådant här skulle spridas mer över världen så skulle motståndet mot Ryssland öka.
‘Everything is finished’: Ukrainian troops relive retreat from Kursk
https://www.bbc.com/news/articles/c0q198zyppqo
Huthi rövare nanfaller tydligen ett amerikanskt hangarfartyg
Tänk bilden av ett sjunkande sådant…
Jag plockar upp Surtrutns inlägg men ser det från en lite annan synvinkel. Det är ju inte bara matkostnader som ska hanteras, det är bränsle till bil alternativt biljetter till kommunala kommunikationsmedel samt kläder och annat. Annat innefattar gym och resor som exempel. Jag börjar först titta på det som hör till den vardagliga överlevnaden och sedan på sådant därutöver.
Hur får jag så stor valuta för sekinerna jag har?
Ja, hur får jag det? Det första man säger är att spara in på onödigt, men vad är onödigt då? Det varierar naturligtvis från person till person. Det finns dock några områden som är bra nära desamma för alla. Alla exempel jag har utgår från hur just vi gör. Därför kanske andra saker gäller för er. Även produkter från Ukraina måste räknas till sådant som riskerar att bli stoppat från import i ett kris- eller krigsläge.
Bostadsuppvärmningen
Hur varmt har man/ni det i era bostäder. Uppvärmning av bostäder är nog den största posten i en hushållsekonomi och där det går att spara in mer eller mindre beroende på vad man anser vara en låg men behaglig inomhustemperatur. Det jag snappat upp från grannar och bekanta är att det är vanligt med över 20 graders inomhustemperatur! Alltså lika varmt som en normal sommardag. Det får en att fundera på om folk gillar att gå i badkläder inomhus efter jobbet? Om man skruvar ner temperaturen med bara två grader så kommer det att visa sig mer eller mindre direkt i energifakturan.
För egen del har vi lägre än så, närmare bestämt ca 16 grader vilket känns fullt normalt och det finns ju goa tröjor och filttofflor att använda. Duntäcke i bingen gör sömnen bra. Det är ju dessutom bevisat att man sover bättre med en lägre temperatur i sovrummet. Vår 150 kvadrats villa använder ca 10500 kr/år i uppvärmning.
Mathållningen
Det är ju här de flesta diskussioner hamnar när det ska sparas. Helt naturligt för det blir så tydligt i plånboken när maten ska betalas. Då gäller det att välja rätt råvaror och att handla “i säsong” när säsongsvarorna är billiga. Handlar vi dessutom svenskt så hjälper vi våra egna bönder automatiskt.
Att börja baka bröd istället för att köpa färdiga limpor blir billigare men förutsätter att man tar den tid det tar att baka. Där vi handlar har handlaren en hylla för bröd “med kort datum” till halva priset. Från den hyllan handlar vi sådant bröd som blir extra utöver det vi behöver för vardagen. Frysen är din vän här.
Att handla extraprisvaror gör en del, och kan man dessutom laga större satser så spar man på energin också då det kostar i princip lika mycket att laga för 6 som att lagga för 2. Extraportionerna blir matlådor till jobbet eller reserver i frysen. Tar man med matlåda behöver man inte betala lunchen på jobbet och har sparat en inte så liten slant.
Byt ut dyra importingredienser till billigare svenska. Det går i många fall att använda inhemska produkter som ersätter importerade. Detta kommer också att vara nödvändigt om vi råkar ut för importblockad.
Lägg upp veckomenyerna så att det blir lättare att planera och köp inte dagens middag på vägen hem. Dyrare middag är svårt att hitta. Veckohandla i större volymer ger ofta ekonomiska fördelar. Använd säsongsvaror och följ odlingsåret, det gjorde man förr och det vet vi fungerar. Tacofredagen på sommarhalvåret ersätter vi med en soppfredag på vinterhalvåret är en av våra sommar/vinterskillnader.
Ta hand om säsongsvarorna
Har man möjlighet att odla så ger det ett bra tillskott till mathållningen och sparar på utgifter. Frukt och bär blir sylt, saft, och marmelad. Potatis (för de som har plats) är extra gott när den kommer från den egna odlingen. Vitlök, gul- och rödlök likaså, och den som har Ramslök har ju billiga råvaror inom “armlängds” avstånd. Tomater och gurkor fungerar bra och kan enkelt konserveras för årets behov. Squash har fungerat mycket bra i vårt trädgård t ex. Att kunna ha eller bygga ett skafferi av den gamla sorten kommer att ge bra plats för mycket konserver och storköp.
Kläder
Från min och hustruns synvinkel ser vi till att om möjligt hålla oss till material som bomull, linne, ylle, och viskos. Det är material som är bra för oss människor och bra för vår omgivning. Syntetmaterial går fetbort med andra ord.
Det betyder också att vi försöker ha kläderna så länge som möjligt för att få valuta för vad de kostade. Att sy i knappar och annat småunderhåll gör att garderoben håller längre. Variationen kommer via att vi försöker använda plagg som kompletterar varandra i olika kombinationer och färger och därmed bygger en “standardgarderob” som är personlig och passar till i stort sett alla tillfällen.
Det här betyder ju då att vi behöver sällan köpa nya plagg vilket totalt sett håller kostnaden nere.
Transporter
Bil är ju något som vi som bor en bit från tätort har stor nytta av. Vi har valt en hybridvariant där vi kan ställa in ren eldrift om det behövs. Vi anser också att det gör oss lite friare i hur och vart vi använder bilen. Som pensionär åker vi gratis i lokaltrafiken via pensionärskort.
Som kostnadsjämförelse kan vi berätta att vi lämnade ifrån oss en ren fossilbil där det gick åt en tank på ca 70 liter från Gbg till Sthlm fullastad med fem pers och packning. Efter bytet till hybriden gick det fortfarande åt ca en tank på ca 35 liter med batteribackupen. Alltså blev det en billigare resa med nya bilen.
Slutkläm
Det går att hålla nere kostnader på olika sätt. Var och en plockar de områden som passar, det är olika för alla. Det jag beskrivit här gäller för oss som exempel på vad och hur man kan lösa det.
Nu börjar det spåra ur lite väl mycket.
Utmaningen är väl stor för de som redan gör allt av ovanstående och trots det är på gränsen till att inte få ekonomin att gå ihop. För dem finns det ingen lösning att ta till när priserna går upp.
Bra DN-artikel som LW nämnde igår, arkivkopia: https://web.archive.org/web/20250316051840/https://www.dn.se/varlden/ukraina-sorjer-sina-karnvapen-moskva-hade-aldrig-vagat-invadera-oss/
“Ukrainian heavy bomber carrying a heavy bomb.”
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lkldxsebxk2o
“The Russians published a photo of an unknown Ukrainian FPV drone interceptor!”
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lklervoebc2j
Fundering om vapen mot drönare
Jag läste för ett antal år sedan en roman/deckare av David Bergman(Tror jag) Det handlade om en kupp eller invasion av Ryssland Sverige. Det jag vill berätta om är att infiltrerande ryska agenter eller SOF hade en mycket speciell annordning som var, som jag minns det, en större termos med en laddning som skönt upp en granat kanske 50-100 meter och granaten bestod av en spole, förmodligen mycket exakt dimensionerad, med en stark spänning och så att den skapade ett magnetfält. Men det intressanta är att när spolen var stömsatt så gick det av en laddning innuti spolen. Jag får för mig att den brann av från ett håll och på det sättet förstärkte magnetfältet och skapade en EMP så pass att en polishelikopter kanske ett hundra meter från granaten fick all sin elektronik förstör och allt i den slocknade så att den föll rakt ner i backen.
Jag har googlat detta många gånger, nu senast ett par år sedan. Vill minas att jag hittade nått om det på amerikanska sidor men inte mycket numera.
Jag ber om ursäkt att jag inte kan alla tekniska detaljer och säkert använder fel uttryck på ett snudd på oförlåtligt sätt. Men det är inte det som är grejen här. Jag undrar om någon tekniskt begåvad person känner till det här och kan svara på om det bara är fiktion eller om det kan fungera. Jag tänker att det skulle kunna vara att sätt att komma tillrätta med ryska drönare, både styrda av radio men också de trådstyrda. Alla som använder elektronik borde påverkas förutsatt att det kan fungera.
Antagligen så fungerar det inte utan är bara sånt som förekommer just i fantasin och romaner.
Invasion av Ryssland i Sverige, så klart.