Artikeln innehåller annonslänkar för Hemsol.
Börsveckan inleds positivt i Asien och kronan fortsätter försvagas. Riksbanken kan höja styrräntan i maj eller juni uppger Nordeas chefsanalytker. Skyhöga elpriser är tillbaka efter de låga priserna under helgen. Trumpati erbjuds nedan.
Stockholmsbörsen steg i fredags men gick på veckan -1.72% för OMXS30 och -1.40 för OMXSPI. Dollarn har med morgonens fortsatta kronförsvagning stärkts på en vecka och ligger just nu på 10:14 SEK medan euron stärks till 11:04 SEK. Guldpriset hittas på 974:- SEK per gram. Dollarn är fortfarande ner -8% i år i kontrast mot eurons -4%, men stöden för världsvalutorna har hållit mot kronan.
Amerikanska räntor förblir svårtolkade då de hackade fram och tillbaka förra veckan. De amerikanska börserna föll förstås trots återhämtning i fredags och S&P-500 gick -2.27% på veckan medan tekniktunga NAsdaq 100 gick -2.46% trots uppgången på +2.49% i fredags.
Techbroligarkernas FANANGST-aktier rusade i fredags, men på veckan är ändå Apple ner -10.70% drivet av att bolagets AI-satsning på att få en modern röstassistent i den föråldrade Siri floppat och skjutits på framtiden på obestämd tid. AI:n gjorde bara rätt runt 60% av gångerna, vilket förvisso kanske är en förbättring mot befintliga Siri. Därefter gick Tesla näst sämst med -4.83%. Bäst gick fascistbolaget Spotify med +8.02%.
Borta i Asien är det idel positiva börser under morgonen. ASX 200 +0.83%, Hang Seng +0.91%, KOSPI +1.73%, Nikkei 225 +0.93% och Straits times +0.68%.
Möjligt att börserna nu skakat av sig Trumpeffekten och att det åter är positivt som gäller, men vi får se. När som helst kommer något nytt från Vita Huset, gärna som motsäger det som sagts innan. Senaste från Trump är att han minsann vann sin egen golfturnering på hans egna golfbana i Florida. En film på det hela finns här på Youtube. Sedan ska han toppat detta med att upphäva tidigare benådningar under Bidenregeringen. Klen påverkan på marknaden av dessa faktorer kanske, men typiska diktatorfasoner fortsätter att eskalera. Alla ser nu fram emot en golfduell mellan Nordkoreas Kim Jong-un och Donald Trump.
Nordeas chefsanalytiker uppger till TT att Riksbanken kan höja styrräntan i maj eller juni på grund av att inflationen förblir högre än önskat. Därmed kommer alla rörliga bolåneräntor att stiga. Analytikern tror inte att det kommer förvarnas om via en så kallad signalering.
“Det kan bli en höjning i maj eller juni. Inflationen är så pass mycket högre än förväntat. […] [S]er Riksbanken minsta indikation på att den oväntat höga inflationen kan bita sig fast, till exempel i högre inflationsförväntningar, kan de vilja markera att de inte accepterar en uppgång i inflationen.”
SBAB höjde som tidigare rapporterat sin rörliga bolåneränta något förra veckan, och marknaden börjar alltså prisa in räntehöjningar. Lånelyckan på bostadsmarknaden kan alltså vara på väg att ta slut.
Det är dock normalt givet konjunkturcykeln att räntan höjs, vilket till slut bidrar till att knäcka uppgången i ekonomin, och så sänks den igen enligt den vanliga konjunkturcykeln. Så detta är inget onormalt, det är bara det att svenskarna under 2010-talet fram till Rysslands illegala fullskaliga invasion av Ukraina vant sig vid eviga krisräntor.
Elpriserna var låga i helgen men är nu tillbaka på skyhöga nivåer i södra Sverige med högsta pris på 180 öre i SE3 och 192 öre i SE4, oskattat, onätat och omomsat. Dagtida medel blir 88 öre i SE3 och 95 öre i SE4 då det blir en rejäl dipp runt lunch, men de höga priserna är tillbaka till kvällen och middagstid för hushållen. Dygnsmedel blir 82 öre i SE3 och 90 öre i SE4, och lägsta pris 22 respektive 28 öre.
Politikerna gör förstås fortsatt inget åt detta, men man kan ta kontrollen själv via energibesparingar om man bor i en villa, och ytterst solkraft och hembatterier. De senare kan t ex laddas runt lunch idag och användas för att täcka elpriset på kvällen. Vill du ta in offerter på solkraft och/eller hembatterier kontakta Hemsol så ska du få upp till fyra offerter från olika leverantörer (annonslänk).
Vår egen solkraft på knappt 18 kWp gav som mest 14 kW igår med en total produktion på 47 kWh då det blev lite molnigt under dagen, och är riktad åt ostsydost, vilket gör att man täcker in morgonspiken på elpriserna. Årets rekord än så länge är från 9:e mars med 51 kWh men vi får se om veckan blir helt molnfri och någon dag eller dagar därmed klår detta.
Även om man inte har direkt söderläge för solkraften så kan det rent av vara en fördel att ha den riktad mot morgonsolen, just för att ta den spiken medan mycket talar för att det ofta är en prisdipp driven av solkraftens marginalproduktion runt lunch. Det är också oftare sol på morgonen än på kvällen om man ska välja mellan väst eller öst.
 | Att låna kostar pengar! Om du inte kan betala tillbaka skulden i tid riskerar du en betalningsanmärkning. Det kan leda till svårigheter att få hyra bostad, teckna abonnemang och få nya lån. För stöd, vänd dig till budget- och skuldrådgivningen i din kommun. Kontaktuppgifter finns på konsumentverket.se. |
144 kommentarer
Det rörliga månadspriset för S3 när vi avverkat den första hälften av månaden är ändå bara ca 50 öre, vilket är lägre än 2024 och 2023.
Antar att du pratar om spotpriset som varit 53 öre i SE3?
Det rörliga månadspriset är högre än så.
Ja, spotpris-medel för månaden, vilket ger månadspriset för oss med rörligt elpris. Det ligger nu på ca 51 öre på elbruk.se.
Vad menar du med att det rörliga månadspriset har varit 53 öre?
52,84 för att vara exakt
Ja jäklar, det har du rätt i – dvs.
misstänkt nära Run Dmc:s 53 öre. Nu blir jag ännu mer nyfiken på vad skillnaden är.
Skillnaden 52.84 och 53 kallas avrundning. 53 är angivet utan decimaler så alla förstår att det är en avrundning.
Det är en hundraoddsare om spotpriset i mars hamnar på 40 öre eller under (SE3).
Ganska frustrerande att du alltid feltolkar.
Det är du som pratar om rörligt månadspris på dryga 50 öre. Inte jag.
Det jag skriver är att det rörliga månadspriset kommer vara högre än så.
Jag felformulerade frågan totalt, my bad. Men det pris jag menar skulle precis lika gärna kunna bli lägre än det är nu, så är nyfiken på vad det är för “rörligt månadspris” som du vet kommer att stiga.
Det viktade rörliga månadspriset (utan moms o skart) kommer gissningsvis hamna under 50 öre för Mars eftersom det ser ut att bli varmare närmsta veckorna.
Tratt.
Du pratar om medelspotpriset.
Återigen, den rörliga priset kommer att vara väsentligt högre.
Runt dmc. Självklart, det är ju det man måste jämföra med dagens 88 öre för SE3.
Jag vet skillnaden mellan medelspot och viktat månadsmedel, min gissning är att viktat månadsmedel kommer in under 50-öringen i Mars, medelspot kring 40 öre. Varsågod för den killgissningen.
Jag får omformulera… Vad menar du med rörligt månadspris?
Om vi utgår från Nordpool (spot) och Vattenfall (rörligt månadspris) för februari ser det ut som följer:
Spot 77 öre
Rörligt månadspris 94 öre
Dvs skillnaden mellan spotpris och rörligt månadspris var 22%.
Anledningen till att det ser ut så här (förenklat) är att hushållen gör av med mer el när priserna är höga vilket drar upp priset för det rörliga alternativet.
RUN DMC
Priset som rapporteras som spotpriser per månad på elbruk.se ( nämndes ovan) är viktade medelpriser. De är exakt samma som jag ser på min faktura för ett avtal med ”rörligt” elpris (månads medel). Sedan tillkommer elbolagets påslag med några ören men det gör det ju med timavläsning också.
Jag måste vara världens mest otydliga person…
Som du ser ovan var rörligt pris 94 öre för februari månad.
Hade du timpris fick du betala ett pris som varierar väsentligt beroende på konsumtionsmönster.
Vissa kunder betalade under spotpris, andra betalade uppåt 100 öre.
RUN DMC har rätt. Det rörliga månadspriset du får betla är väsentligt högre än medel spotpriset som du hittar på elbruk.se. Här finns mer info kring detta: https://www.sverigesradio.se/artikel/skillnaden-okar-mellan-spotpris-och-rorligt-elpris
CRAZYCATMAN har rätt: exakt det spotpris som anges på elbruk.se är det som dyker upp på fakturan – sedan tillkommer olika påslag. Men eftersom Bloggaren pratar om spotpriser (utan att behöva ange det…) i inlägget vore det konstigt att prata om något annat när jag påpekar att det genomsnittliga priset för månaden – även om jag var SÅ otydlig som att kalla det rörligt månadspris…- ligger på ca 50 öre – och ja även 52,84 kan rundas av till 50, särskilt om det är troligt att det priset kommer att sjunka allteftersom våren inträder.
Ja, du har som vanligt rätt.
Ungefär lika rätt som när du pratat om att jag är pro Trump och homofob.
Ironi är bästa försvar, Run DMC.
Nej, det tycker jag inte.
Däremot tycker jag att vi håller oss till fakta i ekonomitråden, annars kommer den att dö ut då ingen orkar svara på fake news i det långa loppet.
Jag förstår att det är jobbigt att inte kunna medge att du hade fel, men släpp det nu.
Nog har jag fel allt.
Har väl ett track record på 51 mot 49 vilket är lite bättre än marknaden.
Vad gäller elpriser så är jag intresserad då jag värmer upp cirka 300 kvm i mitt permanenta boende.
Dvs, det är viktigt för mig att betala under spotpris vilket har fungerat bra hittills.
Även i mitt andra boende (som är större) betalar jag under spotpris men som du vet är elpriset bara en liten del av ekvationen.
Okej, dagens Humblebrag… Kul för dig, Run Dmc! Men det ger dig inte mer rätt i att “det rörliga månadspriset” är relevant att jämföra med de spotpriser som tas upp i huvudinlägget.
Det var inte menat som humblebrag och en hit rate på 51 blir man inte rik på.
Känns som politikerna skiter i elpriserna och istället nu ser det som att “har man inte råd med elen får man anpassa sig”
Så skulle Ebba aldrig göra.
Anpassning var ordet, sa Bull. Till min egen förvåning efter att ett treårigt fastprisavtal löpte ut och ersattes med ett timprisavtal, har jag inte sett någon prischock på elräkningarna. De har varit lägre/mycket lägre än de var förra året, trots högre förbrukning – ända fram till februaris förbrukning som måste betalas nu. Och den räkningen var bara sådär 20% högre – jag ligger solklart på plus jämfört med mitt fina fastprisavtal.
Och ja, anledningen stavas anpassning. Hälften av den förbrukningen är elbilsladdning, som fått ske när priserna varit gynsammast med låg effekt för att inte putta upp nätägarens effektavgifter. Intressant optimeringsproblem, stundtals.
Så, jag får leka Bror Duktig och får ett lågt pris som belöning, precis som det förväntas.
Misstänker att ganska många är i en motsvarande situation – innebär att man mycket väl har råd med elen, det blir bara lite merarbete.
Men får inte Svenska Kraftnät ett sjujävla överskott nu igen?
Skrattade gott när jag läste att Robby Walker tyckte att AI delays var ugly and embarrissing.
Det ser ut att bli en lugn öppning i Europa.
S&P500 handlas till minus 0.7% inför öppning klockan 14.30.
Trump vann sin egen golftävling. Bra jobbat. Nu vill jag se honom besegra det amerikanska OS-laget under en simning i Mississippi så han får lite äkta diktatorkredd.
Så kan han passa på att beordra att planscher med eventet sätts upp i alla amerikanska klassrum.
I övrigt konstaterar jag att matpriserna verkar gå upp och drivmedel likaså.
Matpriserna borde väl sjunka något nu när kronan stärkts?
Det är stora fördröjningar i prissättningen, t ex brukar grossisterna bara få justera sina priser ett fåtal gånger om året till de stora butikerna.
Jo men om ICA köper in en påse ris från Indien till ett fix kostnad i USD så blir ju priset i SEK lägre idag än för en månad sen?
Läs var LW skrev igen
Dvs: Priserna sätts inte på dagspris vad gäller säckarna du köper på din lokala matbutikk. Grossisterna har rätt att förhandla om priserna 2-3 gånger per år-. I den förhandlingen spelar saker som terminspriser och annat in.
Har man dessutom en inflation som ökar butikens öviga kostnaderna är sambandet inte alls så tydligt som man kan önska.
Spotpriset på ris är volatilt.
Klicka på max i grafen:
https://markets.businessinsider.com/commodities/rice-price
Sebulon, sorry men jag fattar ändå inte. Köper inte grossisterna in produkter på världsmarknaden prissatta i USD? Menar du att grossisterna förhandlar priser i SEK?
RUN DMC: Ja jo, förstås gäller det förstås bara “allt annat lika” att starkare krona ger lägre pris på importvaror. Men i medel över alla importerade matvaror borde väl en snabb stärkning av kronan sätta sina spår i priset?
DJ. Du har naturligtvis rätt att en starkare SEK är positivt för importerade varor.
Dock är matpriserna i en stigande trend internationellt så jag tror inte vi får se sjunkande priser i nominella termer. Inflationsjusterat ser ekvationen lite bättre ut.
ICA, Willys, Coop förhandlar med grossisterna och spikar priserna några gånger om året. Det gör att matpriserna tar skutt några gånger om året. Däremellan får inte grossisterna mer betalt även om de internationella priserna går upp.
Och priserna i butik går alltså inte heller ner även om de rasar på internationella marknaden.
Fördelen med att ha fasta omförhandlingspunkter är ju att jämna ut svängningarn i spot.
Vettefan om det är så mycket förhandling med grossisterna. När Bergendahls köptes upp av Axfood försvann den sista fullutbudsgrossisten i Sverige som inte ägdes av Ica, Coop eller Axfood.
Matpriserna kommer att stiga oavsett kronan (global trend).
Ja, inflation anses ju vara något eftersträvansvärt.
Så länge inflationstakten inte är för hög. Då blir det istället krigsrubriker i stil med “inflationen äter upp din lön”.
Följt av “inflationen sjunker” vilket (skulle inte förvåna mig ett dugg om det är) 90% tolkar som att priserna är på väg ner.
Men att skriva “prisökningstakten” istället för “inflationen” skulle antagligen spräcka bubblan, så alla håller god min och använder det officiellt godkända ordet…
Svarar du fel inlägg?
Var det inte Kim Jong Un som enligt utsagon tyckte att golf var så fruktansvärt tråkigt för det blev hole in one hela tiden?
Tror det var någon av de i Nordkorea men är inte lika säker på vilken av dem…
Det var väl Kim Jong Il som gick den berömda golfrundan på 28 slag eller vad det nu var för att sedan lägga golfklubborna på hyllan. Oklart för mig om sonen, den nuvarande diktatorn, också ärvt sin fars förmåga.
Kan mycket väl ha varit, som sagt var inte säker på vem 🙂
Googla valfri film på en valross som badar så behöver du inte vänta på att se Trump bada på film…
Tja, Mao simmade i Yang-tse, och tror det var Idi Amin som besegrade Ugandas elitsimmare, och vill gärna se The Donald, som ju har en liknande fysik, spöa skiten ur Mike Phelps I Mississippi. Potomac duger också bra. Men grejen vore kul att se.
Donald kan nog ha rätt bra flyt, så att säga, samt rikliga energidepåer, så om tävlingen är medströms i Mississippi och varar tillräckligt länge, säg en vecka, kan nog Donald vinna?
Jag röstar på Everglades, alternativt Nilen eller någon pirayarik flod i Sydamerika.
Jag protesterar mot det, av djurskyddsskäl.
Bor inte jättelångt ifrån dig, men hade min bästa dag i fredags den 14e, min anläggning är dock rakt i söder, vilket kan ha inverkat såklart
Som bloggaren nämner med solinducerad prisdipp mitt på dagen, så är det idag inte alls dumt att ha tak med nocken mot norr-söder, och sätta solpaneler på takfallen mot öst och väst.
När solpanelerna har blivit så billiga som nu så är det inte alls lika oekonomiskt att inte få ut precis max produktion från varje panel, utan det är troligen mer lönsamt att få mest produktion kl 9 och kl 18.
Och vid dimensioneringen ska man då ta hänsyn till detta, dvs att full produktion från alla paneler blir alldeles för mycket för huvudsäkringen, för det kommer ju aldrig att inträffa (att alla paneler ger fullt).
En bra firma ska kunna projektera detta korrekt, då de lägger in väderstreck i modellen som sen tar hänsyn till solens bana.
Den 14:e producerade vi 43 kWh, framför allt eftermiddagen blev sämre hos oss (pga moln antar jag).
Finns goda möjligheter för årsrekord idag, redan uppe på 50 kWh, lär landa över 60 kWh idag, trots att moln dök upp vid lunchtid.
“[Biden] did not know anything about [the pardon orders he signed]”
Intressant argument. Undrar om det fungerar med banken också? “Nej herr banktjänsteman, jag vet inget om vad som står i avtalet som jag skrev under så därför är min underskrift på det inte juridiskt bindande för mig.”
Nu vill jag inte på något sätt försvara Trump och principen har använts förr så de facto är det etablerat men att Biden inte fullt ut visste vad han skrev på sista tiden får väl ändå anses vara en möjlighet?
Men det är ju inte det argumentet Trump för fram. Bara att en maskin som använts i åtminstone flera decennier och tydligen aldrig seriöst ifrågasatts helt plötsligt skulle vara i strid med konstitutionen.
Mmm, och det är där jag menar att det de facto har överenskommits att det är praxis då båda partierna använt och accepterat detta…
Och att Al Gore under sin tid som vicepresident såg till att få svart på vitt att det var fullständigt okej att göra så.
Hela grejen att Biden var dement är ju bara helt sjukt. Han var absolut gammal och lite tröttare och segare än innan, men det finns ingenting som tydde på att han hade tappat stinget.
Nu är jag inte pro Trump på något sätt men vi får väl ändå kalla en spade för en spade va?
Hans hjärna verkade rapp hela vägen, rappare än Trump. Däremot började det fysiska påverka både rörelse och tal.
Jag delar möjligen inte den uppfattningen men det är å andra sidan det fina med landet vi liver – att vi kan av avvikande uppfattningar i ett civiliserat klimat…
Det jag vill veta är istället om det är författningsvidrigt (för autopen har redan prövats) att underteckna lagar, dekret o.s.v. med en fet filtpenna, som vore man ett dagisbarn.
Skulle tro att det är rätt många jurister, rent av många domare i HD, som skulle säga att det strider motnförfattningen att låta någon med blöja använda filtpenna för skriva under slika handlingar.
Den där filtpennan är ju legendarisk! Ser fantastiskt roligt ut när han signerar.
Nu kom jag sjukt nog att tänka på Benny Hill…
Varför tänker jag på Björnes Magasin?
Nej!
Kurt Olsson!
El gato
Ett viktigt inlägg, administrationen har redan brutit mot federala domares utslag och inget tycks hända. Egentligen borde det vara callabussan utan att paassera gå.
Jo, det betyder att det råder diktatur (åtminstone bitvis) i USA. Administrationen gör vad den finner för gott att göra.
(de som skrev konstitutionen hade väl väntat sig riksrätt + avsättning vid sådana här tillfällen…)
De som skrev USAs författning förutsåg inte partiväsendets uppkomst. De förutsatte att presidentämbetet, kongressen och högsta domstolen skulle hålla varandra i skinnet.
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/trumps-rekordsiffror-nar-demokraterna-kraschar/
När vi ändå talar om Trump så förstår jag inte hur Expressen tänker när man kör en sån här artikel. Citat “Trump är mer populär än någonsin”. Faktum är att han tangerar sina högsta förtroendesiffror från förra mandatperioden just nu, men då har han fallit netto 15 procenenheter eller så sedan han tillträdde. Så det är inte bara missvisande utan fel. Om man sen läser artikeln så är det stora övervikter av väljarna som är missnöjda med hans hantering av ekonomin, utrikespolitiken, rättspolitiken och nedskärningarna. Och även om det är fler som tycker att landet är på väg åt rätt håll nu än på länge, så är de längt färre än de som tycker man ör på väg åt fel håll.
Varför tycker Expressen det är kul att publicera diktatorssmickrande click bait?
…chefredaktör Al Goritmus?
Al Gore Itmus?
Hört talas om kapitalismen?
Som du märker gick du i fällan och till och med delade eländet vilket leder till ännu mer stålar in till tidningen och annonsörerna.
Det blir ju patetiskt att diskutera en artikel utan att kunna läsa den. Och vill man bara ha clickbait så tror jag de fått fler om man, med exakt samma siffror och i princip exakt samma text, hade kört rubriken “Rekordras för Trump – förtroendet för den förda politiken kraschar”. Det är därför jag vill ta upp det: varför vill man ge sken av att det går mycket bättre för Trump än det verkligen gör?
Mitt korta och torra svar är stålarna ska in och bevisligen fungerade strategin.
Shen
Klick klick klick.
Andra sidan av samma mynt!
https://www.dailykos.com/stories/2025/3/16/2309530/-Trump-s-economic-score-sinks-to-new-low-Plus-is-America-ruder-now?pm_campaign=front_page&pm_source=top_news_slot_1&pm_medium=web
Imorgon ska jag storhandla det som inköps från de stora kedjorna.
Nästa vecka ska bojkott idioterna köpa det dom inte köpt under bojkott veckan o då kan det bli trångt.
Risken är att en del färskvaror måste slängas o det är tomt på en del hyllor när stollarna återvänder nästa vecka.
Ja, att bojkotta livsmedelsinköp i några dagar känns ärligt talat osedvanligt korkat om man vill utvärka förändring. Det är ju knappast så att man äter så mycket vare sig mer eller mindre, så inköpen flyttas ju bara i tiden.
Ja, man kommer ju inte köpa den maten senare istället …
Det är roligare än så: Bojkottarna har bunkrat upp extra inför denna veckas bojkott, så de har köpt extra mycket förra veckan.
V-ledarinnan Dagistar var selektiv också och “bojkottar endast ICA”, och vilken tydlig signal det ger.
T.ex. Willys och Netto hör ju till “de goda”.
Men Coop måste ju vara godast? Arbetarnas egen butik.
Coop är dyrast också.
COOP kommer inte att överleva då konkurrensen är för hård.
Sen är det ju som vanligt med föreningar på dekis, de kan hålla ut mycket längre än man tror innan det är finito.
Med tanke på att Coop inte visat en krona vinst på 20 år utan snarare bränt alla tillgångar “rörelsen” byggt upp. Det är ju många miljarder som förslösats på att försöka konkurera där man inte kunde.
Det hade varit företagsekonomiskt smartare om man behållt alla sina vinstrivande verksamheter och sålt butikerna till exv carrefour. Det hade gagnat medlemarna mer.
Va, menar du att de inte tänker fasta i en vecka? Kan di va såå jävvliah..?
Gissningsvis är bokjottarna med i ICAs och de andra kedjornas olika kundklubbar.
ICA skulle kunna skojsa till det lite och stänga av de tongivande bojkottarnas konton 🙂
Det vore kanske att skjuta sig i foten.
Men det är förstås kul att skjuta!
Jag skulle säga att det inte är priserna i sig, det är hur handlarna har hanterat prisökningarna. När det gäller ICA så har ju både vinsterna och vinstmarginalerna stigit ganska kraftigt under de senaste åren. De små handlarna tror jag knappast har kunnat öka sina vinstmaginaler på samma sätt. En riktad bojkott mot ICA i egenskap av den i särklass största matvarukedjan kan därför få effekt på sikt, även om det nog inte gör mycket för konsumenternas plånböcker i närtid.
Siffror på det? Är väl bloggaren som visat exempel på att Icahandlarnas vinstmarginaler ligger på några få procent. I nästan vilken annars branch som helst så skulle de vinstmarginalerna vara nivå praktiskt taget ättestupa.
Självklart att det blir pengar ändå när det är stora belopp inblandade, även säg 1% på en miljard i omsättning blir ju 10 miljoner, men 1% är fortfarande en mycket låg vinst för vilken som helst näringsverksamhet.
Finns mycket pedagogiskt och tydligt genomgånget här:
https://www.konkurrensverket.se/informationsmaterial/rapportlista/stigande-matpriser–vart-tar-pengarna-vagen/
Slutsatsen från Konkurrensverket är att matvaruhandeln har lagt ytterligare en rejäl extra marginal ovanpå prisökningarna i leverantörs- och producentleden och att man inte låtit priserna falla tillbaka när livsmedelspriserna sjönk under 2023.
Sen kan jag hålla med om att det är en låg vinstmarginal, men det är å andra sidan en ytterst stabil bransch och att öka sin egna vinster i just den här situationen känns ju som en bisarr prioritering. Det borde man gjort under högkonjunkturen.
Men om du i en sådan verksamhet ligger inne med 10 miljoner i eget kapital och resten är lån som rörelsen betalar räntorna på så blir avkastningen på dat satsade kapitalet 100 procent.
Det är inte så illa ändå…
Inte vet jag. Lokal MAXI-butik har marginaler på 2% enligt DN:s årliga genomgång av MAXI-butiker (såg dock inte den senaste, så inte helt aktuella uppgifter – men det har konsekvent legat där tidigare).
Mycket riktigt brukar de vinna när PRO eller nå’n annan jämför varukorgar.
Jag har svårt att arbeta upp den där ilskan mot Krösus Sork – liknande affärsägare som roffar bara för att de kan.. (men visst, MAXI-handlaren är inte fattig, direkt)
Tror du kan vara lugn.
Min spaning är att några proffsaktivister i sociala medier lyckats få med sig diverse journalister och skapat en bojkott som inte existerar.
Att journalisterna inte ställer några följdfrågor kring hur de ska lösa matsituationen före och efter säger en hel del.
Mest idiotiska aktion jag hört talas om.
Men kommunistiska Coop som är genomgoda måste väl då ha väldigt låga priser?
Ja, helt korkad bojkott som inte kommer att göra någon skillnad.
Dock behöver vi som konsumenter bli bättre att visa vår kraft genom att använda konkurrenskraften bättre. Det gäller än mer på banksidan. Acceptera inte bara det de erbjuder utan visa med fötterna att då väljer jag en annan produkt, affär och bank. Visa tex att man är beredd att äta mat som har en lägre kostnad (inte billigt skit), som rotfrukter, soppa och liknande. Det skulle ha betydligt bättre påverkan på priset än en sådanhär låtsas bojkott.
Om finansministern kallar till sig matvarujättarna, så ska det mera vara att ta hjälp av dem. Ge dem uppdrag att återkomma med förslag på hur vi kan kapa kostnader istället för att bara skälla på dem.
Jag tror ni missar det mest värdefulla i detta ”arrangemang”, om ni inte har märkt det så har matpriserna och missnöjet fått en väldigt stor medial uppmärksamhet.
Bojkotten kan ses som symbolisk men uppfyller, om än inte direkt, en indirekt effekt. Exempelvis har regeringen kallat matjättarna till möte. Vi lever ju i en uppmärksamhetsekonomi numera.
kan vi inte bojkotta att betala matmomsen istället?
Precis vad som behövs när vi ska öka försvarsutgifterna – eller…?
Matmomsen är ju i alla fall 12% och inte 25%…
Egentligen skulle det inte vara moms på livsmedel, men som utoo skriver det är inte rätt tid nu.
Med risk för tjafset om vad är livsmedel.
Tror vin är livsmedel i Sydeuropa o öl i Tyskland.
Det är ju inte moms på boende (lån, BRF-avgifter och hyra) heller. Bostad och mat behöver alla, och moms på detta blir därmed i praktiken en extra skatt på inkomst eftersom man inte kan välja bort detta.
Ja, i så fall vore det mer rättvist att på något sätt ta bort momsen på livsmedel i butik och höja på restaurangbesök och liknande. Långt ifrån säkert att det skulle bli bra så ta nu inte detta som ett skarpt förslag, men är det något jag tycker är rimligt att beskatta lite hårdare så är det faktiskt sådant som i någon mån kan klassas som “lyxkonsumtion”. Att äta är ett måste, men att äta på restaurang (även lunchrestaurang) är lyx.
Med tanke på hur svårt det är att få bord på många krogar även på vardagar skulle högre priser inte skada …
Samma med rött kött
Om det nu är brist. Samtidigt som “all” forskning säger att det är dåligt äta för mycket rött kött så är det väl bara bra dubbla priserna.
Let them eat pigs
Med klimatförändringarna som är pågående borde väl i princip alla bönder i hela världen behöva ställa om sin livsmedelsproduktion från vad de gör nu till något nytt framöver. När en sådan massiv omställning skall genomföras borde rimligen produktionen gå ner pga icke optimala omställningar. Vissa kanske tom behöver ställa om flera gånger. Borde detta inte leda till högre livsmedelspriser i världen? Hur tror ni livsmedelspriserna kommer utvecklas de närmsta 25 åren? Jag tror på en uppåtgående trend (korrigerat för allmän inflation så upp med inflation och lite till).
Omställning i jordbruket går långsamt av naturen. Klimatförändringarna lika så. Jordbrukare är entreprenörer/företagare i vår del av världen. De har med säkerhet den initiativkraft som krävs för omställning. Om vi bortser från områden som blir torrare så är väl klimatförändringar gynnsamma för produktionen tills dess havet översvämmar. Klimatförändringar kommer inte driva inflation är min killgissning.
Torrare regionalt klimat ökar risken för kraftiga översvämningar, både genom kraftigare regn pga högre temperaturer och genom att marken inte kan ta upp vattnet när regnet väl kommer. Förändrade nederbördsmönster ökar risken för missväxt både på grund av för torrt och för blött väder i förhållande till vad de grödor man planterat behöver; jämför Sverige det senaste decenniet om du vill ha ett exempel som ligger nära till hands. Och jag skulle absolut inte säga att klimatförändringarna går långsamt.
Min tes är: klimatförändringarna driver behov av att byta från gröda A till gröda B. Alla jordbrukare kommer behöva göra detta. En del får kanske även senare byta från gröda B till gröda C.
Beroende på var i världen jordbruket är så kan gröda B vara mer torktålig, mer värmetålig eller något. Poängen är att det sker ett byte från A till B.
Jordbrukaren har dilemmat att bestämma när i tiden bytet skall ske. För tidigt byte eller för sent byte är lika illa. Sänker produktionen om man är för snabb eller för långsam i bytet.
Vid byte kanske även helt nya odlingstekniker behöver etableras som kostar tid och pengar. Ingen är ju expert på nya arbetsuppgifter från dag 1 och det gäller väl även bönder. Det borde bli visst tapp vid inkörning av nya grödor och odlingsmetoder.
Alla jordbrukare i hela världen behöver göra omställningar och alla borde därför tappa produktion vilket borde påverka tillgång och efterfråga ekvationen så pris går upp.
Efter omställning så kommer såklart vissa se en större produktion och vissa en minskad produktion. Detta kommer även gälla i Sverige där olika delar av Sverige påverkas olika av klimatförändringarna, t.ex. så är ju bedömningen att sydöstra Småland kommer bli väldigt torrt på somrarna och rimligen faller produktion i jordbruk där rejält (eller byter de till att odla vindruvor där rötterna går långt ner till grundvattnet? ).
Frågan är ju hur den allmänna produktivitetsutvecklingen över tid varierar med klimatförändringarna och vad netto utfall blir.
Oraklet
Iranierna gjorde tvärt om, gick från vindruvor till äpple som krävde bevattning. Resultatet blev uttorkade floder o hela sjöar.
Grödor byts hela tiden och är ingen stor sak på det sättet. Utsäde och odlingsmetoder utvecklas med forskning kontinuerligt. Maskinparker byts också ut kontinuerligt vartefter de slits ut. Det kommer garanterat att gå att hantera de relativt långsamma klimatförändringarna (de tar decennier att ändra sig och metoderna/utsädet/maskinparken byts ut med snabbare tempo än så).
Sen har stora delen av U-världen fortfarande kvar hela resan till ett toppmodernt makaniserat jordbruk med modernt utsäde. Det kan potentiellt öka avkastningen av odling rejält på global skala. Så länge vi inte avvecklar frihandel framöver komma det kunna balansera upp.
Ändrar sig regnmönster kan man anpassa med konstbevattning, gräva dammar, pumpa etc. Det är bara det att det inte har behövts förut, man gör inget i en marknadsekonomi förens det behövs.
Fler och fler lantbrukare satsar på konstbevattning numer (efter torkan 2018 och nu senast) och det kommer driva innovation och effektivisering av dessa motoder för ett svensk tillämpning.
Lantbruk blir mer och mer kapitalintensivt, med många dyra och ofta högspecialiserade maskiner. Drivmedelspriser lär nog inte sjunka inflationsjusterat fram till 2050, och ska man gå över till t.ex. eldrift så måste en stor del av maskinparken bytas ut till återigen en stor kapitalkostnad. En enda traktor kostar väl i storleksordningen en miljon eller så och uppåt? Redan det talar för mig absolut inte för minskade kostnader (inflationsjusterat) för livsmedelsproduktion.
Måste man vara professor i ekonomi för att förstå hur makroekonomi fungerar… Höga elpriser ger högre livsmedelspriser, för alla anställda måste också betala sin elräkning, från hen som packar upp varor på ICA till den som plockar äggen i hönseriet. Höga drivmedelspriser gör samma sak. Höjer man räntan kommer man återigen att behöva höja lönerna, och det slår på priserna, och så är vi tillbaka i samma karusell igen. Och att det är torka i Brasilien ska för allt smör i Småland inte slå på våra index, det är pengar som inte går till Sverige, utan till just, Brasilien.
Känns som att riksbankschefen borde prata med relevanta (inkompetenta) ministrar och se om dom verkligen fattar. Ska en konsument betala elföretagens framtida, tilltänkta, kanskemenkanskeinte investeringar redan nu bara för att visa fräcka siffror så kommer det att driva inflation, hur dom än vrider och vänder på det.
Arbetslösheten ökar just nu, bostadsförsäljningen har gått i stå. Höj inte räntorna, höj skatten istället om ni nu vill få folk att sluta äta på restaurang och köpa ny TV varje månad. Och sluta anta att alla bor innanför tullarna i Stockholm.
Nu tog jag elpriserna som exempel, men även drivmedel, räntor, kostnad för kollektivtrafik, osv driver ju kostnaderna. Att anta att ICA Nära i Korpilombolo skulle vara samhällets fiende #1 när det kommer till inflation är ju bara fel.
F.ö ska jag idag handla med stolthet hos min ICA-handlare.
Mitt elbolag redovisar historiska elpriser så långt tillbaka som till 2011, vilket verkar ha varit ett dyrt el-år. Men annars, och om man undantar 2022 och 2023, så tycker jag inte alls att elpriserna verkar ha gått upp nämnvärt. Jag orkar inte räkna ut medelpriset för hela åren, men jag tycker det ser ut att vara tvärtom, faktiskt.
Priset på bensin och diesel har sjunkit de senaste tre åren. Räntorna har sjunkit det senaste året. Så att-e…
Jo, men som producent vet du dels att folk är villiga att betala 27-29 kr/litern för diesel (hemska dagar), och 7-8 kr/kWh för elen, dels vet du aldrig heller när det hickar till igen. Alltså skaffar man sig en marginal för när det sticker iväg igen. Ska en räntehöjning dämpa konsumption kan man inte basera höjningen på sånt man behöver för att överleva, mat och el bland annat.
Jo, men som producent vet du dels att folk är villiga att betala 27-29 kr/litern för diesel (hemska dagar), och 7-8 kr/kWh för elen, dels vet du aldrig heller när det hickar till igen. Alltså skaffar man sig en marginal för när det sticker iväg igen. Ska en räntehöjning dämpa konsumption kan man inte basera höjningen på sånt man behöver för att överleva, mat och el bland annat.
Mina föräldrar lade mer av den disponibla inkomsten, procentuellt sett, på mat än vad jag gör.
Det är min bild också. I förhållande till disponibel inkomst har livsmedelsutgifterna minskat kraftigt över tid, i synnerhet för motsvarande kosthållning. Vilket också går i linje med vad man kan förvänta sig givet en effektivisering av livsmedelsproduktionen och transporter.
Vi har som kollektiv glömt bort hur man lagar god billig mat från grunden. Utan att jaga extrapriser så kostar falukorv med stuvade makaroner eller hemtrillade köttbullar med potatismos inte många kronor per portion.
Men om det måste vara pasta med oxfilet och en advokadotoast så kan priserna lätt springa iväg.
Korrekt. Vi lägger allt mindre på mat, undantaget de senaste åren. Kallas välstånd och ekonomisk tillväxt. En gång i tiden lade man allt man hade på mat, utveckling, specialisering och tillväxt leder till att man får ökat välstånd och behöver lägga allt mindre av inkomsten på mat.
Vi minns sjuttiotalets mat. Några axplock: Fil med brutet knäckebröd och lingonsylt. Leverbiff. Kalvsylta. Tunga. Pölsa. Strimlad vitkål. Ljusrosa tomater. Lätt&Lagom. Hushållsost. Konserverad ananas. Inget fel med det i det stora hela, men det är onekligen roligare nu.
Glöm heller inte sådana klassiker som kokta grisfötter, fryst fisksmakande kyckling, stuvad spenat, rotmos, mysko aladåber och burkskinka. Eller varför inte den potatis som serverades i skolorna, från konservburk och krävde näst intill kapsåg för att dela.
Päpäpä!
Prata inte ner rotmos 😡
Fläsklägg med rotmos från Grön Ko rekommenderas som färdigrätt.
Rikligt med malen vitpeppar en en klick smör i moset så är den 5/5!
Inget fel med vitkål, fil och knäckebröd. Kalvsylta åt vi en gång per år, på julbordet. Förstod aldrig varför, den är definitionen av fadd.
Lätt & Lagom och hushållsost är jag vaccinerad mot på livstid, dåtidens motsvarighet till Kött och grönt eller vad det där köttfärssubsitutet heter som smakar satan.
Mm. Kassler. I sky. Med kokt potatis.
Har från o till varit kort i Brent från april 24, men nu är det äventyret avslutat. Om man stirrar på avkastning är det ok eller till o med bra.
Med risk rewardfsktorn inräknad är det ändå för hög risk.
Nu kommer helt säkert ett drop på 10 dollar under veckan.🤑
Högkostnadsskyddet för medicin höjs också kraftigt med 900 kr, och i media lyfts detta utifrån att betona påverkan utifrån utsattas ekonomi. Jag skulle hävda att detta underminerar effekten på hushållens ekonomi generellt då medicin, ibland riktigt dyr sådan, långtifrån är ett socioekonomiskt fenomen. Givetvis sympatisk för att det slår hårdare för vissa grupper, men allt kommer ner till mindre konsumtion och rörelse i ekonomin generellt.
uza national dept clock tickar fortfarande uppåt. DOGE departementet har inte fått stopp på utgifterna än. Vad ska muskolini göra härnäst tro?
https://www.usdebtclock.org/
Det pågår väl ett antal parallella spår?
1. Nedmontera engagemanget i NATO, Europa, Taiwan, Korea, Japan, kräv skuldavskrivning för återupptagna säkerhetsengagemang.
2. Försöka betvinga Kanada med ekonomiska tvångsmedel så att kanadickerna ser det som ett fynd att som delstat 51 få dela skuldbördan med amerikanerna.
3. Skapa en artificiell börspanik för att skaffa köpare på räntemarknaden när 7.000 miljarder dollar ska lånas upp närmaste året.
4. Etablera en “sovereign wealth fund” med kryptotillgångar som bas. Krascha sedan dollarn, kanske genom att överge den som statsvaluta till förmån för krypto. Alla dollardenominerade fordringar blir värdelösa över natten.
5. Finns säkert ett par till upplägg på gång som alla delar egenskapen att problemet ska lösas med “andras pengar”. Om man inte fattar vilka dessa “andra” är så är risken överhängande att man själv befinner sig i gruppen “andra”.
Var det någon som lyckades köpa den där nystartade ETF:en inriktad på europeisk vapenindustri från Wisdom Tree?
Får upp meddelande att pga bristande information om målmarknad så är den inte tillgänglig för icke-professionella investerare.
PS
Kunskapstest för ETF:er avklarat, så det ör inte förklaringen.
DS
Handlar inte med ETF-er så tyvärr ingen koll på den.
Däremot har jag tagit del av hur flödena ser ut.
Lite förvånande att flöden in i ETF-er kopplat till de amerikanska marknaderna är fortsatt väldigt starka.
Kanske inte vad man hade hoppats på…
Ska man inta Grönland och Kanada och Panama behöver man uza kanske skaffa sig nya arktiska förmågor och materiel.
Och stötta den inhemska tillverkningen av Panamahattar som väl annars mest tillverkas i Ecuador.
Men det är inget som inte en nyckfull tariff på panamahattar kan fixa 👍
Ja, vi får hålla tummarna för att månadsspararna fortsätter att trycka in sina pengar i landet så att Trump får lite mer makt.
Ser att Tesla ligger -6% just nu. Hur många veckor i rad har de dalat 8, 9? Vet att det är mer än sju.
Nu får någon skicka ett mail till musken och fråga vad han har gjort för bolaget det senaste, annars får han sparken 🙂
ATH 17 december 480 USD.
Aktien är trots nedgången upp 35% på årsbasis.
Korrekt, men 100% upp är bara 50% ner.
Och 35% uppgång raseras av ca 25% nedgång.
Håller det på som det gör nu är vi snart vid lägsta på årsbasis.
Det är upp till bevis nu. De måste få fart på försäljningen för att vända trenden i aktien.
Glädjande för alla MÖP-ar så nämndes SAAB Gripen som ett alternativ till F-35 på Bloomberg linjär-tv för en kvart sen.
41 reggade i fredags mot 200 samma datum för ett år sedan.
ICAs motmedel mot den redan på förhand meningslösa bojkotten:
Dyr helsidesannons i SvD(!)(?)
https://bsky.app/profile/camillamalm.bsky.social/post/3lklziapnx22m