På Natotoppmötet i Washington har Natoländer offentliggjort stöd för 450 miljarder kronor till Ukrainas försvar nästa år. Nato upprättar en ny struktur för stödet til Ukraina, som ska hanteras via en ledning tyska Wiesbaden istället för i USA, för att inte vara beroende av utfallet i det amerikanska presidentvalet i höst. USA stoppar nu Polens avtalade luftförsvar över västra Ukraina och Polen kommer inte kunna fullfölja sin del av det nya avtalet utan att samtliga Natoländer godkänner det hela, då Vita Huset kallar att försvara civila som terrorbombas för att “eskalera konflikten”. Tusentals exil-ukrainare har anslutit sig till den nya brigaden Ukrainska Legionen, som utbildas och utrustas i sin helhet på plats i Polen.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.
Natoländerna kommer nästa år ge över 450 miljarder kronor (40 GEUR) i militärt stöd till Ukraina framkom under det pågående Natotoppmötet i Washington. Detta är summeringen av de utfästelser som gjorts de senaste dagarna eller sedan tidigare och är ett minimum.
Nato inrättar också en ny ledningsstruktur för stödet till Ukraina, som ska samordnas från en ledning i Wiesbaden i Tyskland. Idag samordnas stödet från Washington, men hela ledningsstrukturen kan alltså över en natt avvecklas om vatniken och Putins knähund Trump kommer till makten. Genom flytten till Wiesbaden ska åtminstone ledning och samordning bli oberoende av USA, även om Trump drar in själva det amerikanska stödet.
Luftförsvarsavtalet mellan Polen och Ukraina har dödats av USA, som kallar att försvara civila som terrorbombas för “eskalering”. Polen kan inte längre uppfylla sin del av avtalet efter att Vita Huset sagt stopp och det krävs nu godkännande av samtliga Natoländer för att Polen ska få skjuta ner robotar på väg i riktning mot Polen. Något sådant komplett godkännande kommer förstås inte ges, där om inte annat Putins knähund Orban kommer säga nej för Ungerns del. Vill ni se hur en livrädd ryggradslös fegis kroppspråk och minspel ser ut, så kan ni titta på denna film. USA darrar alltså inför Rysslands makt.
En annan del av avtalet mellan Polen och Ukraina går fortfarande att uppfylla tills USA stoppar även det, men tusentals ukrainare i Polen har anslutit sig till den nya polska Ukrainska Legionen, som är en komplett brigad, som ska utbildas, tränas, övas och utrustas av och i Polen. Exilukrainarna utlovas också att de efter fullgjord rotation ska få återvända till Polen, alltså även om de är män i åldern 18 – 65 år.
Ukrainska Legionen ska alltså blir en komplett samövad och polskt utrustad brigad och handlar inte bara om några veckors snabbutbildning i skyttestrid på gruppnivå.
Polen ska försöka övertyga fler Natoländer att göra motsvarande, dvs utbilda kompletta förband. Kanske en Swedish Brigade? Problemet för svensk del är att vi varken har utrustning nog att avvara eller utbildningskapacitet, då vi inte klarar av att utbilda ens en svensk brigad med svenska värnpliktiga om året, och således knappast kan göra det för ukrainsk del.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Razom, do peremohi!¨
09:07 De ryska förlusterna igår var enligt Ukrainas generalstab svåra 1 110 ma, minimala två stridsvagnar, normala sjutton pansarskytte- och motorskyttefordon, mycket svåra 59 haubitsar, svåra fyra salvpjäser och tre tunga luftvärnssystem, svåra 56 transportfordon och höga fyra enheter särskild utrustning.
09:10 En rysk fabrik står i brand i Moskvaförorten Chimki i stadsdelen Skhodnja i nordvästra Moskva. Det ska vara detta bolaget som brinner, vilket verkar vara en möbelfabrik. Nätuppgifter säger att bolaget även tillverkar keramiska plattor, vilket kan ha militära tillämpningar. Man ska komma ihåg att mycket industri i Ryssland ställt om till militär produktion.
09:26 Fredrik Haage på SMP-ledare är kritisk mot SVT:s ursäktande av Rysslands terrorbombning av barnsjukhuset i Kyjiv:
“Hur som helst, svensk public service kan inte vara så här sårbar för rysk propaganda. Den sannolikaste förklaringen alltid inkompetens men i det här fallet är den av en grad som inte är acceptabel. […] Det är något viktigt som inte fungerar. Ukrainakriget har i all sin förfärlighet ändå satt ljuset på viktiga blottor i institutioner som förut hållits för solida.”
Ledaren är som sig bör inte bakom betalvägg – varför tidningar lägger sina egna opinionstexter bakom betalväggar är något jag ständigt finner fascinerande.
09:36 VARNING! Drönarfilm som visar hur ryska soldater avrättar två ukrainare som tagits som krigsfångar. Varning pga två personer mördas på filmen, även om man inte ser detaljerna.
09:37 Ytterligare ett av barnen som evakuerades från barnskjuhuset i Kyjiv har dött.
09:40 KOMMENTAR OM ESKALERING
I ryska propagandasajters nyheter (t ex Ria Novosti, men jag länkar inte) så har Väst, Nato och USA redan eskalerat då Ryssland om och om igen hävdar att man dödar “utländsk personal” som sägs t ex hantera HIMARS eller amerikanskt luftvärn. Nu är förstås ukrainare också utländsk personal men formuleringarna sägs i samband med Nato eller USA, för att åt ryska folket ge sken av att Ryssland slåss mot Nato.
Således påstår Ryssland att kriget redan eskalerat och att man strider mot Väst, Nato och USA, och att skicka in trupp från Väst eller för den delen polskt stridsflyg eller luftvärn är alltså inte en eskalering. Ryssland hävdar att eskalering redan skett.
15:52 Genomgång från svenske diplomaten Aktiediplomaten på Twitter om att den amerikanske femtekolonnaren, propagandisten och vatniken Jackson Hinckle bör utredas för brott mot FARA-lagen i USA för att konspirerat mot USA och gått fråmmande makts ärenden.
15:56 När det är slut i de egna lagren får det militära stödet gå till att beställa ny utrustning och Danmark ska nu köpa arton ukrainska Bohdana 15.5 cm hjulhaubitsar åt Ukraina. Eller snarare finansiera dessa.
KOMMENTAR
Sverige kommer sannolikt behöva göra liknande, då det inte finns i närheten av 25 miljarder i befintlig utrustning som Sverige kan skicka årligen de närmaste tre åren när vi inte får skicka Gripen.
I en ny artikel sägs det återigen att Ukraina sade nej till Gripen för de inte klarade av att hantera två nya stridsflyg samtidigt, men samtidigt har de inte sagt nej till Mirage 2000 från Frankrike, vilket inte går ihop. Den officiella storyn håller helt enkelt inte, utan den vanligaste uppfattningen är att USA var rädda för konkurrensen mot F-16 och att Gripen skulle bevisa sig överlägsen F-16, och därför stoppade det hela, oavsett vad den officiella storyn är.
Det finns de som menar att leveransen av Gripen var helt redo, men stoppades i sista stund. Om inte annat dagen efter att Sveriges försvarsminister Pål Jonsson sade att svenska system fick anfalla mål inne i Ryska Federationen. Som vi ser med USA:s stopp mot att Polen ska få försvara Ukrainas västra luftrum, så drar sig inte USA för att ingripa och stoppa hjälp till Ukraina från andra länder, där intresset inte samvarierar med USA:s intresse.
Då Gripen innehåller amerikanska delar kommer USA alltid kunna stoppa Gripen till Ukraina, även om det blir presidentskifte och USA själva helt drar sig ur Ukraina. Man kan förstås även stoppa F-16 till Ukraina när som helst, men där finns ett intresse från amerikansk försvarsindustri.
16:11 En ukrainsk stridsvagnsbesättning släcker sin brinnande stridsvagn efter en rysk FPV-träff, och undkommer.
Detta påminner mig om en ukrainsk stridsvagnsförare som Lena träffade i ett stridsvagnsförbands bakre läge när hon var och körde ambulans i Kramatorsk. Han hade överlevt sju träffade, skadade eller utslagna stridsvagnar, och det första man normalt gör när den börjar brinna invändigt eller slutar gå att köra är att man evakuerar och sätter sig i säkerhet innan den träffas igen eller drabbas av ammunitionsbrand med efterföljande tornkast.
Senaste gången slogs stridsvagnen ut och började brinna inuti, och gick inte att köra. Det gick inte ens att rotera tornet, och en felkonstruktion på de sovjetiska vagnarna är att om tornet är i fel vinkel (de flesta vinklar) kan inte föraren evakuera. Så han accepterade först sitt öde att han var instängd och skulle brännas ihjäl, men samlade sedan kraft och lyckas tack vare att han är småvuxen pressa sig ut ur stridsvagnen, trots att tornet stod i fel vinkel. Han sprang därifrån, men reflekterade över att det var så ljust trots att det var kväll och insåg att han själv stod i lågor. Tillsammans med övriga besättningen, som lyckats evakuera via tornet, släckte man hans brinnande kläder. Han fick brännskador, men var efter en vända till sjukhus nu tillbaka vid fronten bakom spakarna på nästa stridsvagn.
16:20 Ungerns Orban och Putins knähund visar nu på axelmakten Kreml-Beijing-Trump och ska nu träffa den amerikanske ex-presidenten och förmodade presidentkandidaten Donald Trump. Det är förstås bra och tydligt att Orban visar på vems sida han står på mot folkrätten, frihet och demokrati. Vem ska han träffa härnäst? Nordkoreas Kim Jong-Un kanske? Är väl typ Assad i Syrien och vad nu aktuell exekutiv despot heter i Iran kvar. Kanske Kubas ledare också?
16:30 Ukraina har nu beslagtagit ett lastfartyg, som exporterat spannmål stulet från Ukraina via ockuperade Krym skriver Reuters.
19:32 Saabs Vd uppger att han inte gett upp hoppet om att Sverige ska skänka Gripen till Ukraina i en betalväggad artikel hos DN.
19:34 CNN avslöjar att USA och Tyskland stoppat en komplott för att mörda VD:n för den tyska försvarsjätten Rheinmetal.
“The plot was one of a series of Russian plans to assassinate defense industry executives across Europe who were supporting Ukraine’s war effort, these sources said.[…]When the Americans learned of the effort, they informed Germany, whose security services were then able to protect Papperger and foil the plot. A high-level German government official confirmed that Berlin was warned about the plot by the US.”
Även fler försvarsbolags-VD:ar ska det planerats mord på. Mordplanerna på Rheinmetals VD var dock den som än så länge hade gått längst.
KOMMENTAR
Det är förstås att uppseendeväckande att Ryssland planerar mord på privatpersoner i Väst, och samtidigt så påverkar det ju inte något om man mördar VD:n. Det är inte VD:n som sätter ihop ammunitionen i fabrikerna. Det är inte ens VD:n som leder arbetet i fabriken. Det tyder på någon form av ålderdomligt feltänk från rysk sida. Möjligen ska man försöka skrämma alla försvarsbolags-VD:ar till att sluta leverera vapen och lägga ner sina bolag, men det är inte de som bestämmer – det är aktieägarna via styrelsen. Om en VD inte vill bedriva bolagets kärnverksamhet så skaffar man en VD som vill.
Ryssland har för övrigt rekryterat lokal så kallad kompetens kring mordbränder etc, och förmodligen har man tänkt köpa lokal kompetens för att utföra morden också, som t ex kan maskeras som hemrån.
Spektakulärt, men verkningslöst gällande kriget.
Det är dock en bekräftelse på att det existerar hotbilder från Ryssland även mot företag och privatpersoner i Väst, och att Ryssland ser det som att man är i krig mot Väst och är redo att döda.
20:04 Kommentarer från svenska föpoltungviktare angående mordplanerna på försvars-VD:ar.
Johan Wiktorin säger “[v]i måste förbered oss på en ännu värre spelplan”. Carl “Wiseman” Bergqvist skriver: “Oerhört allvarligt. Tur att egna säkerhetstjänster är på hugget.” Aki Heikkinen:
“Spiralling day by day. Vibes that tensions will boil over soon somehow.”
20:39 Gick igenom posten. Hade fått en fin svensk-ukrainsk dalahäst.
Som jag påtalat tidigare, fysisk post utan namngiven avsändare går direkt i soptunnan utan att öppnas.
21:09 Ser ut som Ukraina har bombat mål i ockuperade Itjkerien i Kaukasus. Landet utropades efter en folkomröstning 1991, och har ockuperats av Ryssland sedan år 2000 i samband med det som allmänt kallas andra Tjetjenienkriget.
21:13 Det ser ut som 21:09 i själva verket var ryska Volgograd, fd Stalingrad. Men varför försitta en chans att påtala att Ryssland ockuperar en stat som utropades efter en folkomröstning i samband med Sovjetunionens fall, och att den staten heter Itjkerien och inget annat.
21:17 Reklamfilm för att rekryteras till ukrainska 53:e mekbrigaden, inspirerad av en känd Volvoreklam.
21:19 En rysk flygvapenpilot ska lackat ur på att hans 22:a tunga bombdivision bombade ett barnsjukhus i Kyjiv, och kontaktade den ukrainska underrättelsetjänsten HUR, och lämnade ut dokument relaterade till förbandet, samt privata foton på hela ledningen för divisionen.
Ukraina sitter nu på namn, bostadsort och familjeuppgifter om mördarna bakom terrorbombningen av barnsjukhuset och förmodligen även förlossningskliniken.
786 kommentarer
Yo!
Godmorgon!
Godmorgon!
Orutinerat att inte vara inloggad. Kanske missade jag förstaplatsen där… Blir en slant till det bombade barnsjukhuset idag!
För mig är det svårsmält att inte Polen får skjuta ned robotar med riktning mot deras gräns utan godkännande från NATO(USA). Förra gången var det en robot inne i deras land under 40 sek, inte mycket tid att reagera på, och den kunde lika gärna ha ”landat” där. Börja med att skjuta ned en robot som befinner sig inom minuten från gränsen och hävda självförsvar så får vi se vilken reaktion det får. Blir det som jag tror mest lite gnäll/trollskrivande så kan man öka till två, tre minuter…
Det har landat robotar från kriget i Ukraina i Polen förut, en polsk lantbrukare dog.
Barnsjukhuset, välkända United24 har en insamling:
https://donorbox.org/okhmatdyt
Här är en referens till länken ovan.
https://x.com/U24_gov_ua/status/1810327077985337849?t=zkSWf9_njgrtWavP4K94lg&s=19
Hej hej! God morgon
Det blev Power up Ukraine.
https://www.powerupukraine.se/donera-pengar
Swisha din gåva till numret nedan, märk med ”elverk”.
Swish 123 315 05 05
Tjörnhjälpen when home.
👍
Tidigt idag! God morgon alla kämpar!
Godmorgon 😀
Vi pratade här för några dagar sedan om att uppmuntra och uppmärksamma media personer som faktiskt gör ett bra jobb.
09.26 ovan. Ta två minuter och dra ett mail till ledarskribenter Fredrik Haage. Länk finns i artikeln.
Skulle vara en egen tråd.
Bra förslag 👍. Mail är skickat.
Morning
Dagens ryss, tema 😶(Suka)
https://x.com/BeRuzzia/status/1808061459781292414
Väntade bara på det slutet, var ju självklart!
Slava Ukraini!
Länge sedan jag kom top-10. Det blev en tusing till Disarmament solutions.
Seriös fråga.
När Ukraina överger ställningar och flyttar bakåt, är det en rimlig taktik att lämna kvar förgiftad vodka?
Med tanke på den gemene mobikens (och ryska officerares) självkontroll så misstänker jag att denna vodka kommer drickas iallafall.
Men att förgifta fienden kanske räknas som krigsbrott.
Kan det verkligen räknas som förgiftning om man tillhandahåller vodka? TVekasamt. Isf borde väl Systembolaget åtalas? Det måste vara upp till orcherna om de vill dricka spriten.
Finns ingen anledning att förgifta vodkan, vid tillräckliga mängder intaget så blir orchen spritförgiftad ändå. 🙂
Man får högre utdelning om man skickar i lite råttgift.
Etanol är giftigt.
Men ja, det är krigsbrott och kan utnyttjas av Ryssland.
Vinsten av att göra detta är dessutom ganska liten eftersom endast ett litet antal soldater sätts ur stridbart skick men propagandaförlusten är enorm.
Ukraina har all anledning att strida schysst så länge det går.
+1
+1
Man vet inte vart de förgiftade spritflaskorna tar vägen efter att de är lämnade, det slår blint. Taktiken känns … rysk.
Denna idé har varit uppe ett flertal gånger tidigare, bl a av mig för två år sedan.
Jag tror det vore en utmärkt idé, men utan gift. Gärna lite andra “kryddor” som morfin och bensodiazepiner också.
Varför inte blanda i lite vätskedrivande medicin? Kul när ryssen behöver pinka var 15:e minut
Slava Ukraini!
God morgon kämpar! Power Up Ukraine i dag. sommar, sol, regn och åska men snart blir det kallt!
Slava Ukraini
https://www.powerupukraine.se/donera-pengar
Swisha din gåva till numret nedan, märk med ”elverk”.
Swish 123 315 05 05
Russia blocked the speech of the Czech ambassador at the UN, let’s make sure everybody can read it – here is the transcript and the link:
https://x.com/exileoftza/status/1810800941890678852
Hur kan ryssland bara blockera andra länder att uttrycka sig? Är inte UN för alla medlemsländer?
Texten i Smålandsposten var mycket bra, tyvärr kommer bra texter i tidn, tidskrifter som läses av relativt få.
( Tack till bloggarn som la in länken)
Instämmer!
Слава Україні! 🇸🇪 🫶 🇺🇦
#RussiaIsATerroristState
“Källor: Ukraina vill bjuda in Ryssland till samtal”
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage?inlagg=2ebe1b643a0a21bcb424f1cc7b04a504
Finns det substans bakom uppgifterna? Man vet ju aldrig med Svt nuförtiden.
Det annonserade stödet på 450 miljarder och ankomsten av stridsflyg lär väl möjliggöra fortsatt inom överskådlig framtid, eller är man rädd för att fortsatt användning av donerat materiel omöjliggörs av Trumpen?
Jo, det har varit uppe.
UA har sagt att man vill ha med ryssarna när det blir fredsmöte 2.
Du menar att SVT kan ha fejkat sin källhänvisning till Bloomberg?
Nej, snarare om rubriken var representativ för innehållet i Bloomberg (som var bakom betalvägg).
Det var den. Som vanligt.
Jag har för mig att Ukraina har lyft den tanken förr. Ukraina är redo, och har nog alltid varit redo, att diskutera ett fredsavtal och totalt tillbakadragande av ryska trupper till de gränser som gällde 1991.
God morgon Cornucopiakämpar! Vi ger aldrig upp!
Слава Україні! 🇸🇪 🫶 🇺🇦
#RussiaIsATerroristState
Vi håller ut!
Näver
👍
Dags att börja frångå USA i vissa frågor och göra saker ändå. Med hänvisning till självförsvar.
+1000
Verkligen. De tillåts diktera väl mycket vad andra nationer får och inte får göra, anser jag.
Duda är Polens president. Det är han på bild. Premiärminister heter Donald Tusk. Blanda inte med Donald Trump.
Att via ett annat land(Belarus) ansamla och attackera ett tredje land, Ukraina. Är väl ändå en 100% eskalering.
Att sedan dessutom sprida kärnvapen till Belarus gör eskaleringen cementerad.
Redan de 2 stegen hade motiverat fulla vapenstöd och alla typer av trupp på plats inne i Ukraina.
Röda linjer är USAs hjärnspöken.
Håller med! De enda som ser “eskalering” är USA och deras hjärnspöken…
Det finns några som driver linjen att USA använder en eskaleringsstege som vi amatörer inte förstår.
Det gör dom alltså inte och bara när det blir helt ohållbart ger dom med sig om något.
Intrycket jag har är (precis som du skriver Johan) att USA (dvs Biden), varje gång har mer eller mindre tvingats till att ge med sig att tillåta eller skicka något. De har tvingats antingen av enorm press från allierade eller av att Ukraina verkat vara på fallrepet.
Det är samma “några” som tycker att allt väst gör automatiskt är dåligt och allt som alla andra gör automatiskt är bra. Sedan klistrar man på väldigt komplexa konstruktioner ovanpå detta enkla påhitt för att rättfärdiga slutsatserna.
Det är ingen ny metod utan ungefär samma modell som många kända (vänster)intellektuella använt sig av under hela 1900-talet. Det krävs ganska många kullerbyttor efter ett tag för att försvara totalitära dystopier med koncentrationsläger medan man hivar skit på ett öppet väst som blir mer och mer framgångsrikt.
Är det gamla erfarenheter som dom är rädda för I detta krig sköter Ukraina ensam allt fysiskt krig Går man tillbaka i historien så var USA inte med ifrån början i Vietnam kriget men övertog det ifrån Frankrike men sedan kan man tala om eskalering där bombades hej vilt och inte bara militära mål och oxå en del minst sagt tvivelaktiga bomber med avlövningsmedel och napalm Kuwait där det inte finns demokrati befriade man men det är fortfarande ingen demokrati där USA som värdspolis har kanske varit bra i många fall inte minst som avskräckande men nu känns det som Putler har synat och inte fått något effektfullt svar och det kan visa sig vara farligt för vi vet inte vad en storhets vansinnig diktator kan ta sig till om vi inte motar Putler vid grind Vi har sett i historien om Hitler men vi verkar inte lärt oss något
Jag tror som det skrevs igår har med inrikespolitiken att göra. Man är rädd för att ge Trump verktyg i valkampanjen.
Ryssland har troligen deklarerat att det finns vissa gränser för amerikansk inblandning. Men de blir allt mer tunna och jag lutar allt mer åt att det har med inrikespolitik att göra i USA än något mer.
Glöm inte att stödet till Ukraina är inte särskilt stabilt.
Vi måste också räkna med att i framtiden kommer USA troligen dra tillbaka en hel del av sina NATO resurser från Europa, framför allt Centraleuropa.
När det gäller Skandinavien har både Sverige, Finland, Norge och Baltikum tillsammans med forna Östeuropa separata DCA med USA och just Skandinavien är ju ganska strategiskt viktigt för USA. Det betyder inte att de kommer slåss för våra blå ögons skull utan det finns bakomliggande skäl.
Jag är tveksam till förklaringen att det skulle ha med valet att göra, USA har haft en mjuk hållning sedan 2014 och början av den fullskaliga invasionen. Man aktar sig för att “eskalera” vilket i sig har resulterat i just eskalering. Misslyckad policy helt enkelt.
Och jag undrar om dessa självpåtagna röda linjer inte gynnar Tr0mp på sikt. När Ukraina bakbinds och aldrig får möjlighet att slå RU i grunden så kan Tr0mp och hans anhang peka på det meningslösa med fortsatt stöd.
Nej, detta är en policy som knappast gynnar någon utom P och T möjligen. Så jag tror som du att det är amerikansk inrikespolitik men inte pga Tr0mp utan misslyckad policy.
Och ja, vi behöver verkligen se om vårt hus i europa. Den transatlantiska länken är viktig och just därför ska vi bli starkare partners med högre egen förmåga
@Lynx Det skulle förvåna mig oerhört om de självpåtagna röda linjer påverkar stödet för Trump, åtminstone inte så att det ökar på grund av dem. Hans väljarbas kunde inte bry sig mindre om Rysslands invasion av Ukraina och Trump har redan sagt att han tänker strypa allt stöd om han blir vald.
Det är med all sannolikhet för de ganska många traditionella republikaner som inte egentligen vill rösta för Trump, men samtidigt skiter i brallorna över demokraternas vänsterflygel (som är i princip helt obetydligt och under alla omständigheter mycket mindre än republikanernas MAGA-flygel) och den rätt utbredda synen på USA:s roll att man bör blanda sig _ur_ världspolitiken i större utsträckning (men samtidigt kanske inte har glömt att världen faktiskt kom springande till USA:s stöd efter den 11 september, d.v.s. de har lite skam i kroppen).
@El_gato_debajo_a_mesa,
jag tror alltså inte att det gynnar väljarstödet men jag tror att det gynnar Tr0mps och tr0mbonernas narrativ där stöd till Ukraina inte är befogat, eftersom de ändå inte har en chans och dessutom inte är magarepublikaner.
@Rikkitikkitavi Jag är rätt säker på att du har rätt i det. Det var uppenbart redan under Obamas andra presidentperiod att det rådde en utbredd ”krigströtthet”. (Att de sedan själva röstat för krigandet är ju helt vid sidan av. Som LW brukar påpeka kan vi inte förvänta oss konsekvenstänk eller politisk engagemang eller insatthet från väljarnas sida, utan de bara röstar vart fjärde år.)
Sedan ska vi nog inte sätta någon som helst tillit till gamla avtal med USA om Trump vinner valet. Då gäller ingångna avtal inte ett skvatt. Det kommer i så fall att ske en extremhögersvängning och demokratierna får själva se om sitt hus. Tyvärr är inte Europa, Japan och Sydkorea tillräckligt förberedda.
Jag är fullt övertygad om att detta handlar om valtaktikt. Demokraterna kommer hålla låg profil gällande Ukraina fram till valet. Man vill inte bli beskylld för att lika bakom godkännanden som leder till rysk “vedergällning”. Oavsett är det lika förkastligt.
Det finns säkert en viss logik bakom USAs agerande, även om man lätt kan hänvisa till hjärnspöken. Man har bränt sig rätt rejält de senaste 30 åren på utländska äventyr och har en opinion att förhålla sig till. Höstens val lägger dessutom en våt filt över väl behövd initativförmåga. Trots det så leverar man mer och mer vilket får anses vara positivt. Sullivan och Kirby borde dock byta jobb till något som inte innefattar risk, så slipper dom kanske att behöva bära vuxenblöjor.
I det långa perspektivet så tycker USA att Europa borde ha växt upp vid det här laget och till stor del borde kunna ta hand om sin egen säkerhet. Det är ju liknande tänk med Japan där dom behöver ta ett större ansvar för säkerheten i sitt område. Detta gäller oavsett utgång i presidentvalet i höst. Förändring är på väg med stormsteg.
När Europa och Japan börjar ta hela ansvaret för sin säkerhet så kommer USA:s roll och inflytande att minska drastiskt. Som militär garant har de köpt sig makt och inflytande samt att dollarn varit världsvaluta. I stort så tror jag att detta varit en vinstaffär för USA fast få amerikanska väljare inser det. Pax Americana har varit en succé.
Jag håller med om att Europa skulle må bäst av att vi klarar oss själva, och att fullt ut kunna stödja euron som världsvaluta. Jag tror dock inte att det är bäst för USA.
@Defluencer Klart det är en enorm vinstaffär för USA – det påpekas av alla insatta. Det stärker inte bara USA:s militära inflytande (dels till en låg personal- och frambaseringskostnad, dels till kraftig tidsvinst vid insatser), så klart, utan också dess diplomatiska inflytande enormt. Lägg därtill att det är till mycket stor hjälp för amerikanskt näringsliv.
Men Trump bryr sig inte om USA, utan bara den egna plånboken och den fyller han bäst genom att låta sig köpas av diktaturer (sedan råkar han själv så klart helt sakna respekt för demokrati).
Det finns säkert en viss logik bakom USAs agerande, även om man lätt kan hänvisa till hjärnspöken. Man har bränt sig rätt rejält de senaste 30 åren på utländska äventyr och har en opinion att förhålla sig till. Höstens val lägger dessutom en våt filt över väl behövd initativförmåga. Trots det så leverar man mer och mer vilket får anses vara positivt. Sullivan och Kirby borde dock byta jobb till något som inte innefattar risk, så slipper dom kanske att behöva bära vuxenblöjor.
I det långa perspektivet så tycker USA att Europa borde ha växt upp vid det här laget och till stor del borde kunna ta hand om sin egen säkerhet. Det är ju liknande tänk med Japan där dom behöver ta ett större ansvar för säkerheten i sitt område. Detta gäller oavsett utgång i presidentvalet i höst. Förändring är på väg med stormsteg.
Det finns säkert en viss logik bakom USAs agerande, även om man lätt kan hänvisa till hjärnspöken. Man har bränt sig rätt rejält de senaste 30 åren på utländska äventyr och har en opinion att förhålla sig till. Höstens val lägger dessutom en våt filt över väl behövd initativförmåga. Trots det så leverar man mer och mer vilket får anses vara positivt. Sullivan och Kirby borde dock byta jobb till något som inte innefattar risk, så slipper dom kanske att behöva bära vuxenblöjor.
I det långa perspektivet så tycker USA att Europa borde ha växt upp vid det här laget och till stor del borde kunna ta hand om sin egen säkerhet. Det är ju liknande tänk med Japan där dom behöver ta ett större ansvar för säkerheten i sitt område. Detta gäller oavsett utgång i presidentvalet i höst. Förändring är på väg med stormsteg.
Eko?
Rätt buggig post-knapp på denna platform om man klickar flera gånger. Alternativt får jag kolla för parkinsons.
Ännu en informationskanal försvinner i Ryssland.
⚡⚡ Russia has named The Moscow Times an “undesirable” organization, Russian news agencies report.
The label bans MT from operating in Russia and puts anyone affiliated with it at risk of criminal prosecution.
https://x.com/MoscowTimes/status/1811049791024931200
Även dom som ger info åt Moscow Times kan råka illa ut. Renodlad diktatur
Det var ju igår som LW länkade till den här artikeln i The Moscow Times, där de skriver vad Medvedev sa — men även vad Zelenskyj svarade om Putins fredsförslag i juni. Kanske inte så populärt.
(Obs! Domänen nedan är .ru och jag skulle inte ha länkat till den om det inte var för att LW gjorde det igår.)
https://www-moscowtimes-ru.translate.goog/2024/07/10/medvedev-prizval-gotovitsya-k-polnomu-zahvatu-ukraini-posle-podpisaniya-mira-s-kievom-a136344?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=wapp
🇳🇱🦅🇺🇦 The Netherlands will contribute 20 million euros to the joint fund of the coalition for the production of attack drones for Ukraine, – MoD of The Netherlands
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3kwykvkwm4y25
👍 🇳🇱
Snyggt av Nederländerna!
De går från klarhet till klarhet efter deras förutsättningar.
Jag tänkte på en sak igår, Ukraina har slagit ut 17% av rysk raffkapacitet på ca 6 månader.
Det betyder att om man får ett halvår till är snart rysk kapacitet nere på runt 40% och det som kommer hända är att kvarvarande raff får köra hårdare med färre underhållsstopp osv vilket på samma sätt som för eldrören leder till förtida haverier.
Det är alltså en neråtgående spiral för Ryssland när det gäller exportkapaciteten. Det är ju dessutom så att om inte raffen fungerar måste oljekällorna minska sin produktion och vissa gas- och olje (främst) källor kan vara lite känsliga om man minskar produktionen eller tom stänger ner den så kan det leda till att oljekällan helt upphör att producera eller inte producerar som tidigare. Det kan behövas borra nya brunnar.
Så hur man än ser på det är dessa 17% början till en gigantisk ekonomisk smäll för Ryssland. Det tar lite tid, men sett framtiden an behöver Ryssland intäkterna för att kunna rusta upp igen.
Och jag är övertygad om att Ukraina inte gjort allt när det gäller dessa attackerna.
Om Trump fuckar med Ukraina kan vi nog räkna med att Ukraina ser till att skicka bensinpriset i taket genom att verkligen tilldela ett hårt slag mot rysk oljekapacitet.
Tycker ändå inte att vi ska måla fan på väggen när det gäller USA. Har svårt att tro att de överger sina närmaste allierade, de västliga demokratierna. Utan Västeuropa blir USA ett betydligt svagare land.
Knappast USA som helhet, men med Trump vid makten är ingenting längre säkert. Han är helt oförutsägbar i mina ögon. Diktatorskramare och hånare av gamla allierade.
Nej, det är såklart absurt att hålla på och överdriva. Folk förstår inte hur USA fungerar och tror att Trump kan göra precis vad som helst. Jag förstår inte var dessa fantasier kommer ifrån.
USA är som en stor pråm, man kan flytta den lite grann i någon riktning, men att tro att du ska svänga 180-grader och agera helt efter eget huvud är extremt naivt. Det enda som vore komiskt med Trump är att se hur snabbt han tvingas svänga, och sedan på sitt vanliga vis ljuger sig blå i ansiktet påstår sig alltid varit för att ge stöd till Ukraina. Jag skulle väl ge det 3-6 månader ungefär ungefär.
@Cornucop Nej, så är det inte. Du kan redan nu se vad den genomkorrumperade högsta domstolen har gjort – de har gett presidenten total immunitet helt utan stöd för detta i konstitutionen och har således återinfört envåldshärskaren.
Det är svårt att överdriva hur allvarlig en trumpsk valseger kommer att bli. Den här gången kommer det inte att finnas några som kan dra i handbromsen eller trampa på bromsen. Bilen kommer inte längre att vara dubbelstyrd, utan det kommer enbart att finnas folk med värsta tänkbara instinkter. Han har redan förklarat vad han kommer att göra med administrationen – lojalitet till Trump övertrumfar allt annat. Han kommer att ställa politiska motståndare, mediepersonligheter, militärer med flera som motsatt sig honom inför rätta och bura in dem. När sedan den kognitiva nedsättningen tar över hans hjärna fullständigt blir det någon annan, mycket värre som är betydligt smartare än den orangefärgade spärrballongen.
Vinner Trump valet är det ute med USA som demokrati. Det finns inga som helst tvivel om den saken.
Högsta domstolens agerande är intressant. Först hävdar man att man är traditionalister som tolkar grundlagen så som grundlagsfäderna menade. Alltså bort med 250 år av samhällelig förändring.
Sen när det gäller Trumps immunitet så vänder man tvärt och börjar fundera på hur framtiden kanske skall utveckla sig. Och går helt runt det det faktiskt gällde: Kan en president ringa runt och fiska efter “borttappade” röster, medverka till att falska elektorer som inte är valda utses och slutligen initiera en stormning av Capitolium och strunta i att bekämpa den.
Jag har inte mycket hopp om USA.
Instämmer med dig och JohanLagerQ. Förklaringarna till att Trump har det förvånansvärt höga stöd, som han har beror säkert inte i första hand på UA-politiken. Det är ett flertal andra frågor som avgör väljarnas inställning, t.ex. brottsutveckling (i kölvattnet på Black lives matter, nedrustning av polisen mm), en hög okontrollerad invandring söderifrån, ekonomiska frågor, woke-politik mm.
Jag är inte säker på att alla politiker i USA anser att det är dåligt dock. Det verkar vara en hel del isolationistiska tankegångar därborta på andra sidan Atlanten.
Det är intressant att se att ryssarna faktiskt också ger den prioritet de faktiskt ger till den inhemska bensinförsörjningen, jag har tidigare trott att man rent av kan komma att ransonera bensin.
Jag är inte säker på att man gör det, men man har höjt bensinpriserna ofta under den senaste tiden på den inhemska marknaden
Bröd och skådespel…
Jag håller helt med. Att tappa 17 procent på intäkterna är ett enormt slag för vem som helst. Sifforna är dessutom säkert i underkant. Jag tror fortsatt att Ukrainas slag mot ryzk raff innebar vändningen i kriget, till Ukrainas fördel. Ryzzland är nu på ett sluttande plan rent ekonomiskt. Att prognosticera när kollapsen kommer är omöjligt men tiden är just nu på Ukrainas sida.
Det enda som kan rädda Ryzzland är att Kina ger nytt stöd (knappast troligt) eller att USA drar bort allt stöd. Även en “business man” som Trump borde inse att han inte borde satsa alla kort på en looser. Men det senare är förstås endast en from förhoppning.
Om skuggflottan ökar med Greklands hjälp hela tiden kommer de väl att kunna exportera mera råolja. Då minskar attackerna mot raffinaderierna i betydelse och de kan hålla igång oljekällorna.
Svårt att få någon överblick men råolja borde ge lägre marginaler och dessutom lär väl de grekiska överlöparna kräva högre betalning och få lägre slutpris än vad Ryzzland annars skulle ha fått. Så sammantaget dras intäkterna ändå ner.
Håller med till viss del även om man aldrig ska extrapolera mot evigheten. 17% av vilken kapacitet kan man fråga sig? Är det kapaciteten för att raffinera petroleum till bränsle för inhemsk användning så är det väl rimligt att anta att utbudssidan blir ansträngd med prisuppgångar (om de nu har en fri marknad…).
Är själva oljeproduktionen intakt så möjliggör det ju ökad export utomlands vilket fortsätter göda krigskassan (även om priset då kan minska). Attackerna har orsakat störningar och tillfälligt stoppat produktionen i flera ryska raffinaderier och varaktighet här är viktig.
Som nämnt innebär deta att Ryssland behöver köra de kvarvarande anläggningarna hårdare och med färre underhållsstopp, vilket kan leda till ytterligare haverier och långsiktiga problem. På kort sikt kan Ryssland öka sin export av råolja för att kompensera för de förlorade intäkterna från de minskade raffinaderioperationerna.
Men det är viktigt att notera att även om detta kan ge Ryssland kortsiktiga intäkter, är det en sårbar strategi. Utan fungerande raffinaderier kan de inte omvandla råolja till högmarginalprodukter som bensin och diesel för både inhemsk användning och export. Detta kan på sikt påverka deras ekonomiska stabilitet och försörjningskedjor negativt.
Det lär behövas rejäla (och permanenta) insatser för att på allvar påverka inkomsterna från olja, och det är nog inte syftet (det vill man lösa med sina internationella partners istället). Nuvarande kampanj är i mina ögon avsedd för att 1) störa/avleda, samt 2) ta kriget till den ryska opinionen. Genom att fortsätta attackera den ryska raffinaderikapaciteten kan Ukraina på lång sikt försvaga Rysslands ekonomiska och militära kapabiliteter genom att skapa en nedåtgående spiral av tekniska problem och minskade intäkter.
Uhrk. Känns inget bra. Deppigt.
Nu får vi känna på amerikansk utrikespolitikisk påverkan på ett sätt som varit förbehållet helt andra delar av världen under gångna 50 år ish. När intressen ligger i synk så är ju allt kul och trevligt men nu..
😞
Europa kan hantera detta själva, men visar inte viljan.
Jag tror det på ett sätt är bra om Trump vinner och visar var skåpet skall stå. Nu gör han det inte av rätt skäl utan han är en Putinlover som vill sätta åt Tyskland sedan de skrattade åt honom men det finns ett starkt sentiment i USA att Europa måste steppa upp ordentligt. 2% räcker inte.
Men det blir omöjligt att få europeiska poltiker väster om Oder att inse detta, fastän de har haft en retorik som bundit dem vid masten och satt dem mot Ryssland. Väljarkåren verkar inte bry sig.
Så om USA backar ur NATO delvis med konventionella styrkor kanske det leder till ett uppvaknande.
Och EU behöver helt enkelt betala mer för stödet till Ukraina.
Och hantera säkerhetsproblem som Orban. På allvar.
+ 1 Rikkitikkitavi. Jag tror att Europa börjar förstå så smått men det går för långsamt i Tyskland.
Även om de förstår är det obekväma beslut som måste tas. Kommer politikerna att klara av att motivera dessa livsviktiga beslut för folket? Eller kommer en kortsiktig populistisk politik att bli lösningen?
@Rikkitikkitavi Bra om Trump vinner, visar skåpet ska stå? Skojar du?
Polletten har nog ramlat ner för europeiska politiker vid det här laget, på tok för sent men ändå. Att Trump skulle få makten och att detta vore bra är dock helt fel slutsats.
Dagens Gregg:
Uppdateringen 11.07.2024. Turisternas radarstationer träffas dagligen, överallt på frontlinjerna, samt bakom frontlinjerna. Denna aktivitet är ett tecken på att SNART är F16 här. Jag vet att det sprids ryckten att de redan är här, men så är inte fallet. Det blir Danmark som levererar de 7 första och 3 kommer lite senare. Varför de inte redan är här har att göra med luftvärnsleveranserna, de kommer först och sedan planen.
Tillstånd för att attackera turisternas flygfält med ATACAMS dröjer, även president Zelensky börjar bli otålig på det amerikanska velandet, alla uttalanden därifrån verkar vara av typ ”vänster hand vet inte vad den högra gör”. Vi behöver tillståndet ASAP för att börja slå ut glidbombsbaserna.
Sedan har vi utbildningen av våra generaler. Nu vill man ta in NATO utbildare men det är inte möjligt att lära en gammal hund att sitta. Speciellt inte när man har så stora privilegier att förlora. Vi har faktiskt en mycket bra militärakademi som gör ett utmärkt jobb, bla SKY utexaminerades därifrån mitt under brinnande krig. Som framgått av tidigare reportage som jag gjort om hans bataljon är det en modell som andra borde ta efter. Bäst vore att ge ansvaret till killar som SKY, de har både praktisk och teoretisk erfarenhet. Det är bara att börja befodra de bästa bataljonskomendanterna. Vi såg ju hur de utländska generalerna pushade oss att påbörja fjolårets offensiv, på fel ställe och vid fel tidpunkt. Nu har ju turisterna tagit tillbaka 1/3 del av den offensiven.
1000 tanks i turisternas lager som står som en tom pant (på finska tyhjänä panttina) och har inte tagits i användning på fronten. T-72 tanksen har blivit en börda och kan inte användas vid fronten.
T-55 vagnarna har tömts på 30%
T-62 vagnarna har tömts till 40%
T-80B vagnarna har tömts till 80%
T-72 vagnarna har tömts till 10%
Dessa siffror är ganska överraskande men de har en förklarning.
T-72 vagnarna togs i bruk av Sovjetunionen 1973. Eftersom man har underhållit vagnarna från 1950 och 1960 talet och inte de från 1970 talet är förklarningen relationen mellan kostnad och nytta. Kostnaden ökar ju mer sofistikerad en vagn är.
Våra frontenheter förstör ca 100 turisttanks i månaden och turisterna kan bara sända 50 stycken nya exemplar per månad till fronten. Frågan blir då; är de T-72:or som står i lager så degraderade att de inte mera kan räddas?
Mer och mer information kommer fram om turisternas verkliga förhållanden, att det som analytikerna analyserar från pappret inte överensstämmer med verkligheten. Turisternas resurser är nog högst 60% av vad som påstås, vilket sätter analytikernas resultat i annan dager. Praktiskt skulle detta betyda att vi just nu är jämnställda med reella resurser och när de nya hjälppaketen kommer blir våra reella resurser högre än turisternas.
Vi ser även tendenser till detta vid fronterna, de bubblar i den mån att de just nu inte favoriserar turisterna. Varje dag förlorar de mer resurser än vad de kan skapa.
Även sk fritidsplan tas nu ibruk här i Ukraina för att skjuta ned de fruktade övervakningsdrönarna som turisterna sänder. Det har visat sig att våra flygentusiaster har fått tillstånd och gevär för att gå upp och skjuta ned dom. Eftersom dessa drönare flyger mycket långsamt kan jetflyg inte användas, däremot är de ultralätta flygen perfekta för ändamålet. Dessa kan användas relativt tryggt 100 miles från fronten. Mellan fronten och 100 miles använder vi nu FPV drönare på hög höjd. De spanar efter fiendens spaningsdrönare och attackerar så snabbt de ser en, detta tack vare att hastigheten på en FPV drönare är så hög.
Detta för oss in på vår insamling av ett ultra lätt flygplan.
Kanalerna är:
SWISH 0708639100 Lasse Edblom
PAYPAL [email protected]
SLAVA UKRAINI
Fritidsflyg mot drönare?
Skicka SK60 ASAP! Med påhängda akankapslar på vingarna.
Jetflygplan kan enligt texten inte användas för ändamålet.
Tidigare har en del haft kompromissen att lägga ut texten, men utan insamlingslänkar, eftersom det finns en del mycket stora frågetecken kring den citerade personen.
Propellerplan, jag SA ju det!🙃
Ja, det gjorde du! 😄
Ibland så tar det tid från ord till handling!!
De har nog underhållit de olika årsmodellerna på samma sätt. Inte alls.
Problemet med T72 är automatladdaren. Den är nog bortom räddning på åtskilliga av de avställda stridsvagnarna. Alla som gjort lumpen i Sverige har erfarenhet av hur viktigt befälet satte materielvård. Sista gången jag gjorde repmöte var det en plastfabrikör från mörkaste Småland (Värnamotrakten) som gjorde av med en hel burk vapenfett på ett järnspett. Sen somnade han, full som han var, på en trave rengjorda presenningar.
Det spettet var säkrat från rost!
Det var säkrat från rost, men gick väl knappast att användas som spett ; -)
En sak som jag undrar om USA inser är: vilka länder kommer i framtiden att vilja köpa amerikanska vapen? För hamnar de i krig med en kärnvapenmakt kommer USA bakbinda deras armar på samma sätt som Ukraina.
Slutsatsen alla länder lär dra är att inte köpa amerikanska vapen utan istället från något land som inte riskerar att bakbinda de. Om inte annat så lär köparna kräva avtalsförsäkringar om att vapnen tillåts användas oavsett vilken fiende det gäller.
Håller med. Tror Amerikanska vapentillverkare kommer att förlora kontrakt pga hur USA aggerar nu.
Jag tror inte att det skulle vara aktuellt vid köp av vapen. Restriktionerna är villkor som USA ställer upp för sitt stöd, inte något som de har som villkor för att sälja vapen.
Gäller bara att det inte är komponenter från 🇺🇸 i dom så de kan blocka leveranser av dessa komponenter till vapensystemen
09:40 KOMMENTAR OM ESKALERING
Kommentarer om kommentaren!
Eskalera är inte bara på eller av. Bara för att men eskalerat något en gång betyder inte det att man inte kan eskalera ytterligare en eller flera gånger.
En synonym till eskalera gör allt tydligt. Stegvis öka.
Som sagt, eskalera kan man fortsätta med till dess man inte längre har något ytterligare att komma med.
+1
I min värld är varje kula som avfyras mot Ukraina, varje människa som torteras/våldtas/mördas osv. en eskalering av konflikten.
Kanske dags för oss i väst att berätta var våra röda linjer går istället? T.ex. bombning av barnsjukhus och hundratals andra vårdinrättningar, eller andra aktioner som går utanför krigets lagar.
I dagsläget bryter ju ryzzland mot exakt allt medan Ukraina inte ens får försvara sig enligt folkrätten, eftersom vi inte låter dem…
Jag blir så matt.
+ 1 Drutten, passivitet gynnar bara P och de som går P:s ärenden.
Bra förslag Drutten.
Bra inlägg, Drutten!
General Ben Hodges har länge påpekat att det är helt fel av västledare att berätta för Putin vad vi inte är beredda att göra resp. låta UA göra. Därmed vet han exakt hur långt han kan gå utan att riskera något kraftigt motangrepp. Börja där, låt honom sväva i ovisshet om konsekvenserna av fortsatt eskalering. När han kommer undan med att bomba barnsjukhus och reaktionen enbart blir att sända mer luftvärn till UA (bra i sig), har det gått långt. Man vinner inga krig genom att enbart försvara sig, offensiv motkapacitet krävs också.
Råkade lägga den här som en kommentar ovan. Gör en riktig guling också.
Vi pratade här för några dagar sedan om att uppmuntra och uppmärksamma media personer som faktiskt gör ett bra jobb.
09.26 ovan. Ta två minuter och dra ett mail till ledarskribenter Fredrik Haage. Länk finns i artikeln.
Bra!
Duda är Polens president, inte premiärminister.
Ryssland har inte mer att komma med i ukraina. Förutom kärnvapen som nog har en för hög tröskel.
Ska dom eskalera måste dom ge sig på något västland, och det känns osannolikt eftersom dom har brist på ammo och personal i ukraina.
Så jag förstår inte vad USA skulle vara rädda för?
Därför är slutsatsen att bromsklossarna är köpta på ett eller annat sätt.
Dock tolkar jag intervjun som det hänvisas till som personliga åsikter inte som myndighetens ord.
Men jag kan ha fel.
Man kan ju hålla på och bromsa, gasa, bromsa, gasa oavbrutet för att förvirra fienden också iofs. Isåfal förvirrar dom då mig rejält.
Skulle vara svar till surtrutn
Du har helt rätt. Vad gäller eskalerande mot Ukraina så är vi på max vad rysZland klarar!
Vad är man räds för?
Man leker med teorier där eskalerandet redan ju har drabbat Ukraina!
Vad finns det att vara rädd för?
Bara att man är en fet katt som inte kan fånga möss längre!
En Intern amerikansk lekplats som drabbar alla andra!
Kanske inte oväntat, när man är megarysk tillgång
Trump considering cutting back intel sharing with Europe, officials warn
https://x.com/politico/status/1811216374800290275
🤡 🎪
Godmorgon! Polen bör se till att skjuta ner robotar och drönare över sitt område.
Skickar en slant till Ukrainahjälpen när Polen skjutit ner någon Ryzjkov drönare eller robot.
Swish 1234861993
Dags för den för gamla Biden som bakbinder Ukraina att kliva ner och släppa fram Hillary Clinton som kandidat!
Känd som hökaktig och kommer inte ge Putin lillfingret.
Clinton har redan förlorat ett val mot Trump. Varför skulle det sluta annorlunda denna gång?
I en nyligen gjord oppionsmätning så har hon bäst chans att slå Trump. Bättre än Biden, bättre än Harris.
Hon ledde stort över Trump inför sitt val när det begav sig och förlorade pga att FBI gick ut samma vecka som valet med att de återupptog utredningen om mailen.
På den tiden hade dessutom Trump inte visat sig vad för president han skulle bli.
Jag tror hon hade haft stor chans idag, men hon är 76 själv så det beror ju på hur pigg hon är.
Clinton hade fler röster än T rump men amerikanska systemet räknar inte så men T rump kunde inte erkänna det även om han vann själva valet Valet borde ogiltigförklarats efter rysk påverkan och ryss trollen kommer jobba för högtryck för agent orange kommer vinna i år T rump har hållit en förhållandevis låg profil emot Bidén och det är lite oroväckande jag tror han är nöjd med Biden som motkandidat för han räknar med att honom kör han över när väl kampanjerna börjar på allvar Demokraterna har egentligen inga riktiga alternativ när inte Biden frivilligt vill kliva av Nu måste man backa upp honom att tvinga honom mot sin vilja är ett ännu sämre alternativ Felet är att inte Biden i höstas själv proklamerat att han inte kandiderar till en ny president period och presenterat ett nytt namn som alla känt varit lite mer ett namn för framtiden än Biden
Jag är på din sida Livet är för kort för att slösa tid på skiljetecken
Vi måste sluta med dessa fantasier. Biden kommer inte kliva åt sidan och han är det bästa alternativet att slå Trump.
Han gjorde det 2020 och lyckades behålla senaten 2022.
Biden kommer sopa banan med agent Orange i november.
Fantasier och fantasier.
Biden är körd, han har inte vänstermedia och har inte full support i sitt egna parti då han inte är i mentalt skick att leda världens mäktigaste land. Om folk tycker han har problem idag, hur ser det ut om två år.
Tillräckt många av de tveksamma väljarna kommer inte övertygas att rösta på Biden när även vänsterkanten tycker att han inte borde ställa upp.
Hela valet handlar om de tveksamma väljarna som inte redan sitter fast i sitt läger i det mycket polariserade USA.
Du kan inte övertyga dem med någon som är en skugga av sitt normala jag.
Är på jobbet och har inte möjlighet att leta upp länkar, så trust me, bro!
Biden har stöd från sitt parti; alla toppnamn som kan tänka sig ta över stöttar honom.
New orc Times och “vänster media” har inte varit på D sidan sedan 2018.
Biden är långt ifrån körd, men om du vill fortsätta med domedagsinlägg så är det ditt problem.
Det är det Trump och Putin vill, att Biden ska stanna kvar i racet.
Det var därför Trump sa dagen efter debatten att “Biden kommer hoppa av då han är så svag”, för att han vet att Biden kommer vilja stanna kvar när han hör det.
Du får nog uppdatera dig med dina länkar lite och även se skillnad på vad som sägs mellan raderna när de säger att de stöttar Biden.
T.ex. igår när Nancy Pilosi gick ut och svarade på frågan om hon stöttar Biden att “det viktiga är att han bestämmer sig snart om hur han gör”, trots att Biden inte sagt något annat än att han ska stanna kvar, dvs. redan bestämt sig.
Clooneys vittnesmål om Bidens mentala hälsa tre veckor innan debatten var inte bra för Biden:
https://edition.cnn.com/2024/07/10/politics/george-clooney-joe-biden/index.html
När ABC nyhetsankaren, som gjorde intervjun där Biden skulle reparera skadorna från debatten, uttalade sig utan han visste att han spelades in att han inte tror att Biden kan sitta fyra år till. Det var inte bra för Biden.
https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2024/07/10/media/george-stephanopoulos-biden-tmz-video
Att humorprogram som normalt sätt lutar vänster gör för många kritiska inslag om Biden, så är det inte så bra.
https://youtu.be/XovNgwyl4UU?si=DQRutd8gS0sFhHof&t=188
Att opinionsmätningarna inte var bättre för Biden innan debatten och nu är sämre, är inte så bra.
https://www.ft.com/content/f822a309-4d62-451d-8098-cc8adc727f93
Debatten om vem som har bäst chans att slå Trump i valet är givetvis mycket viktig. Men man glömmer ibland ytterligare en aspekt: om nu Biden skulle lyckas med detta, hur många tror att han mäktar med att göra ett bra jobb i en för världen kritisk tid under de kommande fyra åren? Även den aspekten måste vara med åtminstone i valet av vicepresidentkandidat (men även som alternativ D-kandidat) då denne/denna med hög sannolikhet måste ta över posten under perioden.
Agent orange.. 😀 lol
Bästa namnet hitills utan tvekan.
Oh nej, hon har ett bagage, sant eller falskt, som inte kommer lyfta Demokraterna i opinionen. Om hon mot förmodan tar över är de lika körda.
Valet 2016 mellan Trump och Clinton satt I Svensk context vore som att välja mellan Bert Karlsson och Mona Sahlin. Bägge hade extremt mycket “bagage” med sig. Och om du var tvungen att lägga din röst, vem hade fått den, Bert eller Mona?
Matchen står mellan Biden och Trump, att byta ut Biden nu vore att ge walk-over, oavsett kandidat (Möjligen med undantag för Michelle Obama men hon kommer aldrig ställa upp)
Bästa liknelsen jag sett på länge, JAS39!
Mycket tydligt och välformulerat JAS39.
Är du galen eller driver du en agenda? Det är osannolikt att man byter racingförare 3 sekunder innan start. Man byter dessutom inte till en dokumenterad förlorare. Ja, alltså om man nu inte driver agendan att agent orange ska vinna förstås.
Följ debatten i USA om detta istället och att utbilda dig om vad som händer istället för att se påverkansoperationer i varenda buske.
Knappast jag som driver denna agenda och knappast som jag i ett kommentarsfält om Ukraina har någon som helst påverkan på det amerikanska valet.
Det är bara att läsa på msnbc, cnn, följa alla talshows etc. och inse att USA är helt besatta om Bidens hälsa och om han ska stanna kvar.
Det jag tar upp är att Clinton som känd hök skulle troligen vara tuffare mot Putin än vad Biden varit.
Ryssland var extremt aktiva med att plocka bort henne från presidentposten i det valet, så jag gissar att de verkligen såg henne som ett hot.
Jag kan lika gärna vända det mot er, har ni någon agenda att stödja en svagare president?
Sedan är det smått ironiskt att man inte kan skriva att man tycker Biden ska bytas ut mot en tuffare kandidat, men det är helt OK att spy galla över USA och dess olika beslut dagligen i kommentarsfältet, som om dessa beslut inte är tagna av individer.
DRAKEN: Jo, jag (liksom många andra) följer debatten, och jag ifrågasätter resonemanget att byta ut sin huvudspelare 3 sekunder innan start som nu diskuteras. Vill man garanterat förlora så gör man så. Det enda kort man har att spela är det som ligger, och då är det Biden. Allt annat kommer bli katastrof. Att offentligt ifrån eget led gå ut och så tvivel om sin egen spelare antyder att man inte är speciellt seriös med att vinna. Sedan kan dom få drömma hur mycket dom vill om Clinton, som bevisligen redan har förlorat mot Trump.
Beror helt på hur du följer debatten och vilken sten du lyfter på. Men ja, demokraterna är i panik, men opinionen börjar bli för dem. Mao är demokraterna sina värsta fiender just nu när de själva diskuterar ålder snarare än politik.
Jag tycker dock EU ska göra som Ukraina, förbereda sig för Trump vid makten och se det som en liten bonus om Biden blir president. För vi måste klara oss utan amerikanska vaen oavsett i EU.
Vi har 6-12 månader på att ställa om till att fullt ta över vapenleveranser till Ukraina och vi sitter fortfarande och väntar på USA? Det vi måste göra är att öka vår produktion massivt NU!
Bit i det sura äpplet nu!! Vänta inte…
Instämmer Botmania, bl.a. borde EU-länderna undersöka och säkra leveranser av vitala USA-tillverkade vapen (där vi inte har tillräckligt med egna alternativa varianter) genom inköp från USA f.v.b. till UA. Inte ens Trump kan väl ha invändningar mot att sälja vapen till europeiska NATO-allierade, det skulle ju bara gynna USA-ekonomin. Hoppas på det bästa men förbered för det värsta.
Det här var både det otrevligaste och dummaste inlägget på länge. Åsikten att Biden bör stiga av för att han inte har kapacitet att klå Rump är det inget konstigt med. Man behöver inte hålla med om den. Man kan argumentera emot den. Men du går till våldsamt personangrepp och skriver direkt de hemskaste saker om Draken. Hade jag varit konspiratoriskt lagd hade jag med enkelhet kunnat vända ditt eget resonemang mot dig men nu är jag inte det utan tror på den sannolikaste anledningen till ditt påhopp.
Nu halmgubbar du å det grövsta.
Lite OT-uppdatering kring amerikanska val och klickjagande media.
Inför valet kommer amerikansk klickjagande gå all-out och det kommer vara smockfyllt med fultolkningar och citat som rycks ur sitt sammanhang.
Exempel:
Msnbc skriver att demokratiska senatorn Blumenthal tvivlar i sitt stöd till Biden, men de har klippt av halva citatet. I det fullständiga uttalandet så är Blumenthal oroad över Trump seger och ger Biden sitt fulla stöd.
https://x.com/MSNBC/status/1811054492604874840?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1811054492604874840%7Ctwgr%5Ed984d0bd667da0f125231f9b2938a8f9d6b9468e%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fijr.com%2Fblumenthal-deeply-concerned-bidens-ability-win-november%2F
Så ta amerikansk media med en nypa salt de kommande 4 månaderna.
Här har vi en till med MSNBC som är källa, och nog tycker jag att detta är en fultolkning av Nancy Pelosis uttalande. Hon råder ju inte Biden att avgå, det är ”MSNBC:s analytiker” som ”tolkar” det så.
Vad är MSNBC för källa egentligen, synd att SVT skulle fånga upp den.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nancy-pelosi-om-bidens-kandidatur-dags-for-beslut
“Msnbc tolkar”
Och jag tolkar Ryan Reynolds senaste intervju som att han vill ta mig på dejt.
Om experter inom andra fält hade haft lika mycket fel som politiska “experter” så hade de placerats tillsamans med astrologer och siare.
MSNBC är ju nyhetsdelen hos NBC som är en av USA:s största och äldsta mediakanaler, så det är ju ingen obskyr källa.
https://sv.wikipedia.org/wiki/National_Broadcasting_Company
Just det, tack PUNKT. Jag borde såklart kollat upp det själv direkt men hade inte tid just då, så tack för att du klargjorde det.
Nu ska Orban möta Trump också. 🤮
https://time.com/6997281/viktor-orban-donald-trump-putin-nato/
President Joe Biden kommenterade detta möte i Philadelphia och sa att Orbán “inte tror att demokrati år någonting som fungerar”.
Nä, när han söker sig till Kinas och Ryzzlands diktatorer så är det någonting annat han är intresserad av…
Att tänka på att många av mina surt förvärvade slantar går till Ungern och att Orban sitter med i förhandlingar om svenska lagar får mig att må mycket illa. Jag är också otroligt förvånad över hur det kunnat bli såhär.
https://www.dn.se/ledare/viktor-orban-borde-straffas-for-sin-varldsturne/
Tyvärr bakom betalvägg, men ytterligare en vettig ledare.
Japp, som tidigare påpekat går DN:s ledarredaktion så här i semestertider från klarhet till klarhet.
Dagens ledare ligger helt i linje med följande artikel i FT:
https://www.ft.com/content/81b1ccc4-e1af-4e34-a551-a05faad1f6e1
Registrering av gratiskonto på FT ger tre fria artiklar per månad…
Om man prenumererar på nån annan tidning inom Bonnier, i mitt fall Sydsvenskan, får man tillgång till de andra tidningarna, tror det heter Bonnier News. Jag läste tex Smålandspostens ledare om SVT idag och igår DN om ryssarnas kynne utan problem. Man loggar in med samma uppgifter i alla tidningarna
Bibliotek tillhandahåller också tidningar, fysiskt på plats eller digitalt i Pressreader. Jag ska själv strax traska över till mitt bibliotek och se om pappers-DN är ledig (för just mitt bibliotek har inte DN i det digitala utbudet vilket är lite tråkigt.)
Tack för tipset, MIXMAX!
Har Putin tidigare drivit fredsförslag så här hårt (ja det är en diabolisk plan där han samtidigt ämnar eskalera på annan plats och få en vattenpaus)?
Har Kina tidigare skickat trupp till Belarus?
Det rör på sig kan ju bara bli slutsatsen eller hur, Putin är oroad.
Ulf Kristersson har också helt svängt i svensk utrikespolitik gentemot Ryssland vilket är befriande – danke. Då man genomlevt realpolitiken tidigare och hur Ryssland kom undan med allt är det en smått otrolig känsla att se den ryska subversiva verksamheten genomskådas och att alltfler ledare tar bladet från munnen. Ingen gillar en förlorare börjar Putin få lära sig innebörden av nu.
NATOmötet gick ju bättre än 2023 där det uttalades att Zelensky var otacksam och skulle hålla tyst men det landade kort ändå tycker jag. Ett fullständigt meningslöst uttalande om att dom skulle få gå med i NATO, så länge Turkiet och Ungern är med i NATO till exempel.
Det enda som räknas just nu är om UA får använda USAs vapen för att skjuta in på rysk mark OCH får invadera de norra oblasterna – allt annat är sekundärt och där var ju USA övertydliga senast igår.
Trådens analaytiska halvgud Dengamle luftade ju igår vad som skulle hända om UA helt sonika struntade i USAs id1otiska påbud och körde på – vad var det värsta som skulle kunna hända.
Någon torpare skrev till svar att ingenting skulle hända för det skulle vara ett värre alternativ att sluta skicka stöd.
Säkerligen vädrade tvivlarna morgonluft och att ingen någonsin skulle gå emot USA men får påminna om att Italien, Frankrike och UK gör just det och att Storm Shadow faktiskt satts in mot flygbaser på djupet redan. Men det är ATACMS klustervapen som ger den yttäckande bekämpningen som behövs. När dom körde kampanjen mot ockuperade områden fick dom enorm utdelning. Sen används franska JDAMS mot mål i Ryssland redan eftersom dom inte har geografiska begränsningar men räckvidden är inte tillräcklig.
Och sen är jag övertygad om att offensiv rakt in i de norra oblasterna inte ännu är upplåst och det är högst olyckligt. Där är förmodligen även EU lite ängsliga också.
Flyget verkar man ha skyndat på till sist och ”inom dagar” för de första 20st F-16 betyder rimligen innan veckan är slut?
Vid första anblick ser inte Dneprfronten stark ut alls men vi tittade lite närmare på den i en världsledande analys –
126th Territorial är uppgraderad till en marinesbrigad och detsamma gäller för 124th TDF.
https://militaryland.net/news/126th-territorial-defense-brigade-joins-marines/
Detta gör stridsgruppen vid Dnepr betydligt mer slagkraftig och ingen har väl missat att UK nyligen skickat 50st flodbåtar och att USA skickat nya båtar också. Dom här är mindre än de som tidigare skickats och förmodligen lätta att ratta.
Detta är ovanpå alla SB90 och det dom hade innan samt Nederländernas och förmodat USAs tidigare leveranser av flytande död.
Finns således 4st marinkårsbrigader vid Dnepr så runt 8000st lite drygt om fulltaliga och en ansenlig flodbåtseskader.
Följt av 6st specialförband i bataljonsstyrka.
Och 6st brigader från TDF/NG som minst är erfarna infanteribrigader vid det här laget men förmodligen har lite mek och spaning/sof/drönare.
I Mykolaiv finns en nyuppsatt infanteribrigad och 5th Tank brigade samt 27th NG brigade finns i området.
Vid Dneprfronten har UA ungefär 14st brigader av dugliga förband och en armada av flytetyg att göra cross-river raids med som är ansenlig.
Drönarvapnet är också mycket aktivt vid Dneprfronten och det har angetts att Ukraina har fullständigt drönarövertag där.
Flyget har genomfört JDAMS drops och det finns två stycken artilleribrigader dedikerade till Dneprfronten.
Stridsvagn kan också stå på Dnepr högra strand och skjuta prick mot den vänstra stranden från dominerande höjder.
Så Dneprfronten är definitivt stark, kan genomföra amfibieoperationer och har idag förmåga till offensiva operationer över Dnepr.
Brittiska storm shadows får skjuta in i Ryssland nu, samma gäller ju för Italien och Frankrike så nåt tusental att tillgå rimligen?
Sen nytillverkas dom har jag förstått av MBDA och då bör dessa länder kunna skicka alla dom har.
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social/post/3kwwcqbbqsy25
Många länder i EU sitter på absolut ENORMA vagnsparker av äldre IFV och MBT. Det finns nu många företag i hela EU som installerar nya vapenstationer och kör full REMO på vagnarna och det här har hållit på ett tag.
Det som finns i ladorna i EU överstiger vida det Ryssland har kvar, jag tror jag tog Bulgarien, Frankrike och Italien tidigare och fick ihop 15 000st äldre splitterskydd som skulle kunna skickas. Fransmännen hade väl 4000st av de gamla VAB renaultbilarna till exempel.
Nytillverkning av IFV, Ptgb och MBT har också börjat i Europa, generation 5 är det väl samt modifieringsprogram av alla MBT till nya nivåer – 5st totalt tror jag vi såg på vapenmässan.
Nytillverkning är pinsamt låg i Ryssland och då är det inte generation 5 och nu gissar jag lite men tror inte Kina har kommit igång med nästa generation ännu även om dom har samma tankar som väst – stridsvagnen blir en multipel vapenplattform med enormt närskydd.
Ryssland är helt akterseglat och framförallt så överlever UA besättningar till att strida en annan dag medans de ryska antingen grillas i vagnen eller slås ut med drönare i spektakulär död på film.
Fram tills att Kina skickar MBT eller IFV är RU rökta och det kommer ta dom minst 6 månader att kunna ratta en sådan vagn.
Återigen – väst har inte tiden på sin sida heller för vid något tillfälle kommer Kina göra just det tillsammans med robotar och drönare i en sådan mängd att det blir som 2022- 2023 igen för UA.
Iran har nu beslagits med att finansiera P…a protesterna i USA och vi kan på goda grunder anta att kampanjen mot I..el också är styrd från det onda laget.
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social/post/3kwyn7pfx3n2z
https://www.timesofisrael.com/biden-intel-chief-iran-funding-emboldening-anti-israel-protests-in-us-to-sow-discord/
7 Oktober har RU och Kinas fingeravtryck överallt.
Vad gör det då med de som anser att P..a protesterna och kritiken mot väst och I..el är rättfärdigade och deltager aktivt i dom?
Minns ni posten igår om KGB och hur dom upptäckte hur dom fort kan radikalisera personer.
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social/post/3kwvzetj4g62l
Det är mycket diskussion nu att vår regering måste störtas för dom är minst na@ister – nånstans i den mixen med upprörda medborgare, ideologiskt bundna övervintrare och partipolitiskt prickskytte så ligger det naturligtvis också en rysk påverkansoperation och puttrar.
Sen är det A1 i KGB gamla manual att förstöra tilliten till regering och att bryta ned nationstillhörigheten.
Någon kallade ju detta för att vara kolportör i kaos när man försökte diskutera det men vi har tillräckligt med bevis för att det är ryska påverkansoperationer i hela EU som ställer grupper mot varandra.
Till exempel så var ju för något år sedan de anti-j…ska symbolerna målade av FSB i Frankrike i vanlig ordning. Precis som under kalla kriget i västtyskland där nyn@sisterna var KGB som målade tyska korsen på väggar och massa slagord. Spioner med spritpenna.
Det ÄR ett nytt världsläge där man måste börja fundera på vems ärenden man går i olika frågor.
Tar jag mig själv så har jag i ett helt krig försvarat att Kina agerat återhållsamt och sagt att vi måste invänta deras kort och de två första var positiva. Jag har blivit beskylld för att Kina är min vita fläck har jag för mig 😀
Att dom förverkligade 7 Oktober och har trupp i Belarus betyder att dom eskalerar långt bortom detta och då har jag tagit en ny position som ni såg häromdagen.
Hederlig debatt således och inga ideologiska skygglappar, och dom borde åka av på många just nu så man inte riskerar att gå rysslands eller irans ärenden.
Det jag har sett av regeringen Kristersson kring Ukrainakriget är mycket positivt.
Döda dom röda ✊
Jag snor den här från LW i bloggen igår ”En deloperation är Isyxan, vilket är en referens till hur Trotskij mördades i exil, men ska handla om att genomföra karaktärsmord mot Kremls fiender i Väst. Man siktar på så omfattande smutskastningskampanjer mot måltavlorna att “inte ens grannarna kommer hälsa längre”.
Allt är inte honungsfällor och filmkamera bakom spegeln.
Ett gammalt klassiskt trick är att medelst hackare eller på annat sätt gömma olagliga innan-vuxen filmer på en persons dator och sen ge IT ett tips.
Och sedan läcka namn och bild till tidningarna.
Även om personen ifråga blir frikänd så är hen färgad resten av livet och har förmodligen avgått från sin position innan dom avkunnats.
Sen bör ju rysskopplingar kunna segla upp som en ny karaktärsmördare och det är nog rätt enkelt att fejka om man är Ryssland.
Direkt i UK har det varit en intensiv kampanj för att svartmåla Kier Starmer till exempel, kom på dagen.
I USA ser vi hur media nästan helt ignorerar det som släppts kring Ep@tein nu när dom tidigare drivit hela Q@non linjen med alla demokrater som drack barnblod – varför då är en MYCKET relevant fråga.
Varför blir inte det här en absolut storm mot Trump i etablerade media i USA, det är verifierbara dokument från rättegångar och förundersökningar som nu avhemligats och är 10 år gamla så ingen koppling till påverkansoperation mot honom.
Det här är en mekanism jag finner intressant att det mediamaskineri som drar igång vid olika tillfällen och hela PR apparaten har en helt blind fläck när det gäller Ryssland och Ukrainakriget och rapporterar bara pliktskyldigast.
Och det här är europas framtid så det borde engagera alla medborgare i Europa betydligt mer än till exempel krisen i G..a.
😡 Det trojanska tryffelsvinet toppade av sin förräderiresa med att besöka Turkiet. Hade jag varit enväldig diktator hade jag drivit linjen att Ungern får välja mellan Orban eller EU medlemskapet och sedan väntat på att det skulle explodera. Det är redan enorma demonstrationer mot Orban i Ungern, dom har genomskådat honom för länge sedan.
https://x.com/pm_viktororban/status/1810917547799191714?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Partisanattack i Sotji, för den som orkat räkna har det varit flera partisangrupper i flödet senaste tiden.
https://x.com/igorsushko/status/1811092822214463744
Den här ser lovande ut, aktiemarknaden i RU går nedåt kraftigt.
https://x.com/officejjsmart/status/1811095342575690017
Men sen läser man denna, EU funderar alltså på att FÖRNYA gaskontrakten med Gazprom för 2025 😭
Det här är inte ett dåligt skämt lika lite som att USA vill förhindra ”eskalering” från Ryssland.
https://x.com/thesiriusreport/status/1810993226880303235?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Minns ni när Ryssland skulle börja en karriär med sjöröveri i Svarta havet och väst direkt började fundera på om man skulle släppa in Ryssland i SWIFT igen för att slippa äntras. Sen kom Ukraina och sänkte några fartyg, Svartahavsflottan flydde till Novorryssijsk och problemet var löst på några veckor.
Jag börjar tröttna på detta – låt Ukraina få föra detta krig utan förhållningsregler och bakbundna händer och sluta öka på Rysslands krigskassa.
För dessa gasinkomster köper dom robotar och drönare från Iran, Kina och Nordkorea.
Darth Putin har inte glömt tvättbjörnen
https://x.com/DarthPutinKGB/status/1810039318158676439
Polish Legion har ju varit uppe mycket redan så bara för mitt arkiv. Får hoppas att USA inte kommer på att det är eskalerande 😐
https://x.com/nexta_tv/status/1810317807411736810?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Det är dags att Europas länder gör gemensam sak och struntar i USAs dekret om vad vi får och inte får göra.
USA kan givetvis inte förbjuda Polen att göra det ena eller det andra, men de kan däremot säga att de inte svarar på artikel 5 från Polen om Polen börjar hjälpa Ukraina mer handfast. Det är förmodligen något liknande som egentligen har hänt.
Det räcker gott och väl att sluta sälja komponenter och vapen till dem. Sen kan man ju eskalera det från blockad av handel med stort och smått till rena sanktioner. Vilket ju inte kommer hända.
Skulle man börja hota med att inte svara på artikel 5 så skulle NATO vara dödsdömt.
Trump har väl i princip redan hotat med att artikel 5 inte nödvändigtvis kommer att gälla?
Har Putin tidigare drivit fredsförslag så här hårt (ja det är en diabolisk plan där han samtidigt ämnar eskalera på annan plats och få en vattenpaus)?
Har Kina tidigare skickat trupp till Belarus?
Det rör på sig kan ju bara bli slutsatsen eller hur, Putin är oroad.
Ulf Kristersson har också helt svängt i svensk utrikespolitik gentemot Ryssland vilket är befriande – danke. Då man genomlevt realpolitiken tidigare och hur Ryssland kom undan med allt är det en smått otrolig känsla att se den ryska subversiva verksamheten genomskådas och att alltfler ledare tar bladet från munnen. Ingen gillar en förlorare börjar Putin få lära sig innebörden av nu.
NATOmötet gick ju bättre än 2023 där det uttalades att Zelensky var otacksam och skulle hålla tyst men det landade kort ändå tycker jag. Ett fullständigt meningslöst uttalande om att dom skulle få gå med i NATO, så länge Turkiet och Ungern är med i NATO till exempel.
Det enda som räknas just nu är om UA får använda USAs vapen för att skjuta in på rysk mark OCH får invadera de norra oblasterna – allt annat är sekundärt och där var ju USA övertydliga senast igår.
Trådens analaytiska halvgud Dengamle luftade ju igår vad som skulle hända om UA helt sonika struntade i USAs id1otiska påbud och körde på – vad var det värsta som skulle kunna hända.
Någon torpare skrev till svar att ingenting skulle hända för det skulle vara ett värre alternativ att sluta skicka stöd.
Säkerligen vädrade tvivlarna morgonluft och att ingen någonsin skulle gå emot USA men får påminna om att Italien, Frankrike och UK gör just det och att Storm Shadow faktiskt satts in mot flygbaser på djupet redan. Men det är ATACMS klustervapen som ger den yttäckande bekämpningen som behövs. När dom körde kampanjen mot ockuperade områden fick dom enorm utdelning. Sen används franska JDAMS mot mål i Ryssland redan eftersom dom inte har geografiska begränsningar men räckvidden är inte tillräcklig.
Och sen är jag övertygad om att offensiv rakt in i de norra oblasterna inte ännu är upplåst och det är högst olyckligt. Där är förmodligen även EU lite ängsliga också.
Flyget verkar man ha skyndat på till sist och ”inom dagar” för de första 20st F-16 betyder rimligen innan veckan är slut?
Vid första anblick ser inte Dneprfronten stark ut alls men vi tittade lite närmare på den i en världsledande analys –
126th Territorial är uppgraderad till en marinesbrigad och detsamma gäller för 124th TDF.
https://militaryland.net/news/126th-territorial-defense-brigade-joins-marines/
Detta gör stridsgruppen vid Dnepr betydligt mer slagkraftig och ingen har väl missat att UK nyligen skickat 50st flodbåtar och att USA skickat nya båtar också. Dom här är mindre än de som tidigare skickats och förmodligen lätta att ratta.
Detta är ovanpå alla SB90 och det dom hade innan samt Nederländernas och förmodat USAs tidigare leveranser av flytande död.
Finns således 4st marinkårsbrigader vid Dnepr så runt 8000st lite drygt om fulltaliga och en ansenlig flodbåtseskader.
Följt av 6st specialförband i bataljonsstyrka.
Och 6st brigader från TDF/NG som minst är erfarna infanteribrigader vid det här laget men förmodligen har lite mek och spaning/sof/drönare.
I Mykolaiv finns en nyuppsatt infanteribrigad och 5th Tank brigade samt 27th NG brigade finns i området.
Vid Dneprfronten har UA ungefär 14st brigader av dugliga förband och en armada av flytetyg att göra cross-river raids med som är ansenlig.
Drönarvapnet är också mycket aktivt vid Dneprfronten och det har angetts att Ukraina har fullständigt drönarövertag där.
Flyget har genomfört JDAMS drops och det finns två stycken artilleribrigader dedikerade till Dneprfronten.
Stridsvagn kan också stå på Dnepr högra strand och skjuta prick mot den vänstra stranden från dominerande höjder.
Så Dneprfronten är definitivt stark, kan genomföra amfibieoperationer och har idag förmåga till offensiva operationer över Dnepr.
Brittiska storm shadows får skjuta in i Ryssland nu, samma gäller ju för Italien och Frankrike så nåt tusental att tillgå rimligen?
Sen nytillverkas dom har jag förstått av MBDA och då bör dessa länder kunna skicka alla dom har.
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social/post/3kwwcqbbqsy25
Många länder i EU sitter på absolut ENORMA vagnsparker av äldre IFV och MBT. Det finns nu många företag i hela EU som installerar nya vapenstationer och kör full REMO på vagnarna och det här har hållit på ett tag.
Det som finns i ladorna i EU överstiger vida det Ryssland har kvar, jag tror jag tog Bulgarien, Frankrike och Italien tidigare och fick ihop 15 000st äldre splitterskydd som skulle kunna skickas. Fransmännen hade väl 4000st av de gamla VAB renaultbilarna till exempel.
Nytillverkning av IFV, Ptgb och MBT har också börjat i Europa, generation 5 är det väl samt modifieringsprogram av alla MBT till nya nivåer – 5st totalt tror jag vi såg på vapenmässan.
Nytillverkning är pinsamt låg i Ryssland och då är det inte generation 5 och nu gissar jag lite men tror inte Kina har kommit igång med nästa generation ännu även om dom har samma tankar som väst – stridsvagnen blir en multipel vapenplattform med enormt närskydd.
Ryssland är helt akterseglat och framförallt så överlever UA besättningar till att strida en annan dag medans de ryska antingen grillas i vagnen eller slås ut med drönare i spektakulär död på film.
Fram tills att Kina skickar MBT eller IFV är RU rökta och det kommer ta dom minst 6 månader att kunna ratta en sådan vagn.
Återigen – väst har inte tiden på sin sida heller för vid något tillfälle kommer Kina göra just det tillsammans med robotar och drönare i en sådan mängd att det blir som 2022- 2023 igen för UA.
Iran har nu beslagits med att finansiera P…a protesterna i USA och vi kan på goda grunder anta att kampanjen mot I..el också är styrd från det onda laget.
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social/post/3kwyn7pfx3n2z
https://www.timesofi@@@el.com/biden-intel-chief-iran-funding-emboldening-anti-i@@@l-protests-in-us-to-sow-discord/
7 Oktober har RU och Kinas fingeravtryck överallt.
Vad gör det då med de som anser att P..a protesterna och kritiken mot väst och I..el är rättfärdigade och deltager aktivt i dom?
Minns ni posten igår om KGB och hur dom upptäckte hur dom fort kan radikalisera personer.
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social/post/3kwvzetj4g62l
Det är mycket diskussion nu att vår regering måste störtas för dom är minst na@ister – nånstans i den mixen med upprörda medborgare, ideologiskt bundna övervintrare och partipolitiskt prickskytte så ligger det naturligtvis också en rysk påverkansoperation och puttrar.
Sen är det A1 i KGB gamla manual att förstöra tilliten till regering och att bryta ned nationstillhörigheten.
Någon kallade ju detta för att vara kolportör i kaos när man försökte diskutera det men vi har tillräckligt med bevis för att det är ryska påverkansoperationer i hela EU som ställer grupper mot varandra.
Till exempel så var ju för något år sedan de anti-j…ska symbolerna målade av FSB i Frankrike i vanlig ordning. Precis som under kalla kriget i västtyskland där nyn@sisterna var KGB som målade tyska korsen på väggar och massa slagord. Spioner med spritpenna.
Det ÄR ett nytt världsläge där man måste börja fundera på vems ärenden man går i olika frågor.
Tar jag mig själv så har jag i ett helt krig försvarat att Kina agerat återhållsamt och sagt att vi måste invänta deras kort och de två första var positiva. Jag har blivit beskylld för att Kina är min vita fläck har jag för mig 😀
Att dom förverkligade 7 Oktober och har trupp i Belarus betyder att dom eskalerar långt bortom detta och då har jag tagit en ny position som ni såg häromdagen.
Hederlig debatt således och inga ideologiska skygglappar, och dom borde åka av på många just nu så man inte riskerar att gå rysslands eller irans ärenden.
Det jag har sett av regeringen Kristersson kring Ukrainakriget är mycket positivt.
Döda dom röda ✊
Jag snor den här från LW i bloggen igår ”En deloperation är Isyxan, vilket är en referens till hur Trotskij mördades i exil, men ska handla om att genomföra karaktärsmord mot Kremls fiender i Väst. Man siktar på så omfattande smutskastningskampanjer mot måltavlorna att “inte ens grannarna kommer hälsa längre”.
Allt är inte honungsfällor och filmkamera bakom spegeln.
Ett gammalt klassiskt trick är att medelst hackare eller på annat sätt gömma olagliga innan-vuxen filmer på en persons dator och sen ge IT ett tips.
Och sedan läcka namn och bild till tidningarna.
Även om personen ifråga blir frikänd så är hen färgad resten av livet och har förmodligen avgått från sin position innan dom avkunnats.
Sen bör ju rysskopplingar kunna segla upp som en ny karaktärsmördare och det är nog rätt enkelt att fejka om man är Ryssland.
Direkt i UK har det varit en intensiv kampanj för att svartmåla Kier Starmer till exempel, kom på dagen.
I USA ser vi hur media nästan helt ignorerar det som släppts kring Ep@tein nu när dom tidigare drivit hela Q@non linjen med alla demokrater som drack barnblod – varför då är en MYCKET relevant fråga.
Varför blir inte det här en absolut storm mot Trump i etablerade media i USA, det är verifierbara dokument från rättegångar och förundersökningar som nu avhemligats och är 10 år gamla så ingen koppling till påverkansoperation mot honom.
Det här är en mekanism jag finner intressant att det mediamaskineri som drar igång vid olika tillfällen och hela PR apparaten har en helt blind fläck när det gäller Ryssland och Ukrainakriget och rapporterar bara pliktskyldigast.
Och det här är europas framtid så det borde engagera alla medborgare i Europa betydligt mer än till exempel krisen i G..a.
😡 Det trojanska tryffelsvinet toppade av sin förräderiresa med att besöka Turkiet. Hade jag varit enväldig diktator hade jag drivit linjen att Ungern får välja mellan Orban eller EU medlemskapet och sedan väntat på att det skulle explodera. Det är redan enorma demonstrationer mot Orban i Ungern, dom har genomskådat honom för länge sedan.
https://x.com/pm_viktororban/status/1810917547799191714?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Partisanattack i Sotji, för den som orkat räkna har det varit flera partisangrupper i flödet senaste tiden.
https://x.com/igorsushko/status/1811092822214463744
Den här ser lovande ut, aktiemarknaden i RU går nedåt kraftigt.
https://x.com/officejjsmart/status/1811095342575690017
Men sen läser man denna, EU funderar alltså på att FÖRNYA gaskontrakten med Gazprom för 2025 😭
Det här är inte ett dåligt skämt lika lite som att USA vill förhindra ”eskalering” från Ryssland.
https://x.com/thesiriusreport/status/1810993226880303235?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Minns ni när Ryssland skulle börja en karriär med sjöröveri i Svarta havet och väst direkt började fundera på om man skulle släppa in Ryssland i SWIFT igen för att slippa äntras. Sen kom Ukraina och sänkte några fartyg, Svartahavsflottan flydde till Novorryssijsk och problemet var löst på några veckor.
Jag börjar tröttna på detta – låt Ukraina få föra detta krig utan förhållningsregler och bakbundna händer och sluta öka på Rysslands krigskassa.
För dessa gasinkomster köper dom robotar och drönare från Iran, Kina och Nordkorea.
Darth Putin har inte glömt tvättbjörnen
https://x.com/DarthPutinKGB/status/1810039318158676439
Polish Legion har ju varit uppe mycket redan så bara för mitt arkiv. Får hoppas att USA inte kommer på att det är eskalerande 😐
https://x.com/nexta_tv/status/1810317807411736810?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Tillbringade större delen av min semester i Vietnam i år, måste tillstå att juni/juli nog inte är bästa tiden på året att åka dit. Vad vill jag ha sagt med det? Inte så mycket, mer än att en tanke slog mig kring USA:s inblandning i olika krig genom åren efter andra världskriget. Kanske är det någon bubbla jag befinner mig i, men det känns som att i det här kriget är det en större önskan att USA lägger sig i mer, än att de ska dra sig ur, till skillnad från exempelvis just Vietnamkriget, där det kändes snarare tvärtom?
Samtidigt visar ju Vietnamkriget på att militär övermakt inte är allt när det kommer till att vinna ett krig, även om det ju finns rätt stora skillnader mellan USA då, och Ryssland nu. Främst att USA ju blev ombedda att hjälpa Syd, jämfört med Ryssland som inte har någon som helst giltig anledning att invadera Ukraina.
Jag och min tjej diskuterade även det här med krig, och att inget är helt svart-vitt, och jag drog upp att Vietnamkriget var nog ganska grått, ingen sida var perfekt, oavsett vad man har för åsikter om vem som hade “rätt”. Ukrainakriget är rätt svart-vitt dock, medan konflikten i Mellanöstern i stort sett är helt svart.
Det var tydligen Walter Kronkite (kanske minns fel) som rapporterade negativt om kriget hemma i USA så det blev en politisk fråga, gick tydligen ok men politiken bestämde sig för att dra ur. Kanske förstått fel?
Japp, Ukrainakriget är helt svartvitt, det finns ingen gråzon alls vilket är mycket befriande.
Det börjar bli min åsikt att om USA backade ur helt – ingen materiel och inga begränsningar för någon, då skulle det förmodligen gå bättre för Ukraina. Europa har tillräckligt att skicka själva.
Sen kan USA försöka förklara för väst varför dom skall vara toppen på pyramiden framöver.
Ja, som det är nu skulle det bli så. Policyn är destruktiv och ger RU möjlighet att anfalla direkt in i Nato, det går ju inte att stoppa effektivt om USA vill undvika att RU använder kärnvapen.
Det är ett grundskott mot hela tanken på ömsesidig avskräckning och lär också medföra att Europa tar fram egna.
Det som är skrämmande i fallet ryssland/Ukraina, är att så många människorna inte ser skillnad på svart och vit.
Jag är lite för ung för att ha upplevt Vietnamkriget personligen, så exakt vad som bidrog till att vända opinionen är jag osäker på, men jag misstänker att det nog fanns flera anledningar som bidrog till protester. Intrycket jag fått är väl att det var en signifikant del svenskar som var rätt positiva till Nordvietnam och FNL, även om jag utgår från att det även fanns de som var positiva till Sydvietnam, och deras rätt till självständighet.
Kul att du var i Vietnam för övrigt, låter roligare än västafrika men nu är det miljöombyte på gång tills hösten 😀
Vietnam var väl egentligen ett adopterat kolonialkrig, som USA gick in i pga att fransmännen fick pisk vid Dien Bien Phu (något förenklat, men ändå).
Sen var såklart Sovjet o Kina och stärkte upp nordvietnameserna till den diktatur de var.
Går inte riktigt att jämföra med UA-kriget, som är ett rent överfall på en suverän stat, där dessutom Ryssland erkänt (och lovat försvara gränserna för) det suveräna landet Ukraina, efter Sovjets delning.
Jämföra går alltid att göra, men inte jämställa. Helt klart att det var två helt olika anledningar som ledde till dessa två olika konflikter, men jämförelsen jag gjorde var väl mest just att i vissa konflikter, som Vietnam, inte är särskilt tydligt vem som ur ett tämligen objektivt perspektiv hade rätt, eller fel. I Ukraina är det väldigt klart att Ukraina har rätten på sin sida, och att Ryssland inte har det.
+1, F!
Instämmer Anders S – inte jämförbara. Det var aldrig en invasion av N-Vietnam från USAs sida utan Nordsidan som invaderade den södra halvan, som fick stöd av USA. Men det var länge sedan.
Jag är helt ärligt inte säker på hur många, utanför Cornububblan, som verkligen vill att USA ska lägga sig i mer. Jag vill minnas att Ukraina gång på gång sagt att de fixar biffen själva om väst bara ger dem pannan och stekspaden. Färsen levererar ju ryssen.
Det USA och väst behöver göra är att ge dem vad de behöver och sen faktiskt låta dem använda skiten.
Därav att jag lyfte just det där om bubblor i mitt inlägg. Och i just det här inlägget, så tänkte jag mest “lägga sig i mer”, var att just se till att fixa fram hårdvaran, och inte sätta käppar i hjulet för de som vill hjälpa till.
@F Bubbla och bubbla, man kan väl lite grovt säga att det finns två typer av krig: låg- och högintensiva krig. Första och andra världskriget var högintensiva krig. Sådana krig slutar i allmänhet med att den som har störst resurser också vinner. Lågintensiva krig, däremot, vilket man nog får säga att både USA:s krig i Vietnam och Sovjetunionens krig i Afghanistan var, pågår i allmänhet mycket längre och slutar inte sällan med att den resursmässigt sett (mycket) svagare sidan vinner därför att de nöter ner motståndarens krigsvilja (och för att ingen tycker om att bli invaderad).
@F
Vietnamkriget var inte svart/vitt, men båda sidor hade inte lika mycket fel. USAs fel var att hålla tillbaka, och det har USA fortsatt med. I alla krig som USA har fört sen 1945 har man fegat ur. I många troligen pga rädsla för ryska atombomber.
I dagens läge är situationen annorlunda. USA har demonstrerat praktiskt att man kan skjuta ner 99 % av robotar som avfyras av en fiende. Det borde ingjuta självförtroende, men Kirby och Sullivan tycks sakna ryggrad. Jag börjar misstänka att Biden låter sig styras för mycket av Kirbysar och Sullivaneser. Det vore kanske en bra idé att låta Harris ta över redan nu.
Moscovia delenda est!
I say we take off and nuke the entire site from orbit. It’s the only way to be sure.
Tack Johan!
Tror nog att F-16 de “närmaste dagarna” betyder tidigast slutet på nästa vecka…
Tur att det finns några länder som har ryggrad och låter deras vapen användas till det de var tänkta till. bonka ryzs!
Слава Україні! 🇸🇪 🫶 🇺🇦
#RussiaIsATerroristState
Sedan är väl frågan om hur snabbt de är färdiga för stordåd när de kommit in i landet?
Kristersson är tydlig och det är befriande, inget prat om tomma ytor längre. Upplever att det gäller norden som helhet, baltstaterna, Polen och UK. Och Frankrike och Italien, åtminstone just nu 😉.
Tyskland är sorgebarnet här och vi får innerligt hoppas på att den skutan vänder så småningom.
Den amerikanska policyn som vi ser den var rimlig de första månaderna av den fullskaliga invasionen men efter minering av kärnkraftverket och dammsprängningen var det uppenbart att RU eskalerar tills de är nöjda med resultatet.
Det kommer att gälla även när/om RU korsar en annan europeisk gräns och ska då Nato undvika att eskalera?
USA:s policy ger också P:s ombud Tr0mp och Orchban mer makt, de kan peka på det meningslösa i att stödja Ukraina eftersom det ändå inte leder till något.
Det behövs absolut att flera talar klarspråk och uppträder statsmannamässigt. Det borde dra med sig flera som drar fötterna efter sig i tvekan om de ska göra det som är rätt eller bara sega.
Mycket bra skrivet!!!
Vet inte om vi ska trampa på Turkiet mer. De är betydligt mer Ukraina-vänliga än vissa EU-länder. Grå vargarna som är heta i pressen senaste dagarna har ju stöttat på södra fronten. Största garanten att Krim inte ska få bli ryskt. Turkisk nationalism går helt inte ihop med ett imperliastiskt Ryssland.
Vad har grå vargarna gjort det har jag helt missat?
Detta är förvisso från tveksam källa och gammalt:
https://infobrics.org/post/34773/
Geopolitiskt kan Turkiet inte tolerera ett framgångsrikt Ryssland. Kaukasus, norra Mellanöstern eller Balkan.
Turkiet är inte det minsta på Rysslands sida. Turkiet är på Turkiets och Erdogans sida. Han spelar det spelet som han själv vinner på, till skillnad mot Orban.
Ja, och jag skulle säga att turkiet utvecklas till en stat liknande den ryska. Att turkiet och ryssland inte är BFF är visserligen bra för oss men det gör inte turkiet i sig smakligare.
Skillnaden är ju att Putin har ett rätt så brett stöd och Ryssland har en lång historia av att vara det de är. Erdogan är avskydd av hela det moderna Turkiet och är förhoppningsvis en parantes i historien och att Turkiet kommer fortsätta på Ataturks väg mot Europa och sekularism. Jag tror att något kommer hända där om inte alltför lång tid. Antingen i positiv eller negativ riktning.
Ja, många bortser från att Erdogan visat både i Syrien, Libyen och till viss del Azerbajdzjan att han kan hantera Putin helt på egen hand. Han ömsom smickrar honom för att sedan slå honom hårt över fingrarna.
Intressant som vanligt, framförallt analysen kring 7 oktober. Får se på vilket sätt Israel straffar Kina och RU, om de ens gör det. Kina har flyttat fram positionerna och utan deras stöd till Ryssland hade kriget varit slut för ett bra tag sedan.
Som alltid, välformulerat Johan No.1.
Kompressorstationerna, bomba kompressorstationerna så upphör de ryska gasinkomsterna.
Jag läser inte inte alla poster här längre så möjligt att detta är gammalt: AI-styrda drönare testas skarpt i Ukraina med bra resultat. Visserligen existerar redan diverse självstyrda pansarvärnsvapen som t.ex Brimestone men skillnaden är att detta nu blir billig stapelvara.
https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2024/07/10/destroying-russian-tanks-is-just-the-start-for-us-ai-drone-autopilot/
Intressant läsning 🙂.
Jag citerar:
Enligt den franska arméns stabschef störs för närvarande 75 % av drönarna ut av störningar.
AI-styrsystem som används i Ukraina har träffat allt hittills, jämfört med 20-40% för FPV som styrs av en människa. Det innebär att de två största orsakerna till en miss – pilotfel och störning – kan elimineras.
Innebörden är att med ett styrsystem som Auterion S skulle fyra gånger så många drönare kunna ta sig igenom, och de skulle då ha en högre träffprocent tack vare den smarta styrningen.
Det är förbluffande att den redan höga FPV-träff frekvensen kan öka så dramatiskt genom en så enkel modifiering.
Alltså det här med förhandlingar.
När man ser barbariet som moskoviterna släpper lös och ser på deras totala förakt för tidigare ingångna avtal känns det ju som att det enda sättet det här kriget kan sluta är att moskva ligger i grus och aska.
Men man får också hålla i huvudet att:
1) Alla krig slutar med en förhandling. Ibland sker den förhandlingen med en pistol mot huvudet, men alla krig slutar med en förhandling.
2) Den enda part att förhandla om fred med är din fiende. En fiende du stridit på liv och död med, en fiende som bombat dina städer, dödat dina barn och minerat dina fält.
Förr eller senare blir det en förhandling, de enda som får avgöra när det blir är Ukraina. För min del ser jag helst att vi i den civiliserade har en plikt att utrusta Ukraina så att de kan förinta moskovitiens offensiva kapacitet så de tvingas gå med på en fred där Ukraina har ett territorium helt under sin egen kontroll där de är fria att välja vilka allianser de vill.
Att kremls babianer inte kommer att respektera det avtalet på sikt är självklart men då gäller det att Ukraina är så taggigt att den ryska björnen håller sig borta.
Mina $0.02
Jag vet inte om jag håller med om punkt 1. Visst, 2:a VK slutade med “förhandlingar” – som bara bestod i information om vilka vägar och hamnar som ockupationsstyrkorna tänkte använda, och hur kvarvarande militärer skulle signalera sin kapitulation. Inte de förhandlingar som gemene man tänker sig att ordet betyder, när båda sidor får något.
Koreakriget har aldrig upphört, trots förhandlingar.
Vietnamkriget tog på sätt och vis slut via förhandlingar, men sen bröt väl Nordvietnam avtalet och invaderade i alla fall och där vart det inga mer förhandlingar.
Mellanösternkrigen har alla upphört med förhandlingar men inga konfliktytor har lösts så de krigen kommer hela tiden tillbaka.
UK-Argentina slutade väl i princip med “förhandlingar” liknade de efter 2:a VK.
Det här med att Trumpeten inte vill stödja Ukraina. Om man ska försöka se n å g o t positivt så tänker jag såhär:
1. Europa tvingas ta ett större ansvar och det inkluderar sin egen säkerhet. Det är bra.
2. Trumpeten må gilla Putte, men Kina har han väl inte så mycket till övers för? Släpper han Ukraina får han all tid i världen att hålla kineserna i schack.
Om man nu ska famla efter halmstrån…
Om Putin säger åt sin slav att släppa Taiwan då?
Det kan han såklart göra när den sista strategiska halvledarindustrin är flyttad därifrån.
Det är tveksamt att Trump kan tänka så långsiktigt att han drar den slutsatsen du skriver i punkt 2
Trump har många gånger uttryckt beundran för Xi som stark ledare. ¯\_(ツ)_/¯ Samt sagt att det är Kinas sak att göra vad de vill med Taiwan.
+ 1 Justeringsman
Taiwan har en svagare politisk och juridisk ställning än Ukraina har.
De flesta nationer erkänner inte Taiwan som självständig stat, vilket dessbättre praktiskt hela världen erkänner Ukrainas legitimitet som oberoende stat
Trump har alltid imponerats av auktoritära ledare. Han är väl fortfarande besviken över att han inte kunde leka diktator under sin tid.
Vad som händer efter en eventuell seger i höst återstår att se. Project 2025 är ingen munter läsning.
Det är rätt Perrag55 och istället har man erkänt ett-Kinadoktrinen. Som i sak innebär att vi utgår från att det är ett Kina men två olika politiska system.
Det fungerar så länge det fungerar.
Ett litet infotips, ifall någon missat och skulle vara intresserade: EUvsDisInfo – https://euvsdisinfo.eu/ – en del av EEAS.
Jag prenumererar t.ex. på deras veckoliga utskick “Disinformation review”. Senaste utskicket tar bl.a. upp Orbans besök till Putin och bombningen av barnsjukhuset.
Mycket bra sida! Tänk om SVTs journalister kunde använda den som källa?
Den fungerar inte i realtid.
Om militären får bestämma. Återstår att politiken ska säga sitt. Tydligare kan det inte bli ?
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2826769/air-force-chooses-swedish-jets-over-us-f-16s
Alternativ analys kring relationen mellan Indien och ryslandet.
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2827143/the-chinese-factor-in-modis-moscow-mission
Och 🇺🇸 har mycket att hålla reda på ..
https://www.bangkokpost.com/world/2827318/satellite-images-suggest-china-has-been-practising-for-strikes-on-us-jets
Angående Gripen och Thailand. Har sett det förut.
Varje gång en minister går ut i media på det sättet är det inte för att allt är avklarat utan för att de vill att andra sidan (F-16) ska sänka priset. Han säger ju dessutom rakt ut att priset är ett problem.
Var ju oändligt med såna turer med Brassarna.
Om det vore så enkelt att militären fick välja sitt favoritplan… men så är det alltid politiker som ska lägga sig och göra en deal… och då kanske nummer två eller tre seglar upp som vinnare.
Nu är det ugglor i mossen om Gripen.
Billström har gått ut och sagt att Ukraina inte vill ha Gripen nu:
https://www.kyivpost.com/post/35650
Detta är ren lögn om man utgår från det Ukrainas Sverigeambassadör säger: “vi behöver Gripen” (29/5)
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/KMyKxG/ukrainas-ambassador-vi-behover-gripen
Varför gör Billström detta? Trycket för hårt mot regeringen?
Släpp Griparna fria.
Lite väl magstarkt att kalla Billström för lögnare utan någon som styrker det. Det kan ju lika gärna ha varit Plachotnjuk som ljög, eller kanske mer sannoliktt hade som uppgift att begära så många flyg som möjligt för att maximera chanserna att få åtminstone ett. Det är alltså inte nödvändigtvis så att någon av herrarna farit med osanning.
Det jag skrev är att detta är ren lögn om man *utgår* från det ambassadören sade. Det är likväl en ännu mer märklig historia.
Släpp Griparna fria.
Fast ambassadören säger ju inte att Ukraina hellre vill ha Gripen nu än F-16. Vilket skulle nog krävas om man vill beskylla utrikesministern för lögn med stöd av en artikel i AB.
Det är en artikel från TT inte AB. Intervjun är gjord precis efter att Sverige meddelat om “pausen” med Gripen då det sedan länge var klart att F16 skulle skickas.
Ja ok, men din länk går till AB och innehållet i artikeln stödjer inte att Billström ljuger 🙂.
@Lynx
Ne fattar. Det jag skrev var som nämnt att om man utgår från artikeln så stämmer inte det Billström sade. Men blir mest uppgiven över hela denna märkliga historien. Vill bara se Griparna flyga i Ukraina 🙂
Ja wannaberocker med utropstecken 🙂✊🏻!
Ja det var ju också ett sätt att resonera på 🙂
Om man utgår från det påven sade år 1616, så ljög Galileo när han sa att den heliocentriska världsbilden var mer korrekt än den geocentriska.
Detta är inte en kulle jag kommer att välja att dö på 🙂
Som jag skrev ovan till Lynx blir jag mest uppgiven över hela historien. Vill bara se Griparna fria.
Vi är många som vill se 🦅 fria.
Tack för alla svaren här. 🙂 Fair att det var för hårt att kalla utrikesministern lögnare. Men det *är* ju en sjukt märklig historia. Varför kommer detta nu? Som LW tagit upp indikerade också beskeden (ekonomisk ram, statsbesök) att vi var på väg att skicka Gripen.
Hade varit önskvärt om någon journalist faktiskt tog sig tiden att gräva lite i detta.
Det där ska vi nog gräva i i efterhand och inte nu. Ju mer smoke and mirrors det är, desto bättre.
Kanske. Samtidigt har det politiska trycket varit nödvändigt för varje nytt system som Ukraina får. Nu är det såvitt jag vet “bara” Gripen, Taurus och tillåtelse att attackera ryska mål i Ryssland kvar. Men det politiska trycket har varit nödvändigt. Tycker gott regeringen kan ha lite mer tryck på sig kring detta. Vi vet ju ändå ingenting, egentligen.
Ja, det finns många olika förklaringar och ingen vet naturligtvis vad som har vägt tyngst.
Jag tror att det är riktigt komplicerat för Ukraina att börja använda F-16 eftersom systemet bygger på en doktrin som Ukraina aldrig har haft. Ukraina har i grunden en sovjetisk flotta med modeller som är byggda för att starta och landa på enkla krigsflygfält och vägbaser. De använder sina stridsflyg på samma sätt som vi skulle, sprider ut dem och flyttar dem ständigt.
F-16 är ett system som kräver väl utbyggda flygbaser som skyddas av kraftfullt LV. Det går inte att omdirigera ett F-16 till en tillfällig vägbas någonstans. Så det är så mycket mer än bara typinflygning på nytt fpl som krävs, det är ett nytt bassystem med allt vad det innebär.
Så för mig är förklaringen rimlig, det kan mycket väl vara så att de behöver en inkörningsperiod med F-16 innan de tar sig an Gripen. Sen har nog Sverige dragit benen efter sig lite, vi borde kanske ha börjat 2022 men vågade väl inte pga den utdragna natoprocessen.
Är inte det du skriver först en ännu större anledning för att få dit Gripen så snart som möjligt?
Jo självklart, men det som kommunicerats utåt har varit att ett beslut om Gripen fick vänta pga att natointrädet inte var färdigt.
Med F-16 började arbetet förra vintern-våren redan så det var inte många månader från färdigt när Sverige äntligen blev medlemmar. Så F-16 ligger rätt mycket före i processen.
@ Lynx
Jo, och här är vi tillbaks i kärnan. Jag hade förväntat mig att Sverige skulle förberedd detta bättre.
Det vore inte konstigt om Billström ljuger. Det måste alla utrikesministrar och diplomater göra, till och från.
Måste du krossa våra illusioner om utrikesdiplomatin bara sådär..?
😂
Det positiva med F 16 är att ett ganska ansenligt antal kommer att levereras till Ukraina. Norge skickar 6 st, Danmark ett 30-tal och Belgien 43 om jag inte minns fel. Näääästan 80 relativt moderna battleproven utmärkta stridsplan, det blir något att bita i för Slemgnomens ruttnande flygflotta.
Jag vill ocksaå att 39-orna börjar dyka upp oannsonserat i UA till moskovitens förskräckelse, men, det är nu så mycket hit och dit kring dem så att ett opsectäcke över vad känns mer och mer sant.
Så jag föreslår att vi som vanligt hävdar att 39-orna ska skickas asap (när det nu blir) och sedan väntar vi med gissningar och rop tills vi har mer fakta på bordet. Tänk också på att pro-ry-påverkan är i stor omfattning kring det här också. De vill säkerligen inte ha med 39-or att göra om de inte måste och därför måste de fördröjas så långt möjligt.
Jo, absolut. Som jag skrev ovan är dock politiskt tryck nödvändigt. Det är däremot svårare här eftersom Sverige verkar ha stor enighet kring att skicka Gripen. Men utifrån det skulle det behövas mer tryck om att Sverige också ska meddela detta *nu*.
Kanske inte ugglor i mossen avseende F-16 men det finns en hel del problem med det valet också. Utbildning av piloter verkar vara det stora problemet, betydligt större än vad man nog trodde från början.
https://www.kyivpost.com/opinion/34641
Se uppdatering från bloggaren 15.16.
Fråga till tråden – dom där 20st F-16 från USA, var det nederländernas och danmarks F-16 eller skall USA skicka egna?
Om man skall tro Wikipedia är det inte några plan direkt från USA. Så om det är 20 extra så skulle det bli 100 plan totalt. Men troligen är det 20 st av de 79 som tidigare utlovats.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/F-16_training_coalition
Det är det jag börjar misstänka så dom snodde äran att leverera från Danmark och Nederländerna med sitt uttalande?
Jag har ärligt talat tappat räkningen (lika bra det) men har för mig att USA utbildar piloter och inget annat. Så det kan vara färdiga piloter från USA och plattformar från Europa.
Tror det var en olycklig formulering det där med 20 st F 16 från USA. De kommer ju onekligen från USA ursprungligen, men de 80 exemplar som är på gång kommer från Norge (6), Danmark (30) och Belgien (43).
Missade Nederländerna, sorry. Så här ska det tydligen vara:
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/nato-f%C3%B6rsta-f-16-p%C3%A5-v%C3%A4g-till-ukraina/ar-BB1pKtmP?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=8e6a9abe00814e80c1ef6833de27dcee&ei=12
Angående USA:s (Bidens) rädsla för ”eskalering”, eller snarare rädsla för en direkt konflikt med Ryssland, så är det egentligen inget vi bör förvånas över anser jag. Det är skillnad på vad vi vill ska ske (close the sky, gå in med trupp, skicka alla tomahawks utan restriktioner, etc.), dvs. önsketänkande, och de faktiska omständigheterna.
Ibland går jag in och läser nyhetsartiklar från början av kriget, och det är för mig uppenbart att Biden har varit tydlig med sin strategi från början, och att inget egentligen har förändrats. Biden talade ända från början om risken för direkt strid mellan USA och Ryssland, och att det skulle vara WW3, eller om han sade ”Armageddon” t.o.m.
Varje beslut om utökat stöd till Ukraina har därför tagit lång, lång tid. Analyserats länge, stötts och blötts för att vara helt säkra på att det inte skulle leda till det de fruktar så mycket.
Det finns intressanta artiklar om att CIA bedömde risken för att Ryssland skulle använda kärnvapen när de började förlora Kherson till 50%, och att det var det beskedet Bidens rådgivare gav honom. En rysk kärnladdning mot Kherson hade eventuellt tvingat fram en direkt respons från USA, och så hade vi varit där, direkt krig mellan USA och Ryssland. Eller så hade inte USA vågat svara, och stått där avklätt och utskrattat av alla världens skurkstater som själva då börjat skicka sina kärnladdningar hit och dit.
Ja, det är så resonemangen går i Vita Huset. Vi kan klaga på det, gråta, skrika, trumma våra små nävar mot bordet, ja göra vad vi vill. Men jag tror personligen inte det kommer göra så stor skillnad för vad Biden gör eller inte gör.
Personligen anser jag att det för mitt egna psykiska välbefinnandes skull är nödvändigt att inse att storpolitiken inte är en rättvis plats inbäddad i rosa bomull, och att jag inte kan göra så mycket åt den saken. Och när jag tänker tillbaka på historien under de senaste hundra åren eller så, så inser jag att det inte borde förvåna mig. Det finns så många exempel på kortsiktighet, själviskhet och totalt förakt för människoliv att något annat än det från stormakternas ledare snarare borde förvåna mig.
Ibland tänker jag att det många känner här på forumet, bitterheten över politikernas flathet, deras kortsiktighet, rena dumhet, etc i förhållande till Ryssland och Kina, kanske påminner om det som de som oroar sig över klimatet känner. Kanske finns det ett annat forum där folk skriver exakt samma saker om våra regeringar, fast då är det för att de inte gör tillräckligt åt koldioxidutsläppen förutom mer eller mindre tomma uttalanden och löften. Medans här är det hur de inte gör tillräckligt för Ukraina.
Det finns många stora problem som missköts, och kommer att misskötas. Personligen är jag inte speciellt oroad för någon undergång, varken via kärnvapen eller koldioxid, men däremot tycker jag att det är hemskt att varje dag se fler och fler Ukrainare mördas. Jag tror att många här har en liknande syn, och att det är därför många här har de åsikterna de har om vad som borde göras och eller inte göras. Men det är nog inte en helt representativ syn för majoriteten av amerikaner eller européer, och därför skiljer sig också slutsatserna om vad som bör göras.
Jag tror du har rätt, detta är den policy som har använts sedan 2014. Men tyvärr ger den bara RU alla möjligheter att eskalera samtidigt som det ger Tr0mp och alla de som vill att USA ska träda tillbaka från Ukraina vatten på sin kvarn.
Det blir svårt att motivera miljardstöd till Ukraina om de bara lyckas ta tillbaka några hektar här eller där bara för att USA är rädda för vad RU gör om Ukraina får en brakvinst (Kherson 2022 t ex).
Det är en policy som på sikt leder till att RU lyckas med sina planer. För i så fall kan vi inte slå ut ett ryskt anfall i baltikum heller, RU skulle ju kunna använda kärnvapen.
Eller Polen, eller Finland, eller Sverige.
Eller USA?
Eller skulle det vara en annan strategi om Putin hotar med kärnvapen samtidigt som hans Ropuchas går österut över Beringssund?
En retorisk fråga – USA är precis som Bert Karlsson som vill ge bort Ukraina men aldrig släpper ifrån sig en krona av egen förmögenhet.
Frågan EU måste börja ställa sig är vad som är bäst för oss.
Krasst sett, så är det naturligtvis gå. USA vill officiellt inte ge bort territorium, men status quo, ställningskrig är det minst dåliga alternativet just nu.
Däremot om Ukraina ordnar det själva, med sina egna eller andras (inte USA:s) vapen, har de nog inget emot att de sparkar ut ryssen. Men inte för snabbt eller definitivt, så att ryska regimen faller, för då är de rädda för kaos.
Jo fattar, det är ju precis så det skulle spela ut, Behrings sund skulle bli killing fields.
Och policyn som den ser ut nu är inte europavänlug utan medför betydande risker för eskalering, helt onödig eftersom Ukraina fortfarande kan greja detta – vi är rimligtvis på väg mot en moskovitisk lågpunkt som de knappast kan ta sig ur utan att Kina steppar upp rejält.
…fortsätter policyn spår jag att Polen skaffar nukleär avskräckningsförmåga. De vet vad som står på spel och har de ekonomiska muskler som krävs.
Vapenvägrare –
“Däremot om Ukraina ordnar det själva, med sina egna eller andras (inte USA:s) vapen, har de nog inget emot att de sparkar ut ryssen. Men inte för snabbt eller definitivt, så att ryska regimen faller, för då är de rädda för kaos.”
Det där kräver ju att USA VET att Ukraina kan föra detta krig oändligt över tid, vet USA det?
Jag tror ingen vet det vilket gör det till högrisk isåfall rimligen.
Sen har USA väldigt mycket synpunkter på allt ned till enskilda offensiver för Ukraina, detaljstyrning.
Vad är USAs strategi för om Ukraina inte lyckas sparka ut ryssen, Zelensky faller och den ryska ångvälten tar fart?
Johan no.1 – Det är absolut högrisk. Jag vet inte vad de har för strategi om ryssen skulle ta hela Ukraina. Du ställer bra frågor.
Å andra sidan är det ju inget nytt, att ha ryssen hotandes vid NATOs gränser. Det var närmare 50 år av kallt krig, så USA har väl vanan inne. För Biden och andra högt uppsatta ur de generationerna är väl åren 1994-2014 med ett Ryssland som inte hotar dem ett kort undantag. Men för min generation är det snarare onormalt att ha hotet.
Ett problem är ju att eventuella hemska följder av USA:s passivitet mot Ryssland är underordnat det viktigaste: att vinna nästa val. Obama hade knappast något att tjäna personligen på att öka konflikten med Ryssland. Inte heller Biden.
Det viktigaste för dem är väl att bli återvalda, inte vad som är bäst för USA, Europa eller världen i stort? Sen är de säkert duktiga på att övertyga sig själva om att det faktiskt är bäst för världen att just de själva sitter på makten.
Och därmed kan inrikespolitisk taktik trumfa allt annat. Vad några få amerikaner i swing states kan antas tycka blir det viktigaste i hela världen.
Slutsatsen av det resonemanget borde bli att det inte är särskilt klokt för EU att vara så beroende av amerikansk militär styrka, man borde ha egen kapacitet – vore alls inte oöverstigligt mot bakgrund av att Rysslands BNP motsvarar Spaniens eller Italiens. 3% av BNP i försvarsutgifter borde räcka långt t.ex.
Jag är oroad för eskalering, en global eskalering, för det kommer i förlängningen betyda att de politiker som idag klappar varandra på axlarna över att dom inte eskalerar har lagstöd i att våra barn skall dö för vår frihet framöver vare sig vi vill det eller inte. Jag vill inte lägga blommor på mina barns gravar bara för att våra folkvalda sov sig igenom 2024 när man kunde komma undan med att de ukrainska föräldrarna fick lägga blommor på sina barns gravar.
Sen får USA gärna precis som under WW1 och WW2 bestämma sig för att göra ingenting men det gör dom inte, dom använder alla påtryckningsmedel dom har till att förmå länder i väst att inte hjälpa Ukraina för mycket. Nu senast stoppade dom Polen i något som är högst rimligt.
Det är en sjuhelsikes skillnad på Baltikum – Polen – Sverige – USA.
Baltikum vet att dom står näst på tur.
Polen vet att dom är efter Baltikum.
Sverige tror vi kommer klara oss men bättre förbereda oss för krig så vi får fred.
USA kommer aldrig bli invaderat och krig är inte dålig business för dom.
Att USA får styra Polens utrikespolitik är uppseendeväckande för det är vad dom gjort, sagt åt Polen att inte fullfölja det åtagande dom har kommit överens med Ukraina om.
Du hittar inte många cyniska uttalanden från länderna i Europa idag 2024, USA står rätt ensamma i det här nu.
Tidigare hade dom Tyskland på sin sida men jag tycker Scholz blir allt tystare.
Frågan är vad USA kommunicerar till Ryssland i dagsläget för dom har en öppen kommunikationskanal när Ukraina inte har det.
Det är väl ingen som på allvar tror att det skulle blivit WW3 om Ukraina gjort slarvsylta av VDV vid Kherson 2022 så USA är ovanpå allt annat lite för ryssvänliga här – för många tröstpriser.
Jag sympatiserar mycket med dina farhågor för framtiden. Jag säger som CIA, alltför hög risk att det blir så. Kanske tänker de att om de drar ut på kriget i 10 år till, så försvinner Putin naturligt. Och då kanske det blir annorlunda. Nästa diktator kanske är lite lugnare.
Att USA dikterar andras utrikespolitik, är det verkligen något nytt? Eller vad de alltid gjort? Jag är för dåligt insatt, men känns som att det är rätt typiskt. Från deras perspektiv så är det ju de som ska försvara Polen om något går snett också.
När Kina skickade trupp till Belarus tror jag det där om att det kommer lugna ned sig föll platt.
Att Putin hoppar på Baltikum om han tror han kommer undan med det är också en dåligt bevarad hemlighet och ju mer undfallande USA är desto högre risk för det.
Jag har fått för mig att USA tidigare varit de som drivit på, man har eskalerat.
Rysshatet från USA har ju varit närmast maniskt tidigare.
Det är (tror jag 😀) något helt nytt att USA tvingar andra länder att inte försvara sig?
USA kan omöjligt väga risken i Ukraina – en dag kan Zelensky vara mördad och det blir totalt kaos.
Kina i Belarus tycker jag är en illröd flagga.
Min bugout location är ju vår mark i Angola så vi är självförsörjande forever och barnen överlever men jag försöker göra en poäng 😀
Skönt att ni har en bugout location 🙂, tyvärr något som väl alla skulle behöva.
Själv har jag inte ens barn, och bor inte i Sverige. Det Natoland jag bor i för tillfället står knappast på tur att invaderas. Så jag känner mig rätt trygg.
Som vapenvägrare behöver jag ju inte heller själv ligga vid fronten 😉
Men när jag bodde i Baltikum var skräcken i samhället tydligt efter 2014, de förstod redan då. Det är oron för andra människor som är det värsta, inte bara för vänner utan för alla medmänniskor som lider av Rysslands ondska.
Du påpekar viktiga argument för att Bidens eskaleringsdoktrin inte ser ut att fungera. Men politiker är minst lika faktaresistenta som andra. Och jag tror också att bli omvald trumfar allt för våra kära ledare, så om det gynnar deras egen kampanj kommer de fortsätta som tidigare.
Måste bara flika in.
Får väl skit som fan nu, men bring it on.
Är så trött på bugout, prepping och allting åt det hållet.
Ser bara individualismens extremer och själviskhet i det.
Var seriöst inne i det där under en lång period men en sak som rådande situation med ukr och världsläget har gjort med mig är att jag insett att ingen kamp för det rätta, för frihet, för det man tror på har vunnits med inställningen att jaget skall klara mig och sedan dyka upp som gubben ur lådan när krutröken lagt sig.
När zombieapocalypsen är över oss har jag bestämt mig för att stå kvar, agera för det kollektivas bästa och göra det som samhället kräver även om det inte är det bästa för mig personligen.
Alla hade en plan tills dom blev slagna i huvudet som tyson sa och om jag verkligen lever upp till den i skarpt läge vet jag inte. Men det är ett sätt att tänka och en grundinställning som jag trivs med.
Har gjort mig av med alla extra preppingprylar och håller mig enbart till msbs lista.
Nick-the-Dick, men hade du apor, vildsvin och anakondor i din bugout location 😀
Johan:
njaae inte vad jag såg faktiskt.
Jo! vildsvin hade jag i min jordkällare ibland!
Men inga sådana där roliga pumba grisar med en liten råtta till kompis. Utan bara den vanliga typen tror jag🤔
Nick nu är jag säkert inte ensam. Men jag var prepper tidigare och mycket bra grejer fanns i förrådet. Nu när fullskalig invasionen hände tömde jag mina förråd och allt hamnade i Ukraina istället. 150kg mat och massa bra att ha saker. Fick en bild från en soldat uti fält som körde min biolite stove. Jag preppade för att vara förberedd och det var jag då skiten träffade fläkten.
Personligen tror jag inte att man ska överdriva betydelsen av att Kina skickar ett manskapsmässigt förstärkt kompani till Belarus.
Jag är också HELT övertygad om att det INTE är något tecken på att Belarus på något sätt med detta ger Putlet fingret. Jag är också HELT övertygad om att detta skett med Putins goda minne .
Jag tror däremot att det HAR ett visst signalpolitiskt värde FRÄMST för Xi’ s Kina, egentligen mest för att visa att på sina ställen är de välkomna och att de teoretiskt skulle kunna etablera baser i det geografiska Europa, likaväl som på Cuba
Wesslan. Nu har jag varit på tillställning och druckit grappa (semester, ingen slashas)
Men detdär var fint av dig, blir tårögd.
Vi får lära oss flyga drönare så ses vi i hemvärnet i morgon
@WESSLAN74
Mat är der verkligen inte brist på i Ukraina.
Min/vår prepping handlar om att klara sig i någon vecka eller två, inte en belägring i stil med Leningrads 1941-1944.
Framförallt ser vi till att ha nästan hundra liter vatten ständigt i förråd för den händelse att elförsörjningen fallerar så att vår vattenpump inte kan ge oss vatten.
PPP jo vet det men det var över 2 år sedan och då var det brist på allt. Numera donerar jag bara pengar. Samma som jag hade lagt på prepping förut. Jag har tillräcklig idag för att inte vara samhället till last.
Var det verkligen brist på mat i Ukraina för två år sen?
Frågan man, liksom Bidén med flera i den amerikanska administrationen, måste ställa sig är om det är sannolikt att problemet Ryssland och andra skurkstater blir lättare att hantera genom att se tiden an. Just nu är Ryssland mycket kraftigt försvagat. Hur skulle Ryssland kunna bli lättare att hantera om de tillåts återuppbygga sin styrka. Enda möjligheten för att vänta och se strategin skall vara framgångsrik är om problemet med skurkstaterna löser sig självt genom interna omvälvningar.
En mycket riskfylld chanstagning att hoppas på något sådant.
Instämmer, en alltför försiktig politik är också ett risktagande, uppfattas som svaghet av diktatorer.
Jag skriver det här med: orsaken till att USA kan “styra” Polen är för att Polen behöver USAs hjälp om det hettar till. Det lär knappast sakta ner Polens vilja att “kunna själv” tillsammans med grannar.
…och ur USAs perspektiv så ökar risken att man måste hjälpa till om Polen frilansar.
Hear, hear!
Scholz är tystare för att han inser att hans Volch inte förstår vilken värld de lever i och om han gör det han behöver blir han bortröstad och Wagenknexht och AfD får rösterna.
Din synvinkel håller fram tills dess att UA själv tvingas ta fram och nyttja kärnvapen. Då kommer vi andra också gör det. Nuvarande strategi leder i den riktningen.
Definitivt. Det ser idag ut som att man tillåts att göra vad som helst om man har kärnvapen och fredlös gentemot dem som har sådana om man själv saknar. Som du noterat blir slutsatsen rätt självklar.
General Pang och Harr Jan,
jag är helt enig med er. Den enda logiska slutsatsen för mindre stater som gränsar mot de större rovdjuren är att utveckla kärnvapen.
Knappast vad USA vill egentligen. Men det är där vi hamnar tack vare deras agerande. Om polisen inte gör sitt jobb tar medborgarna lagen i egna händer.
Frankrike har kärnvapen och har redan kastar manus så vad händer om dom frambaserar dom i Polen?
Polen har bett NATO/USA om kärnvapen ett tag nu. Det skulle behövas för att kyla ned situationen. Att Frankrike skulle dela i stället för USA vore en lösning.
https://www.politico.eu/article/poland-ready-host-nuclear-weapons-andrzej-duda-nato/
Obama var ju också väldigt vek i sin utrikespolitik. Så den nuvarande politiska linjen överensstämmer väl med hur Demokraterna har utvecklats under det senaste decenniet.
50% – Är det samma sak som “Vi har ingen aning” ?
Varför måste varje NATO-land godkänna att Polen går in i ukrainskt luftrum? Är det för att kunna åberopa artikel 5 om ryssen gör nån vedergällning?
Gissningsvis är det pga att luftförsvaret är synkat i Nato så det går inte för ett land att bestämma själva hur resurserna ska användas. Det behöver ske i samråd med övriga inblandade.
I synnerhet USA är ju inblandade i vad Polen gör eftersom det är USA som är Polens NATO-partner på hemmaplan och har väldigt stor närvaro där. Vad Polen gör påverkar således USA direkt.
Ja, det är trassligt, även vi har DCA med Polen och är med i spelet. Men vi har “skin in the game” som det heter och nog ett annat förhållningssätt.
@Punkt det förklarar inte varför alla Nato-länder måste godkänna Polens plan.
@Lynx Luftförsvaret skulle kunna vara en anledning men har svårt att tro att alla resurser är underställda Nato och förklarar heller inte varför alla medlemmar måste godkänna iniativet. Torde räcka med de som ingår i samma befälsstruktur i sånna fall.
Det kanske kan handla om huruvida Polen kan använda NATO-resurser och NATO-flagg eller inte. Det möjligen rentav är så att alla deras resurser är under NATO genom avtal och samarbeten och inte kan användas för att “frifräsa”.
BP Energy Outlook 2024 släpptes igår. Som vanligt en tjock rapport, med både prognoser för “Current trajectory” och för de som tror på rosa enhöringar som ska rädda klimatet.
Om vi håller oss till “Current trajectory” tror BP att naturgasen kommer fortsätta öka, inte minst i flytande form (LNG) men oljeproduktionen bedömer man bara kommer stiga ett par procent över nuvarande nivå för att sedan falla från 2030 och framåt.
Rysslands tre stora exporter inom energi är olja, gas och kol. Kolet går redan halvbra. Oljan kommer man inte kunna öka eftersom varken marknaden eller utrustningsleverantörerna är intresserade så länge kriget pågår.
Återstår gasen. Där är Ryssland geografiskt begränsat, men försöker bygga ny pipeline till Kina. Att man också vill bygga ut sin LNG-kapacitet kan vi ta för givet.
Så länge Europa inte öppnar kranen för rysk gas kan Ryssland hållas tillbaka. Öppna inte gaskranen!
Ska förtydliga att stycket som börjar med “Rysslands tre stora…” är min kommentar, inte rapportens.
EU överväger att förnya avtalet med Gazprom som går ut 2024 😐
Rysslands andel av EU:s import av gas via rörledningar minskade från över 40 % 2021 till cirka 8 % 2023. När det gäller gas i rörledning och LNG tillsammans stod Ryssland för mindre än 15 % av EU:s totala gasimport.
Minskningen var möjlig främst tack vare en kraftig ökning av LNG-importen och en total minskning av gasförbrukningen i EU.
Norge och USA var de främsta gasleverantörerna 2023. Norge stod för nästan 30 % av all gasimport.
Ytterligare leverantörer är nordafrikanska länder, Storbritannien och Qatar.
Under 2023 var USA den främsta leverantören av LNG till EU, och stod för nästan 50 % av all LNG-import.
Skuggflottan verkar inte ha något problem att öka!
https://news.sky.com/story/ukraine-russia-war-latest-updates-putin-kyiv-hypersonic-sky-news-blog-12541713?postid=7955317#liveblog-body
Om nu ngn trodde ngt annat.
Sweden may provide Ukraine with Gripen jets when Ukraine is ready – Swedish foreign minister
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/07/11/7465148/
Det vore kul om Zelensky går ut idag och säger att dom är redo att ta emot Gripen 😀
Dengamle får ta det med Budanov.
Lite lekmannatänk. Vi kommer h ASC890 i Ukraina, med deras godkännande. De utför spaning som de likväl kan göra i andra områden där de får vara.
Dessa plan behöver eskort, naturligt vore Gripen. Varför inte?
Hoppas Zelenskij gör just detta!
Bästa presenten!
Frågan är hur det egentligen ser ut på utbildningsfronten? Jag hoppas att ukrainska piloter och tekniker redan är fulltränade på Gripen här i Sverige. Vi lyckades ju hålla måsfågeln när det gällde utbildningen på CV9040 och Archer, så varför inte också på Gripensystemet?
Är inte problemet här att USA har flera komponenter i Gripen som de måste ge tillstånd för att vidare exportera?
Vore magiskt att se Sullivans reaktion på detta 😊
Det som behövs från vår sida är ett beslut som är startskott för utbildning, det tar (ur minnet) 11 veckor att utbilda all personal (detta är öppen info som publicerats på FV:s nyhetssidor) och då har personalen tillräckliga kunskaper om systemen för att fortsätta träningen på hemmaplan (eller för Ukrainas del i Natoland).
Så ett beslut nu kanske kan innebära sommar 2025 om allt rullar på.
Dum fråga kanske, men vilka skall utbildas?
Lynx syftar nog på piloter och tekniker.
Min uppfattning är att det redan finns utbildade piloter och tekniker för dessa system.
Du har så rätt. Jag postade den här länken för nån månad sen. Och fick smäll på fingrarna, för så fort kan det inte gå. Mycket hänger det på vad man flugit förut och hur man använt det planet. I standard svensk JAS-utbildning sker en grundutbildning på två år där man (i Italien) läs sig hantera långsammare plan. Därefter 6 månaders JAS-inskolning som också innefattar det svenska systemtänkandet. Sen fortsatt flygning på flottilj.
Nytt utbildningskoncept för utländska piloter
Ännu en omgång utländska piloter har nu utbildats på Jas 39 Gripen vid Skaraborgs flygflottilj. Den här gången var det dock extra speciellt. De fem piloterna från Tjeckien och Ungern utbildades vid ett nytt flygutbildningskoncept som kallas försörjningslösning Gripen. Det är ett samarbete mellan Försvarsmakten, Försvarets materielverk samt flygplanstillverkaren Saab.
Vid det nya utbildningskonceptet jobbar några av Sveriges mest erfarna Jas-piloter som instruktörer. Det skapar mycket goda förutsättningar för att kunna erbjuda bästa möjliga flygutbildning. Den intensiva utbildningen på 11 veckor innehåller både teori, flygning i simulator och flygning i Jas 39 Gripen, både med och utan instruktör.
https://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2020/05/nytt-utbildningskoncept-for-utlandska-piloter/
Nattravnens snarkande och inte minst doft är brutalt inifrån bohålet, men så har det också varit ett par särskilt produktiva dygn, och det ser ut att kunna fortsätta i samma fart ett tag till.
Det är ännu för tidigt för bilder, men denna har svalnat tillräckligt för partiell publicering:
“Grejerna är över gränsen och inne i [censur]!!”
Det rör sig förstås mestadels om hembränt till den Gamle, men även en del annat matnyttigt som ni kära bloggvänner hjälpt till med. Stort tack! Vi återkommer med detaljer när så är möjligt.
The 59th Motorized Brigade destroyed a high valuable Russian TOS-1A MLRS flamethrower system in the Pokrovsk direction.
https://x.com/NOELreports/status/1811356054703247674?t=VKewMdTMuGuM3eVIzUoTdw&s=19
TOC 1-A sprängs åt helvete..
https://x.com/GirkinGirkin/status/1811359842029687035
Lyckas inte öppna länken!
Försök igen! i evigheter.
Märkligt, kanske var en gammal video då som han sedermera tog bort.
Jag tycker mig märkas att det finns en slags global-rättvisetänkande bakom den här signifikansen man tillmäter ryska, iranska, “hamsiska”, och så vidare, göranden och låtanden. Inte bara till vänster, vilket termen antyder, utan även till höger.
Så här ungefär:
De flesta är med på att rysk media och stat ljuger en massa. Men, både till höger och vänster finns det olika idéer om att makthavare och media i Väst också ljuger. Det stämmer, men… som alla begriper här tänker jag så ljuger de inte på samma sätt riktigt, inte riktigt hela tiden, och så vidare.
Dessutom, det är en dygd hos oss att vara självkritisk. Detta blir lätt in absurdum, och leder till tanken att “jaja du, du går på allt, vi är lika illa som de är!” – vilket är en idé som Ryssland odlar.
Så när man säger att “Ryssarna ljuger om allt och det är meningslöst att behandla någonting de säger som ens en indikation, såvida då inte en kontraindikation”… då blir reaktionen att man liksom är chauvinist, tycker att vi är bäst och ofelbara, och lite åt att man kan vara rasist (man hatar utbölingar och tror de ljuger) eller att man har köpt vad den djupa staten tutar i en. Det finns flera sådana historier.
Så det slutar med att man i denna anda justerar ned trovärdigheten på Ukraina och Väst, och upp trovärdigheten på Ryssland och andra skurkstater. “Man måste ju lyssna på dem!” Detta är vettigt som princip såklart, men inte helt utan gränser, för då spelar det snart ingen roll om man är hederlig eller inte.
Man kanske alltjämt, som SVT, vet att Ryssland ljuger mer, men det spelar ingen roll, för ovanstående gör att vad de säger ändå hela tiden påverkar. Dessutom brukar de alltid säga en massa saker, så summan av information de får igenom kan bli ganska hög.
Folk måste begripa att det är ungefär så här, skulle jag säga:
Länder som inte har institutioner som säkerställer att de håller sig någorlunda nära sanningen kommer i princip alltid att ljuga obehindrat. Om det inte finns möjligheter att säga emot och att på något sätt få gehör för saker och ting så kommer aldrig stater i långa loppet att självreglera detta.
Hos oss kan man ljuga och hålla på, men man måste alltid förhålla sig till att man faktiskt kan avslöjas, och att man inte kan begrava vederbörande i en grund grav i skogen även om man känner för det – för att man inte kommer undan med det (alla vill inte det såklart, men kan man det tar det inte många generationer innan det är så man gör).
Mmm. Om man nu tar den lilla fadäsen om barnsjukhuset i Kyiv, så noterar jag att istället för att skriva “misstag kan inte uteslutas i nuläget” eller liknande, så spekuleras det om “felprogrammering” och “sämre träffsäkerhet än vad ryssarna säger…”. Dvs rätt specifik teknisk information.
Det är dessutom inte egen kunskap från journalisten, för då hade han insett det absurda i att nämna det i samband med en angiven robot-CEP på mindre än tjugo meter. För man får väl anta att sjukhuset är något större än 20×20 meter?
Han har nu tagit en paus från twitter eftersom han fick så mycket hat och hot för sin lilla “tankevurpa”. Såg mycket kritik (själv skyldig) en del hat men inga hot, så det handlar nog mest om en oförmåga att ta till sig berättigad kritik och istället dra på sig offerkoftan.
Samtidigt, om det förekommer “en del hat”, så skulle jag vilja påstå att 1) rätt många av oss tenderar att fokusera på det negativa vi får höra om oss, istället för det positiva; och 2) möts man av hat, så är det sällan man blir särskilt sugen på att försöka korrigera sig åt “rätt” håll, utan det är större chans att man dras åt “fel” håll istället.
Jag har ingen som helst koll på om det var ren okunnighet, eller om det fanns annat bakom dessa spekulationer, men jag tror inte att drev mot enskilda personer någonsin har fört något särskilt gott med sig i slutändan, annat än möjligtvis i fall där det är uppenbart att det är någon hemsk människa som det skapats drev mot (möjligtvis).
Däremot är det alltid bra att folk slutar använda Twitter, hoppas att alla gör det snart.
Problemet är väl att ha vägrar pudla och tala om att han gjort fel. Journalister kräver alltid att andra ska pudla, men när de kommer till dem själva är de ofelbara meglomaniacs.
+ + + + +
+1 på den👍
Vore väl bättre att han tog en paus från skrivandet över huvud taget. Alltid offerkofta på, aldrig en rimlig förklaring till debaclet.
Hahaha, ryzztroll!
??? Du förstod inte inlägget eller?
https://news.sky.com/story/ukraine-russia-war-latest-updates-putin-kyiv-hypersonic-sky-news-blog-12541713?postid=7955745#liveblog-body
Orban är inte Ungern.
Visst är han landets ansikte utåt och landets talesman?
Om inte han representerar landet har han väl inget berättigande öht.
Tyvärr verkar GLSDB inte fungera i Ukraina 😭:
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/svenska-bomben-floppar-vardelos–mot-ryska-metoden/
Gammal nyhet. Jag läste att dom jobbar på uppdateringar (så klart).
Den må vara gammal men det var första gången jag hörde om det. Kanske första gången för någon annan också.
Det är skönt att höra att de jobbar på en uppdaterad version.
Beroende till GPS är såklart ett problem, men det allra största problemet är att styra mot koordinater även i slutskedet. På det sättet går det aldrig att bekämpa mål som flyttar på sig. Det är ingen slump att Sverige inte satsat på GLSDB.
Den uppdatering som behövs är målsökning i slutfasen.
Sexpressens bildsättning med en hånleende Putain tål att ifrågasättas. Ännu en ”journalist” med odeklarerade frilansinkomster?
Det låter som att Ryssland skriver avtal med alla shithole countries just nu. Nordkorea, Iran, Kina och nu senast Indien.. Jag gissar att vi kommer få en drös afrikanska länder som kritar på diverse papper om vänskap och samarbeten inom en snar framtid också. Min stilla undran, som jag närt i något decennium nu, är vad vi gör här i väst? Det tycks mig, och har gjort länge, som att vi helt kapitulerar inför autokraterna så snart de tar ett steg fram. Har vi så dåligt självförtroende att vi inte vågar sätta press på de här människorna? Har vi så lite att erbjuda?
Var är Thatcher och Reagan när vi behöver dem.
Japp “union of shahel” har precis gått ut och meddelat att allt ont kommer från väst och dom är proryska.
Att väst lämnat Afrika åt sitt öde tror jag hör ihop med senaste årens anti-koloniseringsdiskussioner och vårt koloniala arv. Ingen politiker värd namnet vågar ens föreslå en intervention för då är dom politiska roadkills.
Ironin är då att alla dessa organisationer är helt knäpptysta när Ryssland och Kina nykoloniserar kontinenten på brutalast möjliga sätt.
Där jag är har dom svängt till att bli proryska över ett år, helt otroligt snabb radikalisering och alla pratar om västs kolonialpolitik just nu.
Mozambique lider under Kina just nu, landet som hade en ljusnande framtid är på väg att kollapsa.
“Vi vill inte eskalera”
Samtidigt mobiliserar Ryssland alla skithålsländer till synes utan att vi märker eller bryr oss. Man talade om att USA var isolationister under Trump, men har någonting egentligen ändrats efter hans frånfälle? Vi verkar vilja krypa ned i våra soffor och hoppas att ingenting händer så länge vi ignorerar det.
Ett venndiagram över putinister, kärnkraftsmotståndare, kärnvapenmotståndare, fredsaktivister, kolonialskuldsivrare, pa1estinaaktivister, EU-naturrestaurerare och dylika kommer nog vara väldigt nära en perfekt cirkel.
Exakt – lägg därtill en “förstående” framtoning i dominerande media för dessa rörelser.
Det är märkligt hur “alla” gång på gång verkar glömma “Budapest uppgörelsen” dvs den säkerhetsgaranti som Ukraina fick av främst Ryssland, USA och UK i utbyte mot att lämna ifrån sig sina kärnvapen. Ukraina var då världens tredje största kärnvapen makt.
– Att RyZZland “glömt ” sitt löfte förvånar väl ingen en nation som är förvillande likt en latrinhink i ett fängelse ur många perspektiv bör inte förvåna någon som kan rysk historia.
– Att UK faktiskt försöker hålla sin del av garantin till Ukraina är väl inte heller förvånande. Trots allt finns det något av att en “gentleman står vid sitt ord” över brittisk politik.
– Men USA varit så dåliga på att hålla sin del av Budapestuppgörelsen är djupt tragiskt och kommer på sikt förmodligen att leda till fler konflikter då ingen riktigt litar på säkerhetsavtal med USA. Bara Moskvas propaganda stollar nämner “eskalering” verkar USA bli försiktiga.
Här lite fakta:
https://www.armscontrol.org/factsheets/Ukraine-Nuclear-Weapons
eller för den som har bråttom:
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum
Biden har jävla mycket tur på ett sätt, som har Trump som motkandidat.
Hade det varit en mer normalt högerpositionerad kandidat än den orange tönten, så hade nog väldigt många bett Joe Biden dra käpprätt åt helvete för sin veka Ukrainapolicy.
Detta enades de om med sina underskrifter:
Respektera signatärens oberoende och suveränitet inom de befintliga gränserna.
Avstå från hot om eller användning av våld mot den territoriella integriteten eller det politiska oberoendet hos de länder som undertecknat memorandumet och förbinda sig att aldrig använda några av sina vapen mot dessa länder, utom i fall av självförsvar, eller på annat sätt i enlighet med Förenta nationernas stadga.
Avstå från ekonomiskt tvång som syftar till att i eget intresse underordna Ukrainas, Republiken Vitrysslands och Kazakstans utövande av de rättigheter som följer av deras suveränitet och därmed tillförsäkra dem fördelar av något slag.
Söka omedelbar åtgärd från säkerhetsrådet för att ge bistånd till undertecknaren om de “skulle bli offer för en aggressionshandling eller ett föremål för ett hot om aggression där kärnvapen används”.
Inte använda kärnvapen mot någon icke-kärnvapenstat som är part i fördraget om icke-spridning av kärnvapen, utom i händelse av en attack mot dem själva, deras territorier eller beroende territorier, deras väpnade styrkor eller deras allierade, av en sådan stat i förening eller allians med en kärnvapenstat.
Och… nä, de underskrifterna från visst håll var INTE VÄRT NÅGONTING!!
Man bör dessutom erinra sig att UA till Ryssland överlämnade kärnvapen i en omfattning, som var större än UKs och Frankrikes samlade arsenaler – således en avsevärd styrka.
+ + + + +
Bra att du påminner! Detta är en av de grundläggande anledningarna till att USA måste göra mer!
Det är detta som är ett av felen:
The United States has built a global coalition of more than 50 countries that are standing with Ukraine.
We’ve provided significant economic and humanitarian assistance.
And together, we’ve supplied Ukraine with the weapons it needs to defend itself.
Skitskallen skulle sagt: the weapons it needs to win the war.
https://x.com/POTUS/status/1811369848879927598
+++
Vet ni vad som behövs nu – att länder börjar välja Gripen, Panther, Storm shadow och andra ej USA vapensystem före dom amerikanska.
Då kommer Biden personligen storma Moskva med den amerikanska flaggan i ena handen och Washingtons gamla värja i den andra efter att vapenindustrin tänt blåslampan på riktigt.
+39
+15
Vi (väst) bör diversifiera våra förmågor. Både ha amerikanska och från andra länder, annars är det lätt att kapa en leverantörskedja och sedan blir alla utan försvar.
Hahaha, den skulle man vilja se på riktigt! 😀
+90
Exakt
Vapenindustrin är för viktig för att betta bort i rysk roulette för 🇺🇸 mot murderland ruzzia.
Gamle Biden orkar inte stå i stormen så att storma något tillhör hans dåtid.
För övrigt är förslaget lika sunt som alltid, No One!
#DödÅtRöd
Slava Ukraini 🇺🇦
🦅💫▶️
Och se till att våra system får användas efter våra intressen. Dvs köper vi en komponent skall det vara avtalat att vi får använda överlåta eller sälja efter våra premisser. Eller utveckla och tillverka själva.
Storbrittannien och nästan hela EU kan nog komma överens om det och även se realpolitiska fördelar i sina egna länder med ett sådant beslut.
Denna känns som en repris ?
⚡️ FPV drone pilots of the 59th Separate Motorized Infantry Brigade destroyed russian HFS-1A “Solntsepek”.
https://x.com/blyskavka_ua/status/1811376507085877656
Det (är) var alltså en TOS-1 som gick upp i värme och rök. Bra så…
Orban mäklar fred, moskva-kina-USA. Dom har redan planerat vad som ska hända om Trump vinner verkar det som.
Saudierna verkar hota väst finansiellt och backa Ryssland/kina om det nu är sant.
Obehagligt, kommer Europa våga stå mot detta eller kommer vi låta Kina och Ryssland ta över från BElarus ?
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/orban-putin-och-xi-f%C3%B6rv%C3%A4ntar-sig-fredssamtal-om-ukraina-innan-slutet-av-2024/ar-BB1pNGVd?ocid=entnewsntp&pc=DCTS&cvid=2149d324f9d04bc4a1c8800a5d049c81&ei=35
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-07-09/saudi-arabia-veiled-threat-to-g7-over-russia-assets
Så vi har en svamlande utrikesminister.
Ukraina har ju tydligt sagt att de vill ha Gripen nu.
Så den lama Nato ursäkten lever vidare.
Helt klart att ryzka påverkansoperationer når djupt in i flera Natoländer. De har nu lyckats stoppa Gripen, så de kan fortsätta döda civila i Ukraina.
För Sverige suveränitet, Folkrätten och Ukrainas frihet. Skicka Gripen nu.
Det är klart att vi ska skicka Gripen, nu.
Men jag tror det är fel att kritisera svenska regeringen för utebliven leverans, det är tydligt att det är bortanför vår egen beslutsmakt.
Om, och jag säger om med måsfågel, vi redan bedriver träning för UA piloter och servicefolk, så är iaf jag beredd att ge MVG för planering.
Vi vet ju inget om träning pågår idag. Se blogginlägget 15.16 som styrker det @Kraken och jag tagit upp här idag.
Fria Griparna.
Och det ska vi inte veta heller.
Sorry läste för snabbt, missade ditt “om”.
Kraken: jag har inte kollat och kan ha 100% fel, men visst skriver du ett närmast dagligt inlägg om att regeringen/politikerna är puckade och borde skicka Gripen direkt, oavsett om de är bakbundna eller inte? Är syftet att få till en leverans av Gripen eller är syftet att så split och tvivel?
Som sagt, kan helt ha missförstått dig men är nyfiken.
Har samma funderingar som du och har haft dessa länge.
Varningslamporna har lyst ett bra tag.
Ja tricket är att använda en fråga som ett community brinner för, och sedan föra in subversiva idéer vid sidan av “engagemanget” för frågan alla stöder. I just detta fall ett försök att svartmåla vår utrikesminister.
Exakt vad jag tror.
Mycket sofistikerat men relativt lätt att se om man tänker lite längre.
Så jag får skit för att svenska politiker böjer sig för våra allierade när de gör påtryckningar som helt klart är resultatet av ryzka påverkansoperationer.
Så nu böjer sig Sverige och skickar inga Gripen. En klar vinst till putler.
Vad är då nästa steg om trump blir vald till hösten, att vi ska böja oss för honom och sluta hjälpa Ukraina helt?
Öppna ögonen och se vad som pågår.
När ens allierade är påverkade av ryzzlands påverkansoperationer så måste man stå fast och konfrontera dem med verkligheten. Att Ukraina måste få använda vapnen fritt enligt Folkrätten och att de måste få tillgång till de vapen de anser sig behöva för att stoppa ryzzland utan påhittade ryzka ursäkter som planerats ibland våra allierade för att stoppa vapen leveranser.
Så vad därför tänder jag blåslampan i ändan på våra politiker, som just nu velar pga ryzka påverkansaktioner. Till den grad att de börjar bli medskyldiga till ryzzlandsbrott genom sin oförmåga att se klart och stå upp för Folkrätten inför våra allierade när delar av dem vacklar.
Skicka Grip
Bra att du har koll på vad som sägs i de slutna rummen!
“En man och en kvinna har anhållits efter bomblarmet på Centralstationen i Stockholm på onsdagen, bekräftar Åklagarmyndigheten.
– De misstänkta kommer att förhöras under dagen i dag tillsammans med sina offentliga försvarare. Först efter att dessa förhör hållits räknar vi med att vi fått en klarare bild av ärendet, säger senior åklagare Carolina Frohm i ett pressmeddelande.
Enligt uppgifter till Aftonbladet hittade polisen en termosbomb, narkotika samt en kniv i en väska som tillhörde duon.
Mannen och kvinnan, som är i 30- och 35-årsåldern, är inte hemmahörande i Stockholm och är tidigare dömda för flera brott, skriver tidningen.
De är på sannolika skäl misstänkta för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, samt för förberedelse till grov allmänfarlig ödeläggelse.”
https://omni.se/t/bomblarmet-pa-stockholms-central/6ae95267-20e1-4973-b6d7-0c2730eccd59
Undrar om de är nyss hemkomna från rashka parashka?
Onödig kommentar så vida du inte sitter på fakta. Annars förstår jag inte vad detta inlägg har i denna blogg att göra. Den passar mer på Flashback
Det kan knappast undgått någon på den här bloggen att vi är utsatta för hybridangrepp från ryssland och Iran. Specifikt bl.a genom att de finansierar och beväpnar kriminella. Det är så det här inlägget passar in i denna blogg.
Min kommentar om hemkomna från rashka parashka kan du läsa som ett sarkastiskt skämt. Jag utgår från att FSB och Iran har hemleverans.
Dömda för flera brott… vilken skräll. Vi skulle verkligen behöva införa “three strikes” i Sverige.
Det låter väl mest som att man satt dit två av våra många pang-pang entreprenörer från orten.
Det här är troligen bara springpojkar. Sitter man med en termosbomb på centralen och narkotika på sig är man bara en mula. Och inte den vassaste kniven i lådan.
Ja och våra gängmedlemmar jobbar i mångt och mycket för terrorstaten Iran, så det kan ha samband.
Troligen gäng relaterat och de låg under lupp och man ville ej ha bomb på tåg. Räddade väl någon port i någon stad oxå.
Du nämner hamnar. Det är väl Umeå eller Luleå som har en jättestor industrihamn eller motsvarande. Blivit insulerad efter tio år i USA så jag kommer inte ihåg så väl men tycker mej minnas det. Det skulle väl vara ett saftigt mål för kadaverkrälarna i Kreml.
Dock oklart hur mycket skada en termosbomb kan göra.
Hus port
Jag är amerikaniserad, jag tänker på svengelska. 😂
Ingen fara, korrekt farhåga om hybridspel. Råkade passera bara och såg inte tidigare kommentarer. Work hard!
Släpp, det var väldigt lågmäld framgruppering. Råkade passera, nämnde krogslagsmål till min medföljare vid infart perrong 4-7. De där hade de span på och visiterade innan avfärd tåg. Begränsad avspärrning. Inhemsk kriminalitet, inget för detta forum.
Det var släppt och avslutat tills du väckte diskussionen igen. 🤷♂️ Relevans kan hittas ovan. Och med det är jag klar med denna delen av kommentarsfältet.
Ingen fara, korrekt farhåga om hybridspel. Råkade passera bara och såg inte tidigare kommentarer. Work hard!
Den tyska regeringen bekräftar att den har beslutat om ett förbud för komponenter från de kinesiska bolagen Huawei och ZTE i Tysklands 5G-nät.
https://www.gp.se/bf67ec67-973c-5c68-9c5e-94a2c43a76df
Fler sådana handlingar behövs!
Bra där Deutschland!
#DödÅtRöd
#Slava Ukraini 🇺🇦
Inte en dag för tidigt.
Ja den satt verkligen långt inne!
Sehr gut!
Vill du förbud för amerikanska komponenter i svenska vapen (fattar att det inte går!)!
Som det är nu verkar ju USA kunna bestämma vem vi får skjuta på och när och var. Inte rimligt.
En medelväg är att skriva bättre avtal om vilken kontroll USA har. Självklart får dom inte användas mot USA och dess allierade, tex. Men i övrigt är det säkert möjligt att få till bättre avtal ifall en försäljning står och faller med det.
Jens Stoltenbergs kommentarer angående kina som aktivt stödjande ryzzland i kriget bemöttes på sedvanligt sätt med sura uppkastningar från kina.
Med ett som vanligt tillrättavisande och förolämpande ordval uttalar man vikten om goda förbindelser och respekt.
Med tillfredsställelse noterade tidigare jag att Sveriges befolkning är de inom EU som är mest kritiska till kinas agerande. Svårigheten att ta sig ur beroendet av kina skall inte underskattas men vikten av att man borde nu ha insett att situationen är allvarlig leder förhoppningsvis till att de företag som kan börjar dra öronen åt sig och söker andra handelspartners.
Vi kan ala börja med att undvika Made in China om det är möjligt. Definitivt inte beställa från Temu och AliExpress!
Thailand köper in ytterligare 12 Gripen?
https://www.msn.com/sv-se/ekonomi/nyheter/thailand-ska-k%C3%B6pa-tolv-plan-kan-v%C3%A4lja-gripen/ar-BB1pLimQ?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=b2758aa24b764d1e824b69026fc80844&ei=17
Det viktga R att de funderar på att ersätta sina F16 med Gripen.
Det kan dom behöva med tanke på alla ryzzka turister!
inte riktigt klart, väl?
Alla länder med gräns mot Ryssland måste ju ta sig en funderare på om det är någon idé överhuvudtaget att köpa in långdistansvapen från USA.
Spelar knappast någon roll om man är NATO-land eller inte om USA är livrädda för eskalering, de kommer att neka till att slå på djupet in i Ryssland i alla fall.
Blir menlöst att köpa ATACMS eller den nya PRISM eller något annat med räckvidd upp till och över 300km från USA.
Vad händer förresten om Ryssland skulle vinna och ta över Ukraina?
Får vapnen användas då, in i Ukraina, eller blir det också en röd linje plötsligt?
USA bistår Ukraina genom att skänka vapen och kan därför, med den nuvarande policyn, ställa villkor för att Ukraina ska få dem.
Det går knappast att ställa sådana krav om man säljer vapen (ingen köper i så fall), så jag tror inte att USA skulle ha några synpunkter på hur köpta vapen används så länge Ukraina håller sig till att försvara sitt land.
…Hade USA redan 2014 börjat hjälpa Ukraina att rusta upp rejält och träna sin krigsmakt hade vi rimligtvis aldrig hamnat här och mycket möjligt att hela Ukraina hade varit befriat. Utan att USA hade behövt någon märklig policy som bara leder till osäkerhet och större risktagande.
Rädslan för eskalering finns väl där oavsett om de skänkt eller sålt vapnen?
Annars skulle de väl lätt kunna rundas genom att Ukraina köper ATACMS från tredje part?
Man brukar inte få vidaresälja köpta vapensystem hur som helst på den nivån.
Ja, men sålda vapensystem är ju sålda. Om Ukraina har köpt Atacms för att använda själva så har alla relevanta tillstånd redan givits och så länge vapnen används enligt folkrätten så är det knappast troligt att USA skulle ha några synpunkter. De skulle i vart fall inte ha någon legal hävstång att hänga upp det på (som t ex vid gåvor eller vidareexport som kräver nya tillstånd).
USA:s policy är nog skadlig först och främst för att den väcker osäkerhet om värdet av bilaterala avtal med USA och värdet av Nato och art 5.
👍 Det är stor skillnad på köp för eget bruk och vidareförsäljning. Det unika med det här kriget är att så många har tillåtit vidareexport till ett land i krig.
Förutom t.ex Schweiz som inte ändrar sig, något som många här vantolkar till att man inte får försvara sitt eget land med schweiziska vapen.
Sen finns det kreativa lösningar som tex när Sydkorea skickar ammunition till andra länder som då kan ta av sina egna lager för att skicka till Ukraina.
USA har ju bromsat andra länders F-16 väl?
Så du tror alltså om ”lånet” geomförs och Ukraina köper amerikansk utrustning med lånade pengar att de får göra vad de vill med grejerna?
Aah, T…mp stöder egentligen Ukraina med sitt ”alla ska betala utom USA” retorik.
Vet inte om du menade mig
Botmania men det där med Tr0mp får stå för dig, blanda inte in mig tack.
Botmania, jag blev kanske förbannad i onödan men för protokollet så har jag inga som helst illusioner om att Tr0mp skulle göra något annat än att underminera Ukraina på vilket sätt den än vara må.
Min uppfattning är att det knappast är troligt att USA säljer vapen till ett land för att rusta det landets armé och sen i efterhand har synpunkter på hur landet får strida så länge man följer folkrätten. Det skulle vara dödsstöten för vapenindustrin om så skedde. USA har också sålt enorma mängder vapen till alla möjliga länder (även krigförande) genom åren och har mig veterligen aldrig haft synpunkter. Rätta mig om jag har fel men sortera inte in mig bland Tr0mbonerna 🙂.
Nä bygg egna vapen i eu. Frågor på detta?
+1
USA har släppt globala ledartröjan.
Då ska de inte heller njuta fördelarna de haft för att ha agerat världspolis. Dvs “alla” har varit tvungna att köpa deras vapen, för att få deras “beskydd”.
Vi kan ju också lämpligen droppa dollarn. Hädanefter gör vi bara affärer i Euro. Varför ska vi låta USA ha den fördelen gratis?
Kan folk sluta påstå att vapenförsäljarna kommer förbjuda köparna att använda vapnen. USA, Schweiz, det handlar om vidareförmedlning av vapnen. Där är reglerna hårda. Nån köper vapen och kan själva använda dem, men andrahandsmarknaden är hårt reglerad, för att inte säga i princip stängd, oavsett om det är försäljning eller att skänka bort grejorna.
Nånting som dök upp på min radar nyligen var hur SCOTUS i USA aktivt tillförskansar sig mer och mer makt. Först var det Roe vs Wade, sedan legalisering av mutor förra året. Nu är det prejudikatet att en president kan komma undan med precis vad som helst inklusive mord av sina politiska motståndare, samt att domstolarna nu kan helt döma över experternas huvuden i vilket fall som helst.
Dvs, om en läkare hävdar att en patient inte kan förflyttas med risk för att patienten kan dö, får en domstol i vilket fall förflytta denne patient. Även om patienten har ett andra, tredje och fjärde utlåtande. Domaren får bestämma. Domaren som får mutas.
Vad skulle möjligen kunna gå fel…
En av mina största frustrationer med den blå sidan i USA är att detta har varit en kupp/ett SC-maktövertagande som varit väldigt lätt att se på horisonten. Republikanerna har varit mycket öppna med (tom före Trump, då var det “Moscow” Mitch McConnell som pushade det) att de vill ta över hela SC med ultrakonservativa domare.
Frustrationerna från min sida är att Biden inte avskaffat “filibuster” och ökat antalet domare – men även hybrisen som finns på Demokratisk sida. Specifikt exempel – Ruth Bader Ginsberg vägrade avgå när demokratisk president satt i Vita Huset. Istället körde hon hela vägen in i kaklet och avled i jobbet, under Trumps administration – och så fick vi en till ultrakonservativ domare.
Det är samma trend som över allt annars, inkl Ukrainapolicys – fascisterna har kastat regelboken, och antifascisterna leker boyscouts och följer arkaiska regler som ingen annan bryr sej om. Om ryssland och Trump vinner det här kriget så är det för att “den goda sidan” är för korkade för att vinna.
Du tänker exakt som jag!
Fulspel kan inte mötas med gentlemannaskap! Då blir man överkörd!
Om jag inte hörde fel i hans Wisconsin-tal härom dagen så har han sagt att han kommer att tillsätta två ytterligare nya domare ifall han blir vald till hösten. Det skulle ta udden av de värsta avarterna (då skulle det sitta elva domare, istället för dagens nio).
Det finns inga begränsningar på antalet domare i konstitutionen, men det gäller att (D) håller kvar senaten… Filibustern åkte bort när Gorsuch skulle tillsättas
Fast just upphävandet av Roe vs Wade var väl motsatsen, dvs att man ansåg att man inte hade den jurisdiktionen över delstaterna och att det var en delstatlig angelägenhet? Som jag har förstått det (och jag kan ha fel) så är det som kritikerna är upprörda över att man inte från federalt håll kör över delstaterna och gör det med just den åsikten som kritikerna har.
Nja, i princip har du rätt, men i praktik så rev de upp något som varit praxis i (gissningsvis?) sextio år nu, på grund av att den extremkristna lobbyn på kanske 15% (gissningsvis) av Amerikansk befolkning ville det. De uppfann svepskälet rätt lätt och snabbt, men det var fortfarande en efterkonstruktion – målet fanns tidigare än ursäkten för att göra det.
Jag vet inte om de har rätt i sak eller inte, dvs om Roe vs Wade var felaktig och borde upphävas. Att det prejudikatet funnits i 60 år och att det var extremkristna som ville få bort det påverkar ju inte huruvida det var korrekt eller inte. För protokollet kan ju nämnas att jag är tämligen liberalt inställd i själva sakfrågan.
Men det är lite intressant att amerikansk abortlagstiftning under så lång tid varit så intressant i Sverige medan finsk dito flugit helt under radarn.
För att Sverige kopierar över all från USA så mycket dom bara kan. Både vanligt folk, akademiker och politiker. Så det som händer i USA kommer snart hända hos oss… Ingen kopierar från Finland för ingen kan finska så man fattar inte vad som händer där.
DJ, jag vill uppmärksamma dig på att det finns såväl finländare som finländsk media som kommunicerar på ärans och hjältarnas språk. Hufvudstadsbladet t.ex. Det är är alltså inte språket som gör oss dåligt insatta i finsk politik, bara vår egen nonchalans. Fast det visste du nog redan och är bara frustrerad.
Många inlägg idag om att USA är svaga, rädsla för eskalation eller att USA kanske tom är förnuftiga utifrån risken för WWIII etc. Min ståndpunkt är iallafall definitivt till övervikt för att vi lite för rädda för eskalation eftersom man även måste vända på myntet och betrakta hur motståndaren tänker. Om USA plötsligt skulle tillåta ATACSM långt in i Ryssland, Polen börja skjuta ner robotar, Flygförbudszon, Väst trupp i Ukraina etc etc så är nog alla överrens om att Putte mer än gärna skulle vilja smälla av några nukes men skulle han våga?
Vi vet alla vem som är den svagare parten här och medans Väst är rädd för förluster i människoliv är Puttes enda rädsla för sin egna säkerhet. Vad händer då om han trycker på knappen, kommer han att överleva det? Definitivt inte och det vet Putte mycket väl om och därav inga kärnvapen så den enda rimliga slutsatsen är att han skulle komma på någon propagandaförklaring till hur han segrat eller eventuellt beskyllt Väst på att invadera ryskt territorie.
Har man väl sagt länge nu men dags för Väst att släppa hörnflaggan och köra ut ryssarna ur Ukraina!
Vi kan göra våra egna hobbyanalyser av Putins psyke, men CIA har uppenbarligen andra analyser. Och det verkar som att Biden lyssnar mer på sina egna rådgivare och underrättelsebyråer än på oss här på cornucopia.
Jag skulle faktiskt vilja läsa deras analyser för –
-det blev ingen eskalering av att slå mot 42st raffinaderier, slå ut Svartahavslottan eller av att invadera Ryssland.
-det blev heller ingen eskalering av att slå ut mål 100km in på ryskt territorium.
-men det skall bli eskalering om Ukraina får slå ut flyg över 100km in på ryskt territorium.
Skall jag vara helt ärlig så tror jag inte dom förstår det här själva längre 😀
Eller så är det som jag misstänker, att det är för nära valet och att de därför inte vågar göra minsta lilla som kan anses öka risken för eskalering.
Nu tror jag inte du menar så men ordet eskalering leder fel när vi pratar om Ukraina. Ukraina försvarar sig och kan de facto inte “eskalera” kriget (om de inte typ skulle försöka ta över Ryssland). Det gör däremot Ryssland, hela tiden.
Vi får se hur länge policyn håller, den börjar se trött och vissen ut. När italienska och brittiska och franska robotar börjar ramla in i de ryska baserna utan några kärnvapensmällar så gissar jag att även USA vågar sig fram, om de får hålla Polen i handen 🙂.
Lägg till att Patriot skjuter ned de taktiska kärnvapenbärarna till 90%.
Nej de skjuter ner kryssningsrobotar och semiballistiska missiler. De har inte alls 90% kill på MIRV paket.
Det kommer från SLBM och ICBM i signifikant högre hastigheter.
Men utvecklingen går framåt. En robot för 25-50 MSEK är billigare än en stridspets för kanske 1-10 miljarder /st och där målet är oersättningsbart (valfri storstad) och motsvarar 100-tals miljarder i BNP.
Nu skyltar jag med min okunskap men är inte SLBM och ICBM de strategiska kärnvapentrupperna?
Och Iskander och den nya Ircon(?) för taktiska stridspetsar?
No 1. Inte trupperna, men väl de två (flera finns) viktigaste klasserna av system. Förkortningarna står för Sea Launched Ballistic Missile respektive Inter Continental BM. Själva robotarna heter i USA Trident resp Minuteman.
Iskander resp Zirkon har kortare räckvidd och är därför mera tänkta för mål på eller närmare slagfältet. Båda kan alternativt bära kärnladdning eller konventionella laddningar av olika typ (spräng, multipel stridsdel, djuppeneterande, BC-stridsmedel).
“Strategisk” resp “Taktisk” är litet luddiga begrepp som beror på målvalet, inte typen av stridsspets. T ex kan en och samma laddning vara strategisk om den sätts in mot t ex den viktigaste Ukrainska regeringsbyggnaden (för att nu inte tala om befolkningscentra) och taktisk om den riktas mot t ex en stor stridsvagnskoncentration.
Rikki: Mot stridsdelarna från ICBM och SLBM finns särskilda robotsystem – se https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-ballistic_missile. De var dock närmast tänkta för försvar mot “skurkstater” typ Nord-Korea, d v s ett begränsat antal samtidiga mål. US Navy har också ett system, SM-6, mot dessa typer av fjärrobotar. Det var ett fartyg med dessa robotar som demonstrativt besökte Stockholm när NATO-frågan var som hetast.
Ser ingen anledning att vara rädd. Alla “röda linjer” som redan krossats har inte föranlett några nukes. Och vad skulle Ryssland göra idag som de inte redan gör i all sin ter*or? Syna kortet. Befria Ukraina.
+ 1 wannaberocker.
Jag är lite trött på disussionen om eskalering. Eskalering är något som ökar och du kan alltid motivera att det INTE är en eskalering om det är Tit for Tat, mao det du gör mig gör jag också dig.
Mao, skjuter ryzland missiler och drönare långt in i Ukraina kan Ukraina göra likadant. Använder ryzland NK missiler och Iran drönare för det så kan Ukraina använda amerikanska dito.
Invaderar ryzland Ukraina så kan Ukraina…
Sabotage, mordplaner och terrorhot från ryska operatörer och deras anhang i europeiska länder.
Viktigt att vi då inte eskalerar så de kanske börjar.. Planera att mörda industriledare, politiker eller spränga våra strategiskt viktiga vapenfabriker och lager. Bättre då att låta dem hållas så de inte får för sig att börja med sånna hemskheter.
Oj. Skulle varit eget inlägg.
Om Putte skickar Nukes är det ENBART hans fel sålänge väst hållt sig inom krigets lagar och inte själva skickar Nukes eller biovapen eller annat.
Allt som är mindre allvarligt än det RU gjort mot UA KAN INTE vara eskalering.
Skulden hamnar alltså bara på RU hur mycket han än skyller Nukes på USA/TY eller någon annan
Punkt.
Det kanske inte alls handlar om rädsla för eskalering utan något helt annat?
USA har väl sagt att de vill utarma Rysslands materiel.
Så USA vill inte att Ukraina skall vinna för snabbt, utan att ryssarnas grejor skall ta slut så ryssarna inte kan ställa till med mer problem på ett bra tag.