USA:s president Biden hoppar av presidentvalskampanjen och sin plats som partiet Demokraternas presidentkandidat 2024. Det framgår i en postning han gjorde på sociala medier för drygt 20 minuter sedan.
Biden postade sitt tillbakadragande av kandidaturen på Twitter klockan 19:46 svensk tid. Hela uttalandet står att läsa nedan.
Ett bra beslut och önskvärt, även om det ställer till det rejält. Risken att Trump blir vald som president ökar iaf inte, och hela Republikanernas och särskilt Trumps valkampanjs planerade och under många ur uppbyggda negativa kampanjande och smutskastning mot Demokraternas presidentkandidat omintetgörs därmed, och det kommer bli stressigt att bygga upp motsvarande mot den nya kandidaten.
Man ska för övrigt komma ihåg att Trump nu är lika gammal som Biden var när han valdes år 2020 och all kritik mot Bidens ålder som gällde då, kan riktas mot Trump idag.
376 kommentarer
Klokt av Biden. Nu gäller det att välja en kandidat som kan stoppa Trump.
Tyvärr så är den kandidaten nog Kamala Harris och hennes chanser att bli president får nog ses som små
Jo, tyvärr. USA är nog inte redo för en svart kvinnlig president.
USA är framförallt inte redo för Kamala Harris. Och det är ingen nog annan nation heller för den delen.
Om vi nu ska jämföra svarta kvinnor i politiken så vore t.ex. Condoleezza Rice hundra gånger mer värdig som president än vad Kamala Harris är.
Sant ! Det vore ett fantastiskt val.
Kamala är illa omtyckt på båda sidorna.
Du menar att CR är 100x bättre än KH för att hon var republikan?
Ärligt talat, titta på vad de gjort innan de hamnade i vita huset och förklara för mig varför CR var 100x bättre än KH. Does not compute.
Jag skulle säga att KH är inrikespolitiken CR och tvärtom. De har olika bakgrunder och olika kompetenser och just nu tror jag att KH behövs mer i USA än CR. Du blir inte justitieminister/statsåklagare i Kalifornien för att du är inkompetent eller gjort ett dåligt jobb. Snarare tvärtom
CR hade säkert varit bättre på att föra krig, men Blinken duger gott som utrikesminister… i en KH administration.
Och ni som slänger ut att hon är illa omtyckt. Hmmm, kolla här och jämför
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/approval/joe-biden/
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/approval/kamala-harris/
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/approval/donald-trump/
Jag tror nog nästa debatt kommer bli intressant. Jag tror inte Thump törs möta henne. Hon är vass och kan krossa de flesta i en debatt.
Däremot kan jag hålla med att hon får det svårt i det rasistiska, misogyna USA… I USA ska presidenten vara en vit, rakad man. Obama är undantaget som bekräftar regeln.
Men, hallå! Obama var väl inte skäggig som president? 🙂
Kamala Harris har dåligt rykte för att hon inledde sin tid som vicepresident lite tveksamt, och sedan har så klart Fox News och knasfascisterna inte gjort något annat än smutskastat henne.
Men precis som Botmania påpekar är hon jävligt skärpt – hon skulle mosa Trump i en debatt. Vi ska inte heller glömma att amerikanen i gemen (utanför MAGA-kulten) inte vill ha varken Biden eller Trump (som någon uttryckte saken så träffande: Trump är som den där avskyvärda grannen som alltid är i gång med sin j-a motorgräsklippare eller lövblås).
Hennes chanser är garanterat inte sämre någon annan av de främsta demokratiska kandidaterna.
Ta sedan Trumps omedelbara b*jsk*rv till reaktion på beskedet att Biden drar sig ur. Borde kanske användas i demokraternas kampanjfilmer nu fram till valdagen, för vilken normal människa vill ha en sådan asgam som president?
Förnuftigt om han verkar lite trött nu så är han definitivt inte piggare om fyra år, undrar om Kamala Harris kommer att röstas fram som kandidat?
Läste någonstans att Kamala kan använda kampajbudgeten i egenskap av vice president. Kan bli jobbigt att dra ihop pengar för en helt ny snubbe. Pengarna är ju viktigare än de röstande i för ämnet aktuell demokrati.
Så är det. Frågan är om USA är redo för en kvinna som president.
Dessutom svart. Det blir tufft för henne.
USA är nog redo.
Frågan är om Republikanska mittenväljare i Swing States som kan tänka sig att inte rösta Trump dras till henne.
De valde ju en orange sk**h*g år 2016. Men en svart kvinna, oooh … Äh, jag tror faktiskt att det kan gå. Skulle vara kul om hon blev nominerad och därtill tog sig en kvinnlig VP-kandidat, t ex AOC … nja förresten, där går säkert gränsen för många som tror sig vara lagom progressiva.
Ja, Harris är nog bästa valet eftersom hon redan har en flygande start. Man började ju ana oråd nu när Biden blev sjukskriven och hon tog över hans kampanjande.
Det skulle vara kul att se Harris debattera Trump men – inte vet jag om Trump ens vågar ställa upp på det, och framför allt undrar jag om det skulle ha någon större betydelse. Att Trump inte hade några som helst hållbara argument i förra debatten var det ju knappt någon som märkte ändå – med andra ord, ingen lyssnar på vad de säger.
Faktum är att en anledning till hans avhopp ju faktiskt kan vara hälsobetingat. Han ska ju inte bara hålla detta året ut, vilket han helt säkert gör, utan helst också fyra tuffa år till.
Om Harris skulle välja AOC som VP så sparar dom pengar för då behöver dom inte hålla något val, promenadseger för Trump då…
Nu kommer hon aldrig göra det.
@LIZZARD
AOC är spritt språngande. Hon skulle skrämma bort fler väljare än skulle locka. Hon påstår sig dessutom vara socialist, vilket är falsk marknadsföring.
@Novisen: snarare färgad, jamaicansk resp. indisk förälder.
Vicepresidentkandidaten blir säkert en vit man från södern eller mellanvästern med ett vackert leende.
Inväntar med spänning Johan no1:s analys
Jag vill mest veta från gänget i tråden som förklarat för oss att Biden är ett oerhört starkt kort för 6 November och att han inte alls var uträknad – hur passade den drömbilden ihop med verkligheten?
Annars är det ju som LW säger, alla kanonerna från GOP var riktade mot Biden 😀
Ja, även jag inväntar med spänning kommentarerna från dessa trosvissa/tvärsäkra kommentatorer. Kanske att de inte såg detta komma?
Åh det var inget fel på Biden, bara medierna kampanj mot honom 😀
Även jag!
Jag väntar med!
Jag tar er jeppar i örat och säger skärp er, vilken jävla raljerande ton har ni och till vilken jävla nytta var nu den?
Jag kan möjligen räknas till de trosvissa. Tvärsäker är jag däremot inte tillräckligt korkad eller arrogant för att vara, den detaljen får andra sköta om. Däremot tycker jag fortfarande att Biden har gjort ett bra jobb och jag är djupt oroad över draget att byta presidentkandidat när det är 3 månader kvar till valet. Det kan visa sig vara förödande. Återigen, Biden uppvisar inga som helst tecken på demens vilket somliga av er har gått och trott – VAD VET NI OM DEMENS? – men hur han mår rent fysiskt är ju inget som vi vet något om i nuläget.
Ska också tillägga att jag 2020 verkligen inte trodde att Biden skulle överväga att kandidera för en andra period, men tyvärr trodde jag ju inte att Trump heller skulle ställa upp. Jag är hemskt ledsen över att jag hade fel på den punkten.
Så, nu har jag medgett att jag hade fel och jag hoppas att det gjorde er jätteglada eftersom det tydligen var viktigt för er.
Håller helt med i det du skriver. Punkt.
+1
Ja, precis.
👍
Biden har nyligen fått Covid, vilket kan slå rätt hårt på äldre.
Det behöver inte vara ett motsatsförhållande mellan att man tidigare tyckte att Biden inte var uträknad, och att man nu ändrat sig efter att han blivit sjuk.
Jag har inte följt det jättenära, men tycker att han tacklat av bara de senaste månaderna.
Jag håller med om att raljerandet är kontraproduktivt, lite ovärdigt faktiskt. We need to do better.
Tycker rent generellt att det är ett klokt beslut. Han känner nog att han inte klarar av att driva en effektiv valkampanj och styra landet i den mediastorm som är. Valdebatten var väl ett tydligt tecken på det.
KH har mycket mer tid till en bra valkampanj och världen mår bra av en president som styr istället för valkampanjar. Vi är ju i ett litet känsligt läge oavsett.
Sen förstår jag mig inte på de shit show som republikanerna kör just nu och med lite tur förstår inte amerikanerna i emen det heller och vill ha lugn och ro. Inte en shit show.
@Lizzard Hade republikanerna haft något som liknar ryggrad hade Trump heller aldrig överlevt den andra riksrätten, utan skakat galler vid det här laget. Inte nog med att han snodde med sig mängder av hemligstämplade dokument, han uppviglade folk till uppror också.
Håller med dig om Biden. Jag är absolut inte läkare eller expert, men i snart sagt alla framträdanden (med undantag för den där debatten som gick i diket redan från början) framstår han som klar i knoppen. Problemet får nog i huvudsak ses som optiskt: han ser fruktansvärt skröplig ut och sånt spelar ju tyvärr stor roll i amerikansk politik.
Klar i knoppen? Du såg honom inte introducera ukrainas president zelenskyj som “president putin”? Eller att därefter hänvisa till vice-president harris som vice-president trump? Det var där han blev tvungen att hoppa av.
@andmat
Det gjorde uppenbarligen inte du heller. Då hade du nämligen sett att han genast rättade sig själv.
Lizzard!
Mitt problem med dem som jag uppfattar den ursprungliga kommentaren syftar på är det överlägsna tonfall som ofta förekommit.
Fel kan vi alla ha.
Jag ber att få påminna om att jag skrivit att Biden är en ängslig gammal man ett tag nu.
Till Lizzard vill jag skriva att det alls inte är raljant utan en syntes av att jag personligen upplevt att gamla människor tenderar att bli ängsliga och det sätt varpå Bidenadministrationen agerat (inte talat) utrikespolitiskt.
Biden är och har varit omgiven av analytiker och rådgivare. Tänker att det snarare är hans administration som varit räddhågsen, av skäl som gissningsvis inte styrs av känslan ängslighet utan om att göra allt för att säkra framtiden, dvs försöka vinna valet. Från nyår, har det sagts, till november är det fokus på valet. Typ, enbart.
Instämmer Ofredrik, enkelt debattknep att anklaga motsidan för att vara raljant – bekvämt, man slipper debattera sakliga frågor. Motsidan i detta fall är vi som hävdat att Biden absolut inte är i skick för att klara av ett så krävande jobb som presidentposten i USA. Vi har sett tidigare – betydligt yngre – presidenter slitas ordentligt av detta jobb. För mig otroligt att Biden o demokratiska ledningen inte vidtagit efterträdaråtgärder i god tid före detta val. Nu hinner verkligheten ikapp i elfte timmen.
Om man är raljant så är det ok att påpeka det, då är det inget debattknep utan en giltig utsaga. Så var det i det här fallet.
Dessutom har absolut ingen hävdat att Biden är i sina krafts dagar. Däremot har det skilt sig i fråga om hur man uppskattar hans förmåga att klara all 4 åren och hur stort risktagande det är att byta kandidat under pågående kampanj.
Äntligen ett litet ljus i sikte!
Biden själv rekommenderar nu Harris.
Det blir Kamala Harris, jag ser ingen annan möjlighet. Hon låg bra till mot Trump i mätningar både nu och tidigare innan primärvalen. Om demokraterna inte väljer henne lär de också förlora extremt i trovärdighet till väljargrupperna svarta och kvinnor, och i synnerhet svarta kvinnor.
En väg framåt skulle kunna vara att Harris väljer en mycket lämplig vice president?
Vet inte vem det skulle vara men att dom då som par blir valbara.
Tror KH är en perfekt nr 2. Men är hon en perfekt No. 1?
Jag tror på senator John Fetterman från Pennsylvania. Han är rostig arbetarklass så det skriker om det, har varit mycket effektiv politiskt och organisatoriskt och är kul och svängig i intervjuer och debatter. Dessutom, och kanske främst, så är han en meme-framkallande, egensinnig larger-than-life karaktär som alltid är klädd i shorts. Jag tror han appelerar starkt till unga män från diverse interetsunkulturer
Om han alltid har shorts passar han som president om han aldrig reser sig upp från sin plats bakom skrivbordet !
Tror inte på Fetterman då han haft psykiska problem som han varit sjukskriven för. Blir lite för lätt att angripa och misstänkliggöra i negativa annonskampanjer.
Jag tror det blir Shapiro som blir vice. Han kommer från delstat som Trump måste vinna för ha en chans.
Detta är alltså Shapiro:
https://forward.com/news/635406/kamala-harris-vp-josh-shapiro-israel/
Tänkte först “ben shapiro”. Det hade varit ett oväntat val. 😀
Shapiro är en stark kandidat men det blir svårare att locka muslimska väljare i Michigan med honom som VP.
Ett annat alternativ är Andy Beshear från Kentucky.
Drömkandidaten vore Michelle Obama. Tyvärr verkar hon inte alls intresserad av en politisk karriär. Möjligtvis bränd av tiden som first lady.
Ja, det plus Bidens stöd talar ju för henne. Blir intressant att se vem hon väljer som sin vicekandidat. Jag tycker Buttigieg gör ett bra intryck som påläst och kompetent. Men en kvinna som dessutom inte är vit tillsammans med en homosexuell man kanske är lite för mycket nytt för amerikanerna.
Jag håller med om Buttigieg, jag har också ett gott intryck av honom, han verkar skarp. Men, som du säger, en homosexuell man och en svart kvinna, ja det hade kanske varit ganska utmanande för amerikanerna… men spännande! 🙂
Korrektion: jag såg att Lessmog nedanför skrev att Harris inte är “svart”, så det var uppenbarligen fel skrivet av mig.
Hon är svart (med amerikanernas vrickade rasteorier) men inte afroamerikan, men det var i ärlighetens namn inte Obama heller. Afroamerikaner är strikt taget den svarta befolkning som levt i USA sedan slavtiden. Nyinflyttade personer som är födda i Afrika eller som har annat afrikanskt ursprung räknas nog normalt sett inte som afroamerikaner.
För Harris kan det om det vill sig illa vara så att afroamerikanerna inte ser henne som en av dem och inte röstar på henne, medan mer fördumsfulla vita väljare ser henne som afroamerikan och därför inte röstar på henne.
På det stora hela tror jag dock att hudfärg och ursprung spelar ganska liten roll för hennes chanser.
Inte så säker på det Shen. George Scott (boxaren) fick en gång en fråga från amerikansk media hur något upplevdes som afroamerikan, varpå Scott svarade att han inte var amerikan.
Till ditt försvar så benämns hon som “svart” i alla sammanhang. Tex SVT:s sändningar ikväll. “Första svarta kvinna”. Sen efter det så nämns det även “asiatisk”. Och för att förtydliga kommer det sen även ett “svartasiatisk”.
Barack Obamas pappa var svart (från Kenya) och hans mamma var vit (från Kansas). Alltså är Obama svart och inte vit, enligt amerikanske raslagar^H^H^H^H^Hnormer, trots att han är lika mycket svart som vit.
Varför bryr sig folk om såna här dumheter?
Han räknas som “African-American” vilket alla “svarta” gör i USA.
@MARCUS T
SVTs rasistiska tramsande om Harris hudfärg visar med att tydlighet hur extremt stor påverkan USAs mediamiljö har på svensk dito.
@UMLAUT
African-American är en omskrivning av “neger”, som ju är ett ord som inte får användas. I svensk språkterminologi är African-American ett s.k. noaord.
Jag tvivlar alltså starkt på att den som ställde frågan till George Scott hade en tanke på att frågan implicerade att Scott skulle vara amerikan.
Undra om det inte var Buttigieg som sa att Harris borde utmana Trump på att i direktsänd TV ta kognitiva test tillsammans.
Troligen förlorar Trump hur han än gör (utom att fuska).
Harris är inte “svart” i traditionell amerikansk betydelse, utan av indisk härkomst och således en sorts asiat. Jag tror inte “svarta” kommer att rusa till hennes sida. Dessutom som sagt kvinna. Med smått tveksam karriär som hårdför åklagare med dubiös rasprofil, läste jag nånstans för längesen.
D behöver nog en annan högprofilkandidat, men det blir svårt att kliva förbi henne helt.
Kan vara läge för Independent runner-up Jr?
Harris är dotter till en svart man från Jamaica och en indisk kvinna, och sålunda en woman of color. Samtidigt är fadern ekonomiprofessor och modern genforskare tillika brahmin, vilket ju är överklass så det skriker om det. Medan J.D. Vance är en klassresenär som växte upp i en håla i rostbältet med en frånvarande far och en alkoholiserad mor.
Så Vance är mer en (före detta) Average Joe än Harris.
Jag vet inte riktigt vad det har för någon betydelse?
Trump är väl också färgad, sprejfärgad brandgul.
Tror inte att brandgul ses som färgad. Eller att idiot ses som funktionshinder.
Så tyvärr är den trumpna fan vit och normalfungerande enligt deras normer.
🤣
I Östafrika blev svarta och indier (som det finns ganska många av där) om de gifte sig och skaffade barn mer eller mindre utstötta från respektive familj/community, i alla fall för en 35 år sedan när jag var där en del. Barnen till dessa hamnade i ett slags ingenmansland och hängde mest med européerna (aka de vita, aka mzungu). Min uppfattning är att det är detsamma i Indien men kanske inte i Karibien, åtminstone i de övre kasterna, förlåt, klasserna.
…åtminstone INTE i de övre …
Mzungu!!! Ett ord som jag inte hört eller sett skrivet på 40 år. Du väckte många minnen med det ordvalet. 🙂
Kamala Harris är smart och en skicklig debattör. Hennes problem är att i en debatt med Trump kan det bli en “ordsalladernas” kamp. Trumps ordsallader är tyvärr lätta att förstå som när han härmar ljuden från ett påhittat vapen ur någon science fiction TV serie. Alla förstår vad han svamlar om, oavsett hur korkade lyssnarna är.
Kamala Harris riskerar att försöka berätta komplexa tankebanor men många ord kan förvirra många som inte förstår vad hon säger. Och vi män är dåliga på att följa överhoppade “associationsbanor” i ett resonemang.
En föryngring med hjälp av Antony John “Tony” Blinken, född 16 april 1962 i Yonkers i Westchester County, New York.
Jag tror att Kamala Harris kan få det svårt för att hon är kvinna vilket jag har väldigt svårt för att det kan ha betydelse. Många gånger kan det vara väldigt bra med en kvinna vid rodret. Men USA är USA. Biden har INTE stöttat henne de senaste åren vilket gör att hon får en väldigt kort startsträcka för att göra sig ett namn. Men jag är skitdålig på att tippa så det blir säkert ingen av ovan nämnda.
Nästa gissningslek handlar alltså om vem som blir Harris vicepresidentkandidat. Förslag?
.
Visst vore det kul om Obama ställde sig till förfogande? Men vilka är de realistiska alternativen?
Jag gillar Hakeem Jeffries. Oh, han är inte heller vit. Vojne vojne. Sedan gillar jag Buttigieg men han är ju gay, tror tyvärr inte att det går hem hos en del väljare. Sedan är det hon, den här guvernören i … Wisconsin, var det? Som Trump redan verkar ha börjat sikta på. Oh, en kvinna till. Och så han i Kalifornien, New… nånting? Man. Vit. Hetero. Puhu.
“Och så han i Kalifornien, New… nånting? Man. Vit. Hetero.”
Du tänker nog på Gavin Newsom.
Newsom går inte då president och VP inte skall komma från samma delstat.
Roy cooper troligvis. Skittråkigt val. Men öppnar upp södern.
Bashear (Kentucky) vore spännande, men ger inga elektorsröster från Kentucky (för rött). Han är dock en ung, vit man med ett bländande leende. Dessutom kristen och pastor. Idaho, Carolina and Texas here we come.
Trump är ute och hugger direkt.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Mnnk2B/liverapportering-joe-biden-hoppar-av-presidentkanditaturen?_sp_pass_consent=true&pinnedEntry=1269951
apelsinmannen vilar inte på hanen.
“ska ställa allt tillrätta” efter 4 års demokratiskt styre.
Med trump vid rodret blir det kaos.
det sa vissa i 2016 också och det blev det inte den gången.
Jaså inte? Någon som minns 6 januari 2021?
Att ha någon på posten som världens mäktigaste person, som till 100% drivs av revansch och hämndbegär lockar åtminstone inte mig.
Nähä, så det är rimligt att storma Capitolium och hävda valfusk helt utan grund, pga en maktgalet fd president slår i folk det.
Vilken verklighet lever du i? Möjligen blev det på en del områden inte så illa som befarat, men det var diverse medarbetares förtjänst, inte Trumps. Efterdyningarna skakar dock fortfarande världen. Inte minst amerikanska högsta domstolen och en del lägre federala domstolar har helt kapats av Trumps genomkorrupta lakejer och det finns få rimliga sätt att bli av med dem.
Mao ord, den här gången kommer det bli heldåligt.
Orangutangen har inte gjort annat än kaos. Allt är bättre än han.
I princip alla som jobbade nära Trump i förra administrationen har tagit avstånd till Trump och varnat för hur olämplig han är.
De blev hans barnvakt.
En ny Trumpadministration kommer bestå av folk från MAGA-sekten som snarare kommer påheja Trumps tokigheter och Trump behöver inte hålla igen för något val om 4 år.
Jo Johan S, med Mr Orange raper vid rodret blir det kaos igen.
Båda kandidaterna är ju till åren komna men det betyder ju inte att med nödvändighet att de är sämre att hantera posten som president. Vi på bloggen har ju bl a hyllat Dengamle för hans kunskaper och vishet så varför ska nu inte ålder var en merit längre? Bara för att man glömmer namn och inte är lika snabb i replikerna betyder ju inte det att man är korkad i övrigt. Problemet ligger nog mycket i uppfattningen att presidenter och andra ledare har en sorts status som övermänskliga och inte riktigt är vanliga människor. Men glöm inte att oavsett var du än är ledare i världen så är du beroende av en enorm stab av andra människor som stödjer och hjälper dig. (Den kriminelle i Kreml fick nog en hel del idéer från sina polare innan han drog igång skiten med UA som exempel).
En stor skillnad mellan olika ledare är nog förmågan att dra nytta av sin stab. Vissa ledare har en förmåga att hitta rätt rådgivare och sedan ge dem stort förtroende att sköta det löpande arbetet. Andra, mindre ödmjuka, ledare försöker detaljstyra sin stab. Trots allt är ju ledaren så mycket klokare än alla tjänstehjon, så det gäller att hålla koll på dem så att de inte ställer till det. När detta ofelbart sker förr eller senare sparkar man helt enkelt sin stab och utser den enda man kan lita på som efterträdare – sig själv. En kassaskåpssäker väg till succé. Fråga den österrikiska korpralen.
Tråkigt att DenGamle omöjligt kan vara född i den unga staten USA. Då hade han kunna ställa upp i valet. Han hade ofelbart fått min röst. I dessa tider kan det aldrig vara fel med en ledare med erfarenhet från bl.a. båda de Puniska krigen.
Trump kallar Biden i ett första utspel efter hans avhopp, för skurk. Någon som trodde att Trump skulle visa någon som helst värdighet?
Jag tror inte du kommer hitta någon, på hela jordklotet.
Statsmannaaktig är ju inte riktigt det som man först kommer att tänka på.
“Han är den värsta presidenten genom tiderna.”
Ja, Trump hade gärna sett att Biden skulle vara kvar. Harris blir en svårare nöt att knäcka i en debatt.
Trump kommer att vinna oavsett, enligt Trump. Såg att han anser att Harris blir lättare att slå än Biden! Självförtroende saknas inte …
Tyvärr är jag rädd att självförtroendet bottnar i en realitet som vi har svårt att förstå, men likväl är en realitet. Fanskapet lär nog vinna.
Nej, men det vore härligt om en så enormt självupptagen person som Trump togs ner på jorden. Harris kan nog göra det.
Demokraterna har en riktig chans nu i alla fall. En god sådan också skulle jag säga. Biden var en automatisk vinst för Trump.
Hobbyanalys från mig: Trump gör projektioner (kolla t.ex på Wikipedia: https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Projektion_(psykologi) ).
Det är min gissning.
Projektion är kortfattat när man t.ex. anklagar andra för det man själv är skyldig till.
Så när Trump kallar Biden “crooked” och Nancy Pelosi för “crazy”, två uttalanden han mycket ofta gjort, så gissar jag att det är för att han själv misstänker att de två attributen passar in på honom själv.
Projection and confession, brukar man säga på vissa håll. Mycket kan tolkas så, för klarhets vinnande.
”Den som sa’t han va’t”, som vi uttryckte det på skolgården…
Precis! 😀
Tack Korpen :). Håller med dig.
Jag tror inte det är projektion. Jag tror inte han är kapabel till den nivån av introspektion som skulle krävas för det. Varför granska sig själv när man redan vet att man är bäst?
Den som projicerar saker behöver inte alls vara medveten om det. Det är snarare tvärtom.
Republikanerna låter som de sålt smöret och tappat pengarna.
De har givetvis planerat för Biden och får nu omplanera, mot sannolikt hårdare motstånd. Gammal åklagare mot fälld brottsling. Borde kunna fungera även om misogyni och rasism finns i massor i USA.
Gillar “Gammal åklagare mot fälld brottsling.”
Åklagare mot brottsling är ett vinnande koncept. Starkt.
Vi kan väl ge henne smeknamnet Karma-la. Hon är en veritabel mardröm för Trump, inte undra på att han haft ena utbrottet efter det andra sedan nyheten släpptes igår.
Tror ni att det blir intern fajt i D om vakansen eller vill kandidater inte bli brännmärkta med en förlust mot Trum?
Eller har dom redan detta klart, rimligen borde ju kandidaten redan vara påtänkt och Biden går ut i veckan och rekommenderar Mr/Mrs X?
Bra fråga. Jag har ingen aning.
Jag tror en intern strid i D skulle skada dem, och få vill nog riskera att på detta sätt anmäla sig som syndabock om valet förloras. Så länge Harris är taggad och när nu Biden pekat på henne tror jag inte det blir någon större strid. De hugade spekulanterna lär bida sin tid och sikta mot 2028 om Harris skulle torska i år.
Fast det blir väl inget val 2028 om Harris förlorar? Trodde det var en väl etablerad sanning att vid Trumpseger så upphör all demokrati i USA och endast fascism återstår 😉
Med tanke på hur HD har gett honom i princip Carte blanche att ignorera lagar och regler i sitt myndighetsutövande så är en seger för Trump verkligen inte bra för den amerikanska demokratin. Nästa val kommer säkert i så fall att påminna om Ungerns val.
Det stämmer nog. Kan nog vara klokt att räkna bort USA.
Demokraterna vore idioter om de inte gjort klart detta innan. Däremot kan nog vissa stora lokala organisationer inte fått ”meddelandet”. Som Texasdemokraterna t.ex.
Klokt beslut. Nu hoppas jag att Harris tar över. Sista tiden innan Bidens problem med covid och tilltagade svaghet så trodde jag att han skulle hålla ut (60%). Men ytterligare motgångar mäktade han inte med. Det var spiken. Spiral nedåt.
Jag tror att Harris är en värdig motståndare till Trump, men om det räcker till seger är väl tveksamt.
Jag tror att Kamala kan få både kvinnor och den svarta befolkningen att gå och rösta. Maga-folket går inte att ändra på🤷♀️
Jo, ligger en hel del i det men samtidigt undrar i alla fall jag vad hon ska föra för politik. Särskilt visavi Ukraina och Europa.
Känslomässigt är jag irriterad och arg på vissa stor D-namn – Obama och Schiff off the top of my head. Jag är som ni vet av skolan att Biden skulle vunnit.
Jag är också realist. Kamala kommer kicks Trumps arsle. Och som bloggaren säger, allt som gäller Bidens ålder gäller även Trumps så nu kan Kamala vända på pannkakan. Hon blir USAs första kvinnliga president.
Knappast
Oddsen är inte på hennes sida
https://www.marketwatch.com/story/kamala-harris-has-a-nearly-40-chance-of-beating-trump-bookies-say-922fe4ff
Vad var oddsen att Trump skulle vinna 2016?
Om du läste artikeln så var poängen med den att ingen har en aning nu och att man inte bör lita på bettingen just nu. D.v.s. ganska tvärt emot vad du verkade försöka förmedla.
Förväxla inte betting med polls. Eller, föralldel, röstresultat.
Tror det blir Harris och Buttigieg.
Det vore bra. Pete hade varit bra för usa. Yngre, piggare och smartare än många andra i cirkusen.
Har dock fått intrycket att han inga andra erfarenheter har än från cirkusen. En man av klägget, om uttrycket tillåts. Men instämmer, sannolikt bra för USA – verkar sansad.
I ett land grundat av kristna puritaner är det mer eller mindre omöjligt att nå den politiska toppen som homosexuell.
Ingen riktigt lovande D vill gå mot Trump. KH är helt oacceptabel för många R. Knepig situation för D. R har hedgat smart med sin vice; frågan är om D skall gå för KH, eller en helt ny profil som sin nr. 1.
Ok… så de ” riktigt lovande” i D vill ha Trump som president alltså eftersom ingen vill möta honom? Den logiken hänger jag inte med på. Jag tror snarare att problemet är att det är för lite tid för D att plocka fram en ny kandidat och ändå se ut som ett sammanhållet trovärdigt parti. Det kommer bli KH. Det som står på spel är VP posten.
Vad spelar det för roll vad R tycker om KH? De skulle ju ändå inte rösta på någon D. Det är ju därför de är R…
…och plötsligt “hoppar” även Trump av sin kandidatur genom att Vance anlitar någon som lyckas röja Trump ur vägen på något sätt.
Så står D där och skall vinna mot Vance som verkar sakna ännu fler spärrar än Trump 🙁
Ja, jag är negativ-negativ
Skrivet på nykter kaluv?
Utan Trump så imploderar MAGA och faller sönder i fraktionsstrider. De troende väljarna skiter i partiet eller saken, saken och partiet är Trump. De är visserligen inte alla republikaner, men om de inte röstar saknas helt möjlighet att vinna valet.
Hmm… intressant!
Jag har faktisk inte tänkt på MAGA efter Trump, men jag tror att din förutsägelse är mycket sannolik.
+1
Nä, han bygger sin Dynasti. Förste arvtagaren är väl Eric? Snart är USA en monarki.
Ingen risk att Eric klarar jobbet … han verkar rentav vara ännu mindre intelligent än farsan sin.
Republikanerna har valt sin kandidat så det går inte att ändra hastigt. Skall de byta, så måste de göra om nomineringen och då tappar de allt tempo i kampanjen. Knappast att de hinner med det. Nu sitter de där med sin gamla dömda brottsling.
Harris som kandidat skulle innebära att trump kan fortsätta sin kampanj då den riktat sig mot att biden-harris administration har varit dålig.
Obama var den som stödde Harris till senaten och mer eller mindre vp så han skulle kanske iom att lagen tycks tillåta det kunna bli VP.
Det skulle ge mycket ammunition för trump då Obamas administration inte var fel fri direkt.
Demokraterna är i en svår position.
Tror tyvärr inte att Barack Obama kan tillåtas bli VP. Han får ju inte bli president igen. Och Michelle Obama är inte med i rejset.
Du tänker att Obama inte kan bli vice eftersom om presidenten Harris blir inkapabel, så ska vice ta över. Men det får han inte eftersom han varit president i två gånger fyra år redan?
Det är tillåtet. Constitutionen säger bara att en president inte får väljas mer än två gånger, men huruvida de får ta över som second in succession om presidenten bli inkapabel, är ännu oprövat av HD, vilket isf behöver prövas, då det aldrig skett. Men VP finns det inga konstitutionella hinder för pairse.
HD är ju dock inte D-lutande för många år framöver.
Om Trump vinner valet så är det kanske så han vill fixa en tredje mandatperiod i valet efter …
Det är nog ett djärvt antagande. Om syftet är att en person inte ska kunna vara president mer än två perioder så är en rimlig tolkning att det inte går för sig för en VP, om VP redan varit president två perioder. Annars skulle ju regeln enkelt kunna kringås.
Tog en kommentar här i bloggen som att det gick att ha Obama som VP.
Har nu hittat en länk till en snubbe som länkar relevanta delar av konstitutionen och tror inte längre att det går.
https://eu.palmbeachpost.com/story/opinion/2024/06/28/can-barack-obama-serve-as-vice-president-in-2024-replacing-harris/74245192007/
Svårt att värdera Harris kompetens. Hon lär ha haft som en huvuduppgift att säkra södra gränsen, men det tycks ju ha gått så där (stort oreglerat inflöde av såväl människor som knark av olika slag). Däremot kvinnliga rättigheter kan dra väljare till D i högre grad med Harris. Verkar på mig som Biden har hållit henne kort trots att motsatsen borde ha varit fallet om han mer värnat om att säkra en kompetent efterträdare – en av en ledares viktigaste uppgifter, att förbereda en smidig succession.
Bristen på framgångar gällande gränsen är ju att republikanerna blockerat allting där inklusive genomförande av sitt eget lagförslag på området. Högst tveksamt att den debatten skulle gynna R.
Jo förvisso, men ansvarig är ansvarig i alla fall. Även om det finns anledningar till misslyckandet.
Detär fortfarande Mayorkas som är ansvarig
Till skillnad från dagens Biden har hon kapaciteten att ge svar på tal till skillnad mot vad vi såg i förra debatten där Trump kunde obemött ljuga om det en och det andra.
Jag tycker Jake Broe har några bra punkter när det gäller borders:
1. Fler går över gränsen när USA går bra. Det går väldigt bra nu.
2. Ingen vill stoppa immigrationen eftersom den räddar amerikansk ekonomi och ser till att USA har en ekonomiskt sund åldersfördelning. Till skillnad från t.ex Japan.
3. Ville man stoppa massinvandringen är det enkelt. Ge arbetsgivare en månads fängelse för varje illegal invandrare de hyr in. Inga jobb = ingen invandring.
Oj, tack för informationen, LW!
Den här bloggen är det första stället jag läser om det, så min följande reaktion blir den första jag uttrycker:
Jag är inte överraskad.
Nu ska jag läsa vad Biden skrev i sin kommunikation också…
Jag hade förväntat mig att han skulle ha hoppat av redan förra helgen. Vilket han säkert skulle ha gjort om inte mordförsöket på Trump hade flyttat fokus.
Du är visst inte ensam! Kan inte gå i god för detta, dock:
“I heard last week that he would resign at this exact time and date. It was widespread knowledge in DC.
The real powers that be are discarding the old puppet in favor of one that has a better chance of fooling the public.
They fear Trump because he is not a puppet.”
https://x.com/elonmusk/status/1815088145051873756
Ja, det verkar ju som Musken blir allt mindre intresserad av bilar och allt mer av politik, konspirationteorier och kaninhål.
Jo, Elon är verkligen ute och cyklar. Om han visste det förra veckan skulle han väl sagt det förra veckan?
American here. I was strongly supporting Biden for Nov. This wasn’t a good decision, IMO.
Don’t underestimate the racism/sexism in this country when a brown woman is running for President. Just 8 years ago, we had a capable and bright woman candidate in Hillary and look who we voted for. Also, Harris is an unknown quantity when compared to Biden. So, I do not know if this will drive votes among Independents.
The “Biden is too old” folks got what they wanted. I guess the only thing to do now is unite and vote like hell for Harris. The die has been cast. Biden will go down as one of the most competent and caring President in recent times.
I am very nervous and worried about the Nov elections.
You are not alone there…
Rainman, at this moment I think Biden did the right decision. Yes, racism and sexism is very much alive in US but if there is any time for a woman it would be this given Trumps character, his connections to Project 2025 and all lies.
But I do agree it will be a nervous time ahead. And Harris should not be “given” the nomination. A mini primary up to the D content in a month ahead is the most fair outcome to get the strongest possible ticket.
“Dont grab me by the pussy” and some (anti)-abortion-discussion
Also Rainman, if I have got this correct, Harris has been responsible for the southern border, which she to put it mildly hasn’t managed properly.
Harris has been responsible for that that Biden did not wanted to touch.
Ad the southern border havent been slved for the last 70 years, so…
Jag tror inte så många förstår hur illa omtyckt Clintons är, det var därför hon förlorade mot Trump.
Det har int e att göra med at ton är kvinna precis om Kala Harris ogillas, många anser henne inkompetent.
Att hon har indisk börd bryr sig inte många om.
Demokraterna kunde i princip satt upp vem som helst mot Trump, och denne hade vunnit. Förutom just Killary Clinton.
Jimmy Carter, inte ens hundra år gammal och satt bara en period så han är valbar.
Hihi – och han kan ju jobbet redan. Eller inte.
Jag brukar alltid jämföra det valet med att som svensk tvingas välja mellan Mona Sahlin eller Bert Karlsson till statsminister.
Seså, välj en nu….
Hahaha, underbar kommentar. Skrattar högt!
Snarare så att Clinton hatet har allt att göra med åratal av nidpropanda från den konservativa pressen. Exakt samma typ av propaganda som riktats mot Harris.
BidenHarris är bland de mest frangångsrika administrationen på hundra år, men Harris (och Biden) har inte fått någon cred alls. En stor del av amerikanerna tror att det varit ekonomisk härdsmälta pga Biden & Harris när verkligheten är helt tvärtom så varför skulle mediabilden av Harris vara korrekt?
Den är säkert inte korrekt. Men varför har inte nuvarande administration lyckats bättre med att sätta bilden? Mer seriöst än att diskutera mediabilden, hur har den sämst avlönade kvartilens reallöneutvecklingen varit? Har deras köpkraft ökat? Har folk fått det bättre? Beyond mediabilden alltså?
En annan bild är en okontrollerad införsel av narkotika och människor via södra gränsen, många brott begås av illegala invandrare. Dessa har dessutom rösträtt i USA eftersom demokraterna motsatt sig krav på legitimation – något som t.ex. krävs för jaktlicens mm. Demokraterna importerar valboskap – hm, känns fenomenet igen? Frågan är om inte många amerikaner känner av avigsidorna med denna politik och har fått nog. Harris har haft som huvuduppgift att säkra södra gränsen …
Och det har de väldigt lätt att bemöta. thump sa nej till Border deal och immigranter är mindre benägna att begå brott än infödda amerikaner enligt all statistik.
Men det är svårt att bemöta någon sm ljuger så obehindrat som Thump gör. Var det 30000 registrerade lögner under has presidenttur?
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/
Förlåt men släpp MAGA-retoriken! De har naturligtvis inte rösträtt eftersom de måste stå i röstlängden och trots ivrigt letande så har man funnit mycket få fall av röstfusk där någon uppgivit sig vara en annan person och i stort sett alla av dem var utförda av republikaner.
Problemen vid gränsen är gamla men inte värre nu än under Trump. Den politiska viljan att lösa dem är liten, oavsett sida. Se bara hur republikanerna hanterade sitt egna lagförslag.
PAULKE tillagd på listan över folk vars åsikter jag totalt ignorerar framöver. Helt absurda påståenden. Som tagna rakt ur Agent Orange fantasier.
Republikanerna är i alla fall dåliga pokerspelare, de borde inte attakerat Biden så hårt innan Demokraterna haft sin officiella presidentkandidatsomröstning (som sker i augusti).
Men om vi tänker lite på Ukraina – kan detta vara positivt för Ukraina, kan Biden lätta på plånboken rejält nu under de sista månaderna, när han inte behöver bekymra sig för att återväljas?
Hoppas! Och har tidigare skrivit här att jag tror att återhållsamheten från Bidens sida har haft med valet att göra, dvs i någon mån triangulera Trumps “antikrigshets”. (snarare än äldre mäns ängslighet, vilket jag tror är bs) Men D vill ju fortfarande vinna valet. Oavsett är Biden nu fri att följa sitt samvete. Den fria världen mot Ryssland. Det finns bara ett val som jag ser det. Särskilt om han är orolig för att trumpen faktiskt kan vinna.
Detär vad jag hoppas…
Tvärtom: republikanerna har legat ovanligt lågt med kritiken mot Biden sista tiden enligt SR:s rapporter. Om han blivit utsedd till demokraternas presidentkandidat i augusti på deras konvent, då hade man satt igång med stark kritik – så var deras plan.
Tvek på Ukraina, USA:s stöd till Ukraina bygger på ngt slags containment strategi som kort och gott inte låter Ukraina vinna en brakwin mot RU av rädsla för eskalering. Har knappast något med valet att göra, har gällt sedan 2014 och sedan den första dagen av den fullskaliga invasionen.
Kamala Harris må vara vicepresident men hon har vad jag förstått samtidigt haft hand om migrationspolitiken och som vi vet är den en stor huvudvärk för Demokraterna.
Alternativ finns, däribland Josh Shapiro och Gretchen Whitmer.
Mest rättvisande är ett primärval i miniformat inför konventet om en månad än att Harris “får” utnämningen utan några utmanare.
Det kan nog vara bra strategiskt (dvs inte nu, men senare) om demokraterna går vidare med Kamala Harris. Jag tror inte hon kommer vinna men det kommer gagna partiet i det långa loppet att visa folket att de vågar…
Tror Trump vinner det här, har nästan alltid fel…
Trump får inga fler väljare oavsett vilken kandidat Demokraterna skakar fram. Det gäller bara för Demokraterna att plocka fram någon som får Demokraterna till väljarbåsen.
Väljer de Kamala Harris så kommer Trump förr rller senare dra ett N-ordsskämt och då är han både kokt och stekt.
Ja så är det nu. Politik verkar handla om att navigera runt och inte säga eller göra för mycket för att inte riskera skrämma bort ev.
Det eller lova enkla lösningar på svåra problem samt försöka ha backspegeln som vindruta.
Trump kommer att få *fler* röster om han beter sig rasistiskt mot Harris.
Härligt, skönt att höra!
Låter bra! Hoppas statistiken för dina bets håller i sig!
För god ordnings skull, jag har ingen åsikt i frågan om vilken president det amerikanska folket ska välja till sin president.
Det är deras val att göra och där får jag som icke amerikan bara gilla läget. Men jag tror att Trump vinner, hade jag fått bestämma hade det inte blivit Trump men som sagt jag har nästan alltid fel…
Lol, du har ingen åsikt om vilken president de ska välja, men du tycker inte att det ska vara Trump… 🙃
Jag tycker nästan likadant: Jag tycker de får välja vilken person de vill så länge det är samma som jag hade valt 😉
Tänk att Bill Clinton är en ungtupp jämfördes med Biden och Trump.
Var han president för30 år sedan?
Clinton är 77 ja. Yngre än Thump med två månader som är 78. Och det är 30 år sedan han blev vald första gången, 22 år sedan han var president.
Är det i USA som i Sverige så är det väldigt många som bestämmer sin röst på valdagen. Så en ny yngre karismatisk kandidat utan något större i bagaget kan ha goda chanser. Putin sätter hela KGB på att leta fram skit och leverera till Trump. Musk blir nervös, han stödjer Trump med $45 miljoner i månaden mot någon gentjänst och lär väl skydda sin investering mot den nya kandidaten med alla medel.
Biden tog nog rätt beslut med tanke på hur det sett ut den senaste tiden med det kognitiva.
50% i USA bör vara kvinnor… om dom går och röstar borde Harris vara det enda alternativet 🥴
En icke oansenlig del av de amerikanska kvinnorna kan inte se en kvinna som amerikansk president.
Då är det dags nu 🤗 hon är välutbildad och smart, jag ser fram mot att börja titta på debatter mot Trump nu💪🏻
Och har fått lite en stämpel som inkompetent, lat och oengagerad i amerikansk press och inte bara i högerpress (om man nu kan prata om höger/vänster i amerikansk politik)
Och grönögda röstar bara på grönögda kandidater?
Vi får vänta och se. Kanske är usa’s kvinnor inte redo🤷♀️
Detärbaraatt titta på Kaitlin Clark och se hur kvinnor i USA kan reagera när en annan kvinna är mer framgångsrik
Det blir Harris som blir nominerad. Delegaterna är på god väg att redan vara inwhippade. Mest spännande är att se vem de utser som vicepresidentkandidat. Shapiro, guvernör PA, Moore NC eller Kelly AZ ligger nog nära till hands. Tror att Shapiro ligger i vinnarhålet, Pennsylvania är allt för viktigt för att chansa med någon annan.
Copper eller Beshear. Jag ser Shapiro som omöjlig eftersom han inte är kristen. Speciellt med tanke på att Harris make inte heller är kristen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Category:Jewish_American_candidates_for_Vice_President_of_the_United_States
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Joe_Lieberman
Jag tycker det är intressant att det börjar bli en megacorp fight.
I och med JD Vance så har ju de som kallas “paypal maffian” (Thiel/Musk/Sacks) ställt sig på R sidan. Och där finns det pengar. Musk har ju även kontroll över X. Länge sen jag var inne där men just därför är skillnaden så märkbar när jag tittar in där nu. Inte mycket plats för vänsteråsikter, i alla fall i min feed.
Alla som har läst en och annan SF vet ju att dit är dit allt strävar. Mot en megacorp som styr universum.
Bill Gates kan ju bli demokraternas kandidat… Han har ju tröttnat på Microsoft och vill hålla på med världsförbättring. Han är väl lite… överklass, kanske, men kan säkert bli en bra VD för USA, och han har ju också stålar.
Eller Warren Buffet, han är väl också demokrat, och är bara 95 år gammal.
Ja båda två på andra sidan helt klart.
Men ja, man funderar ju på vad dessa män ska göra med sina miljarders miljarder.
The Lord of the Blue screen of death i Vita Huset???
Bill Gates har redan sagt att han inte är intresserad – för han kan åstadkomma mycket mer om han inte är president…
Tror det var rätt beslut i svårt läge.
Mycket svårt att gå runt Kamala H i detta läge.
Nu blev plötsligt T-p mest senil.
Men bäst hade naturligtvis varit att inte kandidera alls, så det hade blivit en normal process.
Unibet odds nu:
T-p 1.50
Harris 3.00
Jag ör positiv-positiv. Biden hade inte kunnat klå Trump, dessutom unnar jag gamle Joe att få lägga oket åt sidan och ha några lugna sköna år kvar.
Men vem är sämst för Putler? Vederbörande håller jag på.
Jag med. Vad har Harris sagt om Ukraina?
What if, Antony Blinken as Primary or Vice..?
Kommer aldrig att hända. Det här är ett val som endast kommer handla om inrikespolitik, olika perspektiv på America first… förhoppningsvis kommer abortfrågan avgöra.
Blinken ville väl inte bli presidentkandidat men han kanske kan tänka sig att ställa upp som Vice?
Samma problem som med Shapiro. De behöver en vit, kristen man som motpol till KH. Blinken fyller inte i alla boxar. (Och som någon sa, det är inrikespolitik valet handlar om)
Sedan USA:s konstitution 1776 har de haft 46 presidenter. I 44 av valen har den längste kandidaten vunnit. De ena undantaget är Franklin D. Roosevelt, som satt i rullstol. Det andra är när George W. Bush “vann” över John Kerry, genom att hans bror i Florida fuskade till honom segern.
En svart kvinnlig basketspelare!!
…Fel knapp…
Men om statistiken håller framledes så gäller det att hitta en kandidat som är längre än själve Trump. Om hans längd vet jag intet. Inte heller om Harris.
Trump är 192 cm, sa de i Aktuellt i rapporteringen om att livvakterna var för korta för att kunna täcka honom.
Skit. (Förlåt ordvalet.)
Biden är väl bara 1,83? Så valet var stulet?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heights_of_presidents_and_presidential_candidates_of_the_United_States.
Mao YH, kolla upp dina fakta :).
@Botmania
Det ser tydligt ut som att du har rätt och att jag har fel. Trösten är att jag verkar vara i om inte gott så iaf stort sällskap. En väl omhuldad myt.
Wikipedia fanns inte när jag gick i skolan och “Bonniers konversationslexikon” saknade denna typ av viktig information. Kanske bäst att jag kollar att 2+2 verkligen är 4 också? 🙂
Jag är rädd för att Kamala Harris är helt chanslös mot Trump, hon är helt enkelt för långt till vänster (som demokrat, ur det amerikanska perspektivet på politiken).
Hon kommer helt klart få en hel del väljare från vissa demografiska grupper, men dessa skulle aldrig ha röstat på Trump ändå. Så hon går som bäst från 0 till +1, inte från -1 till +1 rent matematiskt sett.
Det vi kan hoppas på i sånt fall är att hon lockar iväg ovanligt många i de grupperna till röstbåsen, det är ju inte den demografin som är mest röstbenägen (Bortsett kvinnor som inte är religiösa och/eller ultrakonservativa då, men dessa hade ändå valt Biden före Trump.)
Demokraterna tappar dock sannolikt de flesta “swing states” i år i sånt fall, de osäkra väljarna där röstar antingen på Demokrater som ligger långt till höger eller en Republikan långt till vänster, så där hade Biden med alla sina brister haft större chans. Som bäst kan hon här få en del att lägga ner rösten eftersom man anser att bägge alternativen är dåliga, men dom väljarna tar sannolikt Trump ändå eftersom hon är för långt till vänster i deras ögon, vilken inte är något som uppskattas i USA.
Sammanfattning: En Demokrat som står långt till höger kan vinna mot Trump medans en Demokrat som står långt till vänster förlorar.
Jag tror du har fel. Bidens dåliga siffror beror till stor del på att vänstern inte vill uppge sig rösta på honom pga främst G*aza. Jag tror de hade röstat ändå visserligen, men Harris har inte samma bagage och lär kunna rida på en våg. Minns att demokraterna har många fler väljare än republikanerna, förluster handlar bara om det odemokratiska valsystemet.
Jag hoppas att jag har fel, men står fast vid min analys. Det är mittenväljarna som är nyckeln i amerikanska val och där har hon det svårt. Även om hon inte ligger långt till vänster ur svenskt perspektiv så tror jag hon blir sedd som för långt ur amerikanskt, särskilt med Trump som nog gärna framställer henne som ännu mer vänster än hon egentligen är.
Korrekt Hygglot, det är mellangruppen dvs de som inte är uttalat vare sig D eller R, som ofta har ett avgörande inflytande på valutgången; och som du påpekar, resultaten i nyckelstater. Det senare perspektivet var säkert viktigt när Trump utsåg Vance till sin vice-kandidat. Valet är svårtippat, i nuläget ser det ut som fördel R. Angående Ukraina, var det hoppfulla tongångar efter trumpetens samtal med Zelensky nyligen – inte så solklart att stödet skulle hållas inne. Man kan hoppas, men Europa bör anstränga sig för ett värsta fall-scenario hur som helst.
Dom flesta i US bryr sig inte om Gaza
Du pratar rent nonsens. Vänsterflygeln i Demokraterna har längst hållit på Biden eftersom Harris är mycket mer höger än Biden.
Kamala Harris är väl politiskt snarare mer höger än Biden, kanske inte lika gemytligt näre med demoraternas miljonärs-donatorer men hon är definitivt inte vänster, ens i USA.
Din analys är felaktig då Harris är mer höger än Biden.
Det var helt rätt beslut av Biden men det känns inte som hans beslut och det är aldrig bra att bli bort tvingad . Det bästa hade varit om han deklarerat redan i höstas att han inte ämnar att ställa upp till omval och då presenterat en ny kandidat men det går inte backa tiden och nu är det bara försöka göra det bästa av situationen och stötta Harris om det blir hon.Rysstrollen kommer inte ta semester dom är nog redan igång och jobbar med sin alternativa kampanj och vi får hoppas att Amerikanerna är mer vakna på tänka källkritiskt och inte tro på allt i den här valrörelsen. Putler har nog beordrat övertid i trollfabriken i Leningrad
Nya narrativet verkar vara att Demokraterna är odemokratiska som åsidosätter resultatet i primärvalet och låter den s.k. “eliten” välja ny kandidat. Muskovitj har redan ivrigt börjat sprida det budskapet. Spännande hur snabbt det kan bildas och spridas
Mao är de skraja.
Jag, som europé och Ukraina-vän skulle önska Anthony Blinken som VP-kandidat. Inte för att jag tror det men man kan ju alltid önska!
Blinken vet ju i alla fall var Ukraina ligger på kartan.
Önskar att Blinken ville kandidera.
Harris ger ett oseriöst och flamsigt intryck.
Tyvärr har han fel religon.
Hur kommer detta påverka marknaden i morgon?
Upp, ner eller oförändrat är mitt tips där dollarn rör sig likartat…
Oförändrat, marknaderna har nog redan prisat in detta.
Mycket gnäll riktat mot Harris, undrar om det pågår någon form av kampanj här, även om jag inte förstår varför isåfall.
Självklart pågår det en kampanj. Varför är den svåra frågan.
Tänkte bara sticka in huvudet här och berätta att Kamala Harris kommer kasta runt den där fläskapelsinen tills det sprutar Big Macs ur båda ändarna, live inför hela världen.
Glad semester på er.
Sticker också in huvudet och är fullständigt överens med föregående inlägg
🤣
Glad semester tillbaka!
Ska du fira semester i Nangijala, eller?
Hoppas! Men vad ska hon driva för politik?
Den hon drivit de 4 åren som VP?
Nytt läge nu – behöver sägas tydligt vad hon vill göra som president.
Se vad hon gjorde i Kalifornien. Hon gillar att sätta sex offenders bakom galler.
Känner vi till någon?
Kamala Harris är smart och en skicklig debattör. Hennes problem är att i en debatt med Trump kan det bli en “ordsalladernas” kamp. Trumps ordsallader är tyvärr lätta att förstå som när han härmar hur ett fett påhittat vapen ur någon science fiction TV serie låter. Alla förstår vad han svamlar om, oavsett hur korkade lyssnarna är.
Kamala Harris riskerar att försöka berätta komplexa tankebanor men många ord kan förvirra många som inte förstår vad hon säger. Och vi män är dåliga på att följa överhoppade “associationsbanor” i ett resonemang.
(Skrev detta som en kommentar tidigare men råkade använda ett icke tillåtet ord på svenska för det engelska ordet “sound” i bestämd form. Bloggaren behöver inte bry sig om att släppa igenom det)
Det du beskriver är inte en skicklig debattör sätt attgöra det hela. Så jag tror du har fel. Sen tro jag debatterna kommer spela mindre roll och jag tror det är50/50 att Thump kommer hoppa av debatterna. Hanville debattera Biden.
Troligen sagt liknande saker tidigare.
Harris borde ju vara det rätta valet, men tyvärr har hon inte riktigt fått eller tagit möjligheten att framstå som en kommande presidentkandidat.
Sedan har ju konstigare saker än att Harris blir president hänt i världshistorien.
Med en bra vicepresidentkandidat och med Trump som skrämmer bort väljare på det ena eller andra viset så kan Harris vinna valet.
Ta en vp ifrån nån swingstate är ett måste
Amerikanska VP ges inte möjligheten att föra egen politik så länge chefen strävar efter omval. Det märks i historien: Under efterkrigstiden har endast en VP blivit president av egen kraft i val direkt efter sin VP-tid (G. H. Bush, som dessutom bara satt en period. LBJ och Ford tillträdde efter att deras chefer mördats/lämnat posten, Nixon och Biden hade två respektive en mandatperiod mellan sin VP- och presidenttid).
Så det är lite av ett nytt läge nu, om Harris blir nominerad och får möjlighet att driva egen kampanj.
Biden välte över frågan om gränsen till Mexico i knät på Harris och den frågan har hon hanterat illa på alla plan.
Vi måste inse att för en stor eller största delen av amerikaner så är den frågan viktigare än Ukraina.
Sen har Harris en del uttalande som gör att jag inte vill se henne som president, wokeskit kortfattat.
Å andra sidan… fick jag önska så hoppades jag in i det sista på Nikki Haley.
Gränsen är en 40-70 år gammal fråga som ingen har ens rört de senaste 40 åren. De har bara gnällt,speciellt GOP de senaste 4 åren. Lagförslaget var bra, alla var eniga och Thump stoppade det.
”… which would have been the first comprehensive effort to address the U.S. immigration system passed by Congress in 40 years.”
https://wisconsinexaminer.com/2024/02/08/border-crisis-hypocrisy-and-whats-missing-from-the-immigration-debate/
Huvudansvaret för gränsen är ändå inte KHs, utan Mayorkas.
https://www.reuters.com/world/us/bidens-border-chief-under-fire-republicans-kick-off-impeachment-hearing-2024-01-10/
Rent generellt tro jag republikanerna får svårt att driva gränsfråga efter de sa Nej till förslaget. Då blev gränsen en icke-fråga i valet. Istället blev det ett slagträ för demokraterna.
Vad jag förstår fanns faktiskt ett lagpaket i representanthuset som adresserade samtliga republikanska önskemål vad gäller södra gränsen. Det bästa paketen på decennier.
Men sen gav Trump order om att det inte fick röstas igenom för han ville ha kvar problemet vid gränsen som ett argument.
I en debatt är det bara att fråga vad som var fel med paketet.
Gör tillfällig comeback i forumet pga så många huvudlösa gissningar om vp etc. 🙂 Och kom ihåg vem det var som gick emot strömmen här för ett par veckor sedan och tvärsäkert skrev att Biden skulle hoppa av och endorsa Kamala… jepp, petit moi. Så lyssna på mig nu: hon kommer att välja antingen Shapiro eller Whitmer som vp-kandidat, pga deras resp. starka ställningar i de två viktigaste swing states. Fetterman?? Som fick sin andra stroke för ett år sen, och fortfarande behöver kognitiva hjälpmedel för att förstå vad andra säger? HELT omöjligt…
Så, nu loggar jag ut igen.
Intressant, jag tänkte mer på hur en VP skulle stå sig mot JD Vance 😀
Jag tror GOP kommer göra allt i sin makt att hålla Vance borta från rampljuset. Släpper man ut den där pajasen mot en riktigt politiker så kommer det bli slarvsylta av stackaren.
Lite som när Trump gick upp mot Clinton? Det verkar mer komplext än så därborta, tur det inte är vi som behöver bry oss och rösta…
Vetefasen
Gop verkar ha kapitulerat totalt inför trumpismen. Tror inte dom styr så mycket.
Sitter på tigerns rygg och håller sig krampaktigt fast i pälsen livrädda att trilla av.
Tack Justeringsman, tror du har rätt.
Ta inte en för lång paus nu…
Tror fortfarande på Beshear eller Cooper. Tror inte på Shapiro och Whitmer äve om Swing states alltid är ett bra argument.
Intressant att JDV har en fru med indisk föräldrar. Undrar om det var Thump valde honom? För VP debatterna.
Både Beshear och Cooper är också ypperliga alternativ! Där har du min toppkvartett.
😳
https://x.com/growing_daniel/status/1815090515475595615?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
😄
🤣
Hihi
Nu förmodar jag att Harris blir kandidat.
Och då tänker jag att det finns några ljuspunkter, dels kommer troligen trumpen, i sin iver att tvåla till henne med nedsättande pejorativ, klanta till det att han skrämmer bort många kvinnliga väljare och många mörkhyade väljare.
Dels är Kamala i en perfekt position för att ansätta honom med abortlagstiftning, hans vidrig-gubbe-grejer och sånt.
Där Biden inte alls hade varit lika trovärdig.
Jag försöker se ljust på detta.
Valet av VP-kanditat är nu väldigt viktigt.
De måste få någon som attraherar arbetslösa fd bilbyggare och stålverksarbetare.
Ur askan i elden. Jag visste att det skulle bli problem redan när hon blev VP. Det är så otroligt korkat att kasta bort en viktig post på vad som i praktiken är en kvoteringslösning bara för att vinna billiga poäng. Harris är inte omtyckt. Hennes egen presidentkampanj var ett fiasko. Hon överträffar nästan Biden i att säga tokiga saker. Det är t.ex. väldigt talande att hon stått tillbaka så mycket som hon gjort trots Bidens bristande hälsa och förmåga. Kort sagt: det är ingen som någonsin tänkt sig att Kamala Harris ska bestämma någonting.
Men nu står vi där med skägget i brevlådan. I en alternativ värld hade vi kunnat haft en ung och lovande trygg vicepresident som redan axlat ansvaret under en tid när Biden sviktat och således blivit ett väldigt naturligt val att gå upp mot Trump. Då hade läget varit väldigt annorlunda. Hoppet nu står till att kriser ibland föder vettiga beslut. Det är väl Gavin Newsom, hur hopplös han än är, som är det rimliga valet nu. Det behövs en person som är någorlunda normal och ger ett hyffast trevligt intryck och är under 70 år. Nivån är satt så lågt att bara där kommer vi långt. Och oavsett vem det blir så är det åtminstone så att åldern, Bidens största svaghet, nu är Trumps problem.
Måste nog vara en swing-state snubbe så Newsom går bort
Instämmer i din lägesbeskrivning, Cornucop. Egentligen skandal att Biden och D-ledningen inte hanterat successionsfrågan på ett seriöst sätt.
Varför tycker du att KH är inkvoterad? Tycker hennes meritlista slår både Thumps och JD Vs gemensamma CV.
En färgad kvinna på en sådan position måste ju bara vara inkvoterad! (sarkasm (banna eller cancella mig inte)).
+1
Då hoppas jag på att Biden vågar ta ut svängarna mer till förmån för Ukraina och på det sättet lockar röstande till sitt parti som söker efter amerikansk storhet.
Om motståndarsidan har tveksam rysk eller kinesisk finansiering kan det även provocera fram korkade utspel.
Har f.ö. absolut noll koll på kandidater som kan ersätta Biden och är rätt nöjd med det då jag ändå inte kan påverka.
👍
Det är ett märkligt system i USA, där the popular vote inte leder till vinst, utan ett ålderdomligt system med elektorer komplicerar alla profetior. Med det sagt så har det hela tiden varit underligt att en narcissist (78) och en farfar (81) är det bästa som jordens starkaste kultur kan mobilisera.
Kultur i detta fall avgränsas till”värdeskapande”.
Det som växer i betydelse är utan tvekan nyhetscyklernas allt kortare liv. Ett attentat med ett sönderskjutet öra växlas i av byråernas papegojor mot ett konvent (där man lyckats hitta en dinosaurie till = Vance) byts mot ett Boden-avhopp osv..
Erfarenheten från skillnaden mellan primärvalen och vet avgörande presidentvalet, är att primär Alen bygger på drömmar och förhoppningar. Presidentvalet avgörs av fruktan och ett val mellan pesten och koleran.
Jag vårdar min karaktärs särart och fortsätter att tro på förnuftets seger över sekterism en och fanatismen.
Jag tror på en fin valrörelse och en ljus framtid. Troligen med Harris, och kanske med Blinken, som jag inte tror att Trumpen kan får något tag på. Han kommer från en högre sfär.
60 minutes intervju med Harris
https://www.youtube.com/watch?v=G3Eup4mfJdA
Go kamala!
Väljer att ha en johan1 inställning till detta usa val (alltså någorlunda ljus och peppig)
Tror (hoppas) att vi kommer se en backlash här.
Trump var utdömd när han vann, alla opinionsmätningar, odds osv var solklart mot honom.
Men han mobiliserar ett stöd och omsatte det i röster.
(Har även gällt ykant höger inom eu under perioden)
Allvaret i situationen, det höga tonläget samt gop/trumps/magas självsäkerhet kommer locka ut och mobilisera väljare som inte syns hörs och kanske inte ens brukar gå till urnan. Det finns fler amerikaner som inte vill ha trump än som vill det (känsla/önskan: ingen källa)
Låt valet handla om för eller imot maga/agent oreange så går det vägen.
Den främsta amunitionen var bidens ålder och sköpplighet och nu är den värdelös
Hudfärg och kön är bara intressant så länge vi gör det intressant.
Alla dessa kommentarer här om detta är en del i att hålla liv i den oväsentligheten.
Det är 2024, inte 1970 världen borde vara redo att släppa detta, det är debatten som håller sexismen och rasismen igång.
Ja, men på den punktum är USA kvar i 1967.
Delar av USA är kvar i 1937
Du har naturligtvis rätt. Men håller de amerikanska väljarna i swing staterna med ?
Instämmer. Det är därför mycket synd att vaken-rörelsen (byt mot engelskt ord) fått sätta denna agenda (kort och förenklat). Meriter ska avgöra och i politiken den politik som ska föras. Vad ska Harris föra för politik? Särskilt kring Ukraina, Europa, Nato, Ryssland? Kommer de transatlantiska banden att vårdas? Det kommer avgöra om hon är min kandidat.
Det är intressant för oss, men inte för amerikanerna.
En av de saker som gör att folk röstar på Trump är att han upplevs inte tillhöra “DC-klägget”, den politiska eliten som styrt landet så fel så länge (tycker Trumps väljare). Hillary Clinton, Obama och alla som sammankopplas med dem (som t ex Biden) är för dessa väljare själva sinnebilden av det de vill rösta BORT. Skulle demokraterna kunna gräva fram någon som inte heller upplevs tillhöra den gruppen, någon som kommer utifrån men som ändå har igenkänning och popularitet nog från andra sammanhang för att inte vara osynlig gentemot Trump i valkampanjen, då skulle det kunna lösgöra många röster. För det finns (tror jag) många som inte är överdrivet imponerade av Trump men ändå överväger att rösta på honom, för att de upplever alternativet ännu värre, för att det allra viktigaste för dem är något slags kursändring i politiken.
I den andan vill jag nominera: Stephen Colbert! (Visst, skratta gärna, men fundera på saken. Nog hade han kunnat vinna röster?)
Tror mer på Jon Stewart. Dessutom dubbelt så många visningar på youtube.
Lite pikant att Vance´ hustru, Usha Chilukuri Vance, är etnisk indier. Han får svårt att spela rasistkortet mot Kamala Harris.
Och Biden borde kunna sluta tänka på sitt personliga återval och låta Ukraina själva bestämma över sitt öde, dvs hur amerikanska vapen får användas.
Min optimistiska tolkning!
“Spela rasistkortet” – hur tänkte du där, låter som du just hade ett Joe Biden-ögonblick. Det kortet brukar användas i andra riktningen.
Hans boss har ofta kommits på med rasism och han är ju en fanatisk följare. https://www.vox.com/2016/7/25/12270880/donald-trump-racist-racism-history
Det blir svårt för demokraterna att klistra misogynistämpeln på JD Vance när han har en indisk fru. Ja det ger honom och partiet någon sorts immunitet mot alla sorts påhopp.
??? Misogyn är kvinnohat. Det är fullt möjligt att vara misogyn även med en indisk fru.
Republikanerna börjar bli ett mini-Brics. Trump har rysk fru. Vance har en indisk fru. Sydafrikanen Musk lurkar i bakgrunden. Var är brassarna?
Melania Trump är inte rysk utan sloven.
Vad säger Kreml?
Ett officiellt ställningstagande från Putin har inte kommit, men det finns en från Dmitrij Peskov, Kremls pressekreterare, och en annan från Maria Zakharova, taleskvinna för utrikesdepartementet. ” Det är fortfarande fyra månader kvar till valet och mycket kan förändras under tiden, så vi måste övervaka situationen” – så reagerade talesmannen för det ryska presidentskapet , Dmitry Peskov, på Joe Bidens tillkännagivande att han drar sig tillbaka från presidentvalet. Peskov specificerade också att Ryska federationens prioritet är att uppnå målen för det centrala militärdistriktet, inom den ” särskilda militära operationen “, inte resultatet av det amerikanska valet. Talskvinnan för det ryska presidentskapet, Maria Zakharova, reagerade i en skarpare ton och skrev på sin sida på sociala medier efter Bidens tillkännagivande: ” Nästa steg borde vara att undersöka medverkan mellan media och politiska kretsar i USA, som dolde sanningen. om Bidens mentala tillstånd genom att manipulera den allmänna opinionen och spela ett politiskt partis spel.”
Automatöversatt från
https://www.digi24.ro/stiri/externe/cum-au-reactionat-rusii-la-retragerea-lui-biden-2868087
SVT och Morgonstudion startade just en timme tidigare pga Bidens avhopp!
Nu verkar krafter för att få Biden att kliva av som president redan nu. Klarar han inte fyra år till klarar han inte fyra månader till lyder den inte helt logiska uppmaningen,
Frågan man ställer sig vad betyder detta för Ukraina?
Mike Johnson var direkt ute med det kravet. Själv tror jag att det är ett misstag av republikanerna. Det blir lite som att sparka på den som redan ligger (vilket jag inte tror kommer att uppskattas) och det kommer knappast att hända heller. Det är bara slöseri med tid och energi, det är ju inte längre Biden de måste besegra.
För min del får de gärna hålla på.
Mike “Teleprompt” Johnson, äh. Vem tar fortfarande den mesen på allvar? Klart att de säger sådär, klart att svenska medier lydigt ekar all den där smörjan, klart att det är utsiktslöst, klart att det är korkat. Även svenska politiker brukar uppmana sina motståndare att avgå titt som tätt, för att själva framstå som aktiva och handlingskraftiga. Vad annat kan man göra när man sitter i opposition?
Jag hoppas också att Biden ska agera lite mer aggressivt nu på upploppet, men han får ju inte riskera Harris’ väljare, så att säga …
För Ukrainas del tror jag som några redan skrivit, att det kan vara positivt. Kanske Biden vågar lite mer när han nu ändå ska avgå..
Fast jag tror nog ändå inte att det blir någon skillnad.
Vi håller tummarna för att det ändå blir så.
Samvetet för Biden borde styra att skicka mer av allt och det nu.
#DödÅtRöd
Slava Ukraini 🇺🇦
Tyvärr tror jag det är en trådsanning. USA har hela tiden tillämpat samma containment strategi där Ukraina ska vara “starkt” men aldrig besvarat den relevanta frågan “för att göra vad?”. De vill av oklara skäl inte att Ukraina ska få en brakwin över RU. Tror inte det har ett dugg med valet att göra, denna inställning har präglat deras insatser sedan 2014.
Republikanerna vill behålla fokuset på Biden och hans kortakommande, de vill gärna att media och folket fortsätter att lägga fokus på det än att gå över att fokusera på Trumps lämplighet.
Finns en ännu roligare variant. Tydligen kommer republikanernam enligt Mike, gå till domstol i olika delstater där vallagarna är lite oklara för att ogiltigförklara Harris som kandidat. Att det är valfusk att byta kandidat så sent och att elektorrösterna i delstaten ska gå till Thump automatiskt.
Bläh…
Helt fruktlöst då kandidaterna besyäms av konventet som hålls i augusti.
“Efter avhoppet: Största donationerna – på flera år
Söndagen blev den mest inkomstbringande dagen för demokratiska donationer på nätet på flera år. Det skriver New York Times.
Mer än 50 miljoner dollar donerades online…”
https://omni.se/a/XjjAaE
Har sovit på saken och kommit fram till att det inte kommer att missgynna Harris och demokraterna att hon är en färgad kvinna. (“Färgad”? Woman of Colour låter definitivt bättre.)
De som ogillar dessa egenskaper har väl vikt sina röster åt Trump för länge sedan. Alla rasister tycks vara enade under Trump, även om ett antal av dem just nu vrider sig i ångest över Vance – han har ju en indiskfödd fru.
Det enda som oroar mig just nu är att DNC skulle försöka manövrera ut henne i någon slags panikartat uppfattning att hon inte skulle vara den lämpligaste kandidaten. Med denna minst sagt sena start vore det verkligen en katastrof att ta någon annan, då förlorar de garanterat i november. Det är vad jag tror. Jag är väldigt okunnig i det här, som ni märker, men det är väl iofs alla andra också …
Som jag tidigare sagt, har svenska medier alltid haft en väldigt nonchalant inställning till amerikanska vicepresidenter. (Möjligen beroende på att USA faktiskt ligger ganska långt bort och vi kan ju inte veta ALLT om amerikansk inrikespolitik.) Biden var ju tydligen inte vatten värd under sin VP-tid. Ej heller Al Gore, enligt våra medier alltså. Jag var sannerligen inget fan av Pence, men så här i efterhand konstaterar jag att han faktiskt tillförde Trump-regimen den där aningen av professionalism och anständighet som jättebebisen själv saknade. Man får ge Pence en eloge för att han i slutänden räddade landet från den katastrof som det skulle blivit om han följt Trumps sinnessjuka befallningar och vägrat certifiera valet.
Vi får väl se om Harris vinner valet och trumpizterna (glöm ordet “republikan”) försöker kuppa bort henne med falska elektorer. Enligt reglerna är det väl just hon som ska certifiera det hela, va? Eller blir det annorlunda om hon själv blivit vald till president?
I alla fall, vi har inte fått veta så mycket om Harris under Bidens presidenttid, men jag såg henne i en intervju nyligen, eller ett uttalande hon gjorde eller vad det nu var. Hon var sällsynt välformulerad, även utan talskrivare. Jag tror att hon är synnerligen skärpt. Jag håller tummarna för att hon blir nominerad. Det är nog Demokraternas bästa chans.
Och om Biden vill jag fortfarande säga att han har varit väldigt bra. Jag hade låga förväntningar på honom när han tillträdde, “allt utom Trump” var ju bra i det läget, men han har överträffat dessa förväntningar rejält. Det har blivit några utrikespolitiska feltramp men ingen är felfri, och historien kommer att hylla honom. När Trump talar om “the worst president ever”, talar han bara om sig själv. För Trump talar alltid bara om sig själv, sådana är narcissister.
Bra skrivet, jag tror ungefär som du. Måste erkänna att jag inte är så insatt i Harris och hennes kvalifikationer men tror inte att det finns tid för någon annan.
Trumps lögner om Biden och nedsmetning som worst president ever måste ju framstå för alla utom MAGAdårarna som ren smörja. USA har gått som tåget under hans år, inflationen är besegrad, mängden arbetslösa är på rimlig nivå och hans Chips and science act ett mästerverk!
Harris är en kompetent kvinna. Att hon blivit förlöjligad och hamnat i skymundan är inte hennes fel. Trump kommer hälla hela gränsfrågan över henne, men Harris kommer hälla den spruckna bipartisan dealen över Trump.
Att det blir Harris är givet. Vad inte är givet är vem väljer Harris, i sin tur, till running mate? Och det valet är viktigt.
I mina ögon finns det två. Den ena är Pete Buttigieg, nuvarande infrastrukturminister, skicklig och respekterad. Han är homosexuell, vilket i sammanhanget är bra. Brilliant debattör.
Men, om jag fick välja, så blir det Pennsylvanias guvernör, Josh Shapiro. Åklagare, precis som Harris. Också lysande debattör, skulle snurra Vance runt, runt, runt. En mycket omtyckt guvernör, på båda sidor. Ska bli spännande att se, vem blir det.
För mig är nyckelfrågan en helt annan när det gäller Harris: när nu Demokraterna tillsammans med media lyckats dölja Bidens verkliga tillstånd under en längre tid, vilken roll i detta har Kamala Harris spelat? Hon kan uppenbarligen inte ha varit okunnig om detta hans tillstånd. Ändå tycks hon ha varit beredd att tiga inför hans planerade installerande som D:s presidentkandidat – bubblan sprack i och med att Biden tvingades klara sig själv på podiet i debatten. Vilken trovärdighet har hon då?
Hela din skrivning andas ett desperat försök att övertyga dig själv och andra om att Harris skulle vara en kompetent kandidat, mot bättre vetande. Därmed inte sagt att Trump skulle vara någon slags fullgod kandidat.
En ung åklagare mot en gammal dömd brottsling. Det måste vara ett enkelt val!
(Trump är fälld på 34 punkter i rättegång, det som återstår är att fastställa straffet. )
En fördel med att Biden hoppar av kan vara att man nu kommer att skriva en del om det han faktiskt lyckats åstadkomma. Något det inte fokuserats speciellt mycket på tidigare. Visserligen hoppar han ju av med det positiva som lyfts smittar säkert av sig även på demokraterna.
Eller så är jag bara naiv när jag tror att amerikansk press kommer att skriva positivt om honom…🤷♂️
Du är naiv… 🙂
Jo, risk för det!🤣
Obildbar mot bildad
Dömd brottsling mot åklagare
Dum mot smart
Sexualbrottsling mot kvinna
Vithögerextremist mot färgad
Monokulturell mot mångkulturell
Monster mot människa
Fifflare mot rättrådig
Galning mot normal människa
Vinner trump, så innebär det slutet för USA.
Din lista är helt korrekt utom möjligen sista raden. Det obehagliga är att T Rump ens kan vinna!
Ja, du har rätt. Googla på Project 2025 och förfäras.
Håller helt med och ungefär vad jag tänkte skriva. Vinner inte intelligens, sunt förnuft, visa att man är den vuxna i rummet, sakliga debatter utan personangrepp före det motsatta då är det väldigt illa ställt i det landet
För det första så var jag en av dem som ville ha Biden. Så sent som både G7 och Nato mötet var det faktiskt Biden som drev. Många erkände eller hur man vill uttrycka det att de blev förvånade över hur skärpt Biden var.
Nu till min teori. Detta var planerat sedan länge. Biden och demokraterna visste sedan över 1 år att rep skulle gå efter hans ålder eftersom de inte kunde attackera hans prestationer. Bästa jobb skapandet sedan 1960, rekord i ekonomin, en infrastruktur budget som Trump inte ens kunde driva igenom när han hade bägge kamrarna mm mm mm.
Harris är kopplat till allt detta och att man började redan i december ändra det från att presidenten arbetade med detta till att man sa att presidenten OCH vice var de som lyckades arbeta fram detta. Sedan december så har Biden sjungit, med rätta, Harris lov och har flera gånger sagt att det var Harris förmåga att övertala folk som gjorde att flera beslut kunde verkställas.
Det man väntade på var att Trump skulle gå i fällan. Den började slå igen för ca 6 veckor sedan. Även om “sleepy Joe” varit fligtigt använt med andra uttryck länge så nämnde Stephen Miller, den som allmänt kallas Voldemort, att man alltid skulle gå med den yngre kandidaten vilket snart Trump på olika sätt började repetera i sina timslånga ordsalladtal.
Jag kan misstänka att ett antal “kändisar” som Clooney mm som så sent som i februari sa att Biden var skärpt efter ett möte med honom nu utan något 1 on 1 möte sa att det var dags måste vara en del av planen. Att Trumps team så snabbt tillsammans med Fox, Newsmax mm hakade på var vad man behövde för att dra in den sista delen av planen. Mer om det snart.
3 av de mest skärpta val strategerna arbetar för demokraterna, att de skulle släppa fram Biden till en debatt i ett sådant skick finns inte. Speciellt om man kollar avtalet för debatterna där det finns 4 punkter man kunde användas som till exempel Covid och händelser som fodrade presidentens närvaro mm. Men man behövde få Trump att säga det sista.
Det kom under RNC kongressen. Trump, inbakat i det 93 minuter långa talet, fick folk att jubla över att han var bättre eftersom han var yngre och att han var smartare än Biden. Men saken är den att Trump är rädd för Harris, hon är inte bara smart utan känd för att gå efter sexualförbrytare och har brutit ner flera av dessa som åklagare. Att Trump är dömd för detta är något Harris kommer utnyttja, att Trump skryter om att det var han som stoppade aborter kommer Harris utnyttja. Att Trump själv repeterar att yngre är bättre kommer Harris utnyttja.
Nu kommer vi till de STORA misstag Trump gjort. För det första så har avtalet om debatterna inte skrivits som debatter mellan Biden och Trump utan som “de nominerade”. Trump kan därför inte dra sig ur utan att använda de orsaker han sagt att Biden var så gammal att han behövde. Trots det har Trumps kampanj redan försökt dra sig ur de planerade debatterna. Trump trodde i flera timmar att han genom Biden drog sig ur redan vunnit valet. Det tog tydligen flera timmar för honom att förstå att val fortfarande skulle hållas.
Trump har sedan veckor fokuserat på ålder och Biden eftersom de inte kan attackera på resultat, de försöker men motbevisas i realtid. Det har fått Trump att fokusera på ålder, endast ålder och inget annat än ålder. En Youtube kanal hade räknat ut att efter hajar, elbilar, hur smart han är så talar Trump 15-20% av talen om hur gammal Biden är och att han som är “så” mycket yngre är en bättre kandidat. Sista spiken i kistan, under RNC upprepade Trump att Biden redan 2020 var för gammal. Trump är idag samma ålder som Biden var 2020!
Nu till mina bevis att detta var planerat: Jag har en mycket god vän som ibland gör statistjobb i USA, inte ofta men gör det då och då. I går berättade han att han för 4 veckor sedan spelade in en partireklam för Demokraterna om hur Trump sagt att YNGRE är bra, de fick skriva på ett NDA som gällde fram till igår!!!!!
Om man följer vad Harris sagt de senaste månaderna så har hon hela tiden uttryckt sig som att UNDER Bidens ledning har hon och administrationen skapat mer jobb, bättre ekonomi mm samt lagt grunden till hennes bästa argument. Pro choice och att hon är en yngre person som gått efter sexualförbrytare!
Ryska trollen har slitits ut ur sängen för att börja skriva att Harris inte har en chans. Hur många gånger har ni inte redan läst att “jag är demokrat, men kommer aldrig rösta på Harris eftersom enda anledningen till att hon är där är eftersom de behövde en färgad kvinna” eller versioner av det. Märklig nog är det få av dessa som har inlägg eller ens vänner på sina konton!!!
Det man glömmer är att Harris faktiskt sedan maj-juni leder över Trump med 1-2%. Kan inte hitta någon undersökning, inte ens på Fox där Trump leder över Harris!
Ovanligt nog så är kontona för demokraternas valkampanj benämnda Biden/Harris när de oftast benämns versioner av “Democratic found for Presidential election “. Jag gissar att detta var en planerad grej för att kunna landa springandes för att göra en översättning!
Jag är övertygad att detta varit planerat.
Nej det var inte planerat. Nu till mina bevis:
Jag såg en skata igår och den blinkade lite väl länge att jag förstod att det måste vara utrikesminister Blinken som låg bakom.
Det fick mig genast att rusa in på Flashback och där fanns en person som skrev en jättelång historia om att Biden beslutade det här den senaste veckan.
Det intressanta här var att personens profilbild var en skata!
Jag blev helt paff, varför skriver en sådan känd person som Blinken på Flashback?
Hur som, jag förstod då direkt att det måste vara sant!
För det första så var jag en av dem som ville ha Biden. Så sent som både G7 och Nato mötet var det faktiskt Biden som drev. Många erkände eller hur man vill uttrycka det att de blev förvånade över hur skärpt Biden var.
Nu till min teori. Detta var planerat sedan länge. Biden och demokraterna visste sedan över 1 år att rep skulle gå efter hans ålder eftersom de inte kunde attackera hans prestationer. Bästa jobb skapandet sedan 1960, rekord i ekonomin, en infrastruktur budget som Trump inte ens kunde driva igenom när han hade bägge kamrarna mm mm mm.
Harris är kopplat till allt detta och att man började redan i december ändra det från att presidenten arbetade med detta till att man sa att presidenten OCH vice var de som lyckades arbeta fram detta. Sedan december så har Biden sjungit, med rätta, Harris lov och har flera gånger sagt att det var Harris förmåga att övertala folk som gjorde att flera beslut kunde verkställas.
Det man väntade på var att Trump skulle gå i fällan. Den började slå igen för ca 6 veckor sedan. Även om “sleepy Joe” varit fligtigt använt med andra uttryck länge så nämnde Stephen Miller, den som allmänt kallas Voldemort, att man alltid skulle gå med den yngre kandidaten vilket snart Trump på olika sätt började repetera i sina timslånga ordsalladtal.
Jag kan misstänka att ett antal “kändisar” som Clooney mm som så sent som i februari sa att Biden var skärpt efter ett möte med honom nu utan något 1 on 1 möte sa att det var dags måste vara en del av planen. Att Trumps team så snabbt tillsammans med Fox, Newsmax mm hakade på var vad man behövde för att dra in den sista delen av planen. Mer om det snart.
3 av de mest skärpta val strategerna arbetar för demokraterna, att de skulle släppa fram Biden till en debatt i ett sådant skick finns inte. Speciellt om man kollar avtalet för debatterna där det finns 4 punkter man kunde användas som till exempel Covid och händelser som fodrade presidentens närvaro mm. Men man behövde få Trump att säga det sista.
Det kom under RNC kongressen. Trump, inbakat i det 93 minuter långa talet, fick folk att jubla över att han var bättre eftersom han var yngre och att han var smartare än Biden. Men saken är den att Trump är rädd för Harris, hon är inte bara smart utan känd för att gå efter sexualförbrytare och har brutit ner flera av dessa som åklagare. Att Trump är dömd för detta är något Harris kommer utnyttja, att Trump skryter om att det var han som stoppade aborter kommer Harris utnyttja. Att Trump själv repeterar att yngre är bättre kommer Harris utnyttja.
Nu kommer vi till de STORA misstag Trump gjort. För det första så har avtalet om debatterna inte skrivits som debatter mellan Biden och Trump utan som “de nominerade”. Trump kan därför inte dra sig ur utan att använda de orsaker han sagt att Biden var så gammal att han behövde. Trots det har Trumps kampanj redan försökt dra sig ur de planerade debatterna. Trump trodde i flera timmar att han genom Biden drog sig ur redan vunnit valet. Det tog tydligen flera timmar för honom att förstå att val fortfarande skulle hållas.
Trump har sedan veckor fokuserat på ålder och Biden eftersom de inte kan attackera på resultat, de försöker men motbevisas i realtid. Det har fått Trump att fokusera på ålder, endast ålder och inget annat än ålder. En Youtube kanal hade räknat ut att efter hajar, elbilar, hur smart han är så talar Trump 15-20% av talen om hur gammal Biden är och att han som är “så” mycket yngre är en bättre kandidat. Sista spiken i kistan, under RNC upprepade Trump att Biden redan 2020 var för gammal. Trump är idag samma ålder som Biden var 2020!
Nu till mina bevis att detta var planerat: Jag har en mycket god vän som ibland gör statistjobb i USA, inte ofta men gör det då och då. I går berättade han att han för 4 veckor sedan spelade in en partireklam för Demokraterna om hur Trump sagt att YNGRE är bra, de fick skriva på ett NDA som gällde fram till igår!!!!!
Om man följer vad Harris sagt de senaste månaderna så har hon hela tiden uttryckt sig som att UNDER Bidens ledning har hon och administrationen skapat mer jobb, bättre ekonomi mm samt lagt grunden till hennes bästa argument. Pro choice och att hon är en yngre person som gått efter sexualförbrytare!
Ryska trollen har slitits ut ur sängen för att börja skriva att Harris inte har en chans. Hur många gånger har ni inte redan läst att “jag är demokrat, men kommer aldrig rösta på Harris eftersom enda anledningen till att hon är där är eftersom de behövde en färgad kvinna” eller versioner av det. Märklig nog är det få av dessa som har inlägg eller ens vänner på sina konton!!!
Det man glömmer är att Harris faktiskt sedan maj-juni leder över Trump med 1-2%. Kan inte hitta någon undersökning, inte ens på Fox där Trump leder över Harris!
Ovanligt nog så är kontona för demokraternas valkampanj benämnda Biden/Harris när de oftast benämns versioner av “Democratic found for Presidential election “. Jag gissar att detta var en planerad grej för att kunna landa springandes för att göra en översättning!
Jag är övertygad att detta varit planerat.
Sorry, kunde ha svurit på att jag bara tryckte en gång!
Det var nästan värt att läsa två gånger😉
Intressant, tackar.
Intressant, slipat men riskfyllt om allt vore planerat!
Fantastisk hypotes!
Demokrater som erkänt kan diskutera förrätt till restaurangen stänger lyckas på 48 timmar inte bara få folk att ställa upp bakom Harris, utan även göra hemsidor, utskick, planera 3 framträdanden i viktiga stater samt starta en insamling som ger över 130 miljoner dollar!!
Detta var planerat!
Helt rätt, och klokt av Biden. Synd att inte morotsfrissan är lika klok, eftersom även han borde fallit för åldersstrecket. Ska det vara helt omöjligt att sätta en maxålder på kandidaterna? Exempelvis 70 år?
Tja. Reagan var 70 – 78 år gammal under sina två presidentperioder. “Ronald Reagan -the man who won the Cold War”
Smartaste med Kamala vore att hon fick bli president i 4 månader så hon ses så mycket som möjligt. Ja hon skall fortfarande nomineras och vi får väl hoppas att D har ordning i leden men ju mer exponering hon får som president desto högre sannolikhet att hon vinner valet.
Hon verkar inte ligga jättelångt under Biden, men Trump ligger före båda med några %.
Sen är ju egentligen frågan vad hon kommer göra för Ukraina – inte mycket är min gissning för USA har vänt sig inåt inrikespolitiskt nu. Att hoppas att hon kommer bli en vit riddare för Ukraina imorgon tror jag är naivt, D har fullt upp med att försöka överleva.
Sen var jag tydligen inte den enda som inte var nöjd med Biden, var ju ett helt gäng i tråden som förklarade för oss som inget visste att Biden var helt rätt man för jobbet och hade hög sannolikhet att vinna. Men det tyckte inte D själva.
Sen tror jag att eftersom Harris varit VP så har GOP redan gjort sitt jobb och glöm inte att hela Rysslands subversiva verksamhet står bakom Trump. Dom började direkt punktmarkera Harris såg jag på twitter. Twitter har genomslag och är framförallt riggat till Trumps fördel.
Så här i efterhand är det inte orimligt att spekulera i att Elons köp av twitter hade som syfte att kunna kontrollera plattformen för valpåverkan till valet 2024.
Jag tror inte det skulle ligga henne i fatet att ta över från Biden redan nu. Det vill republikanerna förstås.
Hon skulle bli tvungen att ägna massor av tid på att utföra presidentskapet som tar tid och engagemang från kampanjandet. Hon måste vara i högform och inte se trött ut när valet närmar sig.
Hon skulle förlora kortet att folk skulle rösta på henne för att få den första kvinnliga presidenten, då hon redan i så fall fått titeln.
Folk är otroligt orealistiska när det gäller förväntningar, de tror att bara för att man byter ledare så magiskt sker det noterbara förändringar över en natt. Folk skulle direkt bara titta sig om och uppleva att det inte blev några förändringar med henne under första veckan…
Tror du har rätt D. Bättre att fokusera på valkampanjen än försöka lära sig bli president. Det är ett heltidsarbete att slå Thump.
Att något inte ligger någon i fatet betyder att det inte vore dåligt.
” …. var ju ett helt gäng i tråden som förklarade för oss som inget visste att Biden var helt rätt man för jobbet…..”
Jag har också hakat upp mig lite på detta. Problemet ligger inte i att ha fel i sak. Fel kan vi alla ha. Problemet ligger att inställningen som nämns ovan inte så sällan kombinerats med en överlägsen attityd mot dem som uttryckt kritik mot Bidén (och D).
Verkligen sant Harr Jan! Om vi bara bemödade oss lite att hålla en trevlig ton, samt visade lite ödmjukhet så skulle diskussionerna både bli mer intressanta samt inte urarta.
Problemet med att Biden steg åt sidan är att hajarna får blodad tand. Ungefär som när svenska moderatpolitiker fick kicken av Reinfeldt för att dom inte betalt TV-licens. Inget blir bättre, dom visar sig bara svaga. Sen har ju också någon beskrivit Biden som en strykrädd gatuhund.
På det sättet tror jag Biden uppfyller Henry Fords ord “Whether you think you can or think you can’t, you’re right”.
Att lämna över strax innan val gick inte jättebra för sossarna och Magdalena Andersson. Inga liknelser i övrigt.
Hmmm, Kamelareklamfilmerna börjar komma
https://youtu.be/cjfrjqfnmuY?si=5jnEZqygxQJTkXT4
Personligen har jag varit tveksam till båda kandidaterna på grund av deras ålder. Det borde finnas en åldersgräns där man inte kan väljas till president om man är äldre än 65 år.
Jag är övertygad om att Biden gjort ett utomordentligt jobb totalt sett, även om jag gärna sett att han varit tuffare mot Putin. Men förr eller senare kommer en stor kris typ Kubakrisen. En sådan kris kan dra ut i kanske en eller två veckor innebärande maximalt med stress och minimalt med sömn. Då gäller det att fatta rätt beslut vid rätt tillfälle. Man klarar generellt inte det om man är upp i åren. Jag tror inte att Biden klarar det, och för Trumps del inte nu och inte heller någon gång under hans tidigare levnad.
USA med sin bakgrund i slaveriet har alltid varit splittrat. Fientlighet och misstänksamhet mot “de andra” är nog naturlig hos människan. I USA har striden mellan rasism kontra pluralism böljat fram och tillbaka. Black Lives Matter var en reaktion mot polisvåld och rasism inom polisen. Trump höll inte med utan tog ställning för andra sidan genom Blue Lives Matter (Blue=polisen). För att skyla över påstår han att ingen är så positiv mot svarta som han.
MAGA-rörelsen är i sin grund rasistisk. Den är en reaktion mot allt PK som ur deras synpunkt hotar deras positioner. Det är därför de älskar Trump, för han står på deras sida (very fine people). Så man vill tillbaka till en period där de vita var överst och de andra höll sig på sin plats.
Pluralismen har sin grund i tanken om alla människors lika värde. Vilket den amerikanska konstitutionen också bygger på. Sen har olika grupperingar velat använda pluralismen för att flytta fram sina hjärtefrågor på ett sätt som ökat spänningarna mot MAGA. Jag känner sympati för transkvinnor och kan förstå deras situation, men de kommer aldrig bli “riktiga” kvinnor. Eftersom jag idrottat på hyfsat hög nivå och som 50-åring sprang jämt med den kvinnliga eliten har jag svårt att sympatisera med tanken att transkvinnor även med hormonbehandling skall få delta som kvinnor i elittävlingar.
Jag tycker att Demokraterna skall göra valet till en fråga om alla människors lika värde, där en ung mörkhyad kvinna är lika mycket värd som vit äldre fetlagd man. Hillary Clinton fick trots allt närmare 3 miljoner fler röster än Trump. Sen kan jag inte bedöma KH:s kapacitet, men hon har säkert lärt sig något under fyra år, till skillnad från Trump, som inte verkar ha lärt sig någonting alls.
Jag hoppas på Harris och Sen. Mark Kelly som vann sin senatplats i Arizona i specialvalet efter John McCain dog. Han är utbildad ingenjör, har varit officer i flottan, jaktpilot under Gulfkriget och astronaut. Han är dessutom gift med Gabrielle Giffords som överlevde ett mordförsök när hon själv satt i representanthuset, trots att hon blev skjuten i huvudet (inte i örat). Han är 60 år så enligt Oxford English Dictionarys definition på medelålder uppfyller han kraven för 100% medelålders vit man 😏
Vissa säger här att Kamal Harris är till höger om Biden men.
Hennes hårda åsikter om genus och transideologi är välkända i usa och mer vänster än Biden.
Hennes hårdhänta skattepolitik är nog mindre bekant…
Hon hade ett kortlivade försök att kandidera 2020 och hennes skattepolitiska förslag iögonfallande för medelstora till höginkomsttagare. Hon ville:
höja kapitalvinstskattesatserna för att matcha vanliga inkomstsatser, höja bolagsskatten till 35 %, utöka fastighetsskatten och införa en skatt på finansiella transaktioner på aktiehandel. Hon ville också implementera en “inkomstbaserad premie” på 4 % på hushåll som tjänar mer än 100 000 USD årligen för att betala för sin version av “Medicare for All”.
Hon flippade floppade senare på detta.
Hon har sagt att hon främjar en jämställdhet som ser att “alla hamnar på samma plats”
Jag skulle nog beskriva henne som väldigt vänster, mer än Biden.
Mitt hopp stod till att Biden skulle kliva av, men detta verkar ha skett brådraskat och ogenomtänkt.
Demokraterna har uppenbarligen ingen plan, mer än att de insåg att Biden med stor sannolikhet skulle förlora.
Kamala Harris är ingen tillgång, det finns en anledning till att hon varit så osynlig under mandatperioden…
(Vissa anser att hon dessutom var en stor bidragande anledning till att Ryssland invaderade Ukraina då hon en tid innan invasionen uppmanade Ukraina att gå med i NATO.)
Jag är nog tyvärr ännu mer pessimistisk över demokraternas möjligheter i det här presidentvalet.
Instämmer i den bedömningen, om nu D önskade en övergång från Biden till Harris som presidentkandidat i valet, då borde väl en mer ordnad övergång ha skett. För Biden själv med en så extremt lång politisk karriär på högsta nivå måste sättet på vilket han tvingades hoppa av kännas bittert och förödmjukande – det hade han kunnat bespara sig själv och sitt parti.
Min bedömning är att de flesta tycker att KH är inkompetent pga hon är kvinna. Intressant…
Vissa anser, är mitt favoritutryck. Not. Från att ha varit helt osynlig till att ha inflytande och påverkan på Kreml, det är inte illa pinkat. Nonsens. Kvalificerat sådant.
Den som skrev inlägget du svarade på är ett troll.
Förklarar saken :). Skulle läst lite längre.
Har följt processen i detalj på CNN som intensivbevakat den i veckor. Allting, verkligen allting, tyder på att det blir Kamala Harris och ingen annan som blir Demokraternas kandidat. S.k. endorsements från tunga spelare inom partiet började trilla in direkt efter att Biden tillkännagav sitt avhopp. Tiden är för kort för något annat. Harris är nog inte det ideala valet, men det enda rimliga och realistiska nu.
Spekulationerna kring vem som blir vicepresidentkandidat på hennes “ticket” verkar gå i riktningen att man kommer att handplocka en populär demokrat från någon av swingstaterna. Det finns tydligen bl.a. ett par populära guvernörer att välja på.
Trump/R kommer att göra allt för att associera Harris med gränsproblemen och den höga inflationen. Harris/R lär skjuta in sig på Trumps person (inkl hans ålder!) och abortfrågan som är en stor nackdel för Trump/R när det gäller särskilt nyckelväljargruppen medelklasskvinnor i förortsområden till de större städerna i swingstaterna. Ni har säkert noterat hur Trump försökt gjuta olja på vågorna där på sistone och uppmanat sitt eget parti att inte driva frågan om nationellt abortförbud t ex. Men han har varit med och gött detta monster själv och det finns gott om andra tunga republikaner som byggt sina karriärer med denna fråga som en stor del av portföljen.
Det här är också en faktor som kommer att användas när Demokraterna satsar hårt på att återta majoriteten i Representanthuset. Det gäller att få väljare som är oerhört negativa till förbud (åtminstone extrema såna) att känna att varje röst på en enskild republikan i en enskild valkrets kan bana väg mot någon form av nationell reglering. Kom ihåg att samtliga platser i Representanthuset väljs om vartannat år. De flesta av de väljare som striden gäller är nog också medvetna om att Trumps inrikespolitiska makt (ifall han nu ändå vinner) begränsas väsentligt om hans parti inte har majoritet i bägge kamrarna.
Trumps kampanjfolk lär försöka få honom att låta bli uttryck som “that nasty woman” när han pratar om Harris, jag tror inte de kommer att lyckas.
Det utrikespolitiska kommer att spela en mycket liten roll i valkampanjen.
Trump får tyvärr fortsätta gälla som relativt klar favorit t.v. Men det blir mer oförutsägbart nu åtminstone med Harris. Kanske kan hon också överraska i den här rollen. Hon kommer också ha väldigt mycket mer resurser och stöd till sitt förfogande än tidigare för att slipa sin mediapersonlighet så mycket det går.
Harris ska hålla sitt första tal, se live här:
https://www.youtube.com/live/0uTwBIU11Ms?si=kjR829-8VUIuO1Y4
Var inte så långt tal, men hon gjorde i alla fall inte bort sig.
Hon förväxlade inte sig själv med Gösta Ekman i alla fall och det är ju en bra start.
Ha! Nu kom jag på hur demokraterna hyfsat säkert kan vinna.
En teaser från dig, Magnus?
När kommer avslöjandet?
En påminnelse och varför Biden valde henne.
https://edition.cnn.com/2019/08/28/politics/joe-biden-potential-vp-pick/index.html
I USA kan rasistisk symbolpolitik vara betydelsefull. Biden valde dock inte Harris som VP enbart pga hennes hudfärg.
Jag antar att Daper menar detta
” can completely and thoroughly trust as authentic …”
Tycker det är en fin egenskap.
Enligt tråden lär T ha sagt med adress Bidén: Jag är bättre eftersom jag är yngre. Det kommer han att få äta upp.
Tre kritiska journalister i the Megyn Kelly show om utsikterna inför valet, sevärt:
https://www.youtube.com/watch?v=Oftw6uzh8Sk&list=PLxQKTUDVHEbSTt5cXhMZtWl5tyR7H5ofT&index=1&t=1752s
Tillägg när man sett dessa journalisters beskrivning.
Fråga: Vad var det som gjorde att D-ledningen till slut satte press på Biden att avstå från kandidatur?
Handlade det om omsorg om landet, omsorg om honom själv, vad som var bäst för medborgarna etc? Nej, som beskrivs hade det samlade etablissemanget (inklusive det mediala) sedan länge känt till hans status och aktivt undanhållit detta från allmänheten. Man var fullt beredda att fortsätta bedrägeriet under ytterligare en mandatperiod.
Så vad är då svaret? Jo, Biden gjorde det oursäktliga – han hotade detta etablissemangs fortsatta maktinnehav. Det var det som var hans stora synd, inte några andra hänsyn vägde lika tungt.
Megyn Kelly är en tidigare Fox News-ankare som nyligen gick ut med “America is not going to elect this nimrod as its first female president” om Kamala Harris.
Sedan till dina konspirationsteorier, måste vi läsa sådant på Cornucopia.se?
Jag trodde folk här med tanke på hur Kreml jobbar med sådant var lite mer immuna mot det.
Totalt ointressant… vill du se något från ”andra sidan” så se meidastouch network.
Öppen fråga till er som vet – skulle inte nomineringen vara 22 Augusti eller nåt liknande?
Nedan kommunikation från Kamala Harris är att hon nu är nominerad?
https://x.com/kamalaharris/status/1815602762870116359?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
GOP har ju redan börjat prata om en okonstitunell kupp i D så vad är syftet med att Kamala nu är nominerad som D presidentkandidat istället för att gå igenom nomineringsprocess i Augusti?
Beslut tas 19-22 augusti.
Jag hör dig broder men det är ju inte det hon skriver i sitt brev jag länkar till väl?
De endorsements hon har fått hittills kan tydligen omräknas (fråga mig inte hur) till ett stöd från delegaterna på deras partikongress som är över 50% redan.
Att hon tillkännager det också formellt är säkert också kopplat till att det inte dykt upp en enda formell utmanare hittills. Hade det funnits någon/några hade det varit mer kontroversiellt, men det framstår redan som helt klart att om någon ändå dyker upp så kommer det att vara en bifigur utan chanser att vinna fler än nån handfull delegater på sin höjd. Alla de tunga spelarna har redan innan dragit slutsatsen att deras framtida ev. satsningar mot presidentposten skulle skadas allvarligt om de gav sig in i leken.
GOP gör vad de kan för att svartmåla sin motståndare. Alla fattar ju att de bryr sig nada i praktiken hur de inre beslutsprocesserna hos Demokraterna ser ut.
Hon är nominerad men beslut tas på konventet 19-22/8.
Väldigt hög sannolikhet att hon blir vald, cirka 95% i skrivande stund.
“I look forward to accept this nomination soon” ska nog läsas som just detta. Pga. obskyr vallag i Ohio så måste alla kandidater vara klara innan 7 augusti (fyra månader innan valdagen), så det lär ske ett “virtuellt konvent” via nån digital plattform runt den tiden.
Men i praktiken är det som MRF säger – Harris har fått endorsements av “alla viktiga figurer” de senaste dagarna, och det kommer att bli hon som blir huvudkandidaten. VP återstår ju att se…
Slänger in en artikel här också visar att hon har en historia som “tough on crime” (vilket gör att Rs narrativ blir mycket svårare att spela upp för independents. MAGA-tokarna är ju redan bortom räddning): https://wapo.st/3LBGCGU
Som anonym valmissbrukare så kommer det att bli väldigt intressant att se den andra debatten (ABC, 10 sept). Om Trump vågar ställa upp, såklart… Jag är rätt övertygad om att han kommer att maska och “litigera” (vad heter det ens på svenska?) sig ur den.
KH har varit ganska osynlig. Kan det vara så att Biden har varit mycket ledare och tagit det mesta för att trycka bort andra från toppen inom D. Det kan gynna henne då Trump får alla sina tidigare argument mot Biden med ålder mot sig själv nu. Det främsta Trump har mot KH är hennes skratt. Det är väl inget fel med att ha ett smittande skratt.
Det främsta lär bli att smeta migrationen och inflationen på henne. Plus anklagelser om att hon är del i mörkläggningen av Bidens mentala tillstånd. Eftersom Trump och hans kampanj inser att hennes främsta vapen kommer att vara hans moral eller snarare brist på densamma så kommer de tillämpa anfall är bästa försvar och försöka få det att framstå som att det är hon som är den ohederliga.
Det är ju därför de har så svårt. De två första är båda partierna lika goda kålsupare och den tredje är inte bevisat utan bara ett påstående.
Lite grann som att säga att Thump lider av obehandlad syfilis och inte är lämplig att leda landet.
Se är detväl å tt all VPs är osyliga. Kan inte komma ihåg Biden som VP till Obama. Kommer faktiskt ihåg merom Michelle från den tiden (och efteråt).
Den här är väl en klassiker ”Carpool Karaoke”
https://youtu.be/ln3wAdRAim4?si=bgm8WHvIt16Tan-4