Extrema bakre ryska förluster – ukrainska framgångar vid Bakhmut och Robotyne – Natoländer oförberedda på det moderna kriget

Ryssland fortsätter ta extrema bakre förluster av artilleri, logistik och särskild utrustning. Ukraina nådde framgångar söder om Bakhmut och runt Robotyne. Vissa Natoländers utbildning av ukrainska soldater har visat sig vara otillräcklig för det moderna kriget, där man inte tar någon hänsyn till det massiva bruket av drönare och dessas påverkan på striden, inklusive artilleri, utan riskerar sitta fast i gammal taktik och doktrin ej anpassad för slagfältet 2023.

Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.

De ryska förlusterna av bakre system fortsätter vara extrema över hela linjen. Enligt morgonsammaräkningen från Ukrainas generalstab slogs 37 ryska haubitsar och tunga granatkastare ut, samt fem saljvpjäser. Bägge är extrema siffror. Ett tungt luftvärnssystem förstördes, samt 27 transportfordon och den extrema siffran sju enheter särskild utrustning.

610 ryssar dödades, och nio stridsvagnar samt 21 pansarskytte- eller motorskyttefordon förstördes.

Ukraina nådde framgångar söder om Bakhmut och runt Robotyne. Det första bekräftas visuellt av DeepstateMap och handlar om att Ukraina nu rycker fram över fälten sydöst om Klischiivka, där Ryssland nu bara håller en handfull byggnader i norra delen av byn. När det gäller Robotyne handlar det om uttalanden från Ukrainas generalstabs talesperson om att man nått framgångar söder om Robotyne samt väst om Verbove och att man får fotfäste på befriat territorium. Visuella bekräftelser på detta saknas dock, så DeepstateMap har inte uppdaterat. Förmodligen vill Ukraina inte lämna ut detaljer om vad man uppnått än.

Även om ingen skugga ska falla på utbildarna eller det man faktiskt lär ut så finns det vittnesmål om att Natoländernas utbildning av ukrainska soldater och befäl inte är anpassat till det moderna krigets krav vilket väcker frågan hur förberedda Nato egentligen är för det moderna slagfältet. En lång text om problemen finns här. Viktigt att notera är att detta är på anekdotnivå. Det handlar om en utbildning av soldater och befäl som getts av ett Natoland i Tyskland, och det behöver inte gälla samtliga Natoländer och brister i utbildningen kan förstås bero på tidspress och prioriteringar. Utbildarna gör garanterat sitt bästa, men de kan inte överkomma eventuella Natobrister i taktik, doktrin och oförmåga att inse hur det moderna slagfältet faktiskt ser ut idag i Ukraina.

Summeringen lyder:

“The disconnect of the NATO training leads to a brigade being unprepared on the battlefield. Specifically, the lack of UAV, defensive, mine awareness, and EOD training has led to unnecessary casualties on the battlefield. To avoid a similar situation in the future, Ukraine needs to treat NATO training as basic infantry training instead of a complete cycle of brigade/battalion-level preparation. We need to perform post-training exercises and adapt the units to the newest technologies and tactics on the battlefield.”

Man utbildades bara offensivt, och inte för det artillerikrig och drönarledda krig som man faktiskt har i Ukraina. Det saknades utbildning i försvar, maskering och minstrid. Det togs exakt ingen hänsyn till drönares existens:

“On one occasion, Nestor’s commander asked if trainers would at least consider the presence of drones on the battlefield. The answer was a damning “No.”.“

KOMMENTAR

Jag har noterat likartade åsikter eller brist på insikt från svenskt håll tyvärr, men vet inte hur utbrett problemet eller bristen på insikt är. I Ukraina leds striden från bägge håll med drönare, som ger kompani-, bataljon- och brigadledning en brädspelsliknande översikt över slagfältet. Det hela är också uppkopplat via COTS-lösningar, som uppenbarligen fungerar i skarpt krig så utbyte att realtidsvideo kan ske mellan olika ledningsnivåer, och även ut mot förband inklusive batteriplatser där batteriet i princip kan justera sin egen eld och se exakt hur man träffar skott för skott. Spaning sker framför allt med drönare, och även om det finns markbaserade spaningsförband handlar dessa mycket om stridsspaning – dvs leta reda på fienden tills man når stridskontakt och då ta striden – eller för att komma längre fram och få bättre räckvidd på drönarna. Fast spaning kan allt oftare ske med mobilnätuppkopplade kameror istället för att man ska bygga oplatser.

Tillämpar man inte dessa metoder själv har man ingen chans när man sitter fast i tankesätt från 90-talet eller i värsta fall från 80-talet. Ledningssystem kan vara 20+ år gamla, och därmed även på verka taktik och doktrin till att vara föråldrad. Orsaken kan stavas den mycket långa upphandlings-, införande- och utbildningsprocessen som kan råda i Väst, samtidigt som man ställer extrema krav på säkerhet, kryptering mm, som i praktiken inte spelar så stor roll i skarpt läge, medan Ukraina springer cirklar runt detta drivna av krigets krav och med mycket modernare civil COTS-utrustning. När ett idag upphandlat militärt klassat IT-system är i drift skarpt på förband i Väst kan det redan vara 10+ år gammalt och COTS springer cirklar runt detta.

På många plan är Ukraina i dag världens modernaste armé, även om stommen av tung utrustning är ett sovjetiskt arv, medan Väst varit uppbundna i hur man bäst ska bekämpa bondearméer i tredje världen. Krigförande förmåga finns absolut kvar i Väst, men det är långt ifrån säkert att man gått från Irakkrigets kravbild 2003, till Ukrainakrigets kravbild 2023.

Det är inte bara Ukraina som drivs på av innovationsförmågan, utan även Ryssland. Man kan fundera på hur ett specialförband eller jägarförband ifrån Väst ska kunna bedriva sin traditionella strid när allt man gör i god tid ses av ryssarna via drönare?

Det har t ex rapporterats tidigare om hur Natoutbildare från USA utbildat i hur man leder artillerield med papperskarta, kompass och kikare. Det sker i princip inte i Ukraina. Alls. Annat än specialfall. Vilket bara visar hur långt efter Natoländer kan befinna sig idag.

Det betyder inte att Natoländernas soldatutbildningar är dåliga i det man faktiskt utbildar på. Men det räcker helt enkelt inte för krigets faktiska krav mot den dimensionerande ryska motståndaren. Artilleri. Minstrid. Drönare.

Och då är frågan hur Natos krigförande förmåga står sig i skarp konfrontation mot Ryssland? Natoseger är given, men förlusterna för den egna sidan riskerar bli enorma. Det kan vara en förklaring till att Nato inte vågar gå in och exempelvis upprätta en humanitär zon eller flygförbudszon i västra Ukraina. Man är helt enkelt inte redo för det moderna kriget.

Artikeln uppdateras.

Slava Ukraini! Heroiam slava! Razom, do peremohi!

11:33 GUR-chefen Budanov kommer ut som en riktig festprisse, tårta och allt, på denna film med firandet av den militära underrättelsetjänstens dag.

11:35 Stupade Karlbergsutbildade Edvard Selander är fortfarande inte uppsatt på tavlan över fd elever fallna i främmande härar. Dagsfärskt foto.

11:38 Militära mål i centrala Rostov bombades i natt. Filmer här. Det ska handlat om högkvarteret för södra ryska militärdistriktet, som tidigare intogs av Prigozhins krigsbrottslingar under den misslyckade midsommardagskuppen.

11:40 Professor Stefan Hedlund kritiserar i en debattartikel hos Expressen USA:s sölande med stödet till Ukraina.

“Om Ukraina redan förra året hade fått det militära stöd man nu har fått hade kriget sannolikt redan varit slut och vi hade i dag kunnat vara inriktade på återuppbyggnad. I stället har Ryssland givits tid att bygga omfattande befästningslinjer som ukrainska soldater nu med mycket stora förluster tvingas pressa sig igenom, meter för meter. 
[…]
När kriget väl är över, kommer det inte bara att bli tid att hylla alla ukrainska hjältar, och att delta i sorgen hos alla dem som förlorat nära och kära. Det kommer också att bli dags att närmare granska alla de medier som likt New York Times och Washington Post så gärna har upplåtit utrymme åt diverse ”intellektuella” som pläderar för att Ukraina måste pressas till fred och förhandlingar.”

USA har genom olika förhalanden och begränsningar försenat även övriga länders stöd till Ukraina, och en hel del utrustning har restriktioner i användandet, som att man inte får använda HIMARS mot ryska mål i Ryssland, t ex ryskt artilleri som beskjuter mål i Ukraina eller logistikcenter som exempelvis försörjer Luhanskfronten inifrån Ryska Fedarationen.

13:10 Räddningsarbetet efter terrorbombningen av marknaden i Kostyantynivka uppges nu vara avslutat. 17 personer dödades och 32 skadades skriver Ukrinform. Det verkar som en tidigare skadad avlidit. En person är fortfarande inte identifierad.

13:48 Ukraina har från drönare börjat släppa 10 kg tunga stridsvangsminor med granattändhattar. 7 kg är sprängämnet. Film på hur fällmekanismen fungerar. Det är rätt mycket bonk, särskilt med tanke på precisionen, som dock inte blir lika bra som för mindre granater – bland annat pga att man vill ha högre höjd för att drönaren inte ska skadas, samt att minan vobblar rätt mycket i början.

14:36 Freds- och konfliktinstitutet SIPRI sätter en rysk forskare på en så kallad paus då han uttrycker stöd för det ryska illegala anfallskriget mot Ukraina skriver Global Bar Magazine. Han sitter i SIPRIs styrelse, men man har ingen möjlighet att sparka honom ur styrelsen utan han sitter kvar på fem år.

14:49 En Gepard-luftvärnskanonvagn skjuter ner iranska Shahed-patrullrobotar någonstans i Ukraina. Det sena stråket av smällar efter Shahederna skjuts ner är nog tidsfördröjningen på automatkanonammunitionen, som självdestruerar för att inte falla ner intakt och träffa mål på marken.

15:23 Ukrainsk drönare släpper på väldigt nära håll en granat in genom luckan på en rysk T-80BV nära Robotyne. Den totalavskrivs.

16:16 Rövhatten och fegisen Elon Musk ströp Starlink-tillgången för Ukrainas patrullbrännare under pågående anfall, efter att han samtalat med Kreml som hotade använda kärnvapen. Patrullbrännarna drev iland herrelösa rapporterar bland annat CNN. En Bondskurk i verkligheten helt enkelt.