Belarusiska partisaner uppges ligga bakom angreppet mot en rysk flygbas och en A-50 Mainstay radarstridslednignsflygplan i Belarus. Det har inte skett några bekräftade förändringar vid fronten och en ukrainsk motoffensiv norr om Bakhmut har inte bekräftats. Ryssland tog stora förluster igår och uppges ha genomfört misslyckade mörkeranfall. Nio patrullrobotar ska skjutits ner över Kyjiv i natt.

Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.
Ryssland försökte angripa Kyjiv med iranska Shahed-136 patrullrobotar i natt och nio robotar sköts ner rapporterar Ukrinform. Inga civila ska ha skadats och inte heller några infrastrukturmål. Flyglarmet ska ha pågått i fem och en halv timmar och patrullrobotarna kom i två vågor. Ytterligare fjorton drönare ska använts mot andra mål i Ukraina, varav elva sköts ner.
KOMMENTAR
I övrigt ska Ukrainas elnät vara stabilt nu och Ukraina har tillsammans med stöd från den fria världen alltså reparerat sin energiinfrastruktur snabbare än Ryssland kan bomba den. Vilket är rätt intressant, då Ryssland avstår från att använda sina allt färre kryssningsrobotar mot militära mål utan desperat försökt sänka civil infrastruktur men har inte volymer nog för att lyckas med det.
Här är ett reportage från UA News om Vasakyrkans/PowerUpUkraines kraggbilar, som tillförts räddningstjänsten och målats vita. 120 kW kraft kan driva t ex ett sjukhus och räddningstjänsten använder dem mobilt för att skicka dit de behövs. Notera att det är två filmer. Många läsare har stött PowerUpUkraine och dessa leveranser, så sträck på er.
Det sker fortfarande tillfälliga strömavbrott vid bombningar samt planerade strömavbrott vid reparationer, men generellt finns inga schemalagda rullande strömavbrott i fria Ukraina längre, bombningarna till trots. Undantag från detta gäller förstås vid frontområdenadär ordinarie strömförsörjning sällan fungerar.
Ryssland tog stora förluster under gårdagen, dvs de lägsta förlusterna på flera veckor men så rapporteras inte heller om några förändringar i fronten enligt DeepstateMap. Den ukrainska motoffensiven norr om Bakhmut som ryktas varit mycket framgångsrik har inte bekräftats visuellt eller officiellt, men så tiger Ukraina om sitt eget agerande förrän man på goda grunder anser att det är rätt tidpunkt att gå ut med det.
Ryssland tog 560 dödade, fyra utslagna stridsvagnar, sex pansarskytte- eller motorskyttefordon och sex mjuka transportfordon som förluster, samt ett nedskjutet stridsflygplan.
Dock sägs det att Ukraina inte rapporterar ryska förluster under pågående ukrainska operationer, utan först efteråt för att inte ge angriparen information om ens angriparens egna förluster. Om det stämmer att Ukraina anfaller norr om Bakhmut så betyder det att de förlusterna inte rapporteras in förrän senare, vilket kan förklara lägre ryska förluster, t ex att det inte slogs ut en enda rysk artilleripjäs.
Enligt direktuppgifter till bloggen ska Ryssland utfört nattanfall, vilket alltså var innevarande kalenderdygn och inte räknas in ovan. Anfallet ska skett utan så kallat lys, dvs raketer som lyser med kraftigt sken och dalar ner i fallskärmar för att ge dagsljus under strid. Det sägs varit första gången som det skett ryskt anfall helt utan lys och det ska varit kombinerat med artilleri, stridsvagnar och attackflyg.
Det gick dock inget bra för ryssarna konstateras det.
KOMMENTAR
Uppenbarligen har Ukraina mörkerförmåga att stå emot nedsläckta ryska nattanfall.
Det är dock alltså ett försökt till nytt operativt uppträdande från rysk sida, kanske ett truppförsök om än blodigt, kostsamt och misslyckat. Återstår att se om det sker fler gånger eller om man bara ville testa ukrainsk förmåga till mörkerstrid.
Flera källor uppger att belarusiska partisaner ligger bakom angreppet mot en rysk flygbas i Belarus, där en av Rysslands få fungerande A-50 Mainstay radarstridsledningsplan skadades. En belarusisk oppositionspolitiker uppger att angreppet genomfördes med drönare av två belaruser, som ska ha lämnat landet efteråt och nu är i säkerhet.
KOMMENTAR
RUMINT pratar om att det ska finnas en organiserad och omfattande belarusisk rörelser av stay behind-partisaner och att angreppet mot flygbasen bara är ett första.
Maintstayplanet har varit väldigt viktigt för att kunna leda ryska kryssningsrobotangrepp, och har ofta varit uppe och radarspanat in i Ukraina när Tu-22M eller Su-35 med Khinzal-robotar varit uppe över Belarus eller Kursk för att bomba Ukraina. Radarn på Mainstay kan förstås även användas som störsändare och så länge planet ligger fegt över Belarus kommer Ukraina inte angripa det själva, för att man inte vill eskalera konflikten och dra in Belarus, även om man har folkrättsligt rätt att försvara sig mot angrepp som stöds från belarusiskt territorium.
Nu var det dock belaruser som genomförde det hela och inte Ukraina.
Regimen i Minsk har fortfarande inte kommenterat.
Ryssland sägs ha 15 Mainstay, men endast sju som faktiskt är operativa och fungerar. Nu sex stycken. Sannolikt måste de värma upp sin radar, likt AWACS, så antagligen kan man totalt nu bara ha bevakning på tre platser i luften samtidigt om man ska kunna hålla kontinuerlig flygande radarstridsledning då planen måste byta av varandra. För tillfälligt bruk kan man förstås uppträda på fler platser.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
10:05 Rysk påverkansoperation i en graf. Det senaste förutom lögnerna om ukrainska förluster är att ifrågasätta att kriget i Ukraina alls pågår eller att det inte alls skett några övergrepp genom lögnen att det inte finns på film, främst riktat till amerikaner. Det man ser är tweets och retweets med texten “no footage”. Nu finns dock övergreppen och kriget väldigt väldokumenterat, men målgruppen foliehattar, antivaxxers och trumpeter kommer inte titta på den dokumenationen.
10:18 Ludvig Ödmans teckningar han tidigare sålt och dragit in 150 000:- SEK som gått till Ukraina finns nu tillgänglig som en cafébordsbok.
10:43 En rysk T-80BV-stridsvagn förstördes av enkla granater från en drönare. Granaterna kunde släppas in genom öppna luckor efter att besättningen flytt springade. Den T-80BVM som försökte bärga den andra stridsvagnen skadades också.
13:40 Brygg för Ukraina är ett svenskt initiativ som än så länge donerat 100 000:- SEK till olika projekt, som Svensk Soldat i Ukraina, Blågula Bilen mfl. Det fungerar som så att hemmabryggare av öl ger bort öl till vänner mot att dessa donerar pengar till Ukraina. T ex kan hemmabryggaren alltså köpa ingredienser för 500:- SEK och generera donationer på 5 000:- istället för att skicka sina 500:- direkt.
Brygg för Ukraina har sin hemsida här och man har tillstånd från Pravda Brewery att användas deras recept för Putin Khulio-ölen och arbetar med att få använda andra ukrainska recept.
13:46 En liten kommentar om insamlingar till t ex Svensk Krigare och tidigare Thor på Hospitallers. En del blir osäkra på om pengarna verkligen kommer till rätt plats när det står ett okänt namn eller företag på Swish. Jag ska försöka förtydliga det på organisationssidan i förekommande fall.
Trots att en del reagerade på att det inte stod Thor på mottagaren på Swish, så fick Hospitallersgruppen ihop mer än det som efterfrågades, och tittar nu på att ordna en tredje ambulans och utrustning för de pengarna.
Thors mottagare heter JL som initialer och Svensk Krigare går till ett företag NSKB.

13:53 En liten hälsning till ryssarna å stupade Edward Selanderes vägnar. Edward tillhörde en av de gripper Svensk Krigares stödde när han dödades.

14:02 Min tes att ryssarna har brist på handburet pansarvärn stärks av sådana här filmer på en ukrainsk stridsvagn som bekämpar ryska mål i bebyggelse på ca 50 meters avstånd. Upprepade gånger i lugn och ro, uppenbarligen utan upplevd risk för att ryssarna har något som rår på stridsvagn att skjuta tillbaka med. Filmen är från Bakhmut.
14:36 Video från Bakhmut. Blir allt mindre kvar av staden som hade 75 000 invånare eller som en lite större mellanstor svensk stad. Ljud på.
14:39 VARNING! Drönarfilm på en COTS-drönare som släpper granater mot ryssar. Två faller. Kamraterna skiter i dessa, trots att den ena ligger kvar och vrider sig i smärtor och fortfarande lever. Efter en stund springer en annan kamrat förbi, också utan att lyfta ett finger för den sårade. Visar på kamratandan i ryska armén och varför det är så höga dödstal i förhållande till sårade – man skiter helt enkelt i sårade kamrater och låter dem ligga att blöda ut i plågor. Inte första sådana här filmen.
15:01 Lågflygande drönarfilm från Bakhmut öster om ån Bakhmutka som går genom staden. Det är denna sidan som ryssarna fortfarande befinner sig på och inte lyckats ta sig över. Som man ser är det inte så mycket kvar.
KOMMENTAR
Klipp i ukrainska filmer kan för övrigt bero på att man inte får filma ukrainsk trupp, så när man svänger runt hörnet med drönaren och sedan klipper filmen kan det funnits ukrainare där. Därav ser alltid t ex Bakhmut öde ut på ukrainska filmer från den egna sidan. Verkligheten är snarare att det kanske finns 10 000 som försvarar staden.
15:15 Likt förra året så kommer Ryssland köra runt en massa med sina Yars ballistiska robotramper för kärnvapenstyrkorna i Moskvaområdet de kommande månaderna. Man kommer förstås vifta med detta som skrämselpropaganda, men det är vanlig övning inför segerdagsparaden den 9:e maj och betyder alltså ingenting. Kremls nyttiga idioter och inflytelseoperatörer på bland annat svenska ledarsidor kommer dock använda detta för att motivera att man ska ge bort stora delar av Ukraina.
16:07 Kyiv Independent har en lite matigare artikel om explosionerna på flygbasen i Belarus, mycket baserat på Radio Free Europe/Radio Libertys belarusiska sida.
20:21 Ukrinform skriver att Ryssland har blivit mindre aktiv i att anfalla mot Vuhledar på södra fronten. Senaste dygnet har de bara anfallit femton gånger, medan det brukade vara 60 gånger om dagen. Eventuellt kan det bero på vädret, vilket iofs därmed bekräftar att vårvädret som väntat sätter stopp för offensiverna nu. Men Ukrainas underrättelsetjänst uppger också att det rysk trupp allt mer ordervägrar.
895 kommentarer
Wow igen!
Grattis grattis 🥂
Först?
Silver. Blir en slant till Jonas!
Hej
Som en kobra 👍
Sure 😂
Två också!
Trodde jag skulle bli tvåa också, ok ett guld och en Nylander är ok!
Tycker mycket om Jonas, så det blir en sudd till honom.
Kanske idag?
Tyvärr, blev Nylander, men det är bra.
En liten påminnelse om hur det funkar i Ryzzland
https://twitter.com/AnonOpsSE/status/1629954027822751744?s=20
Should there be a number 5. Drop from a window.
Kina ändrar på världskartan ännu en gång.
Förra stora ändringen var den stora lögnen om Sydkinesiska havet, som de hävdar alltid varit kinesiskt. Den största territoriella stölden i modern tid.
Nu ändrar Kina namnen på ett flertal platser på officiella kinesiska kartor. Alla dessa platser idag belägna i ryzzland. Ibland dem Vladivostok.
https://www.kyivpost.com/post/13560
Går dom två efter varandra vore väl rätt bra för väst, istället för att dom härjar med väst?
Min spontana tanke var att väst, och även jag själv ogärna vill att Kina ska lyckas lägga händerna på ytterligare naturresurser. Trots Rysslands anfallskrig så tror jag på idéen om att handel förhindrar konflikt – eftersom alla parter blir beroende av varandra. Tiden kommer att lära oss om Ryssland blir exemplet som bekräftar regeln – tänk om de haft en mycket större inhemskproduktion av det som de behöver för att kriga exempelbis. I början av kriget så ansågs idéen om handel som fredsskapande förpassad av många (några?).
Nåväl, jag tittade nu på några kartor över vart Rysslands naturresurser finns, och det förefaller mig inte finnas så mycket i närheten där Kina nu gör anspråk (?) det som finns är hamnen Vladiovostock, som är en mycket förorenad hamnstad med täta förbindelser med b.la. Japan och fungerar som port mellan östryssland med dessa handelpartners och västryssland genom den transsibiriska järnvägen (wiki)
Jag har svårt att se stora vinster för Kina, om inte använda som en språngbräda att vid ett sönderfall ta större landområden med större naturresurser. Vinsterna kanske är inhemska, nationalistiska & politiska – vilket vi historiskt sett snabbt leda till större konflikter efter uppboostade egon efter lätta militära segrar. Eller så gäller mäklarnas första lag, location, location, location. Det måste finnas en anledning till att Rysslands stilla havs flotta finns baserad i området.
Bästa utfallet hade nog varit att Rysslands sönderfall leder till enskilda stater med vilka vi kan handla, som skapar ett eget välstånd för sina medborgare istället för att resurserna blir uppsugna i en enorm byråkratisk apparat.
Det är nog mycket svårt att förutse vad som skulle hända om Kina går in i östryssland.. Min säkert felaktiga känsla är att det inte är något som skulle gynna väst i längden, till följd av b.la. ökad självförsörjning för Kina. Enligt google har Kina ungefär 5.4x av sin årliga oljeförbrukning kvar att pumpa upp. Om jag hade imperialistiska tankar om ett “mega Kina” så hade jag varit intresserad av att utöka tillgången till resurser som jag skulle kunna använda i mina imperialistiska krig.
Kina vill gärna vara del i Arktiska Rådet och definierar sig själva med det smått absurda “nära arktisk nation” med tanke på sitt geografiska läge.
Att man vill flytta fram sina positioner längs asiens östkust för att vinna inflytande i Arktis kanske är en del av strategin? Med ett svagare Ryssland ser man kanske möjligheten att ta ett steg norr ut.
@NYFIKEN
“Trots Rysslands anfallskrig så tror jag på idéen om att handel förhindrar konflikt – eftersom alla parter blir beroende av varandra”.
Det bygger på att alla inblandade också tror på det. Om en part tror mer på idén om sin egen överlägsenhet så är inte steget långt till att utnyttja handel till sin egen fördel för att dominera de övriga parterna.
@NYFIKEN
Kommunistpartiet i Kina är nog klokare än att försöka erövra ryskt territorium. Jag är tämligen övertygad om att Ryssland allvarligt skulle överväga atomvapen vid ett existentiellt hot. Kina vill knappat utkämpa ett kärnvapenkrig mot Ryssland.
Intressant positionering. Det är givet att det kommer bli huggsexa om ryskt territorium när landet kollapsar. Jag kan tycka att det är en ytterligare episk dimension av stupidness från Putin och Kremls sida att de nu satsat allt på rött i Ukraina, det blev svart, och istället för att backa och ta smällen och rädda det man kan, är man villig att riskera allt. Måste vara en sån abnormt skruvad filterbubbla kring Putin och sykofanterna runt honom. Hur många järnvägslinjer går det österut att försörja en försvarsinsats om Kina väljer att gå in?
Diktaturer försöker alltid ta det som sitter löst.
Kina och Ryssland har historiskt inte litat på varandra, trots att dom var kommunister, och det finns väl lite olika syn på vem som har rätt till vilket land?
Framförallt, skulle väst bry sig nämvärt om Kina vill befria de förtryckta kineserna i Sibirien i en tredagars specialoperation?
och sen kör dom försvarsstrid hela vägen till Vladivostok?
(jo jag tror iofs. det för Kina skulle bli för dominant men det skulle vara kul att se ryssarnas skrik-gråt inför ett sovande FN).
“trots att dom var kommunister”?
skulle snarare säga: tack vare att de vara kommunister….. 🙂
Jo precis 😀
Det är väl rätt universellt? Skurkstater försöker liera sig med varandra, som t ex Kina, Ryssland, Iran, Kuba, Nordkorea och så vidare. Men de litar inte på varandra och vid minsta möjlighet att hugga någon i ryggen så gör dom det. Därför är dessa “allianser” inte någon maktfaktor på samma sätt som NATO och EU som bygger på tillit och avtal.
En kinesisk “intervention” i Sibirien tror jag hade gått åt helsike. Kina har inte varit inblandade i aktiv krigföring sedan debaklet i Vietnam och om det är något som Ryssland kan så är det försvarsstrid på eget territorium. Finns därför alla chanser att det inte hade gått så bra för Kina. Dessutom så är det svårt att tänka sig ett bättre sätt att faktiskt ena Ryssland än att ställas inför en invasion. Jag ser inte någon anledning för Ryssland att inte använda kärnvapen i ett sådant scenario. Trots att man antagligen inte har full funktion så har man oerhört mycket mer stridsspetsar än Kina och jag ser absolut ingen anledning till att något annat land skulle ingripa för Kinas skull, särskilt om det är självförvållat.
@JOHAN NO.1
Kommunismen är underordnad när det gäller både Kina och Ryssland (“Sovjetunionen”). Nationalismen är överordnad.
Sålunda var Sovjetunionen inte farligt för sina grannländer (och delar av övriga Europa) för att det var kommunistiskt. Sovjetunionen var farligt för att det var ryskt. Nedrustningen efter det kalla kriget berodde på att det fria Europa inte insåg det.
https://www.youtube.com/watch?v=2aBrJ_U3lhA
Från Moskva till Khabarovsk går två järnvägslinjer, men dessa två passerar en gemensam flaskhals i Taishet och kan klippas där. Från Khabarovsk till Vladivostok går en enda järnvägslinje, och den går många mil tätt inpå kinesiska gränsen, inom bekvämt artilleriavstånd. Logistiskt dödfött att försöka hålla Vladivostok om kineserna får feeling.
Undrar hur Mongoliet ställer sig i en sådan konflikt? Deras territorium ligger precis mitt i vägen om Kina vill ta mer av Sibirien än bara Stillahavskusten, och har bättre anfallsterräng än den direkta rysk-kinesiska gränsen. Att snabbt ta Irkutsk vore strategiskt värdefullt för kineserna, men vägen dit går genom Ulan Bator.
Skulle Kina försöka sig på att ta ryskt territorium är det min övertygelse att Ryssland kommer att svara med kärnvapen mot Kina. Kina är nog fullständigt medvetna om detta också så det är nog mycket låg sannolikhet för en konflikt av det slaget mellan Ryssland och Kina. Ingen av dem har något att vinna på ett krig, varken nu eller inom överskådlig framtid.
Intressant, kan inte ses som annat än en provokation. Bidrar det till spända relationer mellan Ryssland och Kina lär man inte våga ta allt för mycket materiel och trupper från gränsen mot Kina.
Vilken spaning, Kraken!
Detta torde betyda att Kinas incitament att hjälpa z med vapen och ammo är ….svagt…
Rysslands hot kommer från öst och inte väst, de riskerar hela Sibirien samt allt inflytande i de gamla Sovjetiska Stanrepublikerna, Kina är inte Rysslands kompisar, kan Kina sno Sibirien ostraffat så kommer man göra det, Ryssland måste vara svaga militärt därborta nu
Det kommer inte att hända då det utan tvekan skulle innebära kärnvapenkrig.
Frågan är hur bra underrättelser Kina har om skicket på ryska kärnvapen …
Detta är rent fruktansvärt! Redan i höstas förutsåg jag ett svenskt behov av tillgång till Stillahavskust och annekterade således Vladivosok i enlighet med detta behov. I samband med den obligatoriska folkomröstningen där för övrigt 113,7% av befolkningen var positiva till att ansluta sig till Sverige beslutades samtidigt att byta namn på Vladivosok som numera och rätteligen bör benämnas Nya Karlskrona. Jag protestera således å det starkaste mot det Kinesiska illdådet att benämna det svenska konungarikets utomeuropeiska territorium Nya Karlskrona vid något annat namn.
+1. Jag vill vara guvernör.
🤣🤣
Hehehe 😀
Dagens bästa 😂🤣
För Kina måste Sibirien och ett återtagande av Manchuriet vara mer värt än Taiwan, ett Taiwan i ruiner har föga värde medans ett försvarslösa Sibirien löser flera problem, man får stora arealer vete, man kommer åt olja,gas och metaller, man kommer åt land att kolonisera sin stora befolkning på, flyta 10 miljoner Kineser norr i nya städer, vad ska Ryssland göra åt det? Att hota skjuta kärnvapen på Kina är ingen bra ide
Det scenario du presenterar tror jag inte alls är orimligt om Ryssland blir för svagt.
Alternativt om det börjar brytas upp så knyter Kina delar till sig ekonomiskt.
Om Kina gör en omvänd Donbass i Manchuriet, vad ska Ryssland göra åt det? Några miljoner i mutor på lämpliga ställen och gröna små män som vill bli självständiga från det Ryska förtrycket, USA, Japan och Sydkorea lär inte hjälpa till, Nicaragua eller Mali,knappast. Kärnvapen mot Peking är oxå en dålig ide
Är det inte så att man redan idag hyr stora arealer inne på Ryskt territorium och befolkar dessa med kineser?
“Starka band” ska förstås som en kraftig kedja med strypkoppel.
Vad kan Ryssland göra om små gröna män i Vladivostok kräver att få tillhöra Kina?
Svampmoln på Peking.
Bevisar det jag sagt till och från här, senast här om dagen att Kina vill ta tillbaka förlorad mark från ryzzland.
Och till kina säger jag…. Gör det så får bunkerdvärgen känna på samma sak, jag bryr mig inte….
Men rör fan inte Taiwan
Jag förstår din tanke men tycker också det är dubbelmoral, vi ska inte acceptera att någon tar någons land med våld. Det är min ståndpunkt.
Men det blir intressant att följa Putin och COs reaktion på en sån händelse, sannolikt mycket kränkta.
Problemet är att först tog Japan Manchuriet av Kina med en brutal okupation och sedan tog Stalin det och återlämnade inte det till ett svagt Kina efter kriget
Två artiklar i samma ämne på samma websida,
daterad 2022-03-12
titel: “2022: Weibo: We Got Hong Kong Back, Why Not Vladivostok?”
sedan direkt följd av
daterad 2021-11-25
titel: “All Once ceded to Foreigners, Why Could Hong Kong and Macau be Reclaimed but we are slow to do anything about Vladivostok?”
https://gaodawei.wordpress.com/2022/03/12/weibo-we-got-hk-back-why-not-not-vladivostock/
citat: “Vladivostok should have been returned to China in 1996”
rekommenderar följande tråd på twitter som sammanfattar kinas ekonomiska och demografiska problem, spoiler: Det finns inte nog med kineser att kolonisera sibirien med, ett försök kommer snarare leda till att statskollaps i kina på sikt.
https://twitter.com/jerlerup/status/1630105043281035264?s=46&t=lQGR0DiD5Zd40KhBR7ORew
Mycket bra tråd! Rekommenderas starkt!
Är inte ekonom men självklart borde man inte kunna ha högsta fastighetspriserna i förhållande till inkomst och sjunkande befolkning utan att det kommer att krascha…
Känns bra. Ytterligare en autokrati påväg ut över kanten.
Inte nog med kineser?!
exakt, räkna med en befolkningsminskning till ca 500-700 milj till slutet av seklet, det innebär motsvarande minskning av efterfrågan på naturresurser. Att då ockupera Sibirien blir relativt sett dyrare för mindre vinning. Glöm inte den infrastrukturutbyggnad som krävs för att komma åt resurserna genom delar av jordens mest fientliga terräng (inlandsklimat med extrema temperaturvariationer, inga lokalsamhällen som kan stötta dina infrastrukturprojekt). Tänk dig att du bygger 4000-6000 km väg + järnväg ‘ pipeline rakt in i ödemarken som sedan ska underhållas och att evt. råvaruutvinning i andra ändan ska göra allt lönsamt…
Om man inte har FB, hur skickar man kosing till Jonas?
Paypal
Här är länken om du skickar genom PaqyPal
https://www.paypal.com/paypalme/jvmukraine
Swish till 070 573 25 45
Jonas Von Marten
Tack! det blev dubbelt idag. Minröjning och Jonas.
Följ länken i den här länken 🙂
https://cornucopia.se/2022/08/organisationer-och-projekt-for-att-stodja-ukraina/
Reporting from Ukraine angående Bakhmut:
https://www.youtube.com/watch?v=N-X8Zaev5o4
Då stämde nog informationen vi fick igår om att det var skarpt läge ett tag tills UA löste situationen genom översvämning och motanfall.
Känns som vi på allvar börjar närma oss ett avgörande ögonblick för Bakhmut. Nu har stan visserligen varit uträknad åtskilliga ggr. redan men nu måste man nog stoppa ryssen i norr eller välja att lämna.
Typ så.
När besättningarna lagt benen på ryggen är det fritt fram att köra prickskytte med drönarna:
“2 more Russian tanks fell victim to grenades dropped from drones. 72nd Separate Mechanized Brigade of the Ukrainian Ground Forces. ”
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1630126236902072320
Vasakyrkan, vilka hjältar!!
En halvtimmes långt reportage om rysk fri media. Tycker ibland att det är skönt att påminnas om att det finns vettiga ryssar. Också.
https://www.youtube.com/watch?v=pHejvoRUjMM
Framträdandet i den djupa statstelevisionen visar tydligt hur galet så kallade fredsvänner resonerar.
Det är ingen “konflikt” (att två bråkar). Det är ett folkrättsvidrigt väpnat angrepp och en invasion av ett annat självständigt land och statsbildning. Den som inte har vapen att sätta emot, den som inte kan försvara sig med vapen i hand, blir ockuperad och förslavad.
Alla länder har en armé, Sin egen eller någon annans!
“Lösningen” är att kasta ut angriparen ur det egna territoriet, med vapenmakt. Mer vapen, bättre vapen till Ukraina!!
https://www.svt.se/kultur/svenska-freds-om-aret-efter-invasionen-det-har-blivit-ett-militart-tunnelseende
Svenska freds brände sig första månaderna av kriget när dom satt i TV och upprepade Kreml-talpunkter ord för ord.
Hade Putin känt till den här föreningen hade han förstås vänt sig till den och hemställt om ett skiljedomsförfarande istället för en väldigt kostsam invasion.
Ryssland har infiltrerat svenska fredsrörelser sedan tidigt 1970-tal.
Skulle inte förvånas om svenska freds är historiskt finansierat av kreml.
Europas fredsrörelse har bara problem med USA s kärnvapen och försvar, aldrig Ryssland/Sovjet eller Kina
Det tog några år men sedan har jag förstått att fredsrörelsen ideologiskt är en del av propagandan från det gamla östblocket för att försvaga försvarsviljan i Väst.Protokommunism som så mycket av vänsterrörelsen, miljörörelsen och annan wokeism.
Paradoxen hos dessa förmenta fredsivrare är att de vänder sig till oss i väst; det finns endast en enskild part i det här situationen som har i sin makt att avsluta kriget, och det är den som började det, nämligen Ryssland. Trodde man att det gick att resonera med Ryssland vände man sig alltså rimligen direkt till denna part med sina idéer. Istället riktar man sina appeller om fredsförhandlingar mot väst, förhandlingar med en part som man alltså genom sitt eget agerande visar att man håller för helt kompromisslös.
Om man studerar Svenska Freds hemsida hittar man ett oändligt antal märkligheter. Ukrainakrigets djupare orsaker är NATO:s östudvidgning och USA:s orättfärdiga krig i Afganistan och Irak. Orsakssambanden är oklara för den som bara besitter vanligt förnuft.
Sedan visar man sin moraliska överlägsenhet genom att åberopa Gandhi som förebild och ickevåldsförespårkare. Gandhi må ha snackat ickevåld. Under WW2 skickade han dock hundratusentals indier till brittiska armén. Till och med Gandhi insåg att ondska måste mötas med våld. Dessutom gav 10.000-tals stupade indier honom ett bättre förhandlingsläge om indisk självständighet efter kriget. Kallhamrad politik. Svenska Freds högtravande moral bygger på falsk historieskrivning.
Svenska Freds har skjutit ut sig sedan flera år genom att framföra Kremls propaganda. Vissa saker de står för, som att inte sälja vapen till diktaturer, är utmärkta. Annat är bara dumt. Synd att fredsrörelsen sitter fast i ett kalla kriget tänkande och fortfarande ser USA som den store satan.
Det enda man påpekar av värde om Ukrainakriget och som ofta tyvärr glöms bort då alla nu, av förståeliga skäl, fokuserar på kriget, är att hur än kriget slutar kommer skurkstaten Rysland, ett av världens största länder, en permanent medlem av FN:S säkerhetsråd och en av världens största kärnväpenmakter att finnas kvar i en eller annan form. Jag hoppas att det finns statsmän som tänker framåt över hur man ska tackla detta. Rysland är en ödesfråga.
Vi har ovedersägligt bevis för att Ryssland inte är rädda för NATO alls – dom har skickat 97% av sin armé till Ukraina.
Den punkten är helt debunkad.
Poängen är huvruvida länderna i Baltikum hade varit fria idag om inte NATO utvidgat österut. Förmodligen hade vi haft krig för flera år sedan då Rysland återtagit sina förlorade provinser. Just att Ukraina INTE är med i NATO är ett av skälen till att det är krig.
Absolut men det är ett hinder för rysk aggression.
Men dom är inte -rädda- för NATO.
De rör sig ju också närmare NATO istället för att vilja ha buffertstater emellan. Om Ukraina blir Ryssland så ökar ju NATO:s gräns mot Ryssland en hel del. Dessutom är ju Finlands medlemsskap en till direkt konsekvens av det. Skulle alltså deras NATO-rädsla innebära att de ökar sin NATO-gräns med några hundra mil? Låter inte überlistigt.
Man är inte rädd för Kina heller, vilket jag skulle vara
Du har fel. Tvärtom propagerade Gandhi för att indierna skulle hålla sig utanför VK2 och arresterades för detta. Det var under VK1 han var behjälplig i rekryteringen.
Därimot var han inte oskyldig till våldet när Indien och Pakistan delades
ryska fantasy och sinnesslöas förening… varför får dessa utrymme i PS? Deras- “lösningen måste förhandlas fram”, NEJ-den måste dikteras för ryssarna, det är det enda som fungerar. Dessa individer är i bästa fall lågbegåvade idioter som tror att deras högtravande godhetssignalerande fungerar – de borde lämna det trygga kontoret på Polhemsgatan i Stockholm och verka i ryssland istället för att teoretisera om krig på ett bekvämt kontor i Stockholm, kanske ett studiebesök i Ukraina-vid fronten? Detta för att verkligen jobba för fred och inte på ett högtravande plan prata om saker de inte har en aning om.
–
Deras ofattbara naivitet är slående. Det är mycket enklare att förstå dem om de skulle vara GRU-anställda, för om verkligen tror på sitt teroetiserande så borde de omyndigförklaras.
–
De springer endast rysslands ärenden med sin ståndpunkt och de har något tusental medlemmar-varför får de utrymme i PS? Deras argumentation gynnar endast angriparen-aldrig dess motståndare.
Svenska freds snurriga logik landar ju i att Ryssland nånstans skulle ha rätt till Ukraina. De har ju på nåt sätt lyckats placera sig i samma ringhörna som en hustrumisshandlare.
Trots alla deras intellektuella insatser, så inser de inte det mest basala som jag tror alla här på bloggen insett redan som barn på skolgården, vill man förebygga krig och våld, måste man i första hand se till att de som tar till detta verktyg aldrig kommer undan med det. Når man framgångar med våld och vapenmakt så kommer man fortsätta med det.
Hej Friheten! Jag blir irriterad på ryska troll här på Cornucopia. Men när svenska freds breder ut sig i SVT, blir jag förbannad. Det blev ett sådant mail till kerstin bergeå som hon förtjänar. (Som tur var lugnade jag mig en stund innan postningen).
Två skämtteckningar från Tyskland, båda med (Svenska Freds-)budskapet:
“Varför förhandlade du inte?”
https://twitter.com/Tendar/status/1629489954790203392/photo/1
https://twitter.com/Tendar/status/1629489954790203392/photo/2
Ja visst är det märkligt att de sticker fram sitt fula tryne igen. Jag har skrivit till dem och uttryckt mina åsikter. Gör gärna det ni andra också.
Framträdandet i den djupa statstelevisionen visar tydligt hur galet så kallade fredsvänner resonerar.
Det är ingen “konflikt” (att två bråkar). Det är ett folkrättsvidrigt väpnat angrepp och en invasion av ett annat självständigt land och statsbildning. Den som inte har vapen att sätta emot, den som inte kan försvara sig med vapen i hand, blir ockuperad och förslavad.
Alla länder har en armé, Sin egen eller någon annans!
“Lösningen” är att kasta ut angriparen ur det egna territoriet, med vapenmakt. Mer vapen, bättre vapen till Ukraina!!
https://www.svt.se/kultur/svenska-freds-om-aret-efter-invasionen-det-har-blivit-ett-militart-tunnelseende
Med risk för tjat, har ni tid, kom till Norrmalmstorg idag 12:00 :https://www.facebook.com/events/801259064321301/801259140987960/?locale=sv_SE
Vilka var ni som träffades under LW’s tal, kan vara intressant att veta.
Är det inte svårare att skälla på varandra nu när ni träffats?
Vi som träffades har aldrig skällt på någon (utom Putin).
Kommer!
Nu är jag på plats på Norrmalmstorg 😎
LW
Är det bekräftat att det är “C” varianten av Strf 90 som skickas till Ukraina, som du skrev i gårdagens artikel?
Ja.Kan förstås även bli kompletterat med en del funktionsfordon, som strilvarianten och driftstödsvagnen.
Tack, det var ju väldigt bra för Ukraina. Betydligt högre överlevnadschans för fordon, och besättningar.
Kinas fredsplan, jag blir inte klok på den. Det ser ut som nån på dagis har varit kreativ. Jag tycker Kina gör bort sig totalt. Varför vill man göra det?
Kina har gjort bort sig totalt gång på gång. Tex deras Covid-hantering och nu senast spionballongerna. Det troligaste enligt min mening är att vi har att göra med ännu ett land där det sitter en galen diktator men jasägare runtomkring sig som inte vågar påtala problemen med diktatorns senaste geniala plan.
Därför är Kina ett problem, men inte ett allvarligt långsiktigt hot. Liksom Ryssland kan dom orsaka mycket skada längs vägen till sin undergång, så problemet behöver hanteras, men föranleder inte domedagsstämning.
Det direkta svaret på din fråga är alltså inte att man vill göra bort sig, utan att man har hamnat i en situation där det inte finns några andra alternativ om man inte vill att det kommer en likvideringsbuss istället för hemglassbilen nästa helg.
Det var därför jag tyckte Kina kastat Ryssland under bussen, finns inga hårda krav alls där –
en demilitariserad zon eller autonomt Donbass hade varit en lågt hängande frukt.
Auktoritära regimer hamnar alltid i det läget till slut. Det enda som skiljer är hur mycket död och lidande som krävs innan det faller samman.
Carl Bildt var noga med att rätta reportern (tror det var i fredagens Aktuellt-sändning) om att det inte var någon fredsplan utan vara några punkter… varav den första riktade sig direkt mot det Ryssland håller på med.
Flera påpekar att Kina vill spela på båda planhalvor och påstpr sig absolut inte stödja Terroristan.
*bara några punkter
Kompletterar med länk till Aktuellt-inslaget om Ukraina/Kina i fredags
https://www.svtplay.se/video/jq1GGw2/aktuellt/fre-24-feb-21-00/?id=jq1GGw2&position=895
Och mer specifikt intervjun med Carl Bildt:
https://www.svtplay.se/video/jq1GGw2/aktuellt/fre-24-feb-21-00/?id=jq1GGw2&position=1270
Det mest spännande i inslaget var väl annars att Zelensky välkomnade Kinas intresse för kriget i Ukraina och också sade sig vilja träffa Xi Jinping.
För ett år sedan såg vi TV-inslag om hur ukrainare med noll militär utbildning stod i en skog och viftade med träpinnar och alla förståsigpåare sa att den ryska ångvälten var ostoppbar.
Nu, ett år senare, tycker vi det känns jobbigt när ryzzen håller på att ta en nedlagd bensinmack på landsbygden utanför en liten stad som vi förut aldrig hört talas om.
Jag kan svårligen se något annat än att det går åt rätt håll.
Tänkte på ungefär samma sak, var ett inslag där ett gäng killar och tjejer i blandad ålder med bristande klädsel, ville lära sig att försvara sitt land. Ingen relevant utrustning och helt främmande för militära uttryck, såg lätt förvirrade ut men ambitiösa helt klart, min första tanke var att det kommer gå åt helvete. Så ser man efter någon dag in på angreppet Ukrainare gående med Javelin mitt i en eldstrid, sedan smäller det, ryssen får storstryk dag efter dag. Är så sjukt imponerad av det som sker, hoppas väst stöd verkligen är vågskålen som krossar Ryssen hela vägen till gränsen.
Skitbra beskrivning av läget.
Så är det. Det är det som är problemet när man kräver nyheter i realtid att folk blir nervösa när det inte händer något. Men det här har ju folk sagt hela tiden. Det blir paus i princip p.g.a vädret och ukrainas nya förmågor som behöver integreras i krigmaskinen.
Att ryssarna vill skjuta sig i foten och slösa oändliga mängder soldater är deras problem. Man åstadkommer ju absolut ingenting så det är fullständig galenskap bara. Jag är också rätt övertygad om att Ukraina inte bryr sig ett dyft om Bakhmut. Man bara utnyttjar faktumet att den tokiga ryssen envisas med att kasta in köttvågor där. Man undrar ju genuint hur de riktiga förlustsiffrorna ser ut när ryssarna springer mot kultsprutor, minor och artilleri på det här sättet. Det måste dö åtminstone 10 eller 20 ryssar på varje ukrainare där.
Jämför Vladivostok på svenska och engelska wikipedia. Får lite föraningar om att svenska sidan har blivit redigerad av ryzka troll.
Historieförfalskning.
Vad är det som är förfalskat?
Alldeles snart kommer det handla om den ryska propagandan på TV4 nyhetsmorgon.
En författare (jag har redan glömt namnet) har skrivit en bok om det, och medverkar (om jag inte fattade fel).
Jag jobbar hemma idag, kommer att kolla när det nu funkar så bra idag.
Per Enerud var namnet … 😊
Går det att sammanfatta lite tro?
* Propagandan riktar sig åt olika håll, och ser olika ut då. Främst stor skillnad mellan propaganda som är avsett inrikes, men även skillnad på utrikes, beroende på vem/vad som ska påverkas. Utrikes propaganda till för att “skapa vänner”.
*Det är mycket lättare att utså misstro än att få en part att tro på något.
* Propagandan har i stort sett blivit sämre, fungerar sämre det senaste året, det har inte räckt med att skapa misstro, utan det har krävts mer att få de man siktar mot att tro på saker och ting.
* Putin är inte ute efter att få ryska folket ordentligt engagerat i kriget, att det ska jublas och sånt. Han är ute efter ett svagt ljumt accepterande, godkännande, och gränsande till gillande av kriget. Men han är inte ute efter att folket ska visa stor entusiasm. (Detta påstående var nog det som jag mest tar med mig, intressant och tänkvärt).
De verkar inte ha gett upp tanken på Vuhledar..
“Yesterday, a column of enemy equipment was seen moving from Mariupol towards Vuhledar. This adds up to my report earlier that reinforcements are brought to the area.
It’s mostly mobilised being brought first to a training ground near Babakh-Tarama before being sent to the front”
https://twitter.com/NOELreports/status/1630130578270957569
Dom har alltså anfallit oavbrutet mot Vuhledar sedan stora kaosdagen.
Dom har bränt igenom 7-8st brigader och har nu kört fram en ny laddning brigader att köra slut på.
Dom har alltså anfallit oavbrutet mot Vuhledar sedan stora kaosdagen.
Dom har bränt igenom 7-8st brigader och har nu kört fram en ny laddning brigader att köra slut på.
Ja, de är förvånansvärt villiga att upprepa sina misslyckanden. Även den bäste kan göra det en gång men när det sker gång på gång början man fundera.
Lite halv-OT (men väl så intressant för oss som hängt över kartorna i ett år nu): Vad betyder egentligen de vanligaste typerna av ukrainska ortsnamn:
-iv, -ivka (ex.vis Lviv, Oleksandrivka) Kallas patronymiskt suffix. Står för namnet på ursprunglig ägare, grundare. Så Oleksandrivka betyder helt enkelt ungefär “Oleksanders ställe” och Lviv “Staden som grundades av Lev” (vem nu han var). Numer nybildas ortsnamn dock på detta sätt utan att nödvändigtvis syfta på en bestämd person
– ansk (ex.vis Berdiansk, Luhansk) Geografisk tillhörighet. Typ “Staden vid X, där X kan vara ett t.ex större vattendrag Luhansk ligger vid floden Luhan
– pol (Sevastopol, Mariupol). Städer/orter grundade av greker (“polis” betyder som väl bekant stad). Dock inte alltid en rak linje i betydelsen att nuvarande plats/bebyggelse har så gamla anor. Sevastopol grundades t.ex. först 1783. Även Odessa och Kherson är namn med grekiska rötter
https://sverigesradio.se/avsnitt/ukrainare-har-slutat-prata-ryska Intressant avsnitt som i huvudsak behandlar den besvärliga språkfrågan. Intressant,men inte oväntat fenomen att många med ryska som förstaspråk helt gått över till att prata ukrainska. Språkvetare tror att landet kommer att förbli tvåspråkigt ändå efter kriget, men att ryskans inflytande kommer att minska kraftigt också på längre sikt.
Misstänkta ryska infiltratörer som grips vid fronten utsätts ofta för improviserade språkförhör av soldaterna där de ska uttala vissa ukrainska ord som tydligen är väldigt svåra för rysktalande som inte har ukrainska som andraspråk att säga korrekt.
*gilla*
*gilla*
Minns du diskussionen tråden hade i våras att man nu kan varenda ortsnamn i Ukraina och hittar som i sin födelsestad. Enda trista är väl att när kriget är slut blir det en onödig kunskap som man lagt oändligt med timmar på.
Du kommer greja På spåret frågorna galant när de kommer köra en resa eller 2 i Ukraina efter kriget.
haha, ja på spåret ukraina skulle man nog naila 100% av.
Du får väl ta en bilsemester och lämna kartan hemma 🙂
Med tanke på att NATO och EU söker medlemskap i Ukraina efter ryssarna är utslängda så tror jag inte det är onödig kunskap.
Intressant.
Lviv ska enligt Wikipedia vara uppkallat efter en viss Lev Danylovytj, även känd som Leo I av Galizien, som bl.a. var furste av Galizien och storfurste av Kiev på tolvhundratalet.
De flesta namnen med grekisk form i Ukraina kommer från då Ryssland i form av Katarina den stora koloniserade området som hon kallade Nya Ryssland (fast på ryska) och bytte ut många namn. Att det blev grekiska namn var för att kunna hävda kontinuitet tillbaka till grekerna.
Typisk rysk taktik – historieutplåning och historieförfalskning.
Såvitt jag förstod var det då fråga om att området ingått i det osmanska väldet som hade tilldelat turkiska namn på platserna. Var väl möjligen inte jättegillat av lokalbefolkningen heller.
Intressant också att det finns en grekisk minoritet vars rötter i området går tillbaka mer än 2000 år. Vid folkräkningen 2001 var de knappt 100 000 och de flesta bodde i Donetsk Oblast. Tydligen omlokaliserades de av sagda Katarina från Krim på 1700-talet. Har lite svårt att få fram tyvärr av Wikipedia hur många i gruppen som verkligen talar grekiska hemma idag. Den är tydligen också ganska uppblandad numer av äktenskap med ortodoxa ukrainare åt båda håll.
Antar att alla inte känner till Zelenskys modersmål är Ryska, jag har för mig att han och frugan kör Ukrainska hemma för att deras barn skall ha Ukrainska som modersmål framgent.
Lviv – Lev’s ställe kanske kommer av det polska, ukrainska och ryska ordet för lejon, som är just Lew/Lyev? Lejonets plats?
Kherson – borde vara namngivet efter den urgamla grekiska kolonin Chersonessos, som även hölls av romarna en kort stund?
Kul kuriosa när vi ändå är inne på språk är att mormor på ukrainska ska vara Babusja istället för Babushka. Ser att en del använder det sistnämnda som är det ryska ordet. Om man nu ska vara petig!
Heja Belarusiska partisaner!
Det var en riktigt trevlig nyhet. Hoppas de kan fortsätta sitt arbete.
Dom kommer ju ta över Belarus rätt snart så det gör dom nog 👍
Ungern fortsätter.. vara Ungern..
“We will never impose sanctions against Rosatom and the Russian nuclear industry. This is what we will definitely promise,” Minister of Foreign Affairs of Hungary Peter Szijarto.
https://twitter.com/NOELreports/status/1630125291409494016
Dags att införa sanktioner mot Ungern så de inte skickar vidare utrustning till Ryssland.
Signaturen “TANKFRI” skrev igår om och länkade till en artikel där underrättelser från AFU indikerade att ryssarna ansamlat en stor mängd krigsfordon, flyg, MLRS, etc för en kommande offensiv. Artikeln publicerades den 8:e februari, dvs nästan 3 veckor sedan. Är det sant är det oroande med tanke på att det ofta skrivs om ryssarnas brist på matriel. Något förvånande att inte andra medier rapporterat om detta eller att satellitbilder bekräftat sanningshalten i artikeln.
Jag funderar på varför ryssarna i så fall offrar tusentals soldater samtidigt som man “håller” på sina resurser. “Är Du stark – låt fienden tro att Du är svag”. Försöker man lura AFU att binda upp resurser på platser där man ändå inte har något strategiskt intresse bara för att planera anfall i vitala riktningar? Väst har upprepade gånger frågat sig varför ryssarna så fanatiskt angriper städer som saknar strategiskt intresse. Finns det en strategi bakom orsaken eller är dom “dumma på riktigt”…
Ukrainarnas varningar om den ryska storoffensiven har faktiskt rapporterats i de flesta stora internationella nyhetsmedier. Jag valde just den artikeln för att den hade ett bra sammanfattande stycke som var lätt att citera.
En av anledningarna till att jag skriver är att många här har skaffat sig ett mentalt filter som gör att de sorterar bort relevant information eftersom den uppfattas som “negativ”, dvs av rent känslomässiga skäl.
Det är otroligt dumt.
Om nu Ryssland har sådana bra reserver, varför använder man inte dem? Varför stångas man vid Bakhut ett halvår med fruktansvärda förluster, varför går man inte rakt söderut med ny front och 400 000 friska mot Charkiv eller Kyiv?
Därför att de vill ha Donbass och inte bryr sig om sina egna förluster. Priset för försvaret av Bakhmut är mycket högt för Ukraina också. Det allvarligaste för den närmaste tiden är att de har gjort slut på väldigt mycket ammunition och att Nato/EU inte har kapacitet att fylla på.
Här är tre artiklar om ammunitionsbrist, där det bl.a. framgår att ledtiderna från leverans till beställning av artillerigranater har ökat från 12 till 28 månader, enligt Stoltenberg:
https://www.nytimes.com/live/2023/02/14/world/russia-ukraine-news
https://www.dw.com/en/ukraine-updates-nato-warns-of-donor-ammunition-shortages/a-64684823
https://www.bbc.com/news/world-europe-64596363
Jag tror att det finns en viss sanning i det du skriver. Ryssarna är inte helt dumma i huvudet, underskatta dem inte.
Har UA ammunitionsbrist så kommer de behöva retirera ordentligt för att omgruppera om Ryssland har resurser för en offensiv.
Saken är att vi vet inte hur mycket material Ryssland har och vi vet inte hur mycket ammo UA har.
Ryssland har stora fördelar av att använda en taktik där man slösar med manskap samtidigt som det nöter ner UAs förmåga. Samtidigt får UA påfyllning hela tiden även om det går segt.
Jag är orolig för att Ryssland kan vända situationen, åtminstone kortsiktigt i Donbass. UA behöver MER förmåga att slå mot logistiken för där har inte Ryssland ändrat på sig. Skall de gå på offensiven behöver man mer depåer (som går att HIMARSa)
UA är mycket medvetna om detta och likaså USA och väst. Men allt vi ser i media är strategisk kommunikation så vi kan bara gissa och hoppas att det jobbas utav bara helvete på situationen bakom kulisserna.
Jag ser inget argument för att MINSKA stödet till UA map eldkraft i detta resonemanget.
Tvärtom , mer av allt och mer av det man inte redan har.
Ju oroligare vi är för att UA skall klara av det, destom mer eldkraft behöver de för att rensa ut.
Min oro kommer av osäkerheten när det gäller vad status är, inte något annat.
Men jag inser att det kommer visa sig i slutändan och vi inte får veta allt. Strategisk kommunikation som sagt.
Slava Ukraina!
Omvänt kan man säga att det är ganska korkat att inte förstå att den här bloggen och dess kommentarsfält i huvudsak fokuserar på det som är positivt ur Ukrainas synvinkel.
Det finns flera skäl till det som egentligen är så uppenbara att de inte behöver skrivas, men det största skälet är att bloggaren som äger den vill ha det så – och här råder ingen som helst demokrati.
Hittills har dock den strategin visat sig vara en vinnare, vilket inte minst visar sig på hur mycket bloggen genererar finansiellt stöd.
Skillnaden är att LW håller sig till vissa fakta medan han är öppen med att det finns andra fakta som han utelämnar.
De värsta nötterna som hänger i kommentarfältet föredrar fantasier framför fakta. De inser inte att de skapar en helt skev bild av verkligheten genom att förneka fakta på känslomässiga grunder.
Du inser att din argumentation går att använda mot dig själv och din verklighetsuppfattning?
Enda skillnaden mellan dig och de du pekar ut, är att ni befinner er på motsatta sidor i samma skala. Deras inlägg framhåller det positiva, medan dina inlägg uteslutande är negativa.
Vems verklighet som är skev går att debattera. Vad jag är mer nyfiken på är vad som driver dig att konstant skriva ned Ukrainas förmåga?
@Friskytt. Nej, det gör han inte då han sitter på tolkningsföreträdet i alla frågor som berör hela universum.😉
@Friskytt — Skillnaden är klar. Jag för fram fakta och förnekar fantasier medan de jag vänder mig emot för fram fantasier och förnekar fakta.
@Tankfri
Det är precis den typen av argumentation rysk media använder sig av. Du svarade aldrig på min fråga, vad driver dig att konstant skriva ned Ukrainas förmåga?
TANKFRI Bara för att man dragit slutsatsen att ett visst scenario är troligare än ett annat scenario betyder det inte att man valt att bortse från information som pekar åt båda hållen. Skulle också vilja säga att det där med “fakta” snarare handlar om sannolikheter än verklig fakta. Det förekommer motstridiga uppgifter om det mesta och mycket är bara spekulationer.
Fortsätt gärna att presentera “fakta” så länge de är trovärdigt och inte bara är rysk propaganda men låt bli att idiotförklara människor, speciellt om du inte kan ta fram tydliga bevis på att någon har fel.
Det är också viktigt att beakta att även om det man presenterar verkligen är fakta, betyder inte det att det är ett komplett beslutsunderlag som korrekt återspeglar situationen i sin helhet.
Tankfri – är det något hela detta år du inte tagit till dig är det fakta.
Sen häromdagen presenterar du en artikel från FT som basis för hela din tes om det stora ryska hotet.
Sen gillar du att krydda med invektiv ovanpå allt.
@tankfri – den enda “fakta” jag har sett dig föra fram är referenser till artiklar. Det behöver inte betyda att den information du hänvisar till är felaktig, men däremot borde du nog vara litet försiktig med att svänga dig med termen “fakta” i sammanhanget.
Lika litet som jag litar på de mest optimistiska hypoteserna här (för jag tar dom med en ganska rejäl nypa salt, vilket säkert flertalet gör), lika misstänksam blir jag på din överdrivet pessimistiska och självsäkra hållning. Var finns tex din egen källkritik och funderingar kring rätt/fel i de “fakta” du lyfter fram?
@TANKFRI
Du hävdar ju att Ryssland sparat sin bästa utrustning. Backa upp det med fakta och visa att det inte är dina fantasier. Du kan göra det här nedan:
+1
+ 1 Var till KARLXII
+1 till fantasier och känslomässigt förnekande av fakta?
Varför har ryssarna reserver samtidigt som de desperat anfaller?
Därför att de kör enligt gammal sovjetisk doktrin dvs anfalla på bred front och först därefter sätta in reserverna på den plats där de uppnått ett genombrott. Det anses väl generellt vara en rimlig men ganska inhuman taktik om man har ett numerärt överläge. Reserverna står alltså stilla i väntan på att en lucka i de ukrainska linjerna ska uppenbara sig.
Förbannat bra iaktagelse.
UA, som är väl medvetna och möjligen i viss mån även själva inne i rysk /sovjetisk doktrin kan inte tillåta genombrottet ske och står därför emot trots egna förluster.
Vilket kan verka vara lite konstigt för oss i väst men det förklarar en del av det som sker i Bakmhut mfl ställen.
Så här bra går det för RyZZens offenziv för tillfället: https://twitter.com/NOELreports/status/1630187437384249347?s=20
Varit borta ett par dagar och kanske hamnat efter lite men lyssnade idag på SR P4 extra med Paasikivi. På ämnet ammunitionsbrist för UA var väl hans – märk väl hypotes eftersom ingen med exakthet vet – att UA säkert har brist på vissa typer av ammunition men det har ju RU också. Och RU har ju rimligen svårare att ersätta det materiel de förbrukar.
Minns för ett par månader sedan att det sades från olika fronter att RU sköt ca 5 000 granater/dag medan UA endast kunde svara med 500.
Ämnet att RU just har 97% av sin aktiva krigsmakt i UA togs också upp och frågan är väl: vad gör RU när dessa ca 200-300 000 man är förbrukade?
Fakta? Kanske inte hundra på alla områden då ingen vet. Troligt? Ja det kommer från en trovärdig källa.
Det är i min mening ett rimligt antagande under rådande omständigheter.
En artikel, som är öppen, om att Ryssland behöver göra en ny mobilisering men Putin tvekar på grund av rädsla:
“Han verkar nervös inför hur stora uppoffring han kan tvinga sitt folk att göra, skriver ISW. ”
Det mest intressanta är slutsatsen från ISW: “Att den ryska militären är obegränsad är en myt, skriver ISW.”
Blev till mig och glömde länken. https://www.expressen.se/nyheter/putin-nervos-maste-mobilisera-fler-man-till-kriget-i-ukraina/ 😳
Det är ju det här jag försöker driva – det kommer ingen mobilisering men dom måste mobilisera för att kunna föra krig.
Slutet Februari nu…
Du ser ut att få rätt 👍
Jo, det är som sagt rätt uppenbart att de inte har oändliga resurer och kan ta oändliga förluster. Flera har påpekat det tidigare. Inte ens Sovjet kunde ta oändliga förluster mot slutet och Ryssland är långt ifrån Sovjet.
Man hade uppenbara problem redan med den förra mobiliseringen och en ny våg riskerar att sluta illa. Det är också ett problem att den reguljära armén skrumpnar ihop mer och mer, och allt fler soldater är tvångsinkallade eller amatörer. Ju högre den andelen blir desto sämre blir disciplinen och riskerna ökar. Rätt var det är kan stora grupper soldater få för sig att de inte tänker lyda order längre utan följer sin egen agenda.
Kanske inte helt off-topic. Men ryzzarna har sedan 2022 (dvs troligtvis i samband med invasion) utbecklat en internettjänst kallad “Vepr”. Det är AI vars huvuduppgift är att ta bort och behandla “falsk information” på nätet. I artikeln gör det gällande att det i första handlar om att skydda barn och unga, vilket kan tyckas vara snarlikt idéen om föräldrarskydd mm som återfinns i bl.a. Apples-produkter.
Men “Vepr” ska också behandla s.k. “falsk information” (jävligt godtyckligt vad fan nu det är) — men artikeln är — liksom alla jävla ryska artiklar — otroligt difus för att inte göra den ryska arbetaren orolig. Det handlar ju trots allt om det ryska folkets välmående (LOL)
“Ett annat problem […] är den oöverträffade volymen och hastigheten av spridningen av förfalskningar, som syftar till att ersätta verkliga fakta med en speciellt konstruerad ‘verklighet’.”
Vi vet ju att orcherna sen tidigare har blockerat åtskilliga siter som spridit ett narrativ som inte kreml har gillat, detta verktyg är nu en automatiserad utveckling för att föra deras medborgar än längre bort från den fria världen.
“Samtidigt har det mest använda verktyget i händerna på antiryska källor blivit visuellt innehåll, vilket kan göra ett större intryck på användarnas känslor.”
https://iz.ru/1473572/dmitrii-bulgakov/igra-na-operezhenie-v-rossii-planiruiut-borotsia-s-opasnym-kontentom-v-seti-pri-pomoshchi
https://nevnov.ru/23904367-internet_sistemu_vepr_peterburgskogo_razrabotchika_vipustyat_na_bor_bu_s_feikami
Det skulle ju vara helt fantastiskt om rysk psyops kunde vända sig inåt och lämna oss i fred. Trollen i tråden fick till uppgift att trolla ryska befolkningen istället.
Ryska agerandet i Vuhledar: ”Fruktansvärt amatörmässigt”
Peter Lidén om Rysslands motgångar i Donbass.
https://www.expressen.se/tv/nyheter/ryska-agerandet-i-vuhledar-fruktansvart-amatormassigt/
Är det så långt ifrån den där ryska BTG som vid krigets början körde ihop i en klump och dog?
Och då var det kontraktsanställda.
Tycker dom krigat så här hela tiden med undantag för VDV och Spetznaz.
Vill posta denna från Accentmannen som Matsextrude postade i dagens tråd och jag tog med mig två saker från den –
https://youtu.be/N-X8Zaev5o4
-jag har försökt driva tesen att Ukraina inte har hela sina brigader i frontlinjerna fast det ser ut så, dom har en bataljon i taget som roteras. Detta stöds av accentmannen och jag har rätt högt förtroende för honom. Jag har baserat det på att det är för stort antal brigader vid fronterna och att det alltid blir motoffensiver av massa olika brigader som verkar vara i bataljonsgrupper. Det betyder att brigadernas stridsvärde är högt även om en bataljon tar förluster – jag anser det sannolikt att UA sparat sin offensiva reserv och bibehållit sina brigaders stridsvärde genom vintern.
Den andra är att det var ett ryskt genombrott N om Bakhmut och enligt tidigare är/var det sista att en motoffensiv N om Bakhmut längs med M03 highway borde spela ut isåfall. Igår morse blev det lite oro och inte så positivt när de första uppgifterna kom in. Nu har inte accentmannen med fram hela skedet tills nu på morgonen vilket Bingbong däremot hade.
Postar nedan från Bingbong som han slängde in i gårdagens tråd i försnacket nu på morgonen, helt obekräftat men rätt rimligt om man försöket lägga ihop pusslet.
Det skulle isåfall stämma med Greggs uppgift att tre brigader körts ned dit från Kreminna för det ser ut som en motorized och två Spetznazbrigader, samt en till Spetznaz som N flankskydd – Spetznaz är lätta på pansar…
Enligt tidigare var det skarpt läge om ryssarna tog kullarna V om Yahidne och V om Bilohorivka vilket dom verkar ha gjort enligt nedan.
Också enligt tidigare diskussion – naturligt bör då UA motanfall norrifrån längs M03 ha spelat ut innan man funderade på att urnästla Bakhmut.
Känns också som en rätt stor sannolikhet att man lyckades bränna ned för M03 och klippt av i alla fall en Spetznazbrigad. Enligt bataljonskartorna fanns det en pansarbrigad i reserv och på nedan karta är det en pansarbrigad som gått in tillsammans med 46th Airmobile som också fanns i området– man tog av sig offensiva reserv.
Markeringarna är för regemente men dom är brigader. OM det skulle stämma är det tolvtaggare som fällts här och nästan skäl till spontant chips och ölköp på en måndag.
Vi får se vad som kommer ut under dagen…
https://twitter.com/SebastianDomara/status/1630097004796805123
Kossacken var lugn och med de helt obekräftade fragment vi fått (helt obekräftade) så verkar det som man lyckats stabilisera uppe i norr och nu är det ösregn.
Med lite tur kan vi lämna Bakhmut för den här gången och med ännu mer tur tog man livet av massa Spetznaz.
Har man förstått formeln som gör att det fria väst alltid landar på fötterna som den bästa av katter förstår man också att den ryska invasionen av Ukraina går mot sitt slut (misstolka inte ordet slut).
Det är lätt att hamna fel, fråga M Kyuene, men har man rätt formel för kalibrering ser man det här för vad det är.
Oryx har listat vad Ukraina fått – jag hade nog inte koll på mer än en tredjedel om ens det… Var en lysande stjärna som postade den nu på för några dagar sedan, allt ljus på hen.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/04/answering-call-heavy-weaponry-supplied.html
Till exempel 745MBT där huvuddelen är senare moddar på T72.
Sen MRAP och APC (splitterskydd med lätt beväpning!) har Ukraina fått/ska få 2600st av, ta in den siffran!
Ryssarna å sin sida har tills månadsskiftet förlorat 10 000st hårda fordon, 150 000st avlidna och 300st flyg.
Vi glömmer en sak när vi skall lista ut vad ryssarna har kvar – Girkin ansåg tidigt i kriget att ryssarna sålt rätt mycket av sina T90 och T80 på export, även de som var ämnade för ryska armén. Sant eller inte lär vi upptäcka i vår.
Visst ser vi mycket T90 och T80 i strid nu men inga 600st T90 och 3000st T80 (lite beroende på vilka siffror man går på).
Ryssarna har enligt rätt samstämmiga källor runt 1800st strv i Ukraina, i höstas gissade vi på 1500st kvar så för mig är det en rätt rimlig totalsiffra på vad dom kunnat skaka fram.
Varför då – jo hade man verkligen velat avgöra och haft ytterligare 5000st servade stridsvagnar då hade man satt in dom samtidigt som man offrade återstoden av sina (relativt) dugliga förband nu i vinter.
Vad skall man med 5000st stridsvagnar till när de sista stridsvagnsbesättningarna sprang över fälten med bajonett på?
Nu visar man på alla sätt att man är snorkorta på pansar och det har vi väl sagt i flera månader nu – det är mycket tydligt.
Det har varit uppe att vi inte sett det bästa från ryssarna ännu (så tolkade jag det). Det är ett rätt naturligt narrativ nu när vinteroffensiven gick åt h-e. Då har man inte så mycket val än att försöka dingla nästa stora hot.
Jag tror helt enkelt inte på det.
Ryssarna peakade vintern 2023 och nu kan det bara gå utför.
Dom har inga dugliga besättningar kvar att ratta sin undansparade materiel med och glöm inte att vid krigsstart när kontraktsanställda skulle kriga sig igenom specialoperationen var det kaos från dag ett.
Är det någon som tror att några hundratusen nymobiliserade med 4-5 månaders träning och utan erfarna underofficerare, officerare eller nyckelpersonal kan göra bättre ifrån sig?
Tack Johan1, väl värd att vänta på (vaken hela natten).
Man kan välja att ha en negativ eller positiv tolkning (eller mittemellan) av tillgängliga fakta när man gör en analys, och jag föredrar verkligen din positiva tolkning. En analys är en kvalificerad gissning och jag tackar dig för din analys.
Tack själv för den analysen av min analys 👍
“Dom har inga dugliga besättningar kvar att ratta sin undansparade materiel med och glöm inte att vid krigsstart när kontraktsanställda skulle kriga sig igenom specialoperationen var det kaos från dag ett.
Är det någon som tror att några hundratusen nymobiliserade med 4-5 månaders träning och utan erfarna underofficerare, officerare eller nyckelpersonal kan göra bättre ifrån sig?”
Kontentan av mobilisering.
Intressant slutledning! Utifrån Oryx lista kan man se att det tidigt i kriget var mest förstörda stridsvagnar och pansartruppfordon, medan det senare blir fler och fler övergivna och förstörda och UAF övertagna. Det är enligt min mening ett tecken på allt sämre utbildade besättningar. Det dyker ju också upp videosnuttar på twitter där man ser besättningen fly inför drönarattacker. Så någon egentlig hjälp av pansar tror jag inte Rysland kommer ha framöver. Riktigt motiverade, stridsvana soldater går nog att lära upp på ett par månader till ett halvår att bli proffs. Men det kräver duktiga utbildade med erfarenhet (de dog tidigt inkriget…). Allt detta saknas i RuAF så loppet är kört kan vi nog konstatera. Oavsett om det finns pansar kvar.
Brasklappen här är om de får till strategi med APV er det är nog enklare att lära upp men där har de ju tagit ännu större förluster av materiel.
Redan i våras var det väl MickeU och några till som drev av RY börjar få kort om nyckelpersonal.
Jag har alltid tänkt att omvänd Darwinism råder hos ryska kaoset – dom förlorar proportionellt mer i spetsen hela tiden.
De 30st attackdykarna som dog på en kulle utanför Kharkiv var nog peak-slöseri med nyckelkompetens.
Och framförallt då. Då skedde ju striderna vid fronten, och ryssen trängde på – i stort.
Då är det ju självklart att det dör fler infanterister än kockar och fler stridsvagnsskyttar än lastbilsförare.
När sen himars började plocka bakre logistik kanske det jämnade ut sig lite.
Men det lär ju trots allt vara så.
En armé som tar förluster kommer så småningom bestå av större andel kockar och mekaniker och färre erfarna frontsoldater.
Och det har ju förstås både Ukraina och ryssland att kämpa med, men har jag förstått sakerna rätt så tar ryssland mångfalt större förluster och drabbas hårdare av detta.
Jo precis så gick väl diskussionen redan i våras har jag för mig.
Ja, och utan utbildad och fullutrustad personal finns bara alternativet köttvåg kvar. Det borde ju rimligtvis börja tryta där med, särskilt som plutin inte vågar göra någon större mobilisering. Det kan inte vara något annat än början på slutet. Hur slutet ser ut däremot kan man spekulera i.
Ja, och utan utbildad och fullutrustad personal finns bara alternativet köttvåg kvar. Det borde ju rimligtvis börja tryta där med, särskilt som plutin inte vågar göra någon större mobilisering. Det kan inte vara något annat än början på slutet. Hur slutet ser ut däremot kan man spekulera i.
Problemet med köttvåg/köttvägg/köttmur är att man behöver numerären men idag 27 Februari har ryssarna inte mobiliserat.
+1 Kan inte annat än att hålla med!
+1
Intressant. Där minskar min oro något.
Hade en skenande helgångest för Bakhmut men det verkar ha rett ut sig med en potentiell tolvtaggare som fällts.
Tack för en bra analys, jag håller med i det mesta.
Mina pengar lägger jag på slutet av Juni att Ryssarna drar sig tillbaka. De kommer aldrig kapitulera utan bara säga att uppdraget av SMO är genomfört och man är nöjd med resultatet, typ nu är Ukraina avnazifierat etc.
Jag är 100% övertygad att Ukraina går mot Krim föra något annat eftersom det kan annars bli en förhandlingspunkt om man tar övriga områden innan. Så rent politiskt om Ukraina vill ta tillbaka Krim så är det mål nummer ett samtidigt som man håller de andra linjerna och tar de efteråt. De områdena kommer aldrig kunna förhandlas om från västsidan.
Det som förbryllar mig mest är varför ryssarna inte mobiliserat än, det börjar bli alldeles försent för det nu. Jag tror man var pågång med det i december då Ukrainas utrikesminister? gjorde den där videon som var riktad mot ryssarna men av någon anledning avbröt ryssarna det de hade påbörjat. Kanske fick jag lite svar på för man inte mobiliserat av ISW idag
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-february-26-2023
Självklart hamnade denna kommentar fel… 🙁
Men samtidigt bra kommentar.
Jo det rimliga är att ryssarna en dag deklarerar att man fullgjort uppdraget och lämnar – det troligaste.
Vänta nu lite! Du och vi andra har ju blivit upplyst om Ivans krigslist å de tusentals plåtburkar som står vid gränsen på tomgång! De skall ju välla västerut i slutet av april med topptränade och välmotiverade elitstyrkor ledda av officierare som fått en lidnersk knäpp å helt plötsligt vet hur man krigar!
En mycket omtänksam och ödmjuk postare försöker ju gång på gång att förklara detta för oss, illiterata, oupplysta och ursäkta frankheten, korkade små människor!
När vinteroffensiven helt uteblev, eller helt gick åt h-e snarare, då måste man börja dingla nästa stora hot framför oss – prorysk kurs A1.
Nä, rökt ska den va å så en OP å en kall pilsner!
Är det någon som tror att några hundratusen nymobiliserade […] kan göra bättre ifrån sig?
Den som tror det kanske kan gå kan fundera på hur det skulle funka på ens egen arbetsplats. Det är lätt att tro att nåt är möjligt när man bara har en vag uppfattning av yrkesrollen. Men alla jobb har sina hemliga knep och även enkla jobb kräver koordinering en nivå upp. Jag har haft en hel del enkla jobb och det har ofta hänt helsjuka saker när fel folk är anställda – trots bra chefer. Tex lagerarbetare som river varor för 10 miljoner för att dom är lata och vill spara 5 sekunder.
Det går i princip aldrig att bara trycka in massa folk i en organisation som går på knäna.
Ypperligt exempel 👍
Tack för den som vanligt positiva och genomtänkta analysen Johan, det är skönt att ha en som dig här i kommentarsfältet! 🙂
Och jag tror att dina antaganden stämmer ganska bra!
Tack själv, det tror jag också annars hade jag inte drivit dom 😀
Ska vi lyfta blicken lite och svamla om framtiden? Let’s do it.
Ingen verkar kunna ge ett klart svar om sanktionernas verkan på den ryska ekonomin.
Det senaste budet är att västerländska stridsvagnar ska överföras till Ukraina, det senaste beslutet i en lång rad av tekniskt eskalerande teknik- eller vapenöverföringar till Ukraina. Vi är långt från hjälmar och automatkarbiner nu, men inget av de föregående hjälppaketen har varit något Wunderwaffe. Stridsvagnarna är inte heller det.
Experter har på TV talat sedan ungefär i mars om den ryska arméns sammanbrott i meningen “förmåga att agera sammanhållet och genomföra offensiver upphör”. Det har ännu inte anlänt.
Ryssarna håller på med en adaptiv process på olika plan. Många har hånat t ex omorganiseringen i stöt- eller stormtrupper. Jag tycker snarare att det är oroväckande att ryssarna har anpassningsförmåga, det talar emot det sammanbrott jag nämnde tidigare.
Robotarna är fortfarande inte slut.
Det finns fortfarande ett starkt luftvärn på båda sidor, eller vad det nu är som förhindrar större luftoperationer.
Den ryska opinionen har inte skiftat till en tydlig ståndpunkt mot kriget.
De försök till proteströrelser som finns i Ryssland verkar ha kringskurits eller utplånats.
Det finns en relativt svag enighet runt sanktionerna globalt.
Slutsats:
Allt detta pekar på att kriget inte är slut i år. Det blir ingen Falaise-inringning. Vi kommer sitta här den 24/2 2024, och fan vet om vi inte kommer sitta här 24/2 2025 också. När kriget väl är slut, så blir det ingen kapitulation på Lüneburger Heide, ingen fältmarskalk kommer att skriva under. Det kommer kanske bli Lavrovs sista handling innan pensionen att förnedra sig med att skriva under avtalet, för att bevara Putins och Shoigus heder. Den situation vi befinner oss i är det nya normala, hur mycket glada tillrop och flaggviftning vi än presterar. Man kan naturligtvis diskutera vad det innebär för oss. Personligen tror jag att vårt och Finlands NATO-medlemskap snarare riskerar att splittra fokus på Ukraina än att ena det. Vilket hot Ryssland utgör mot oss under rådande förhållanden är så klart hemligstämplat, men som sagt, jag tror att alla från topp till botten i det svenska samhället gör bäst i att inse att varken NATO eller CV90 kommer att förändra situationen i grunden och agera därefter.
I slutet på året ska t ex en utredning om vår livsmedelsförsörjning presenteras, som exempel. Det gäller så klart att omsätta sådana saker till verklighet fortast möjligt.
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2022/05/dir.-202233/
Viktiga saker du tar upp. Det är lätt svepas med i något rusigt tillstånd över att några hundra pansarfordon ska levereras.
Men hur man än vrider och vänder på det så är det nog ganska tydligt att ryssland har rätt stora problem, de skulle ju inte avträda hälften av den mark de lyckades ta i början om de inte hade behövt, de skulle inte fly och överge utrustning i paritet vad britterna fick lämna i Dunkerque.
Att de ändrar taktik är väl väntat, mest har vi undrat över varför de inte ändrar sig tidigare, ofta kör de med samma lite väl länge.
Nej, jag tror vi ser början på slutet nu. Men jag kan hålla med om att det är långt ifrån säkert att det tar slut i år.
Om det är något jag oroar mig för ordentligt så är det vad Kina kan tänkas göra. Men håller de sig på rätt sida så tror jag att rysslands nederlag på slagfältet är ganska förutsägbart idag, dock inte hur länge det tar.
Just nu liknar det väl mer första världskriget än andra kanske, även om historiska paralleller alltid är vanskliga.
Frågan är kanske inte vad som krävs för att ryssarna inte ska kunna gå på offensiv längre. Frågan är vad som krävs för att Ukraina ska kunna gå på storskalig offensiv och verkligen få loss ryssarna ur deras försvarslinjer. Och där tror jag inte en pansarbrigad hit eller dit är avgörande, även om det hjälper.
Den situation som råder nu, med skyttegravskrig och ingenmansland, kan egentligen fortsätta i närmast oändlig tid.
I höstas var jag absolut mest oroad över att ryssland skulle satsa allt på att gräva djupa värn och rusta sig maximalt för en bitter försvarsstrid.
Det kan de ju fortfarande göra, men nu har de förlorat ännu mer kapacitet, så det blir inte fullt lika illa nu, ifall de plötsligt väljer detta.
Man vinner dock aldrig med stillastående krig, tyvärr drar det ju däremot ut på tiden till skada för bägge parter.
Nej, en rysk “seger” ser ju ganska otänkbar ut i dagsläget men det har ju aldrig hindrat krig från att dra ut i åratal.
Japp.
Och det är ju oroande. Om detta går in i något slags “på västfronten intet nytt”, så kallnar ju så småningom viljan att stödja Ukraina.
Och jag är säker på att Ukraina inte kan uppbåda ekonomiska muskler och produktionskapacitet att helt själva mosa Ryssland på egen hand, så egentligen är krigets slut något vi måste jobba fram i närtid.
Men demokratier är ju lite jobbiga, även om de som styr och de som är experter vet, så måste man även ha folket med sig.
Och, ska jag säga, att den adaptiva förmågan försvinner är det första tecknet på ett sammanbrott. Att ryssarna genomför nåt slags reformer mitt under brinnande krig talar för att sammanbrottet inte är nära – är i alla fall en möjlig slutsats.
Tycker det kan tolkas åt andra hållet också, som ett tecken på desperation.
Lite som när det gått kräftgång i ett förlorande hockeylag och man väljer att byta tränare fast det egentligen är spelarna på isen som suger. Man ändrar något för att hoppas det ska ge en vitamininjektion även om ändringen i sig inte behöver ha någon betydelse.
Då provar man nåt nytt, och nåt nytt igen och till slut hittar man nåt som funkar bättre än innan. Det betyder inte nödvändigtvis att man segrar, men det betyder att man använder resurserna till hands mer effektivt.
Absolut, tänkte mer på din möjliga slutsats att den adaptiva förmågan pekade på att det är långt till ett sammanbrott och jag menade att det även skulle kunna peka på det motsatta, att det är ett tecken på desperation och därmed också ett tecken på ett kommande sammanbrott.
Jag vill gärna tro att ryslandet nu mest funderar på hur dom ska dra sig ur detta, att Kina s fredsutspel signalerar att dom vill oxå ha slut på kriget, att USA kommer att stödja Ukraina så länge det behövs men ser gärna ett avslut inom ett halvår, och att Ukraina förstås vill ha slut på kriget men kommer inte att ge sig förrän man är tillbaka till 1991 års överenskomna gränser. Om Kina skulle börja stödja rysarna då kommer detta att bli något helt annat, något som ingen vill riskera, tror jag.
Jag delar i mångt och mycket bilden och har, från det att Ryssland körde fast kring Kiev, trott att kriget kommer pågå i ~5 år, där det största orosmolnet är hur vi ska hålla Tyskland (och övriga länders befolkning) på banan när vinter 2-3-4 rullar in med höga elpriser om inget väsentligt sker på marken i Ukraina. Det är ju rätt många som sätter sin tilltro till nära förestående kollapser och/eller hårda offensiver som ska knäcka hela ryska krigsinsatsen i ett slag – själv är jag rädd att vi kommer få leva med mer av det vi har idag.
Ett obönhörligt nötande sandpapperskrig.
Hade vi velat undvika detta hade vi behövt varit mer resoluta tidigare, men den åsikten är enkel att ha när man inte själv sitter med alla beslutsunderlag och förhandlingar.
Ja, väst har väl två val:
-Förändra styrkeförhållandena så att kriget tar slut genom att avsätta betydligt mer resurser än idag, eller
-Låta det pågå så här och motivera för den egna befolkningen varför det är bra
Naturligtvis kan man överge Ukraina också men det verkar ju inte vara någon i “vår” intressesfär som driver den typen av logik.
Man kan mycket väl överge Ukraina om den egna befolkningen inte accepterar situationen.
Problemet är att det kommer troligen leda till att ett av Putins mål, splittra EU uppnås.
Jag tror att väst, främst EU måste börja inse att det krävs betydligt mer och ju förr desto bättre för att komma till en lösning i konflikten som EU kan acceptera.
Svenskt NATO medlemskap är en försäkring på längre sikt.
Jag tror du har helt rätt, och det leder till att vi landar i 1960-talet med allmän värnplikt (i någon form) , betydligt fler arbetade timmar under ett yrkesliv och att militären kommer att ta plats i vardagen med fler regementen och synliga övningar sant en mycket större budget. Jag ser inte 5% av BNP som orealistiskt.
Trist, men latte och spabad kommer få lämna plats åt hemstickat och mer konformism när alla skall göra tjänst i någon kapacitet.
Bra fråga, undrar hur stor del av årskullarna som behövs? Är krig mindre personalintensivt och mer högteknologiskt nu?
Japp.
Före det här kriget var det i det närmaste helt otänkbart att det någonsin mer skulle komma ett krig där två stora nationella arméer stod mot varandra på var sida om en lång frontlinje.
Sådana krig är alldeles för kostsamma, och i princip utan vinster i slutet.
Så har alla resonerat, så alla blev nog rätt förvånande att ryssland ändå startade ett sådant krig.
Västländer, och många andra, kommer nog omvärdera en del nu, men det är inte troligt att något land återgår till en jättelik värnpliktsarmé som ett jättelikt invasionsförsvar.
Vi kommer fortfarande se att bättre men färre soldater och högteknologi slår WW2-krigsföring.
Men viss omärdering kommer ske, kanske en något större mängd kött i armén, kanske större lager av material och ammo, kanske beredskap för hur man kickstartar /ökar tillverkning i hög takt.
Gamla goda tider försvinner för att aldrig komma tillbaka (helt och hållet i alla fall), ty det går i stort ändå hela tiden framåt, det finns alltid skäl till att något övergivits.
Ukraina har hur många i camoställ nu? En miljon man? Med en landgräns dubbelt så lång som Finlands.
Alla är inte vid fronten samtidigt såklart men resurserna behöver finnas tillgängliga via utbildning.
Sverige behöver naturligtvis inte så många och att pressa in 100 000 soldater (ryssar och svenskar/NATO) på Gotland skulle snabbt innebära att ön blir obeboelig pga vattenbrist…
Detta talar lite emot att Sverige och Finland skall ha en försvarsunion också, vi har helt olika “dimensionerande fall”. Så vad behöver Sverige?
En stor arme manskapsmässigt med IFVer och MBT känns inte så sannolikt men behöver vi inte förmåga att kunna projicera förmåga på andra länder som är troligare konfliktytor? Och förmåga att säkerställa att vi har denna förmåga, dvs X-värn och sjöstridskrafter. Samt inrikes säkerhetstrupper som hanterar infiltratörsförband.
Glömmer du norra landsgränsen nu?
Man kan tro olika, men när Ukraina har fått det de önskat sig mest så tror jag de kan jaga ut ryssen, fast Krim kan bli en svår nöt att knäcka.
300 strv
600 psk-fordon
500 artilleripjäser
Jag är mest bekymrad för att artilleripjäserna inte tillförs. Man hör väldigt lite om dessa.
Ingen verkar kunna ge ett klart svar om sanktionernas verkan på den ryska ekonomin.
Exakt hur ekonomin påverkas är inte klarlagt, men det har ju på olika vis här i bloggen redovisats diverse förändringar i samhället och i ekonomin.
Butiker är jämförelsevis tomma.
Det finns en svart marknad för dollar.
Det går inte att reparera importbilar.
Matpriserna stiger.
Bankkonton belastas med avgifter.
Företag engångsbeskattas.
Företag tvingas göra valutaväxlingar som gynnar den ryska ekonomin.
Det har presenterats mycket mera det senaste året om man orkar läsa alla dagarna.
Robotarna är fortfarande inte slut.
Slut är de inte, men
De använder väldigt få robotar numera. Det kan ju bero på att de inte har något att skjuta på, men det är väl ändå troligare att de inte har så många kvar.
Experter har på TV talat sedan ungefär i mars om den ryska arméns sammanbrott i meningen “förmåga att agera sammanhållet och genomföra offensiver upphör”. Det har ännu inte anlänt.
Det stämmer ju ganska bra att Rys-land inte kan genomföra något annat än anfall i bataljonsstridsgrupp som störst, vilket jag inte skulle kalla “förmåga att agera sammanhållet”. Om rys-arna skulle kunnat agera sammanhållet så skulle de gjort större framsteg åtminstone på någon del av fronten.
Slutsats:
Allt detta pekar på att kriget inte är slut i år.
Jag tror absolut att stridigheterna i stort sett kan upphör i år, redan till sommaren faktiskt. Om Krim blir befriat är tveksamt och det kommer at pågå en del strider längs den “riktiga” gränsen.
Krim och gränsstrider kan ta tid.
Sedan förstår jag inte riktigt hur du menar att Finlands och Sveriges NATO-medlemskap snarare riskerar att splittra fokus på Ukraina än att ena det.
Erfarenheten av ekonomiska sanktioner är att de fungerar mycket långsamt. Det kan ta decennier innan de blir så besvärliga att de tvingar ett land att byta politik. Dessutom är de lätta att runda, t.ex. om man är vän med världens största producent Kina. Sanktioner kommer alltså inte att få slut på kriget.
Den skänkta krigsmaterielen från väst har hittills inte nått den kritiska massa som krävs för att vända kriget till konsekvent fördel för Ukraina. Med tiden kommer det finnas mindre och mindre att ge. Det enda som kan vända kriget är om USA släpper sina spärrar och skickar allt vad de har av överskottsmateriel.
Alternativet till ett utdraget och malande krig är förstås att det händer något drastiskt som gör att flera länder blir indragna som stridande parter men det ska vi nog inte önska oss.
Det är väl ingen som tror att sanktioner kommer att få slut på kriget. Avsikten är att det ska bli svårare att föra krig. Och det ser det ju ut att ha blivit.
Bra kommentar SURTRTN 👍
Jag tycker att dit resonemang är riktigt. Fast jag tror att Krim kommer att bli lättare att ta än Donbas. Krim är dessutom viktigare att ta än Donbas. Eftersom det är porten till Azov och Svarta havet.
Krim, stäng/spräng broarna och det enda sättet att ta sig ut/in blir via färjor eller badankor. Jag har också uppfattat det som att befolkningen på Krim inte är lika ryssorienterade som Donbas separatisterna. Vi vet att mycket ligger i motivationen. Där tror jag att Donbas seperatisterna är mera kämpar för att få fortsätta att vara ryssar. Sedan är det tydligt att många ändå är trötta på kriget. Så länge de har stöd av ryssen kommer de att hålla emot.
Vi får se. Hoppas det går fort och att de lägger fötterna på ryggen och istället för höga knälyft har fotsulorna uppåt. Är mer belägen på att Krim folket är benägna att ge upp först och militären där får så mycket problem med partisaner att de ger upp.
Butikerna är långt ifrån tomma:
https://abcnews.go.com/International/russia-ukraine-war-life-russia-year-after-invasion/story?id=97255588
But most top brands have become available again, sold by re-sellers who purchase them abroad and bring them in from Turkey and elsewhere. H&M clothes and iPhones can be bought easily. Some brands have been bought by Russian businesses and demonstratively reopened under new names.
Samma med tomma butiker, man byter skyltarna och säljer samma varor fast parallellimporterade, eller så säljer man nåt annat som också är tillverkat i Kina.
Kan inte citera mer av artikeln (tre meningar) men man anger en krympning i spannet 4,5 och 2,2% 2022. Och då presenterades det som världens tuffaste sanktioner.
Betänk att t ex capen på olja trädde i kraft i slutet av december 2022. Sanktionerna börjar inte verka 2022 och ingen förväntade sig heller att det skulle kunna få ett genomslag samtidigt som de infördes, det tror jag du begriper. Att använda siffror kring 2022 som indikation på att sanktionerna inte har någon större effekt är minst sagt rätt obskyrt, om jag nu skall uttrycka mig milt. I ljuset av läckta siffror för januari blir det ännu mer diffust och med lite illvilja skulle man kunna tro att det är medveten rysspropaganda som torgförs.
Siffrorna du anger som krympning är ju hämtade från rysslands officiella rapportering. Det vill säga att det är Putins fantasivärld som troligen inte har så mycket att göra med de verkliga förhållandena.
Sanningen är att ingen utanför Ryssland vet hur stor krympningen är. Och så kommer det nog att fortsätta vara länge till.
Dåligt formulerat av mig.
Varor finns det i butikerna, men inte så mycket kunder.
Dessutom har folklivet glesnat så även restauranger, Caféer och pubar drabbas negativt.
Flera videobloggare hat visat detta och våra vänner i Moskva och St. Petersburg säger samma sak.
Ryssland hade kunnat nå framgång i sin taktik med att skjuta på infrastruktur men då hade de behövt skjuta MASSOR av S-300, men statistiskt sett skulle de slagit ut elförsörjningen till slut på ett sätt som inte hade gått att hålla emot.
Moln av S-300 och andra robotar. Jag menar att Ryssland gav upp taktiken för lätt.
Men de inser att miljoner svältande och ihjälfrusna ukrainare kanske inte är hearts and minds… varken i väst eller i Ryssland eller Ukraina. Så man hade vunnit ett sönderfrusen ödemark.
Min egen lilla teori är att beskjutningen av civil infrastruktur var ett försök av ryssarna att sträcka Ukrainas luftförsvar och få bort det från fronten, så att man kunde börja flyga lite mer.
Det är plausibelt, men så visade det sig att UA hade mer än RU hade räknat med eller så är fortfarande ryska piloter livrädda för att bli nerskjutna från eget luftvärn och även från UA.
USA-valet 2024 är avgörande. Putins anti-woke-tal var också riktat till USA. Tyvärr med bieffekten att det adderar till tendensen att anti-woke-narrativet kan stärkas och den liberala demokratin försvagas även i Europa.
Putin drar säkert i alla trådar han kan, lite högerbudskap till USA och antiimperialistiska budskap till tredje världen, etc.
Jag hakar på en bit här som jag förstår beror på hur man tittar på det,
“Experter har på TV talat sedan ungefär i mars om den ryska arméns sammanbrott i meningen “förmåga att agera sammanhållet och genomföra offensiver upphör”. Det har ännu inte anlänt”.
Jag tycker personligen att sedan i Mars så har ryssarna lämnat 40% av de territorium dom erövrat och att alla offensiver sedan dess slutat i kaos och framförallt ingen direkt landvinning alls vilket bör ha varit det centrala i deras stridsplan.
Det är då ordet “förmåga” och betydelsen av det ordet som blir det centrala tänker jag och det blir subjektivt och öppet för tolkning.
Darth Putin brukar ju prata om att dom avancerar baklänges och lite så har det ju varit sedan Mars tänker jag – inte mycket framåt alls?
Det enda rätta är att inervenera och slänga ut ryssarna till Ukrainas gränser före rysslands anfall 2014, svårare än så skall vi inte göra det, för det kommer fortsätta precis som du skriver.
Du är ofta väldigt påläst. Jag läste en artikel innan invasionen om att den ryska statsförvaltningen har svårt att rekrytera personal pga brain drain. Detta flöde har ju inte minskat sedan dess, utan snarare tilltagit. Att styra och förvalta ett land av rysslands storlek kräver ett enormt antal skickliga administratörer, inte bara de som berikar sig själva. Har du (BD) någon uppfattning om det och hur kommer detta att påverka kriget?
Jag tror inte alls det stämmer. Antalet offentliganställda per capita i Ryssland är lägre än i USA och Rysslands ekonomi är helt och hållet centraliserad och beroende export av petroleum och några få andra råvaror. Det är alltså, relativt sett, ingen enorm statsapparat.
Ergo, så länge man kan ta pengar från Gazprom och konvertera dessa till vapen och ammunition klarar Ryssland att upprätthålla kriget. Det bör inte kräva nån enorm apparat. Inkomstskatt och moms är ingen jättekälla för statsbudgeten i Ryssland, t ex, om jag minns rätt. Därav också deras låga skatt. Provinserna sket dom fullkomligt i redan innan kriget dessutom.
Där håller jag med dig. På kort sikt kommer det knappast att ha någon större betydelse att man tappat kompetens. Möjligen då om ett större antal av de som flytt har varit operatörer av mer avancerade maskiner inom vapen- och ammunitionstillverkningsindustrin men de borde inte ta alltför lång tid att ersätta i så fall.
Att Ryssland inte kommer någonstans denna vinter är ett tecken på att Ryssland mår dåligt, sanktioner har inte stoppat vare sig Nordkorea,Cuba eller Iran, Sydafrika är nog det ända landet som blev totalt knäckt, men att Ryssland är opåverkad är ju inte sant, deras exportinkomsten rasar, de har en valuta som inte går att handla med osv, att kriget som pågått i 9 år är över i sommar är nog inte troligt, att Ukraina når Azov innan hösten är nog inte omöjligt, det beror ju på oss, vill vi låta det gå 10 år till och blöda ut Ryssland eller drar vi av plåster och ger mer vapen? För ett år sedan var stridsvagnar helt omöjligt, nu kommer förmodligen flyg inom kort utlovas
Det går fortfarande att köpa helt vanliga, “onödiga” lyxvaror som Coca-cola i Ryssland i vilken butik som helst, låt vara att den importeras från Kazakhstan och märks om och kanske har blivit lite dyrare. Det säger mig att Ryssland inte mår jättedåligt och att jo, det går att handla med deras valuta utan större besvär.
Har du info kring att det verkligen finns “överallt” och bara är “lite dyrare”? Jag har fått uppfattningen att “lyxvarorna” endast finns i metropoler som s:t Petersburg och Moskva etc. och även att priserna minst dubblerats.
Enligt rysslandskorre så kostade en kopp kaffe 95 före kriget och 195 nu.
Så en del grejer har i alla fall blivit rejält mycket dyrare. Vilket ju tyder på brist och/eller enorm inflation.
Riktigt kul att ta del av dina tankar när du är på det här hummöret.
Vad man måste lägga in i kalkylen är ukrainas förmåga.
Vi förutsätter att dom ska klara av manöverkrigföring tror jag det kallas.
Att blanda in alla vapenslag, att dom klarar av att kommunisera med varandra, anpassa sig tillsammans efter förutsättningar i realtid, hjälpa varandra, utnyttja genombrott omedelbart etc.
Det har dom faktiskt inte visat ännu.
Dom hade möjligheter till flera inringningar, izijum, cherson, norr om kiev t.ex men misslyckades. Nu ryktas det om en till chans, men den är väl obekräftad ännu.
Men dom misslyckades med det.
Det blev det näst bästa med flyende ryss i ovanstående.
Det hade givetvis varit bättre att utplåna eller tillfångata.
Som ryssen gjorde i azovstal.
Den förmågan är avgörande och den har vi inte sett. Den är i mina amatörögon viktigare än antal stridsvagnar.
Vad jag vill ha sagt är att om kriget ska kunna ta slut i sommar så måste ukrainas träningsläger i väst ha lärt dom det här slutligen.
Och det får vi se. Även om vi inte får se det.
Utan det så har du nog rätt att det här kan ta mycket länge.
Nja, jag håller inte med om att sanktionerna inte biter, se bara på problemen inom luftfarten som blir allt värre med den ena incidenten efter den andra.
Men sanktioner tar tid innan det biter, I början har man reserver, och därefter kan man i viss mån substituera och improvisera tills det inte längre går. Det ligger i ryssarnas intresse att upprätthålla fasaden, men jag vill nog påstå att den info som läcker ut pekar på stora problem, som bara blir större.
Sen har vi ryska armen, vars kompetensnivå överskattades grovt innan kriget, jag är böjd att hålla med om att prat om sammanbrott är klart överdrivet, de har klart förmåga att anpassa sig, och även om kompetensnivån sjunkit, så är det inte från någon högre nivå, så det är svårt att tala om något sammanbrott.
Den stora skillnaden nu jämfört med krigsutbrottet är väl att ryssarna gjort slut på enorma mängder utrustning och bristen har tvingat dem att i allt större grad slösa på manskap. En anpassning till den verklighet de lever under.
Så länge ryssarna har råd med detta, kommer kriget fortsätta och sannolikt kommer det sluta väldigt tvärt, från en dag till en annan. Men när?
Bra inlägg Ben Dover. Jag trodde länge Venezuela skulle kollapsa, av korruption och fallande råvarupriser (då) men Maduro regerar fortfarande landet. Vi bör rusta upp civilsamhällets förmågor.
Bara för att Castro, Maduro eller Kim sitter kvar vid makten år efter år betyder inte det att sanktioner mot dessa länder inte har någon verkan, det samma gäller ju Ryssland, att Europa hamnat i energi beroende är ju anledningen till detta vansinne, att man inte gjorde något 2008 efter invasion av Georgien
Jag tror Rysslands arme’ kollapsar i år.
Jopp. Jag har skrivit in det i min kalender den 28 maj, så det borde stämma.
Då påbörjas kollapsen 👍
Ska bli intressant att se paraden i Moskva den 9 maj. Förra gången ställde de in flyget och även om de har asfaltssoldater i staden som kan marschera så så börjar det tunnas ut bland materielen. Har de råd att ha kvar de bästa stridsvagnarna i Moskva när de behövs i Ukraina? I bästa fall har vi sett ett avgörande innan dess.
Kanske blir en retroparad för att hylla tidigare insatser typ ww2 och hotet i kalla kriget.
De samlar alla musei föremål och soldaterna har tidsenlig uniform.
Dom kan väl köra paraden i nån nerförsbacke så kan Armatorna vara med. Alternativt att dom bogserar dom med traktor.
Eller så har dom spara fungerande grejer till paraden, det är ju trots allt viktigast att visa upp sig inför TV-publiken.
Jag skrev in den 30 april för ukrainsk seger för ungefär ett år sedan. Jag tror det blir svårt för dem att lyckas med det, men datumet får stå kvar.
Ja där någonstans, 28-29 maj lär det bli.
Jag tänkte hoppa in och måla i den positivaste färger jag kan men idag verkar det som man måste vara sansad så delar din syn på det ryska kaoset till en armé.
En av mina bättre analyser 😎
+1
Jag tycker det är dags att börja resonera kring UA offensiva förmåga/kapacitet, rysk försvarsförmåga och hur det här kommer spela ut (eller det vet vi redan men de olika stegen dit).
Vi vet redan att den ryska vinteroffensiven slutade innan förmågan gått mot noll men dom har bränt igenom en bit under 60% av sina (relativt) dugliga reserver gissar jag. Jag hade hoppats på 70% men man kan inte få allt.
Det finns många brigader som inte sattes in i strid men deras stridsvärde idag är lågt eftersom dom utgörs av mobiliserade med 3-5 månaders träning.
När dessa brigader har satts in i strid nu i vintras har dom visat sig helt inkapabla till offensiva operationer. Försvar är lite lättare men combined arms warfare, breach doctrine, SOF med simfötter och mekstrid är inte lätt på något sätt att stå som mottagare för – fråga Irak.
Vi har ett par milstolpar framför oss – UA offensivstart, olika frontavsnitt, krigets slut.
Man får inte planera efter bubblarna såna är reglerna men händer det så händer det – att ryssarna lämnar UA innan dom är helt nedplöjda i potatisåkrarna tror jag är mycket sannolikt.
Dom kan då behålla narrativet och att dom valde att lämna for the ”greater good” snarare än att dom i panik jagas ut ur ukraina i de mest förnedrande av scener som kablas ut på bästa sändningstid.
Glöm inte att Zelensky skulle få presentera vilka fredsvillkor han kunde leva med till Biden och Polen nu i Februari så det är ju bakom oss.
Rimligen kommer det en första fredstrevare i Mars mitt ibland svampmolnen från GLDSB?
(skriver hellre fel än skriver glidbomb då Matsextrude smyger runt 😀).
Jag har hängd-Putin rätt långt ned på listan, tror snarare att dom drar sig ur Ukraina och konsoliderar sin makt i landet istället och ökar trycket på befolkningen.
Vad är värst för den styrande eliten – inbördeskrig, revolution eller en reträtt från Ukraina?
Jag har också revolution långt ned på listan och palatskupp är inte heller speciellt högt upp. Folklig revolution är låg tills Putin begår misstaget att utlysa mobilisering men det tror jag inte dom kommer göra – hotet av en miljon beväpnade ryssar är störst för dom själva, bättre att lämna Ukraina.
Det är bra att häckla Ryssland och stödja Ukraina men realistiskt tror jag på ett ryskt återtåg från Ukraina och sen ökar Ryssland trycket internt istället och blir ännu värre än vad vi sett hittills.
När startar offensiven – enligt Argus, Accentmannen, Matsextrude och google verkar det som offensiv KAN börja mitten April och framåt för då bär marken.
Detta då Argus rett ut att när gräset kommer tar det nån vecka så har det sugit upp vattnet och enligt google kommer gräset slutet mars/början April – och så två veckor på det, förmodligen längre i norr och mitten April i söder.
Man kanske skall lägga till en vecka på det?
Innan Jul var mitt stalltips att ryssarna skulle gå i försvar över vintern, offra nymobiliserade och DPR/LPR för att trötta ut Ukraina och i vår ha en offensiv reserv på nån halvmiljon inklusive Belarus.
Det var när vi fortfarande trodde att Belarus armé var 90 000st och att ryssarna skulle mobilisera nu i vinter, för det hade dom behövt.
– long game från ryssarna skulle vara att offra sina dåliga förband, hålla de bättre i reserv och försöka trötta ut Ukraina genom försvar.
Västliga analytiker påtalade vikten av UA offensiv och fram tills 6 Januari var det väl allmänt accepterat att Ryssland gynnades av ett långt krig, väl?
Det finns väl fortfarande några eftersläntrare som tror att Ryssland gynnas av ett långt krig men 6 Januari ändrades allt (innan det förstås men då spelade allt ut).
Det var nämligen precis så ryssarna agerat vid Kherson och södra fronten under hela hösten och offensiv hade det egentligen bara varit vid Bakhmut. Uppe i norra Luhansk hade dom alla problem i världen att hålla försvarslinjerna så offensiv var det inte tal om där heller.
Vintern skulle också ge Ukraina absoluta fördelar – bättre utrustning och markens bärighet för tunga fordon var god.
Sen kom Zelenskys besök i USA, att hela väst snubblade över varandra för att skicka Leopard och tävlade i hårdaste fördömanden av Ryssland – nånstans här bestämde sig Ryssland för att anfalla med alla sina bästa förband i ett allt på rött nu i vinter (det visste dom alltså om tidigare än oss för att vara tydlig).
Det blev ett absolut fiasko från ryska laget som gjort att dom dränerat sina offensiva reserver rätt hårt. De offensiva reserver som skulle vara insatsstyrkan att plugga igen ukrainska genombrott i vår.
Lite som att börja använda kreditkortet för att köpa mat – början till en oundviklig privatekonomisk krasch.
Så hur ser spelplanen ut nu i vår och vilka faktorer och hur rangordnar vi dom –
-UA förmåga till offensiv.
-UA vilja till offensiv
-RU förmåga till offensiv
-RU vilja till offensiv.
-yttre faktorer
(jag når inte fram till yttre faktorer i det här inlägget).
Jag anser det odiskutabelt att Ukraina har både förmågan och viljan att gå på offensiv. Ett utdraget krig gynnar inte Ukraina och rysk lågpunkt är nu, inte i Juni-Augusti om dom lämnas ifred.
Ukraina har också förmågan att slå ut underhållet och bakre med indirekt eld upp till 150km (säkerligen längre…) redan nu och sist det begav sig lade dom en månad på det.
Dom har också förmåga till genombrott av försvarslinjer samt har resurssatt våroffensiven med västpansar från översta hyllan. Har ni sett de tyska broläggarna som kommer?
Då återstår frågan – kommer ryssarna gå på offensiv i vår så fort marken bär och kommer Ukraina vänta ut rysk offensiv innan dom själva drar igång.
Jag ser en risk för konflikt i tillgänglig information här –
-den ryska chansen till en förhandlingslösning där dom får land i ukraina i utbyte mot fred är obefintlig och dom har bränt sina bästa förband på att inte lyckats ta Donetsk och Luhansk oblasts. Att försöka med det igen vore idiotiskt.
-ryssarna kan aldrig hoppas på att klara sig i försvar mot Ukrainas våroffensiv och anfall är bästa försvar.
Det är alltså rätt mycket upp till vilket av två urusla alternativ Putin väljer – och båda kommer leda till brakförlust.
Jag tror Putin kommer vilja fortsätta anfalla tills han beordrar reträtt från Ukraina – det känns rätt ryskt och rätt mycket Putin.
Var startar UA offensiv – Vi behöver inte inkludera norra Luhansk, det kommer fortgå utan avbrott och så småningom är området befriat och UA når NS underhållslinje utanför deras landgräns
Det som kommer vara en distinkt ”offensivstart” är vid södra fronten, där kommer man inleda med indirekt eld och sen breach-doctrine.
Så fort man uppnått genombrott vid ett ställa på södra fronten är hela den försvarslinjen obsolet. Lex fransmännen.
Melitopol är en viktig ort att inta då den automatiskt tömmer all terräng V om den på ryssar som försvinner ned till Krim och man kommer åt hela Krim med indirekt eld.
Minns ni att ryssarna drog sig tillbaka en bit från Dnepr för att komma undan all indirekt eld?
Jag finner det troligt att en offensiv vid södra fronten föregås av att man kör över skytte över Dnepr som går i försvar i lämpliga samhällen, ovanför Khakovka finns några bra punkter – maximal röra.
Krim är då per definition förlorat – man går i försvar vid broarna till fastlandet och sen regnar man indirekt eld över Krim, låter UA-seals härja och infiltrerar allt man orkar.
Efter nån månad av exploderande allt ger man ett ultimatum – bron sprängs den 30 Maj och därefter startar vår offensiv – ni har en vecka på er att lämna Krim.
-halvön kommer tömmas på några dagar.
Det kallas för schackdraget av en anledning.
Det finns ett starkt skäl till att hålla Vuhledar – då kontrollerar man RU förmåga att föra in reserver till bakom södra fronten. Fråga alla utslagna baser och kolonner i Mariupol.
Man kontrollerar ju också Krimbron och broarna till fastlandet nu.
-även om rysk vilja till offensiv finns kommer UA kunna kontrollera hur mycket förband som finns bakom södra fronten från och med nu. Vid södra fronten är rysk vilja till offensiv eller inte irrelevant – UA kan följa sin tidsplan.
Jag har ju satsat en femhundring på att UA skulle gå SÖ från Vuhledar istället ned mot Melitopol. Det var i en tid när det viktiga för ryssarna var Kherson och att försvara södra fronten närmare Dnepr så Kherson inte blev avskuret av en ukrainsk offensiv från östra sidan Dnepr.
En stöt ned mot Melitopol såg helt ogörlig ut när man adderade upp alla förband som låg i området.
Idag är den svaga punkten ned mot Melitopol om man går efter förbandskartorna vilket är resultatet av den urusla ryska vinteroffensiven – man har gjort det omöjliga möjligt helt på egen hand.
Det kan ju alltid hända att man öppnar två fronter men värdet av att gå framåt SÖ vid Vuhledar om man samtidigt går mot Melitopol ser jag inte riktigt eftersom det är Krim som är det viktiga.
Dock så vill man väl vid något tillfälle komma tillbaka till ATO linjen och det försvaret, eller till sin landgräns borta vid Rostov-na-Don. Sen svänga upp ”under” (S) om Donbass och trycka in i mörkaste Donbass – för det skulle en offensiv SÖ om Vuhledar inte vara så dum, det finns ankar-samhällen att haka upp offensiven på och man får fire control över VÖ landväg till området bakom hela södra fronten.
Vid det här tillfället tror jag redan man börjat närma sig staden Luhansk uppe vid norra Luhansk och det gör LPR rätt pacificerade. Det finns en VÖ försvarslinje genom området vid staden Luhansk.
Man trycker också tillbaka ryssarna mellan Vuhledar – Bilohorivka så långt man kan men minns att det finns en ATO försvarslinje för ryssarna att falla tillbaka till som rimligen bör vara rätt svårintagen eftersom den höll i 8år?
För att försvåra för ryska stridsledningen finns det starka skäl att hålla trycket uppe längs denna linje och det finns en bubblare här – LPR och DPR.
Man får som sagt inte spå utfall efter bubblarna men rätt mycket av försvaret kring staden Donetsk är 1st och 2nd Army corps.
Enligt han pro-DPR bloggaren Muntz(?) är dom i dåligt skick och bubblaren är att dom lämnar walkover.
Jag vet att jag är den enda att driva detta men ser det som en hög bubblare.
Hur spelar det ut – det kommer framförallt gå fort och bör vara på flera platser för att lamslå ryska stridsledningen.
Dom har visat sig helt inkapabla att hantera fort och olika platser och att komma innanför deras beslutscirkel bör vara en central del i stridsplanen för det var alltid det som trummades in i oss.
Om Putin bestämmer sig för att inte kasta in handduken trots att norra Luhansk, södra fronten och Krim fallit så är egentligen kriget slut för 99% av Ukraina vid det här laget nångång i sommar.
Det kommer inte bli robotar i stor mängd efter det och de som kommer kan skjutas ned till 80-90% och man kan påbörja återuppbyggnaden av landet.
Sen får indirekt eld, SOF och till sist eliten bland manöverbrigaderna städa upp i mörkaste Donbass och eftersom man kommer åt NS underhållsleder utanför UA landgräns då så blir hela Donbass-fickan anorektisk på underhåll och återtas över tid.
Nu tror jag inte vi kommer till det utan att Putin bestämmer sig för att rädda barnen och främja världsfred tidigare än så.
Sen tror jag inte UA kommer gå över in i Ryssland.
Och sen tror jag inte EU kommer klara att gå hela vägen så det blir inget Haag, fortsatta sanktioner eller krigsskadestånd.
Men det kommer bli ett fritt Belarus, ett demilitariserat Kaliningrad och en hård gräns mot Ryssland framledes.
UA stenhårda retorik just nu är inför förhandlingar det också, det bör man nog ha klart för sig
Grymt inlägg!
Grym dag 👍
Förra analysen var bara en uppvärmning förstår jag nu, this is the big one.
Jag tackar för denna medvetet positiva analys.
Tack tack tack 🙏
Jag blev lite orolig att du skulle ta time out så la lite extra tid på att skriva här 😀
Riktigt omtänksamt, tackar ☺️
Åh herregud. 😮
Vi får snart skramla till nytt tangentbord åt Johan. Det bör snart likna en NLAW-skändad T72:a.
Tack Johan! 🙂
Japp, byt för guds skull inte hela laptoppen om tangenterna på den går, separat tangentbort är a.o.
😀
Du författar en bibel?
Japp 👍
Mobiliserade har inte 3 månaders träning. De har 12-24 månaders värnplikt + 0 – 3 månaders repetitionsutbildning.
Wagners fångar, krigsfrivilliga och LNR/DNR har nog i många fall ingen värnplikt i botten men de ryska mobiliserade ska ha det.
Jag tror inte alla hade det – i höstas fick vi uppgift om att 80 000st hade adekvat träning och skickades till bataljon vid fronten, var det 300 000st bör 220 000st inte haft det tänker jag?
Det är också hur mycket uppgifter som helst på helt otränade soldater som skickas till fronten, hela hösten fick vi ju filmer på det.
Sen kanske inte det spelar någon roll tänker jag för vid krigsstart och under ett år har dom visat sig helt inkapabla till kompetent krigföring och nyckelpersonal är det brist på det är jag rätt säker på.
Tack, men varför inte gå söderut på flera fronter samtidigt, och gärna oxå från den där halvön västerut. Förutsatt att östfronten är stabil.
Då har man Melitopol och Ö om Mariupol som mål om man går söderut på två kilar vilket inte alls är omöjligt.
Nu har väl i och för sig tyngdpunkten i ryska förband förskjutits från Melitopol till Vuhledar och Mariupol
Att försöka göra det samtidigt kan vara en onödig risk genom egen kraftsplittring, minskar sannolikheten för framgång och ökar sannolikt förlusterna.
Att däremot nyttja möjligheterna att komma innanför den Ryzzka beslutsloopen, det bör de definitivt göra.
Så mina pengar läggs på en plan som innebär ett anfall i en riktning ned mot Azov-sjön nånstans. Detta med en stor reserv redo att antingen exploatera genombrottet i den ursprungliga riktningen, eller för att gripa möjligheter som uppstår när Ryzzen måste ta styrkor någonstans ifrån för att försöka stoppa ett ukrainskt genombrott. Då ser jag framför mig hur hela den ryska fronten V om Mariupol sektioneras i lagom stora tårtbitar för att ta hand om en i taget.
Jag tror man ska oroa ryssen från två håll. Försöka få till ett brohuvud någonstans där det är lämpligt i söder. Sedan gå uppåt. Det kommer att kräva mycket ammo till artilleriet för att hålla de ryska förbanden nere. Det är frågan om den resursen räcker till. Utan mycket artilleri är det bättre att lägga ner den tanken.
+1 Kommer att bli jäkligt intressant att se hur våren kommer att sluta och om du får rätt i dina analyser. Tycker det låter vettigt och väl genomtänkt, men just därför misstänker jag att Ukraina även kommer att överraska med någon anfallsvektor som ingen tänkt på!
Jo det skall bli intressant att se.
Anledningen att jag inte tror att dom kommer igenom i mörkaste Donbass är ju den gamla stilleståndslinjen men jag kanske överdriver dess effektivitet?
Sen om LPR eller DPR kastar in handduken (bubblare) då öppnar sig ju mörkaste donbass som en festinbjudan.
@Johan
Klart imponerad av din produktivitet. Den mängden text hade tagit mig så lång tid att skriva att ämnet inte hade varit aktuellt längre när jag väl var färdig.
“ChatGPT, skriv en prognos för kriget i Ukraina”
Nä.
Vet du vad BD, du är ett sällsynt stort bojsänke här på bloggen.
Otrevlig, grälsjuk och nedlåtande på daglig basis.
Sök hjälp så kanske även du har möjlighet att bli en iaf rimligt osympatisk människa till skillnad från nu.
Easy now.
Jag tycker Ben Dovers analyser i denna tråden är mycket viktiga och han är verkligen 10e mannen och det behövs för att belysa saker och ting från alla synvinklar. Jag säger inte han har rätt, jag säger att man behöver ha perspektiv.
Men visst, vill ni inte ha en seriös diskussion utan använda bloggen som copiumterapi så fine.
Hur klent förstånd måste man ha för att inte stå ut med en dialog där det finns olika åsikter?
@Tankfri Att stå ut med åsikter du inte gillar i en dialog är kanske inte din paradgren 😉
BEN DOVER Jag tyckte diskussionen längre upp hölls på en saklig och bra nivå men så kan du plötsligt inte hålla dig från att vara nedlåtande. Synd när det började så bra.
Äh, jag har all respekt för Johan1 och uppskattar hans alster, men här va ju Ben Dover ganska rolig! Jag uppskattar inte mästrande och översitteri, men liiite pikar kan nog de flesta ta!
PERJONASSJODIN
Kan det vara så att man överreagerar för att det kom just från honom? Kanske..
Ben Dover – jag skrev ett inlägg i sak till ditt egna inlägg ovan, som du inte svarade på.
Däremot tyckte du det var kul att skriva här att ChatGPT skriver mina inlägg.
Tidigare har du väl kallat mig invektiv och att du inte läser nåt jag skriver – rätt trist överlag att du inte vill diskutera i sak men sitta och förstöra någon annans diskussion, rätt låg nivå även för att var från dig.
– speciellt högt hopp om dig har man väl aldrig haft men du får gärna scrolla förbi mina inlägg och fokusera på andra diskussioner om du vill, hindra dig går ju inte.
Sen har vi hovnarren Tankfri på det – tillbaka till medicineringen för dig hade vi väl kommit överens om hade jag för mig?
Du börjar helt förfalla i prorysk retorik just nu vilket är direkt oroande ovanpå all annan gift du vräker ur dig när du tagit paus i medicineringen. Det var ju snudd på att du hade förståelse för trollet Marco häromdagen och tyckte att vi skulle diskutera det han lyft i sitt trollinlägg.
Så, nu har jag löst mitt problem med ambivalens som du irriterade dig på häromdagen Tankfri, tack för förslaget 😀
+100 miljoner
Nej, jag skrev faktiskt inte att ChatGPT skrivit dina inlägg. En föregående skribent talade om produktivitet, varpå jag skojade lite. Du valde sen att tolka inlägget som ett påstående.
Därefter går du vidare till att orera om medicinering och allt möjligt betydligt grövre angående en annan skribent. Det får min kommentar att framstå som relativt oskyldig i jämförelse skulle jag vilja påstå.
Men jag antar att du använder ett regelverk för dig själv och ett annat för andra? För annars kan jag inte se hur man kan skriva sådana grovheter om nån annan och samtidigt uppröras över “ChatGPT he he”.
BEN DOVER, det var han inte direkt ensam om. Kan bero på att det kom just från dig och du har inte direkt rykte om dig att vara den trevligaste debattören. Som man sår får man skörda.
Jag ansvarar gärna för saker jag faktiskt har skrivit. Mindre gärna för saker folk hittar på att jag skrivit. Det är helt och hållet ditt och andras problem.
Tjena Ben Dover – nu skulle jag inte vara ambivalent har jag ju fått till mig men tänker att det vore lämpligt att backa på det jag skrev till dig efter ditt förtydligande ovan som var väldigt mycket mer sansat än det jag skrev.
Full back på det jag skrev om dig – kan det godtagas (ursäkt Johan No.1 style)?
Har varit några dagar med rätt mycket prickskytte mot mig så läser väl med dom glasögonen på just nu.
Johanno, vilken bitterhet. Börjar pulvret klinga av?
Hursomhelst har jag överhuvudtaget inte kommenterat Marcos inlägg eftersom det syntes i hans första inlägg att han var ett rysstroll som skulle bli kickat.
Sedan har vi förstås din vana att anklaga oskyldigt folk för att vara rysstroll när de genomskådar den sanslösa smörjan som stänker från ditt pulver-drivna tangenbord.
Danke 👍
Keep up the good work Johan No.1, BD har många terapi-sessioner kvar innan hen fungerar i ett normalt samtalsklimat.
+100 miljoner
Men nu måste du ju lyssna på tankfri hen har ju minsan ett IQ på 160 som hen deklarerade för ett par dagar sen.. sen att hen har -160 på charisma spelar ingen roll..
Oj, 160! Det ä väl typ skitamycke!? Då skall vi, helt enkelt, vara tacksamma!
Ja ryssarna kommer lämna som en gest av goodwill till slut. Som med Snake Island.
Jag tillhör majoriteten här som läser essäerna av Johan no.1 med stor behållning och uppskattar alla läsvärda analyser i essäform framförda med ett så målande språk och fyllda av humor! Den här var inget undantag, men ännu viktigare, de är allt som oftast fulla med rimliga, balanserade och väl underbyggda slutsatser utifrån all den motsägelsefulla info som snurrar runt i media och på olika plattformar. Jag får bland intrycket att många (självklart en minoritet) automatiskt tänker att Johans inlägg är överdrivet optimistiska och kanske inte bör tas på fullt allvar – vilket är lite tråkigt. Jupp, jag ser personligen Johan no.1 som en av de mer realistiska på bloggen! Å andra sidan är jag långt ifrån de (få) som närmast tvångsmässigt hela tiden måste påpeka det självklara, att det kan gå åt helvete också. Känns som det vore lite tråkigt (och inte helt bra för måendet kan man tänka) att ha som utgångspunkt att -”kan det gå åt h-e så gör det det och kan det inte gå åt h-e så går det säkert åt h-e ändå”.
Får väl avsluta med att tacka alla engagerade människor på bloggen! Det ger hopp om att det finns en framtid för både Ukraina och gamla Svedala trots allt.
Som inbiten 1600-talsnörd så noterar jag att den ryska nya organisationen med stormavdelningar känns lite som att de tillämpar vad som på den tiden kallades verloren hopen eller forlorn hope, den förlorade hopen. Dvs att ett gäng frivilliga äresugna galningar skickades fram mot fiendens linjer/befästningar för att få dem att ödsla ammunition och kanske avslöja positioner, givetvis till astronomiska förluster (läs gärna Englunds Ofredsår förresten. Makalös.), (jag tycker mig dock minnas, var det Gregg som tidigare rapporterade detta, att Z gjort på liknande sätt tidigare i kriget, så det nya kanske mer är en systematisering och formell anpassning till verkligheten, med upphöjande av tidigare osystematiserad tillämpning till formell praxis. Kanske kändes det i början av kriget lite skämmigt att officiellt komma dragande med detta förfarande, när de fortfarande trodde att de kunde skjuta sig ända till Lissabon med sovjetisk doktrin, vad vet jag…). Skillnaden mellan Europa 1623 och Ryzzland 2023 (och här gissar jag nu friskt) verkar vara att DÅ var det alltid några sugna som ville först framom främsta linjen eftersom gud, ära, mandom, sprit, vurm för blod och eufori och allt sådant, medan NU består hoparna av ryska mobiks (random tjänsteman eller rörmokare som plötsligt är grönklädd och med en gammal AK47 i handen) som på pärlband typ; 1) anländer till fronten, 2) radas upp, 3) delas in i avdelningar om 15 och 4) skickas fram, kanske till och med ovetandes om vad deras roll egentligen är. Allt emedan de tursamma och kanske med mer erfarenhet sitter i “understödsgrupperna” i form av art, grk, pv och div kanoner står en bit bak och matar på, säkerligen gärna på sina egna också (om man tror sig lyckas träffa någon Ukrainsk vårdinrättning eller skola på köpet). En till skillnad är kanske också att Torstensson, Condé, Pappenheim och Gallas (nej, inte Gallas förresten! Han skulle passat bra bland ryssarna) inte såg halva soldatesken som en enda stor forlorn hope som skulle indelas och skickas fram. Och en annan sak som fascinerar att RU verkar köra stridsvagnarna först, trots en förmodad brist, men vadan denna galenskap kommer ifrån har jag inte någon idé om. Det vore som om Torstensson körde fram sitt artilleri tillsammans med den förlorade hopen… Nåväl, carry on, inget nytt under solen här. Over and out! Tack blogg, tack forum!
Själv ser jag mer på det som tyskarnas “Stosstruppen” under 1VK, eller de italienska reparti d’assalto under samma tidsperiod.
Så kan det vara. Jag tyckte den möjliga analogin var rolig, inte några anspråk på att vara rätt. =D
Tack för den analysen, grymt bra. 👍
Tack för en grymt bra analys 👍
Men hur ofta läser vi om stora förluster av stridsvagnar ? Är det inte en effekt av det Ben Dover kallar adaption?
Man testar lite olika saker och ändrar på taktiken efter hand.
Det enda som är konsistent är manskapsresurserna för ännu har man ingen indikation på att det är något problem med att slösa med liv på det här sättet.
Jag tycker Ben Dover har en mycket nykter syn på tillståndet och är fortfarande orolig. Det är på allvar. Ryssland har inte för avsikt att backa på länge än och ser detta på längre sikt.
EU behöver också steppa upp på allvar eller acceptera att 1/3 av ukrainska befolkningen kommer bo kvar i EU och Ukraina är i ruiner. Det blir en järnridå på allvar mellan öst och väst och som jag skrivit klarar inte EU projektet av sådana slitningar är min fasta övertygelse.
Men vi får ialla fall lägre elpriser då för fuck all vi respekterar 70% regeln till Tyskland. Eller Danmark.
Men det blir nationalisternas megafest. Var och en för sig.
Jag tror inte heller att manskapsresurser ses som ett problem för ruzzky. Låt säga att de Ukrainska uppgifterna stämmer och relation 1:1 dvs 300 k förluster so far. Och som många på forumet redan noterat så slåss inte Ukraina mot endast de ursprungliga 200 k kontraktnikis och 300 k mobiliserade utan även DNR och LPR samt gissar jag ytterligare mobilserade och frivilliga och fan och hans moster. Det är inte omöjligt att talet är likvärdigt det som UA har igång. Så då kan de hålla på ett tag till, köra mobilisering kontinuerligt, nya stormavdelningar som matas in efterhand de kommer in och håller UA sysselsatta. Det kan hålla på länge, helt klart. Det man nu hoppas på är ju att det ska kunna bli en offensiv som slår hål på och ringar in större ryska förband likt Izium.
Jag tror EU kommer att överleva detta.
Jag gör två noteringar angående LWs text ovan. 1. När nu ryzzen börjar operera om natten så kommer deras förluster eskalera. Det är egentligen bland det dummaste man kan göra ifall man inte har personal som kan manövrera. Ren idioti kan man inte manövrera under dager så är de i praktiken omöjligt att manövrera under mörker. Man undrar hur tänker de nu? Som vanligt inte alls? Verkar totalt huvudlöst och kasta in trupp i mörker. 2. Att motståndsrörelsen i Vitryssland gav sig på mål var verkligen positivt. Har väntat på detta länge, de har tidigare stoppat/sprängt tåg. Men det har varit rätt tyst från motståndsrörelsen i Vitryssland. Detta kan ha varit en viktig signal för att fortsätta och kanske öka intensiteten i kampen mot Lukas och Pitler mot demokrati. Det är naturligtvis så att motstånd mot Lukas har ett högt pris och represalier är att vänta för att kunna fortsätta förtrycket. Men jag är förvånad att Vitryssland inte har bättre organiserad motståndsrörelse. Det borde vara ett gyllene tillfälle att kasta ut Lukas och Pitler från landet.
Det var min reflektion också, att motståndet i sig var viktigare än ett utslaget flygplan (om än ett mycket viktigt flygplan).
Tänker som du @dengamle
Då har du 161 i IQ
Kanske är det så att motståndsrörelsen gör bäst i att nu endast lägga möda på de riktigt heta målen, som typ AWACS, annat flyg och stora vapen och ammunitionslager.
De 50 – 60 tågurspårningar man åstadkom i början var värdefulla då, men idag tror jag inte en tågurspårning ger Ukraina så mycket avlastning.
Det är inte en utan flera motståndsrörelser om de inte har samordnat sig i hemlighet.
Det skulle kunna finnas en EU/NATO-hand med i deras plötsliga förmågehöjning, men vad vet jag.
Lars, tidigare har ryssarna HELT undvikit strid i mörker och strid i skog av den anledningen att dom inte klarar det.
Är väl jättebra om dom provar och fortsätter prova men dåligt kommer det absolut gå.
Hur fan har en “motståndsrörelse” lyckats ta sig in på en välbevakad flygbas där säkert ryska militärer övervakar stragetiskt superviktiga flygplan. Det finns även flygplan som är en del av kärnvapentriaden där, om än inte med kärnvapen just nu.
Har de bara valsat rakt in och gått fram till Mainstayen och satt några lerbollar sprängdeg på skrovet?
Eller hur lyckades de gömma RPGn när de gick genom vakten. Tips, det går inte att gömma den där vissa narkotikasmugglare brukar gömma sådant.
“Motståndsrörelse” är bara plausibel deniability för det får man en utskällning för, kanske skjuter vaktchefen på flygbasen eller motsvarande. Men om ens egen militär är ansvariga är det casus belli för Ryssland eller ialla fall inte vaktchefen som blir skjuten eller ramlar ut genom ett fönster utan hela belarusiska ledarskapet…
Ryssland spelar med för de orkar inte med tvåfrontskrig nu.
Det kan väl räcka med en mindre antal “konverterade västagenter”/infiltratörer i den belarusiska säkerhetsorganisationen. Det måste ju vara folk med access som genomfört operationen.
De nämnde två operatörer med drönare i ett twitterinlägg. Med en drönare kan man nå rätt långt utan att behöva ta sig in på området.
GP: “De två belarusier som genomfört operationen har använt drönare. De har lämnat landet och är i säkerhet, tillägger han.”
Det är klart en möjlighet. Man lär ha fri sikt över området och jag är rätt säker på att erfarenheterna från fronten inte ramlat vidare till vaktposter runtom olika baser att drönare vid en flygbas = fara.
Träffar man rätt behövs inte mycket för att sätta flygplanet ur spel.
En reflektion över hur man reagerade för ett år sedan när Ryssarna invaderade. Varje morgon vaknade man, slog upp ögonen och man drog en suck av lättnad att den där absurda onda drömmen man hade … tagit slut. Sedan kom minnet och verkligheten tillbaka, sakta men säkert och olusten i kroppen började stiga inom sig. Humorn och informationen i denna blog har nog varit ett av det största anledningarna till att man ändå landade i ett konstruktivt betende där denne snåle retsticka gjort vad en kunde med lite bidrag utöver det normala. Om ni har sett filmen memento kan man ganska precis finna känslan i ens uppvaknande.
Intressant på flygfronten idag. Vi har minst tre tjeckiska Gripen som kommer från Norrland och är aktiva norr om Bornholm. 🙂
https://globe.adsbexchange.com/?icao=498429
Även KBV är aktiva i samma område.
https://globe.adsbexchange.com/?icao=4ab422
SVF604 snurrar rundor över Gotland, jag är totalt okunnig så förklara gärna för mig om detta är normalt förfarande eller ej.
Såg att dom tre tjeckiska Gripen uppehöll sig öster om Ravlunda, ett vände söderut och två flög mot Blekinge varefter jag tappade dom.
Gissar att de har varit på service i Sverige och att man gjort nån testflygning eller kanske fotografering på vägen hem. De flög i närheten av KBV-flyget på samma höjd och i vad som såg ut som formation.
Kan ju ha varit på övning i norr också. Nog lite lugnare luftrum att öva i
Såg just nu ett US replenishmentfartyg vid Bornholm: https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/shipid:401161/zoom:9 – kul destination 🙂
Ja, det är ju fortfarande 1 av4 pipelines kvar att spränga 🙂
Tänkte skriva ned några korta tankar. De tillför inget nytt egentligen men tycker det är skönt för min egen skull att ibland ventilera lite i kommentarsfältet.
–
När jag känner mig lite nere och är rädd att jag befinner mig i en pro-ukrainsk ekokammare, brukar jag återvända till Girkin: när en fanatisk prorysk krigsförbrytare på ett initierat sätt sågar ryssarnas kompetens, material och allmänna chanser känns det betydligt bättre.
–
Innan Ukrainas framgångsrika offensiver var det allmän pessimism och olyckskorparna var säkra på att nu nöts Ukraina ned och ryssarnas resurser vänder kriget. Inget säger att Ukraina inte kan lyckas och överraska igen. Snarare har ju deras förutsättningar för detta förbättrats på de flesta plan.
–
För mig är det Positivt när Putler börjar svamla om att Nato och väst vill splittra upp Ryssland i delrepubliker för att komma åt dess tillgångar. Detta öppnar för en reträtt där han kan sälja in narrativet att Ryssland vari it krig med hela Nato och väst men att de senare misslyckats och Ryssland står enat och starkt.
Det senaste var ju en omedelbart förestående offensiv på 500 000 man som var ett hot mot Ukraina.
När man inte trodde på den blev man hudflängd för att vara obotlig optmist.
När man satt i början av kriget och inte trodde på Kievs förestående fall blev man hudflängd för att vara optimist.
När man trodde på operation badanka (kherson) och svängdörren (norra Luhansk) blev man hudflängd för att vara optimist och satt och önsketänkte.
Som optimist byter man skinn fler gånger än en orm.
Jag tror den ryska propagandan som spelat samma melodi i snart hundra år och framställt ryssland som ett land med oändliga resurser och oövervinnerlig krigsmakt påverkat många. Vare sig de förstår det själva eller ej.
Jag tror på kommande rysk kollaps. Just nu går ru all-in och kan säkert få någon lokal vinst. Men samtidigt blir de försvagade och än mer sårbara när Ukraina slår till. Dårskap är vad det är. Och det tackar vi för.
Som en ål känns kanske mer i tiden?
Eller ömsar ålar skinn?
Med lite hjälp så kan dom bli av med skinnet men det växer inte ut igen 😉
Fniss! +2(l)
Jag känner mig alltså inte som en grillad ål bara för att förtydliga.
Nä, rökt ska den va å så en OP å en kall pilsner!
Å tjyvfiskad!
Ålen är utrotningshotad, bara så ni vet…
Varför tar du åt dig äran av Ukrainas framgångar? Du har ju inte på något sätt bidragit till dem eller ens förutsett dem. Du har bara gett tramsiga namn åt dem när de har varit igång.
Jag tror inte att jag behöver försvara Johan1, men varför är du så förbannat otrevlig hela tiden!?
Hen vet inte bättre. Hen har minsann 160 i Iq så vi är bara hens slavar och ska inte ifrågasätta…
+100 miljoner
Du utelämnade “drygt”.
Dessa land områden som terrorist Kina hävdar anspråk på är precis som största delen av Kina områden som kan sägas vara ockuperade av Kina, då de folk som lever där förtrycks på samma sätt som folken i ryzzland och hur folk i Afrika och Sydamerika förtryckets under kolonialismen.
Tibet till tibetanerna och ryzzland ut ur ryzzland.
Lägg till turkarna ut ur Cypern och ut ur de kristna områden i Anatolien som man mördade och fördrev befolkningen ifrån under 1900-talet.
Kurderna i Kurdistan som nu svikits efter att ha slagit ut ISIS.
Syrien, kalkonien,Irak och Iran ut ur Kurdistan.
Kurder som har demokrati och jämställdhet som ideal.
Angående framgångar norr om Bakhmut så kan detta inte stämma enligt DeepstateMap. Timelapsar så ser man så ser man att ryssarna hela tiden tar mark norr om Bakhmut. Snarare att Ukraina kanske måste börja tänka på att retirera från staden om man litar på DeepstateMap.
Men vi får hoppas att Ukraina ska vara framgångsrika och det är en eftersläpning i DeepstateMap och vi ser dessa framgångar norr om Bakhmut
Deepstatemap släpar upp till ett dygn med uppdateringar. Dessutom brukar de alltid tolka situationen pessismistiskt, de vill inte att folk åker till områden som är osäkra.
Under Ukrainska framryckningar brukar de också avstå från att visa dessa fram tills det är officiellt bekräftat.
DeepstateMap brukar vilja ha ordentlig bekräftelse innan dom flyttar linjerna.
Så håll tummarna och håll utkik efter uppdateringar, vore fantastiskt skönt om fronten tryckts tillbaks.
Vi ska nog inte räkna med att Ukraina kan hålla Bakhmut i evighet. Se det som Soledar eller Lysychansk.
Varje vecka sen i höstas har det hojtats om att “nu faller Bakhmut”. Ansträngningen för att hålla ställningarna måste ju vara övermänsklig och priset för ryssar saknar motstycke sedan WWII.
Men Ukraina har ju inte kört några vansinnesoperationer “till siste man” tidigare så jag hoppas dom har möjlighet att dra sig ur när/om det blir ohållbart.
Köttkvarnen tjänar sitt syfte och varje extra dag är en bonus.
Dagens stora fråga är väl om Spetznaz gick och fick stryk norr om Bakhmut?
Någon som vet det stora svaret, nyfiken?
Misstänker att det kanske är locket på som gäller nu tills situation där är avgjord.
Alla kommer börja posta det samtidigt när informationen kommer.
Ryktas om att dom är inringade av UA NV Bakhmut 👍
https://twitter.com/JayinKyiv/status/1630150551861092353?t=quBeLcc9mqo1Wlix1ZHWpw&s=19
Armed Forces of #Ukraine is taking counter-offensive measures in #Bakhmut direction…
Looking forward for official confirmation from General Staff on developmnets…
https://twitter.com/Kiborgzzz/status/1630168618984960000?t=GL1NzpoUs4WzP4OtOwCbAw&s=19
Öppnar inte chipspåsen än…
Jag har gömt den för barnen men samma här, inte öppen än…
Göm undan barnen så kan du ha chipspåsen bredvid dig, vara beredd.
Det är ok att öppna en öl. Chipspåsarna väntar vi med.
Om det är så att området emellan de två kilarna är översvämmat kan det bli spännande.
Badanka, badanka!!!🤞
Finns också den här, lite vagare men också försiktigt positiv. Men mycket oklart och obekräftat, som ofta med Bakhmut, så vågar inte ropa chips än.
https://twitter.com/Azovsouth/status/1630159414706462720
Provsmaka ett, snälla….?
Nej! Nu stoppar du lugnt och försiktigt tillbaka chipset i påsen!
Ok 😥
Lägger in denna här: https://twitter.com/HeliosRunner/status/1630161426793873412?t=nEHD_ONeKHD3GYIwEXWUYw&s=19
Jag såg lite kinesiska uttalanden och sånt på TV igår.
Finns det något som verkligen oroar mig en del så är det var Kina kan komma att göra.
De kan mycket väl skicka vapen, hur mycket som helst. Det finns ingen logik i att USA, UK, Sverige, Frankrike, Tyskland osv osv, skickar vapen till Ukraina och att Kina inte skulle få eller kunna skicka vapen till den part i konflikten de vill stödja.
Påstår man att de då gör fel så är man bara full av dubbelmoral.
Det som kommer avgöra är ideologiska skäl, men främst (tror jag) en ren cost/benefit-kalkyl.
Kina kommer inte stödja Ru för att de är kompisar, Kina är bara kompis med sig själva. De kommer inte göra det för att Xi vill ta en öl med Putin i Kyiv, eller för att de gillar eller beundrar varandra.
Ideologiskt tycker de delvis samma, båda vill ha en bipolär värld, båda vill ha ett svagare USA, svagare EU, båda anser att stora starka stater ska ha rätt att bestämma mycket, generellt, men absolut i sitt närområde.
De har saker som skiljer också, Kina ser handel och ekonomi som sätt att ta större del av världsherraväldet, medan Ru mer ser militär makt som sättet, alltså båda ser båda sätten, men det är en stor skillnad i hur de värderar de två vägarna.
Sen tror jag de inte har så väldigt mycket mer gemensamt ideologiskt tankegods, som är avgörande (men jag har naturligtvis missat en massa).
Sen kommer cost/benefit, och det är här vi kan påverka Kina, det är här Putin kan påverka Kina.
Det är inte bara något Blinken råkar säga, utan han adresserar just detta när han varnar Kina, det är noga uttänkt förstås.
Min oro blir mindre när jag funderar över vad Kina skulle ha att vinna på att ställa sig på Rysslands sida? Jag kan knappt komma på något, medan när jag tänker på vad de skulle riskera genom att välja Putin så är det ju rätt mycket.
Så jag hoppas verkligen att Kina håller armslängds avstånd till Ryssen i fortsättningen, och jag tror också att det är mest sannolikt, men jag oroar mig dock våldsamt att de plötsligt gör ett dåligt val.
Ty vad de andra få kvarvarande skurkstaterna som fortfarande inte vänt ryssland ryggen kan bidra med till ryssland är inte speciellt mycket, det är naturligtvis inte bra, men ingen kioskvältare.
Men skulle Kina gå in och göra åt ryssland ungefär vad USA gör för Ukraina, ja då blir det ordentligt tråkigt.
Det är inte dubbelmoral att stödja ett land som försvarar sig mot ett land som i strid med folkrätten kränker ett annat land. Stödja ett anfallande land är fel enligt folkrätten.
+1
Du har fel. De som stödjer UA gör det med skydd av folkrätten. Stödjer man RU så är det brott mot folkrätten.
Skillnad på att vara angripen eller angripare.
+1
Ja OK, åtminstone i dina och mina ögon.
Men jag lovar att Kina har andra glasögon på sig.
De anser helt klart att ifall USA skänker vapen till Ukraina så har Kina samma rätt att skänka vapen till Ru.
Det kommer inte vara något sådant som håller Kina ifrån det stödet. Utan det kommer vara att de är oroliga att Apple flyttar fabrikerna någon annanstans och sånt.
Kina kommer aldrig att skänka vapen till ryzzland.
Sälja dyrt…
+1
Det enda jag kanske kan invända mot är att det är sor skillnad att stödja ett land som utför en olaglig invasion mot ett land och stödja det försvarande landet. Så där ser jag inte det som hyckleri att säga att det är fel att stödja Ryssland och rätt att stödja Ukraina.
Bara min åsikt, framförd med respekt för din kommentar som i övrig är bra.
Den mycket intressanta frågan, om man börjar hötta med folkrätten är – vad säger den om Kina skulle ge sig på att återta Taiwan?
Bra fråga, det är väl inte erkänt som en nation, eller?
Det är snarare om Taiwan skulle återta fastlands-kina som är den relevanta liknelsen. Den stat som fanns i Kina innan revolutionen levera faktiskt kvar i Taiwan.
Ja, men det finns många regimskiften man kunde applicera den logiken på.
Som till exempel kuppmakarna från Reichsbürger Movement som ville återinställa monarkin i Tyskland. Hade de egentligen sin fulla rätt att försöka med det?
Verkligen, det är mig veterligen inga västländer som erkänt TW som ett land.
Fast det beror nog på att man vet att man skulle ligga risigt till hos Kina..
När Kina åberopar (senast i fredagens “fredsplan”) alla länders rätt till respekt för sina gränser och nationella suveränitet så gör de det alltid i egenintresse: För att kunna görs som de vill i Fastlands-Kina och i Hong Kong. Men också för att hävda att Taiwan-frågan är en intern kinesisk angelägenhet som andra länder inte ska lägga sig i. Och där har vi ju problemet att inga länder av betydelse erkänt Taiwan som stat.
Detta är det enskilt viktigaste skälet till att Kina konsekvent motsätter sig eller åtminstone inte stödjer internationell militär intervention i nationella konflikter och kriser. Man vill inte ge minsta prejudikat till det.
Jag ska väl poängtera att det jag menar med dubbelmoral eller Kinas rätt att stödja Ryssland, det är alltså hur Kina själva ser, skulle se, på detta.
Det är långt ifrån säkert att de ens stödjer tanken på Ukraina är ett eget suveränt land som blivit anfallet, de har väl inte visat någon ståndpunkt i denna fråga.
De kommer knappast göra det heller, Taiwan är ju deras egna Ukraina, dvs ett land som de vägrar se som annat än Kinesiskt territorium som bara varit lite vilset ett tag. Exakt samma syn som Putin har på Ukraina.
Då håller jag med dig fullt ut.
Bra där om hur kinesa väger för å emot! Jag är ingen kinakännare, men nog är de smartare än Ivan! Har en känsla av att de inte vill ha handelstrubbel m väst, det skulle bara leda till inhemsk instabilitet. Att de kommer att spela dubbelspel å småstötta Putin tror jag absolut på, men att de skulle ta en helt onödig risk med att gå all in känns djäkligt långt bortom det lilla jag känner om kineser.
Bra skrivet +1
Vad har Kina att ge Ryssland som dom kan få fram till fronten med tränad personal?
Fraktar dom allt på tåg så får vi väl ge ATACMS till Ukraina så dom kan skjuta bort tågbroar mm. Skickar dom massa jaktplan så återstår frågan om piloter, och luftvärn kan man säkert skaka fram mer av. Återstår ammunition, som kanske kan fraktas på lastbil och båt/tåg vissa sträckor. Har Kina ammunition som är kompatibel med ryska vapen?
Jag är övertygad om att kina KAN ge en massa som skulle vara till nytta för ryssland.
Frågan är väl varför de skulle det? Ty jag tror inte någonstans att Kina skulle göra det bara för att vara bussiga, de gör inte det innan de ser en vinst. En vinst som är större än risken de samtidigt tar.
Jag är lite orolig, ty jag vet ju inte alls hur de tänker, vad de planerar osv.
Men jag ska också säga att jag inte är väldigt orolig, bara lite …
För hur jag än funderar så har jag svårt att se var Kina ser någon fördel för sig själva att stödja.
Någon skrev att en långvarig konflikt kan vara bra för det skulle leda till ett svagare Ryssland – an svagare konkurrent. Men samtidigt leder en lång konflikt troligen till ett köpsvagare väst, som är en nackdel för Kina.
Känns ändå tryggt att ingen verkar kunna konkretisera hur vapen från Kina ska fraktas till fronten samt bemannas.
Apropå diskussionen om att Kina skulle ta Sibirien. Kolla var naturresurserna finns! Mongoliet lär ryka kvickt. Och där kan Väst inte hjälpa öht.
Frågan är vad en konflikt mellan Ryssland och Kina skulle betyda generellt sett. Kina är ju i princip Rysslands sista kompis med muskler.
Och Kina tappar en gemensam bundis på USA. USA har mycket strategiskt ett vinna på en konflikt mellan Kina och Ryssland.
Det är svårare att få folkligt stöd för att engagera sig i ett krig där det inte finns en lika uppenbar uppdelning mellan ond och god. Tex är det ju knepigt att hjälpa till i Mellanöstern av det skälet. Stöder man en gruppering blir dom starka och nästa generations terrorister.
Angående mobilisering så verkar Putin rädd för att göra en ny, i alla fall tvekar han.
https://omni.se/
Det pågår väl en ”dold” mobilisering, men det är nog inga större volymer.
Och den var jag tvåa på, samma som i Expressen.
Börjar bli lika långsam som Erik14.
Då är man inte snabb 😉
Pinsamt långsam 😥
Om du vill kan jag posta den också så slipper du vara långsammast?
Vore hyggligt, då kan jag klanka nedsättande på dig. 👍
Man blir långsam när man hat ena handen i chipspåsen och den andra runt pilsnerglaset. 😉
10:43, T-80BV som skulle bogsera T-80BV men som dog öppna luckdöden. Här är nog länken som inte kom med i LW:s inlägg.
https://twitter.com/GloOouD/status/1630128610982985729?s=20
Enligt gregg häromdagen styr UA förhållandet döda ryssar per ukrainare. I hans exempel hade kvoten rört sig från 8 mot 5 vilket gjorde att han förväntade sig ordnad reträtt till nästa försvarslinje.
Detta känns betryggande, UA har ett rejält överläge om man kan styra detta.
Hade de ryska förlusterna varit låga kunde UA beskrivas som passivt men med ryska förluster runt 1000/dygn så är det ju mycket bra.
Innebär troligen att man kan acceptera lägre kvot när det är dags för offensiv, om offensiven kortar kriget eller fronten.
Ukraina har buffert och väljer tid och plats.
Ammunitionsbrist och en orange återkomst i Vita Huset är väl de enda orosmoln jag kan komma på.
Håller med, men jag lägger till Kina på min orsoslista.
Har varit på oroslistan i 20 år. Dom kopierar, spionerar och stjäl så mkt dom kan. Jag fattar inte varför Eu / Usa inte begränsat och ingripit förut.
En del företag har ruttnat p kina och att de kopierar deras produkter så det har redan genomförs eller kommer genomföras flytt av tillverkning från kina till troligtvis mexiko
Mongoliet och Djingis Khan då?
Djingis Khan tog jag bort, ganska längesedan nu..,
Jo, om Kina beslutar sig för att göra mer än att småfiffla och hålla alla alternativ öppna så blir det problem.
Men kanske av en annan och större art.
Re: Kina
Kina tjänar på status quo som det ser ut idag. Grannlandet Rysslands armé mals sönder och dess ekonomi kommer bli mer bunden till Kina framöver, västerländska vapen förbrukas på att förvandla mobiks till rosa dimma, de får köpa billig olja, västerländerna (främst EU) får ett energiproblem som kommer slå mot vår ekonomi. Det kan ligga i deras intresse att se till att konflikten består för översiktlig framtid, varför det är viktigt att vi är skarpa i att vi kommer agera om de börjar förse Ryssland med vapen.
Är en svag europeisk ekonomi något som kina vinner på?
Det lär ju leda till minskad handel och det borde dom vilja undvika!
För deras del kvittar det nog. Deras egen ekonomi gungar redan en betänkligt, så att EU får högre produktionskostnader till följd av högre energipriser har de nog ingenting emot.
“Kan vi försvaga vår motståndare samtidigt som vi själva är svaga är det bra”
Men ja, att man hotar att montera ned handelsförbindelser borde betyda att de inte kommer kliva in helhjärtat på Rysslands sida. Det i kombination med att USA kan parkera sin flotta i vägen för den mat som ska mätta Kinesiska munnar – men dit är det långt att gå.
Ja kina har ju mer än en sak att tänka på. 🙂
De är nog dock den enda riktigt farliga parten som kan skapa ytterligare kaos i Ukraina-Rysslands-konflikten, och avsevärt förlänga kriget.
Men det är ju, som du är inne på, inte säkert. Får jag gissa så jobbar de dagligen med dessa frågor för högtryck.
Men det är för oss lite oroande att vi inte riktigt vet vilken fot de tänker stå på, just nu försöker de smått sväva för att slippa välja fot.
Innerst inne tror jag att Kina har enormt lite att vinna på att stödja Putin, men tar en enorm risk med det, så jag tror att de kommer sväva rätt länge till, för att till sist sätta ner foten på västs sida.
Men jag sticker inte under stol med att jag är lite orolig trots allt.
Inte att förglömma.
Kina har i dagens läge, ikraft av sin stora befolkning och flera decennier med ökande industrisektor, know-how och allt sånt en helt klart större möjlighet att vända sig mot sin inre marknad och övervintra.
Men det kommer nog knotas i befolkningen då, deras samhällskontrakt tror jag lyder:
Folket:”Vi accepterar allt skit vi vet att staten håller på med, så länge det levereras högre välstånd varje år!”
Var det inte samma innehåll Puttes samhällskontrakt? Och när despoter inte längre kan leverera hittar de alltid en konfliktyta att skylla sina tillkortakommanden. Det är snart Taiwan, USA, Vietnamn och Indiens fel att Kina inte längre uppfyller sin del till befolkningen…
👍
Jag tror inte det.
Är det någon som upplevt att Putinregimen levererat ökat välstånd varje år (till andra än oligarkerna)?
Jag tror inte ryssen har de senaste 15 åren upplevt att regimen gjort det lite bättre för dem varje år.
Utan där tror jag samhällskontraktet mer varit:
“Sköt dig och protestera inte, så slipper du bli våldtagen i fängelset i åratal”.
Kriget får också det samlade väst att samlas än mer. Lättvindiga tidigare ställningstaganden överges. Länderna i västlägret tränas nu att enas kring gemensamma ståndpunkter. Handel kommer att bli mindre villkorslös och mer inriktad på egennytta.
Knappast. Den kinesiska regimen är helt beroende av att man förser invånarna med en ständigt ökande materiell levnadsstandard. Vi har sett åtskilliga exempel på vad som händer när man på olika håll i landet inte lyckas leverera detta i form av strejker och upplopp. Så länge kriget pågår så kommer världsekonomin att vara påverkad vilket leder till sämre tillväxt i Kina. Dessutom har kriget gjort att västländerna har ökat sina försvarsanslag kraftigt vilket ä en utmaning för Kina som visserligen vill hänga med men ännu inte riktigt har möjligheten att göra det. Slutligen så handlar den helt grundläggande filosofin i Kina om stabilitet, en totalt oförutsägbar Putin stämmer absolut inte in i den ritningen.
Det som Kina, liksom Indien, uppskattar med det nuvarande tillståndet är tillgången till allt billigare ryska råvaror liksom att man kan porträttera sig som företrädare för de icke-vita folken och att detta krig är en angelägenhet för de vita.
Jag är heller inte särskilt orolig för Kina så länge de fattar rationella och välgrundade beslut. Dock är det långt ifrån säkert att Ping kommer göra det nu när han satt dit sig själv på livstid. Min gissning är att han liksom Putin kommer över tid bli alltmer oförutsägbar, paranoid och allt mer omge sig av ja-sägare. Men det är på lite sikt, sannolikt inte än.
Angående den ryska ekonomin tror jag den här intervjun varit uppe förut, men den är värd att länka till igen: https://youtu.be/QU0resswOds
Sammanfattning: den oefterhärmlige professor Sonnenfeld pratar om hur den ryska ekonomin egentligen går när man tittar bakom hittepå-siffrorna, och kommenterar sin forskning om olika bolags verksamhet i Ryssland.
Putin är en fegis som inte vågar mobilisera!
https://www.expressen.se/nyheter/putin-nervos-maste-mobilisera-fler-man-till-kriget-i-ukraina/
Hur långsam får man vara? 😠
Skärpning, du är 3:a på den här, du får Erik14 att verka snabb 😊
Åh, förlåt lovar att bättra mig! 🙁
😊
haha, Dengamle var skämmig tvåa men du blev hans mississippi.
Känner mig snäll i dag, beror nog på det härliga soliga vädret (egentligen invaggar jag er bara i falsk säkerhet så jag kan slå till när ni minst anar det). 😉
Ååh nej nu scrollade jag uppåt, jag är ju den enda i hela Sverige som föll för denna 😭😭
Men det var väl ändå ganska snällt av mig?? 🙂
Mycket 👏👏👏
VARNING!
“I think that the term ‘killing fields’ is not only reserved for Bakhmut anymore, but that Vuhledar also fits perfectly.”
https://twitter.com/NOELreports/status/1630175565821927425
Tragiskt att dom inte kan sluta med att offra sin liv. För vad? För att dom blir avrättade annars?
(Jag vet, det är inte så enkelt)
Jösses, ja varför vägrar dom inte slakt?
Det går inte att fatta så min tro är att stormavdelningarna inte har koll på vad deras egentliga uppgift är. De samlas snabbt ihop får en riktning och in. Sen dör de. Nästa grupp. De som kommer tillbaka skickas väl ut igen tillsammans med nästa grupp. Finns inget lärande i ett sådant upplägg. Ingen feedback tillbaka kring vad som väntar. Inte vet jag, men jag söker efter svar på varför man låter sig slaktas. Okunskap om vad som väntar borde kunna vara en del. Eller så är de hjärntvättade i propagandan.
Tänker som dig @Johank att dom samlas ihopa snabbt skickas till anfall så pass snabbt att dom inte hinner fatta vad som händer. Alternativt pumpas dom fulla med droger å fulvodka sen mot fronten. Ser absolut ingen vinning med att offra soldater på det viset.