En 70-årig ukrainsk veteran från Afghanistankriget med stroke låg bakom slakten på en hel kolonn med ryska desanter från VDV i Butja och har nu trätt fram på teve. Ryssland sprängde ett eget ammunitionståg i Chersonregionen genom att futta eld på det med dieselbaserade rökmaskiner. Striderna i fronten har varit intensivare senaste dygnet med stora ryska förluster.
Intensiva strider och försök till ryska offensiver har lett till ryska förluster av en halv batljonstridsgrupp utifrån den ukrainska generalstabens morgonrapport. Framför allt består förlusterna av pansar. 150 ryska soldater dödades och hela 15 stridsvagnar slogs ut, samt fyra bepansrade skyttefordon (min samlingsterm för stridsfordon som exempelvis BMP eller BMD, pansarbandvagnar som MTLB och olika pansarterrängbilar som BTR). Åtta artilleripjäser och hela 38 transportfordon förstördes också. Detta är bland de största ryska förlusterna på någon vecka, och det verkar som att ett ryskt försök till pansaranfall har gått – ursäkta uttrycket – rent åt helvete.
Generalstabens morgonrapport talar om anfall på flera frontsegment, som i sedvanligt ödmjuk ordning inte beskrivs som mer än att de antingen slagits tillbaka eller att strider fortsätter. Detta verkar uteslutande handlat om Donbasutbuktningen, där Ryssland alltså fortfarande inte gett upp.
Ukrainas generalstab påtalar också att de ryska ockupanterna är demoraliserade och gör allt de kan för att bli lätt skadade för att på så sätt komma bort från fronten. Det inkluderar alltså självstympning men också olika former av sjukdomssimulering uppges det.
Ryssland ska ha råkat spränga ett av sina egna ammunitionståg på Chersonfronten även om det är lite oklart vad exakt som skett. Ryssarna ska använt sina dieselbaserade rökmaskiner för att dölja avlastningen mot t ex drönarspaning, och någonstans gick det sedan fel och det blev en kraftig explosion, varpå kvarvarande tåg och rysk personal flydde. Det hela hamnade rent av hos amerikanska Newsweek, som dock konstaterar att det inte är bekräftat annat än utifrån den ukrainska underrättelsetjänstens uttalande.
Oavsett så ska ryssarna orsakat explosionen själva, antagligen rädda för att bli himarsade.
KOMMENTAR
Många ryska pansarfordon kan lägga rök genom att spruta diesel på värmare, vilket orsakar rök. Man har rent av separata fordon för just detta, på separata rökförband och kan på detta vis skärma av enorma ytor eller linjer med rök. Problemet är om dieselaerosolen råkar fatta eld, vilket kan bli väldigt trist särskilt om man som i detta exempel gör det runt ammunitionshantering.
Systemen fungerar väldigt fint på övningar, men i en stridsmiljö kan man fundera på hur lätt hänt det är att en aerosol av av diesel antänds mellan spraymuntstycket och den varma ytan. Eller om någon tar en rökpaus på ammunitionsupplaget. Ryskt säkerhetstänk matchar inte riktigt svensk SäkR. Ammunitionshanteringen lämnar också en del att önska och Ryssland har inte ens upptäckt lastpallar än, än mindre containrar, utan det är manuell hantering av enskilda granater, raketer och minor, eller i bästa fall trälårar. Vilket dels tar tid, dels ökar risken för olyckor och dels kräver enorma mängder personal.
En 70-årig pensionär med stroke och tidigare taxichaufför, tillika veteran från Sovjets Afghanistankrig på 80-talet låg bakom totalslakten på minst ett kompani desanter från VDV i Butja den 27:e mars. Ni kanske kommer ihåg filmen på tiotals ryska fordon totalförstörda längs en gata i Butja?
Kolonnen med VDV stoppades av 70-åringen, som förvägrats att ta värvning i territorialförsvaret på grund av att han haft stroke. Dock fick han ett RPG-18 engångs pansarskott, samt fyra handgranater som tagits som krigsbyte från en utslaget ryskt VDV-stridsfordon.
Han förskansade sig i sitt hem och när kolonnen med VDV passerade prioriterade han en tankbil som mål och sprängde den med pansarskottet. Diesel spreds överallt och började brinna. Andra ryska fordon fattade eld – dödsfällan BMD är byggd i aluminium för att vara lätt nog att ta på flygplan och fälla med fallskärm och börjar väl en av av VDV:s stridsfordon brinna så blir det lika lite kvar som efter en Tesla Model S-brand.
70-åringen kastade tre handgranater mot flyende desanter och ringde sedan på telefon till närliggande ukrainsk trupp, som satte in artillerield och eventuellt Bayraktar-drönare mot resten av den stoppade kolonnen, som nedkämpades i sin helhet.
Han var en man på rätt plats, vid rätt tidpunkt, med rätt utrustning och rätt inställning och agerade rätt.
Butja föll ändå till slut och Ryssland mördade sedermera minst 1 300 personer i byn.
Hela intervjun med 70-åringen finns hos Radio Free Europe/Radio Liberty på YouTube och är obligatorisk att se i sina nästan sex minuters längd (nu rätt länk).
Alla kan inte göra allt, men ibland kan en enda person slå ut ett helt kompani VDV genom att få stopp på en kolonn med ett enda välriktat och rätt prioriterat skott.
KOMMENTAR
Detta var på krigets tredje dag, när Ryssland fortfarande följde sina i förväg skrivna krigsplanering och försökte sig på snabb framryckning och manöverkrigföring. I Donbas arbetar man nu istället med massiv artillerield och sedan försöker man avancera några meter i taget efter att ha jämnat allt med marken. Därtill har civilbefolkningen flytt, så det riktliga och väldigt explicita bild- och filmmaterialet som präglade krigets första veckor finns inte längre.
Massiv slakt på rysk trupp enligt detta exempel från Butja är vad som i slutändan ledde till att Ryssland erkände sig besegrade och flydde från Kyjiv, och sedan ändrade strategi. Det är högst sannolikt att likartade skeenden har skett i slaget om Donbas, dvs att Ryssland tagit massiva förluster på kort tid, men skillnaden är att nu är det ingen civil kvar och filmar resultatet.
Butja och Irpin var platsen för några av de allra intensivaste striderna i slaget om Kyjiv. Ovanstående är bara en anekdot av otaliga hjälteinsatser från Ukraina.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
11:07 Film på ryskt ammunitionståg som går i luften. Varning för svordomar. Oklart om det är det himarsade tåget eller tåget som Ryssland själva satte fyr på. Antagligen det himarsade, eftersom det är på natten, och jag uppfattar det som att det de själva satte fyr på var dagtid, därav behövde man rök för att dölja avlastningen.
11:21 Film på Facebook på det ukrainska specialförbandet Omega i strid med riktigt schysst musik. Närmare bestämt Тебе Це Може Вбити av С.К.А.Й. (SKAI). Spotify här. På svenska heter låten Backa inte och ge inte upp. Översättning (google):
Vinden blåser, det blåser högt
På himlen kväkar en trött korp,
Gud, ge mig lite mer styrka!
Jag har inte glömt och inte förlåtit!
De säger att man inte kan komma ifrån sig själv!
Det du sår, skördar du till slut!
Ingen mer rädsla, inget mer medlidande!
Jag går medvetet till det här kriget!
Backa inte och ge inte upp!
Vi har inget mer att frukta!
Låt korpen cirkla på himlen
Han, liksom vi, har bara ett liv.
Jag är ledsen min kära och jag är ledsen
Vi har ingenstans att ta vägen!
|: Dra inte tillbaka och ge inte upp!
Vi har inget mer att frukta!
11:44 Åtta dödade och fyra skadade i rysk bombning av Toretsk i Donetsk. Ska skett nyss, runt 11:00 lokal tid, dvs för snart två timmar sedan. VARNING: Fotot innehåller övertäckta kroppar, lite blod.
12:31 Flygfoto på Ozons nedbrända centrallager utanför Moskva.
17:29 Amnesty gick ut och fördömde Ukraina för att försvara sig och på så sätt riskera civilas liv. Verkar inte som att Ukraina ska få försvara tätorter, utan ska ställa upp sin trupp på led på ett öppet fält om Amnesty får bestämma.
Här är en bra kommentar från en ukrainare om det hela. Det är enkelt och ofarligt för Amnesty att fördöma Ukraina, och inte skriva ett skit om övergrepp i Charkiv, Cherson, Melitopol, Mariupol eller annat på ockuperad mark, då det skulle kräva att Amnesty faktiskt riskerade något för andra istället för att göra utspel för att samla in pengar. Och kriget är till att börja med illegalt, och varenda dödad civil beror på Ryssland, inte på att Ukraina försvarar sig när Ryssland anfaller tätorter. Dessutom bombar Ryssland hänsynslöst civila oavsett om det finns ukrainsk militär i närheten eller ej.
Det finns bara en part som ska kritiseras och fördömas, och det är Ryssland. Men det vågar förstås inte Amnesty göra. Ungefär som Svenska Freds. Lätt att demonstrera mot Nato i en av världens tryggaste och starkaste demokratier, men det är 15-20 års fängelse att demonstrera mot kriget i Ryssland. Så då håller man käft och åker inte till Ryssland och demonstrerar. Det samma gäller Amnesty. Vad man kan säga är att det faktum att Amnesty fördömer Ukraina visar att Ukraina är en demokrati och respekterar mänskliga rättigheter, inklusive yttrandefrihet och rätten att vara en idiot.
Läs som sagt denna tråd om det hela. Ukrainare kan tala för sig själva. Och skicka inte pengar till Amnesty.
18:11 Ukrainas säkerhetstjänst SBU har identifierat tre av ledarna bakom den storskaliga stölden av ukrainskt spannmål. Mer än 650 000 ton spannmål har stulits via femton fartyg, inklusive fartyg registrerade i Syrien.
18:14 Twitter har slutligen blockerat den ryska propagandakanalen Ria Novosti i de 28 EU-länderna.
18:24 Kanada kommer skicka upp till 225 man till Storbritannien för att utbilda ukrainsk trupp uppger Kanadas regering. Med en faktor på 10x utbildare-utbildade skulle det innebära att man kan utbilda över 2 000 ukrainska soldater åt gången.
18:42 Jag ber om ursäkt för att ibland ha rekommenderat att donera pengar till Amnesty. Det kommer aldrig hända igen.
20:08 Det ser ut som att Ukraina sänkt ett ryskt örlogsfartyg inom synhåll från Krym, komplett med film. VARNING: Seriösa actionsekvenser på film nedan.
Film på flera nära träffar mot det ryska örlogsfartyget, som försöker undkomma.
Film på fartyget i brand (svart rök).
Detta är alltså inom synhåll från Kryms stränder och visar att Ukraina kan slå mot Krym.
Via alltid utmärkta H I Sutton (CovertShores). Han menar att det är en projekt 22160-klassen (Wikipedia) patrullfartyg, ett av Rysslands allra modernaste fartyg, varav Svarta Havsflottan har samtliga fyra. Den första filmen där den försöker undkomma visar eventuellt hur den avfyrar skenmål för att dra bort robotar.
Geolokalisering till Sevastopol.
Natos spaningsflyg och spaningsdrönare blev jätteintresserade.
Det kan förstås vara någon form av övning, men svart rök brukar betyda dålig stämning.
23:02 Ukrainska Amnesty fick inte ha synpunkter på rapporten och lämnades utanför och protesterar mot Amnesty Internationals rapport. Sammanfattning här. Man publicerade aldrig och översatte aldrig den internationella rapporten, till skillnad mot Amnesty Sverige, som även försvarat den vid kritik. Svensk översättning av Amnesty Ukrainas protest här.
538 kommentarer
Kenneth Gregg nu på morgonen:
Morgonens uppdatering 04.08.2022 skall handla om två händelser; Pisky och Dovhenke (Izium regionen). Vi börjar med Pisky som varit på tapeten i västmedia som ett genombrott för ryssarna och en katastrof för ukrainarna. Ja, det har varit en katastrof i det hänseende att vi har 196 döda efter 2 dygns strider. Bakgrunden till att attacken skedde här i Donetskregionen var att ryssarna visste att vi inte har starka trupper i området och de VISSTE precis var våra positioner var. Därefter sköt man mer än 6500 granater från artilleri och med GRAD. Det tog ca 12 timmar innan vi fick förstärkning till området och som ni ser av bild 1 och bild 2 så drev våra trupper ut fienden ur själva staden. Dessutom så har ryssarna själva för få trupper för att kunna inta staden. Ialla fall är det oroande att ryssarna visste allt om var våra positioner och bunkrar fanns, de precisionsköt med tungt artilleri och efter det tog masskjutningen med GRAD över. Det är likadan krigsföring som bedrivs kring Kharkiv, där har både vi och ryssarna inte tillräkligt med trupper för att få till ett avgörande. Så i fallet Pisky, som i så många andra fall från tidigare lönar det sig nog att själv ta reda på VAD som egentligen skett och absolut inte lita på våra media i Norden.
Så till Izium regionen. De våra har en offensiv på gång helt konkret och det har inte heller våra nordiska media skrivit ett ord om. Som ni ser på bilderna 5 och 6 har vi drivit tillbaka ryssarna på ett stort område som är 6 km x 30 km. Nu är också det ryska regimentet i Brazhkivka hotat och man har full anledning att vara orolig i de ryska staberna i Izium. Om vi slår ut Kherson och Izium har ryssarna bara en väg att ta in underhållet och det är öster om Lysyshansk.
Vårt långdistansartilleri har haft hög aktivitet mot mål söder och sydost om Melitopol .
Från fronterna i Kharkiv och Luhansk inga specifika förändringar och från Kherson har vi info black out. Det enda som meddelats från officiellt håll är att vi befriat 53 samhällen. Detta i sin tur visar på att vi de facto har offensiv där.
Så till sist en önskan från våra battalioner vid fronten: Just nu är vi i stort behov av 24 timmars fältmatransoner. Jag vet att Jonas och några till försöker skaffa fram dessa men behovet är stort och större blir det ju närmare vintern vi kommer. Mattillgången på fronten kommer att ha sin stora roll under vintern, om vi har mat och ryssen svälter vet ju alla slutresultatet.
SLAVA UKRAINI
Finns det något enkelt sätt att sponsra dem med fältransoner?
Kunde man göra inköp från svenska 24hour meals på något sätt?
Kenneth Gregg på TV 4, dock gammalt. https://www.tv4.se/klipp/va/13757433/finlandske-kenneth-gregg-utbildar-frivilliga-i-ukraina-ar-valdigt-motiverade
Väldigt intressanta uppdateringar från Gregg. Jag blev så nyfiken att jag googlade mer på honom och hittade lite oroande nyheter om att han är dömd för diverse bedrägerier (https://pledgetimes.com/war-of-ukraine-kenneth-gregg-has-appeared-in-the-finnish-media-under-a-false-name-and-military-rank-a-finnish-scammer-convicted-of-large-scale-blows-has-said-that-he-is-training-s/ ). Dock vet jag inget om huruvida det stämmer. Lyssnar gärna på vad ni mer insatta har att säga om det.
Varit uppe tidigare, om hans bakgrund. Men han gör rätt nu, enligt mig. Då han hjälper den angripna Staten!
Gregg, har ett tråkigt bakgrund och historia. Detta spelar ingen roll i hans insatser i Ukraina. Han gör vad han kan och har själv åkt ner för att hjälpa till, hur många kan säga det i Sverige (bara för att visa att jag uppskattar hans beslut).
–
När jag var på FN tjänst i Cypern, berätta en Engelsk officer att ofta fick 18 åringar som stulit en bil (som exempel), valet mellan att gå i fängelse eller in i Englands Arme som yrkessoldat. När han sedan blev 24-25 år, så hade han mognat och blivit en bra kille.
–
Även jag hade min “Sturm und Drang” period i min ungdom ☺
Framförallt har han hela tiden varit öppen om sin bakgrund.
Min stora oro: De senaste dagarna har Ukrainska SBU tagit ett stort antal Ryska spioner i Landet. Deras uppgift var att “mäta in” Ukrainska truppers positioner och sedan ge över informationen till Ryssarna. Efter att ha läst Gregg´s krönika idag, får jag känslan av att hans förband har råkat ut för detta. Det finns videor på nätet (senast igår) på tillslagen av SBU. Exempelvis: LIGA.net (glöm ej att ställa in WEB läsaren så den “automatiskt” översätter Ukrainska till Engelska). 😉
Illa!!!
Gregg skrev att RU sköt över 6500 granater bara i Pisky, vid ett enda anfall.
WTF, om det är 152mm så är det väl över 300 ton granater, och sen nästan lika mycket som drivladdningar (eller räknar jag fel nu).
Det är helt ofattbart vad mycket de verkar ha i förråden, och hur mycket de måste hålla på och transportera.
Detta är något jag har funderat på också. Nu är jag rätt okunnig i ämnet men borde de inte gå torrt nån gång?
Största mängden lär vara enkla granatkastare och lättare artilleri. Det är fortfarande det som är klart mest i mängd även fast det är tungt- och raketartilleri med lång räckvidd som får mest utrymme i media.
Ja, tydligen har inte ryssen akut ammunitionsbrist – ännu.
Granatkastar- och D30-ammunition väger ca hälften av 152mm-am. Min gissning är att 152mm inklusive drivladdning och emballage väger närmare 100 kg per skott.
Om jag minns rätt så pratades det om 46 kg granat och 7 kg drivladdning när jag var i militären. Men det var 20 år sedan så minnet kan svika.
OK. Då kanske 60 kg per 152mm-skott, inkl emballage, kan vara en tumregel.
En fråga till LW och kunniga läsare:
När de två arméerna “gräver ner sig i försvarsställning”, hur ser det ut? Skyttegravar? Pillboxar? Lägenheter med fönster?
Det beror väl på om man tänker på infanteri, pansar, artilleri eller Lv osv.
Vidare var frontlinjen går, är den inte i en stad så har man ju inte ställningarna i bef byggnader förstås.
Men jag vet inte varför jag försöker svara här, det finns ju de med mycket mer kunnande här.
.
Själv trodde jag att dagens krigsföring (iaf normalt sett) har mindre av statiska ställningar och mer rörliga formeringar. Men just detta krig känns som att det backade bak till WW2-standard, så det är kanske inte representativt för modern krigsföring.
Modern krigföring har ju också fler sensorer och mer fjärrbekampning, så skydd och skyl blir ju ändå viktigt.
Så fort man stannar så försöker man förbättra skydd genom att gräva neråt i backen. Gärna utnyttja befintlig naturligt skydd. Ju längre tiden går bättrar man på och kanske placerar betongbunkrar. Obs killgissning
Skyttegravar oftast, men också sandsäckar i byggnader mm.
Och väggarna i byggnaderna är en bra solid stommer att hålla emot sandsäckarna som i sin tur är bra på att fånga splitter?
För stridsfordon är det vanliga att man schaktar upp en vall på tre sidor, öppen nerfart på baksidan, så att endast tornet sticker upp. Medför att flackbanevapen får liten målyta och att granater från indirekt eld behöver träffa ovanifrån.
Först maskerar man materialen så att man inte ska syns från luften. Det minns jag från min lumpartid (Lv).
Enkelt svar: allt det du fråga om 😁
Vi i Kustartilleriet, fick kämpa med sprängämne och cement (bara urberg runt våra pjäsplatser). Fördelen blev att de “super säkra” då vi också gjorde ett krypin som skydd.
Tack LW, fantastisk blogg detta!
Den där 70-åringen, ja jösses. Jag såg en video lite snabbt igår. Han hade en granatkastare, hur hade han fått tag på den? Sen låg han i bakhåll?
Jag uppfattade det som att han hade fått den av ukrainska soldater som antingen avväpnat ryssar eller hittat kvarglömda ryska vapen. Han låg i bakhåll i sin trädgård och väntade tills delar av kolonnen passerat innan han sköt mot en tankbil. Sen sköt han resten av sina granater (och slängde några handgranater?) och det blev kaos bland ryssarna. Fler ukrainska soldater anlände och gjorde resten av jobbet.
Tror han tiggde vapen av Ukr-soldater. De (veteranen eller soldaterna eller tillsammans?) hade tydligen snott ihop grejorna av övergiven rysk utrustning… så cool man.
Fortsätter på Emperors inlägg.. Sen började ryssarna byta om till civila kläder och drog.
Super “gubbe”, uppskattar hans mod och kunskap att slå ut “tankbilen” först, sedan kast med “liten handgranat”
–
För 14 dagar sedan tröttna Ukrainas Arme på 2st civilister som beslagtagit en Rysk IFV och åkte runt “själva” och kriga.
Den beslagtogs och civilisterna fick en vänlig men skarp tillrättavisning, inga privata krig (de blev lite putta). 😂
Kul video för övrigt.
Verräter
лакей
https://omni.se/gerhard-schroder-har-mott-putin-en-andra-gang/a/bGyz5q
Snacka om att hamnat på fel sida i historieskrivningen.
Den snubben gör ju inte många rätt….
Som sagt…fängelset i Spandau är rivet men det går kanske att hyra en plats i något fängelse i Ukraina.
Med tanke på att järnvägsspår är synnerligen väl definierade, och sannolikt även avlastningsplatserna, är det en så bra ide att generera en massa rök som säger att “nu är tåget här”.
Om de inte genererar rök hela tiden förstås.
+1 😁
Nyhetsrapporteringen i våra närmaste medier väcker frågor. Inte minst samtalet på denna blogg gör att uppmärksamheten skärps.
Morgonens P1 innehöll två märkliga förklaringar. Den ena var att (för att förklara vad inflation är, och vilka effekterna är) statens inkomster ökar när priserna stiger. Om priset ökar med 100 kronor så tar staten 25 kronor. Värför staten skulle få 25 kronor, och inte 20 kronor när momsen är 25% är en gåta som jounalisthögskolan inte lyckats klura ut.
Den andra häpnadsväckande nyheten vär att “Ukraina fortfarande kontrollerar en yta på tio (10!) kvadratmeter i Luhansk!
Inte ett svaj i tonfallet eller minsta känsla för att något måste vara djupt orealistiskt. Milda makter…
Jo, man kan undra hur det är med allmänkunskaperna i den svenska journalistkåren. Första lasten på Razoni innehöll först 13 ton spannmål!!! En tradare tar ju mer, korrekt mängd är 26.000 ton, lite skillnad. Azovstal kallades för “Strålverk”, vad nu det är. Kryssningsfartyget Moskva! Oljedepån i Vitryssland blev oljetanker etc. Det kanske blir så när man bara umgås med likasinnade, vad vet jag.
För att inte tala om alla Ukrainas robotkryssare som ryssarna fruktar…
Haha, ja var finns dom? Bland barnens leksaker kanske:-)
Ukraina har CG Ukraina, en robotkryssare av Slavaklassen (samma som Moskva), som ligger dockad i Mykolaiev. Den beställdes av Sovjet på 80-talet och har aldrig färdigställts.
+1 😁
Journalister är sorgligt ofta värdelösa på siffror. Både på att räkna och den förmåga som består i att kunna avgöra just om en sifferuppgift är rimlig eller inte. Vet inte hur många uppenbara felräkningar och vansinniga påståenden jag sett genom åren, men jag minns att jag började upptäcka sånt långt innan jag var vuxen. Då kunde man åtminstone skylla på att det var lite svårare att göra faktakollar, men nu är Google en knapptryckning bort och på max några minuter borde man t.ex. kunna få en uppfattning om lastkapaciteten på ett stort transportfartyg.
.
Om inte annat bör man för det mesta kunna avgöra på en faktor 10 när vad som är någorlunda rimligt. Och ungefärlig storlek på mått som kvadratmeter, ton etc måste man naturligtvis behärska som journalist om man ska skriva om något annat än senaste skvallret om b-kändisar eller vad Zlatan sagt eller gjort.
Det är ju ganska enkelt. Om man tittar på joutnalistiken som produceras inom de ämnen man själv har någon expertis om så noterar man ju att kunskapen är extremt låg och ofta behäftad med helt absurda fel som även lekmän borde notera.
.
Antingen har man extrem otur och den journalistiska kunskapsluckan är just inom de områdena, eller så är det lika illa över hela linjen.
Sannolikt “lika illa över hela linjen”, det är ju inte direkt “60 minutes” nivå på programmen 😉
Matte förstår jag mig på i alla fall. Om du frågar mig är det där felet snabbt begånget i brådskan. Görs det när man dimensionerar en bro riskerar man fängelse. Görs det när ett sammanhang exemplifieras händer ingenting. Speciellt inte om det man ville illustrera höll ihop trots lapsus. Ids inte bli upprörd, journalisten hade nog fått ordning på det om han lagt manken till. Värre är det med den ukrainska inmutningen i Lysychansk. Grannarna är inte så trevliga, har jag hört. Den blundern liknar mer den journalistiska motsvarigheten till att dra ifrån säkerhetsfaktorn istället för att lägga på den för en brokonstruktör.
Ville bara påpeka att Youtubelänken länkar till något helt annat.
+1
Stämmer. Fick googla Radio free europe Ukraina, för att hitta reportaget. Men det var det värt, 100 gånger om!
Kan du dela med dig av länken så även vi andra kan läsa?
https://www.youtube.com/watch?v=jFrgPVLjddY
Liten äldre länksamling, med utslagna Nazirysska fordon!
.
https://twitter.com/Militarylandnet/status/1499440588302786560?s=20&t=dsiDAKwcwOWiCoVUGBDqSQ
Gammal, med ny text varje gång. Men lika rolig, nästan alltid!
https://twitter.com/LivFaustDieJung/status/1499460223865704452?s=20&t=KvBt9mFvvBsU3fA70CX0IQ
Klassiker, när PH är i SVT. Innan (S) beslutade om NATO ansökan!
https://twitter.com/viktoriaaskold/status/1501913343573078017?s=20&t=zzv-ZA78bstv0vPiY_auqQ
Och den lite roliga, som inte har med kriget att göra.
https://twitter.com/somersetlevel/status/1511621454604947458?s=20&t=Axf75kv5Dsl3QVUxE4zpTg
Men är det en ryss som springer först mot och sedan ifrån (med ett vapen i hand ser det ut som)? Han har en vit armbindel på högra armen. I klippet Militarylandet alldeles i början. Första svepet med kameran till vänster. Hämtar han vapnet från den som ligger på stridsvagnen? Den ser ju inte ut som den behöver något vapen mer.
Prisökning med 100:- exkl moms ger 25:- till staten
Prisökning till 100 :- inkl moms ger 20:- till staten
Vilket menade man?
Jag hörde också inslaget och vad man menade var inte solklart, men min tolkning var också att det skulle vara 25:- av 100:- inkl moms. Så jag reagerade också på att det igen (händer ofta när siffror är en del av ett reportage) blev fel och skulle tro att mattekunskaperna hos journalisten i fråga helt enkelt inte är på topp.
Och inte heller ekonomikunskaperna. Allmänheten får inte mera pengar att röra sig med för att priserna går upp, och förutsättningen för att staten ska få in mera momspengar är att allmänheten handlar lika många enheter som förut av det som har ökat i pris. I verkligheten betyder höjda priser att man handlar färre saker för att få pengarna att räcka, så ökningen av momsintäkterna blir mindre än ökningen av priserna.
Dessutom finns det en effekt till som beror på att det är olika moms på olika varor, och i kristider bedömer jag att det är troligt att en del konsumtion viktas över till det med lägre moms. Mat (12 %) i stället för semesterresor (25 %) och bussresor (6 %) i stället för bil och bensin /25 %).
+1 😁
Hatten av för 70-åringen! Detta sagt så är hans agerande inte oproblematiskt ur synvinkeln krigets lagar:
.
https://en.wikipedia.org/wiki/Civilian
.
Lite rått uttryckt, om soldater inte får skjuta civila, får civila då skjuta soldater? Var han civil eller soldat? Framgår inte men ur sammanhanget verkar det som han skall klassas som civil (ingen uniform, ingår inte i något förband).
.
Moraliskt har jag inget problem alls, juridiskt är det lurigare.
Men hur är det med partisaner? Räknas de som civila eller som “under cover” militärer? 70-åringen kan nog räknas till gruppen partisaner liksom den äldre babusjkan som gav ryssar förgiftade bullar – eller?
Partisaner räknas som soldater under vissa villkor, att de uppträder med tydliga insignier (typ armbindel) samt att de ingår i ett förband med befälsstruktur. Detta då ur minnet, inte säker på att jag har helt rätt.
Babusjkan som serverade giftiga bullar begick rimligen mord och skall dömas för det i civil domstol, detta då juridiskt, vad jag förstår. Sedan kan moral vara något annat än det juridiska.
Enligt svensk lag, ja. Sedan kan man förstås strunta i att åtala.
En stilla fundering här. Den där babusjkan hade tydligen en del inte helt vanliga kunskaper. Inget heller sagt om hennes man, tydligen var han inte längre i livet. Vad hände med honom?
.
Hoppas bullarna till fikat smakar gott … 🙂
Ukraina, vill jag minnas, stiftade en lag i början av kriget som avkriminaliserade mord på de ryska turisterna
Låter rimligt. I samma veva delade man glatt ut automatvapen och ammo till vem som helst så länge lagret räckte.
All in a good cause, obviously.
.
Ankedot: Vid ett besök på Capri många år sen fick jag höra att befolkningen historiskt bjöd invaderande trupp på grillspett uppträdda på grenar från en extremt giftig växt, vilket decimerade dem tämligen effektivt. Inget är nytt under solen.
Jag ”tror” att vi i Sverige inte har rätt att att som civilist skjuta angripande militär. Anledningen är för att angripande makt ska se civila som civila och inte som en motståndare.
.
Vill minnas att det var likadant i UA innan kriget men att de ändra lagarna till att göra det lagligt att även som civil skjuta orcher.
Det är korrekt. Likhetsprincipen gäller i krig i Sverige, dvs det blir vapenbrott att ha laddat vapen där man inte har jakträtt eller skjutbana, och mord om du som civil skjuter en rysk soldat. Däremot existerar förstås möjligheten för regeringen att besluta om amnesti efteråt, även om det aldrig normalt sker i Sverige, och så kan förstås riksdagen snabbt klubba en ändring av lagen.
Har du kanske tidigare skrivit om detta på ett fördjupande sätt? Vore intressant att ur ett rent juridiskt perspektiv penetrera detta. Jag försökte söka, men kan inte riktigt finna något riktigt matnyttigt.
Ja, jag har ett tämligen livligt minne av att LW har uttryckt detta. När? Ingen aning faktiskt. I år?
Juridiken åsido spelar 70-åringen på en sträng jag funderat en del på. Även innan han blev kändis. Den sortens tillfälle han utnyttjade tycks mig måsta vara vanlig för en styrka som rör sig på fientlig mark. Så vanlig att det borde vara svårt att få nåt gjort alls. Ändå hör jag sällan om att sådant händer. Om varje ukrainare på ockuperad mark la en stridsvagnsmina på nåt smart ställe skulle ryssen inte kunna förflytta sig alls. Visst, minor kanske har en räcka nackdelar, men resonemanget blir liknande också med andra vapen. Är detta en outnyttjad möjlighet när man försvarar sig? Kan man inte utnyttja det på större skala? Varför inte? Folk för rädda? Rysslandssympatier? Inte nog vapen?
Senast Ryssland var i Sverige och då höll Visby under ett par månader i början 1800-talet, så skedde inga militära skärmytslingar. Men en bonde som på något vis opponerade sig mot ockupationsmakten, blev senare när Sverige åter hade tagit makten, dömd för detta. Det var viktigare att lyda herrefolket oberoende av vem det var, även enligt den svenska kronan.
Från SvD:s artikel:
Överhuvudtaget samarbetade de svenska myndighetspersonerna påfallande väl med sina ryska motparter. Däremot var den gotländska allmogen inställd på motstånd och ohörsamhet mot ryska order. Detta beteende betraktades med uttalad fientlighet av den svenska överheten, som bestraffade den spirande motståndsrörelsen (till exempel Lars Olofsson Hällinge) efter att ön var återtagen. Eller som Tryggve Siltberg konstaterar: ”Om man jämför med rättsuppgörelsen i Norge 1945 tycks fallet Hällinge vara som om ’hjemmefronten’ efter krigsslutet skulle ha dömts till böter för att de under ocupationen hade varit olydiga mot quislingarna!”
https://www.svd.se/a/fd0b10c0-48fe-490f-abeb-425edc5ff70f/hur-lange-var-gotland-ockuperat-av-ryssland
Nä, Gotland var inte sista gången ryssen var i Sverige.
Slaget vid Sävar 1809 ägde rum över ett år efter Gotlandockupationen, och det var sista gången ryssen varit i Sverige.
Eftersom vi vet att orcherna inte följer krigets lagar och därmed per definition utgör ett dödligt hot mot alla i det angripna landet (idag Ukraina, imorgon kanske Sverige) bör var och en rimligen ha rätt att försvara sig, och att så fort tillfälle ges ha ihjäl angripande orcher bör räknas som “preventivt självförsvar”. (Var det inte vad mustaschfjanten i Kreml eller nån annan ledande orch sa nyligen?)
“riksdagen snabbt klubba”. Kan det gälla retroaktivt?
Haha. Kommer OOOsökt att tänka på en sann analogi, men den tar vi kanske en annan gång.
Jag är dålig på våra “Krigslagar” (kommer dock ihåg exproprierings lagen som ingick), undra om civil skjuta mot soldat ändras under “Krigslagarna”. Det var några år sedan jag läste dem (ca. 40 år).
–
Armbindel är självklart ok i detta sammanhang, kommer dock inte ihåg om den måste se ut på ett speciellt sätt. Antar att det inte funkar med en armbindel där det står “Jag älskar IFK Göteborg” hmmm…… 😁
Han kan mycket väl fått en armbindel och med tanke på att han hade telefonnumret att kalla in artilleri med så verkar han onekligen formellt underställd förband och befäl.
Jag tror inte detta styrs över huvud taget i folkrätten (alltså att civila angriper militär), däremot tvärtom… Ukraina har i lag tillåtit användande av dödligt våld från varje ukrainare mot rysk trupp, så hans agerande är lagligt idag (men den lagen tror jag kom några veckor efter händelsen, men vet inte om den gällde retroaktivt). Oavsett så ser jag inga som helst bekymmer med att som civil bekämpa fiendens soldater, förutom riskerna detta skulle medföra om man stred mot en fiende som faktiskt brydde sig om att inte ha ihjäl civila som princip (men vi vet ju att detta är en helt ointressant hållning för ryssarna). Han gjorde ett fantastiskt jobb helt enkelt!
Man kan hävda självförsvar och nödvärn med tanke på att det är dokumenterat vad rysk trupp gör med civila.
Korrekt, under rätt förutsättningar så är det en möjlighet, men det förutsätter ju att du de facto är under angrepp eller kommer annan till undsättning som är utsatt för ett angrepp. Har de inte ännu börjat slakta civila så räcker det sannolikt, rent juridiskt, inte med att man vet vad de brukar göra… :/
They drew first blood, not me.
Om man nedkämpar fienden så finns det dåligt med vittnet som senare kan hävda att du sköt först
@Yrsel
Från det lilla jag lärt mig om svensk lag (och jag vill minnas att detta generellt sett även är principen i de flesta övriga demokratiska “västländer”) så gäller lagar endast retroaktivt om det är till fördel för den åtalade. Jag tror principen kallas något i stil med “lex mitior”. Det känns inte orimligt att Ukraina (som vill vara med i EU) följer samma princip och då borde gubbens agerande blivit lagligt retroaktivt när lagändringen genomfördes. Jag är dock blott en glad amatör när det kommer till lag och rätt, så dubbelkolla gärna.
Precis så, till förmån för den som begått brott brukar kunna retroaktivt. Mina 20 poäng straffrätt och lika många i processrätt tar mig långt ifrån alltid i mål när det gäller juridiska frågor, men här tror jag du har rätt.
Nej, jag håller inte med om att det är så enkelt. Moraliskt är det det, men inte praktiskt. Har du läst exempelvis Sebastian Jungers “Krig” om sina upplevelser inbäddad i trupp på en mycket svår plats i Afghanistan? Ett problem både där och i Irak under andra irakkriget (såg lite på en dokumentär från Fallujah igår som tog upp det) var just att amerikanska och andra västliga soldater aldrig visste säkert vad exempelvis en herde eller en ensam man i en bil som närmade sig kunde ha i kikaren. Så många anfall/attentat gjordes på det viset och det ledde tragiskt nog till ganska många civila dödsfall där soldater inte vågade chansa på någons avsikter utan sköt först. Junger skildrar bl.a. en händelse där flera unga afghanska män i en bil som inte stannat vid en vägspärr sköts ihjäl.
.
Så blev det alltså även där en civiliserad trupp förde krig och försökte skona och också hjälpa civilbefolkningen så långt det gick. (Innan jag läste Junger hade jag ingen aning om hur mycket möda och också pengar USA la på detta under sina insatser i de här länderna). Nu kan man hävda att ryssarna uppför sig som svin ändå, men ju mer man känner sig behöva frukta civila personer, desto brutalare och desto mer skjut först, fråga sen skulle det bli. Men samtidigt blir detta argument mot partisanstrid och motståndsrörelse som kan vara helt nödvändiga ingredienser för att knäcka en ockupationsmakt. En svår fråga med många bottnar är det tycker jag.
Visst är det så att amerikanarna lagt en otrolig energi på att skona civilbefolkningen, att vinna “hearts and minds”. Dom lärde sig av Vietnam. Jag är och förblir djupt imponerad av hur bra dom agerade, både proffsigt och mänskligt, i både Irak och Afghanistan, något som dom inte alls fått ‘cred’ för i mycket av media. Trist.
.
“War” av Sebastian Junger var ett bra tips. Skall läsa den. För att bjuda tillbaka lite, boken “Face of Battle” av John Keegan är en gammal klassiker. För hur modern strid i praktiken går till så är “Thunder Run” av David Zucchino det bästa jag läst. Några av sekvenserna han berättar om filmades av inblandade soldater och finns upplagt på Youtube vilket ger lite extra inlevelse.
.
Rent generellt, gerillakrig fungerar inte. Historiskt så har gerillan i princip alltid förlorat mot den reguljära armén. Av rätt enkla skäl. Brukar mest resultera i en massa dödade på den egna sidan. Efter en tid brukar gerillan ha övergått till att mest vara ett kriminellt gäng. Inget att romantisera. Bara sluta dröm om att det kan spela någon reell roll.
De Jugoslaviska partisanerna?
Gerillakrig har större chans att lyckas om en stor majoritet av civilbefolkningen stöder gerillan. Som i Sydvietnam. Det skadar inte heller om gerillan får massivt understöd av en reguljär armé …
Youtube länken till 70-åringen borde vara den här:
https://www.youtube.com/watch?v=jFrgPVLjddY
Med tanke på hur mycket ryssarna har mördat civila i Butja borde detta räknas som självförsvar.
Oj, rejäl två på bollen där.
Onödig diskussion. Risken för en civilist som bekämpar en ockupationsmakt är att civilisten inte skyddas av krigets lagar. Om civilisten blir tillfångatagen får ockupationsmakten således behandla honom som en kriminell, i stället för att skyddas som krigsfånge. I fallet med ryssland saknar det betydelse eftersom de ändå inte respekterar krigets lagar.
Håller helt med här.
Åtminstone just den civilist som angriper ockupationsmaktens soldater blir i samma ögonblick ej vanlig civil längre, dessutom ej soldat.
Så jag är också på det spåret, då blir just denna person en maskerad sabotör och åtnjuter inte direkt något slags skydd, utan är helt hängiven åt fienden.
.
Däremot är det väl en bit kvar innan den ockuperande krigsmakten skulle kunna hävda att alla civila blir sabotörer, bara för att de blir varse en eller några stycken.
.
Om det som blev kvar av förbandet som 70-åringen anföll sen skulle gått in på en förskola och mejat ner alla där så tror jag inte att de klarat sig sen i Haag-domstolen genom att hävda att 3-åringarna var sabotörer.
Levée en masse-undantaget gäller för civilbefolkning som tar till vapen när fienden närmar sig: https://casebook.icrc.org/glossary/levee-en-masse. Kravet är att de bär vapen öppet och följer krigets lagar, och det tycker jag det verkar som att 70-åringen gjorde här. Sedan är det mest en akademisk fråga i kriget i Ukraina, för oavsett vad krigets lagar säger betraktar ju Ryssland vissa kombattanter som illegitima och dömer dem till döden i strid med krigsfångekonventionen.
Enligt vad jag nyligen härstädes uppfräschat om IKFN gäller där att svensk militär är inte bara berättigad utan SKYLDIG att öppna eld mot öppet fientlig trupp på vårt territorium.
.
Jag är inte heller examinerad jurist, men det synes uppenbart att en beväpnad kolonn av främmande makt utgör ett legitimt mål, så “gubben” bör ha varit i sin fulla rätt till självförsvar – i synnerhet om han dessutom hade någon form av anknytning till UA:s militära försvar. Som LW skriver tycks han ju ha haft telefonförbindelse för att nedkalla artilleri på Lede Fi.
.
Hur som, han överlevde och i slutändan är det väl det som räknas?
Heroiam slava!
Levée en masse-undantaget gäller för civilbefolkning som tar till vapen när fienden närmar sig: https://casebook.icrc.org/glossary/levee-en-masse. Kravet är att de bär vapen öppet och följer krigets lagar, och det tycker jag det verkar som att 70-åringen gjorde här. Sedan är det mest en akademisk fråga i kriget i Ukraina, för oavsett vad krigets lagar säger betraktar ju Ryssland vissa kombattanter som illegitima och dömer dem till döden i strid med krigsfångekonventionen.
Det blev en dubbelpostning när jag råkade klicka två gånger på knappen. Retligt, och bloggaren får gärna ta bort den ena.
SJÖ, jag trycker en gång, räknar sedan till 40 😁
Hur mycket ammunition har ryssen i sina lador egentligen? Eller producera dom nytt eller har Nordkorea storstäda sina ammunitionsförråd så att Ryssland får den ammunition som man inte fick in i förråden igen. Pga allt annat skräp ifrån 60-70 talet.
Här är en förklaring.
(texten fortsätter ner i tråden)
.
“Russian invaders are emptying ammunition depots in Belarus.
According to the agreements between the Russian Federation and the Republic of Belarus, the export of ammunition from the territory of Belarus to the 1061st TsMTZ of the Southern Military District has begun.”
.
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1555114508758261761
Stämmer detta är det underbara nyheter, innebär både att Ryssland börjar få problem med tillgången, vilket jag i och för sig tycker är konstigt. Problem att få fram till fronten är en annan sak, där har ryssarna problem! Men dessutom är det ytterligare ett tecken på att Belarus inte kommer anfalla.
Någon kommenterade att det också är för att det är närmare än från östra Ryssland, att snabbt få ersättning på plats.
Å andra sidan innebär det ändå att Vitryssland har färre granater.
På Firms syns ett rött litet kluster i södra Melitopol, vet inte riktigt vad det kan ha varit som brann, men knappast skogs- eller fältbränder antar jag pga nära stadskärnan.
Fantastisk man, den där Ukrainaren. Dom visar delar av filmen, när han går längs den utslagna kolonnen och svär. Längs de fortfarande rykande pansarfordonen. Minns att jag tittade säkert 10 gånger på den, när den kom ut på twitter. Fantastiskt att få höra bakgrunden till filmen, och få ett ansikte på rösten!
Dubbelpost, radera gärna den ena!
Fantastisk man, den där Ukrainaren. Dom visar delar av filmen, när han går längs den utslagna kolonnen och svär. Längs de fortfarande rykande pansarfordonen. Minns att jag tittade säkert 10 gånger på den, när den kom ut på twitter. Fantastiskt att få höra bakgrunden till filmen, och få ett ansikte på rösten!
Då var det inte censurerade svordomar heller. Hade inte lärt mig Ukrainska svordomar då, men man förstod ändå att det inte var trevliga saker han sa!
Censureringen är hysterisk! 10 sekunder långa pip har av någon anledning större komisk rörelsemängd än ’blyat’ som jag vill minnas utgjorde vartannat ord. Det han sa emellan förstod jag aldrig.
LW berättar om 70 åringen i Butja. En riktig hårding. Vad man kan lära av detta är att Butjaborna borde dragit till skogs efter krossen på ryzzen. Övergreppen på byborna kanske var ren hämnd på attacken
Samma tanke, att de massiva övergreppen på civbefolkningen var en reaktion på de stora förlustrna/ förnedringen
Troligt hörru. För de har ju skött sig exemplariskt sedan dess, eller? Inte systematiskt bombat civila mål, torterat, lemlästar och våldtagit. Allt beror så klart på 70-åringen i Butja. Man häpnas över försök till ”förklaring”.
Jag tycker mig minnas rapportering från tidigt i kriget att det dök upp en del ryzka officerare och förband som hade järnkoll redan från dag 1 att man skulle ägna sig åt mord, våldtäkt och tortyr. Gubbgissning är att medföljande Rosgvardia eller liknande drog igång direkt och att frontförband fick order om att hjälpa till.
Hatten av för den 70-åriga veteranen.
Helt klart besitter han en rejäl dos av civilkurage.
Men det får också en att fundera på utfallet av kriget varit helt annorlunda om Ukraina hade haft lika liberala vapenlagar som de mest extrema delstaterna i USA har.
Eller som Israel med har för den delen.
Hade ens Ryssland vågat gå in i landet då?
Hur många människoliv hade inte räddats om folket haft laglig rätt att beväpna sig.
Observera!
Detta är en tankelek, inte mina personliga åsikter som jag ventilerat.
Men väl värt att fundera över kanske.
Fortsätt den tankegången och applicera den på Belarus.
Schweiz var länge det landet med flest beväpnade medborgare i europa (om de fortfarande inte är det). Det var plikt på att ha sitt vapen (och någon förpackning ammunition) hemma efter obligatoriska värnplikten (män, CH tillåter sedan nyligen att kvinnor har rösträtt).
Skytteklubbar i CH har varje by och på hösten är det ”Knabenskytte” (nej man skjuter inte pojkar)
https://www.auswandern-schweiz.net/schweizer-kultur/brauchtum-und-feste/72-knabenschiessen
.
Länge gick det bra utan incidenter.
Ur en demokratisk säkerhetssynpunkt är det säkert optimalt med en beväpnad befolkning men hade Trumps kuppförsök misslyckats i USA utifrån beväpningsgraden? Det dödliga våldet med skjutvapen vet vi och massakrar/ skolskjutningar → tendens stigande (psykisk ohälsa)
“Din kommentar inväntar godkännande”
.
Idag klampar jag i klaveret med nästan allt jag skriver.
Finns det ett register övet “otillåtna” ord
Jag hoppas mina inlägg sammantaget är OK men enskilda ord verboten
Ingen exakt aning, men en misstanke är att du råkade nämna en viss person vid namn. Finns tydligen några andra personer och folkgrupper i filterlistan, som med fördel förotydligas. FYI, FWIW.
Tveksamt om finkalibriga handeldvapen hade förändrat någonting.
.
Nu behövde ju inte ryssar en anledning för att svina mot civila. Men gott om handeldvapen bland civilbefolkningen lär snarare eskalera övergrepp än avskräcka.
.
Minor däremot – det vore problematiskt för en mekaniserad angripare.
.
Tror jag
Det är en stor skillnad på USA och Israel. I USA behöver du inte ha licens eller utbildning, och du får använda vapnet för självförsvar, gå runt med det öppet osv. I Israel så är det, även sen vapenlagarna liberaliserades för något år sen, bara utbildade militärer som får ansöka om vapenlicenser och det är också strikta begränsningar på hur mycket ammunition som man får ha hemma. Sen får även en del militärer ha sina vapen hemma, ungefär som hemvärnet hade det i Sverige tidigare. Israel tillåter alltså privata vapen i händerna på utbildat folk, främst för att skydda nationen från militära fiender, USA tillåter outbildade personer att ha vapen för att skydda sig från nationen. Notera också att det är oerhört tydligt att andemeningen i USAs konstitution är att folket ska få bära vapen för att kunna organisera sig som en milis för att försvara landet från yttre hot, oavsett hur högsta domstolen sedan väljer att tolka det, dvs precis som det faktiskt fungerar i Israel.
”A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”
.
Jag tycker det är en svårtolkad text. Vad menas med ”security”?
Det viktiga är “well regulated militia”. Man behöver ha en agenda för att läsa det som att man får ha vapen hemma för självförsvar. Men min poäng var helt enkelt att privata vapen i sig inte kanske ger så mycket skydd mot en invasion, men har majoriteten av befolkningen gjort värnplikten och har sina vapen hemma så kan man göra rejält motstånd.
Den milis man pratar om i texten har i princip försvunnit. Den har ersatts av Nationalgarden. Så texten är idag irrelevant.
Semantiskt är det andra delen av satsen som innehåller regeln, dvs. att folkets rätt att äga och bära vapen får inte inskränkas. Det gäller oavsett. Den första delen av satsen innehåller en motivering till regeln, dvs. att en välordnad milis är nödvändig för en fri stats säkerhet. Eftersom rättigheten är oinskränkt kan den inte tas bort genom en omtolkning, utan genom att författningen ändras. Det kommer aldrig att hända.
Svar till Shen nedan.
Det amerikanska frihetsbegreppet har alltid omfattat intern frihet, inte bara frihet från yttre hot. Den amerikanska författningen är skapad med tanken att göra det omöjligt för en tyrann att ta över landet. En beväpnad befolkning ansågs tidigt, redan 1791, som en garant mot tyranni. Det är helt enkelt en politisk och kulturell fråga där amerikanerna skiljer sig från oss. I Sverige är ju frikårer uttryckligen förbjudna, vilket beror på klasskampen under 1900-talets första hälft.
Det invänder jag inte emot som sådant, men det är uppenbart att grundlagens vapenlagstiftning inte alls handlar om individuella rättigheter utan om rätten att bära vapen till landets och folkets försvar som en del av en organiserad grupp. Det blir effektivt som att i förväg godkänna partisanförband och väpnat motstånd, inte att man ska ha en massa vapen hemma för att försvara sig mot brottslingar osv.
Blir inte lättare av att texten (andra tillägget) ratificerats i olika versioner av delstaterna. De skiljer sig åt i interpunktion och versaler.
En 5,56 är en sak. 7,62, 20 mm, 30 mm, 80 mm, 120 mm är något annat.
Det är inte fanatikernas fantasi i USA om att resa sig mot staten det här handlar om. Ryssen svinar mot alla som vi ser. Så hade det funnits massa civila Ak47 i Ukraina hade ryssarna bara skjutit på alla direkt. Tja, som nu.
Det hade varit liten skillnad.
2 st olika länder:
– I Sverige var det 552 554 personer som hade en eller flera JAKT vapenlicenser (PUBLICERAD 2020-02-12), älgstudsare gör stora hål, får dock ej användas mot Ryssen (skall vara hel mantlat)
*
– I Schweiz, har de flesta sina militära vapen hemma (måste dock ansöka om att få ta hem den, alla får ja), 147.000 man och de har uniformen och all övrig utrustning hemma, så “Civil” problemet existerar ej i landet 😀
Framtidsspaning: Litauen börjar dela med sig av sina vapen till Taiwan för att markera och hjälpa dem försvara demokratin.
.
Kan vara snöbollen som startar lavinen, men lavinen kan gå åt både det bra och dåligt hållet.
LW 11:21 video
.
https://twitter.com/RALee85/status/1555120965188784129
LW! I ditt inlägg kl 11:21 är följande text fellänkad; “Film på Facebook” Den länkar till klippet från posten 11:07.
Det var flera länkar som var ur synk. Jag kör CMD-C, CMD-V, jobbar snabbt. Ibland ligger fokus fel och då blir det fel länk. Korrekturläser generellt inte, då blir det fel ibland.
En liten limerick…
–
En av Kadrovs soldater blev konsekvensutsatt av den gode Gregg
Men väl på plats i himlen skrek han ‘stopp och belägg!’
Imanen lovade att oskulder framför mig skulle stå
Alla vackra och till antalet sjuttiotvå
Siffran verkar stämma men varför har dom skägg?
hehe
Ha ha ha 😁 – bra limerickat!
Klockren😊
Den var bra, tack!
Haha 😂
Det finns anledning att hålla ögonen på vad som händer i Mongoliet. Landet ligger inklämt mellan Ryssland och Kina och har väldigt långa gränser mot båda. Kina har anspråk på landet, eftersom det är en utbrytning från det kejserliga Kina, medan Sovjet/Ryssland är garanten för Mongoliets självständighet. Ekonomiskt är Mongoliet beroende av Kina men för sin självständighet av Ryssland. Visserligen försöker man skapa en ”tredje granne”, med vilket man menar kontakter med världen utanför Kina och Ryssland, men med måttlig framgång.
.
När nu Ryssland förlorar sin förmåga att utöva inflytande i ”nära utlandet” öppnar det för att Kina helt kan styra vad som händer i Mongoliet, kanske inte med en militär erövring utan snarare genom att styra politik, ekonomi och säkerhetspolitik. Om Kina kan styra Mongoliet får det ännu större möjligheter att pressa Ryssland till att sälja olja, gas, mineraler och fiskerättigheter i Fjärran Östern till vrakpriser.
För övrigt har de beryktade burjaterna i Ryssland etniska, språkliga och religiösa band till Mongoliet.
Varför skulle Kinas makt över Mongoliet påverka Rysslands priser?
Ja, det kan man undra. Så här tänkte jag: Endast en köpare finns – Kina. Alltså ingen konkurrens. Kina bestämmer enväldigt vilka gruvor, olje- och gasfält som ska byggas ut och från vilka skogar man ska hämta timmer. Kina styr helt vilken infrastruktur som ska byggas ut, de betalar och kineser bygger. Ryssland sitter i en svag förhandlingssits.
Kina kan också trycka på med maktmedel, hybridkrig eller annat. I Fjärran Östern vill ryssarna vara mer självstyrande från Kreml vilket visades så sent som 2020 när stora protester bröt ut efter att den valde guvernören fockades.
Ett undantag finns dock från Kinas monopol. Japan kan agera köpare av gas från Sachalin och även av fiskerättigheter.
Bra poäng. Till skillnad från dokumentären på Netflix som börjar med ”Kina har aldrig haft några expansionsplaner!”, så tycker nog icke-Han-kineser det. Fråga närmaste Tibetan.
En fråga i all välmening till bloggarn: “Detta är bland de största ryska förlusterna på någon vecka, och det verkar som att ett ryskt försök till pansaranfall har gått – ursäkta uttrycket – rent åt helvete.” Hur vet du att det gått åt helvete utan att känna till de ukrainska förlusterna? Eller känner du till dessa? Jag tänker att en förlust av 150 man och 15 stridsvagnar på rysk sida bör ställas i relation till vad anfallet/framryckningen/striden orsakade den mötande sidan. om ukrainarna vid samma moment förlorade 400 man och 30 stridsvagnar kanske det rent av var en lyckad manöver för ryssarna?
Hjälper bloggaren som kanske behöver lite tid att svara varför jag anser att han har rätt i sin kommentar.
Om vi bortser från eventuellt enstaka militär som får lön för att bevaka Ukraina är bloggaren Sveriges mest insatta person ifråga om kriget. Bloggaren var kanske den enda publika källan som redan från dag 1 i kriget förutsåg skeenden som nu sker. När någon är så insatt som Lars är i ett ämne så blir enstaka händelser delar av ett pussel och hans sätt att beskriva baseras på erfarenhet. Bloggaren vet att generellt sett är de Ryska förlusterna oändligt mycket större än Ukrainas. Utan att kunna denna specifika händelse i detalj kan du utgå ifrån att det bloggaren skriver om har han väl på fötterna om.
Jag betvivlar inte att bloggaren här har rätt och jag tar allt som skrivs av LW för sanning utan är mer intresserad över hur han resonerar i det här fallet så att jag kan ta med mig den informationen i den fortsatta bevakningen. Under andra världskriget förlorade Tyskland ungefär 5 miljoner man på östfronten och Sovjet cirka 7 miljoner man, då räknar jag inte med skadade som för Sovjet var mångdubbelt fler än för tyskarna, cirka 14 miljoner. Ändå gick Sovjet vinnande ur kriget. Därför tycker jag det är relevant för den fortsatta analysen att ryssarnas förluster i Ukraina ställs i relation till försvararnas för att på så sätt få en känsla för hur kriget faktiskt går. Jag misstänker att ryssarna har mångdubbelt mer mänskligt kapital att förslösa i östra Ukraina än vad ukrainarna kan avvara och därför behöver ju inte höga förluster för ryssarna nödvändigtvis visa på att det går åt helvete för dem även om jag så hoppas.
Nej, ryssarna har inte mer ”mänskligt kapital” tillgängligt. Enligt alla tillgängliga källor har Ukraina ca 1 miljon man/kvinnor mobiliserade, naturligtvis inte alla som är färdigutbildade och utrustade men det är inte soldater som är en trång sektor. Ryssland idag är bara drygt fyra gånger Ukrainas befolkning så eventuella AVK-jämförelser, ex. angående förutsättningarna för Vinter- & Fortsättningskriget är fel.
Även om ryssarna formellt inte startat en mobilisering så står det väl klart att ett land med 140 miljoner människor kan mobilisera mer soldater än ett land med 40 miljoner människor och således har en högre potential i mängden mänskligt kapital att förslösa. Dessutom är ju Ryssland inte direkt ett pacifistiskt land utan ett genommilitariserat land som sätter relativt lågt värde på ett människoliv jämfört med t.ex Ukraina. Detta talar ju för att Ryssland har större resurser att avvara på det mänskliga planet.
Över tid och vid full mobilisering i Ryssland ja, dock så förefaller det extremt osannolikt att det plötsligt skulle ske och om så har de ändå ingen som kan utbilda massorna. Vidare är det extremt osannolikt att de kan utrusta massorna. Så hur du än vrider och vänder så är den teoretiska potentialen möjligen fyra gånger större (har inte orkat kolla upp demografi). Det räcker fortsatt inte, de kommer bara bli ett större antal avskjuta ryssar (och tyvärr även Ukrainare även om de blir färre i absoluta tal).
En sidokommentar: Man ska nog inte se Sovjet som nån vinnare av VK2 med tanke på förlusterna de led (20 miljoner man?) plus en hårt ansatt civilbefolkning inkl svår svält till 1946-1947 osv osv.
Visst, de lyckades sno åt sig Östeuropa och lite till men till vilken nytta? Speciellt inte sett ur ett perspektiv från 2022.
Sovjetunionen, OSS, Ryssland mm kan nog kallas de eviga förlorarna eller för att nämna en känd bok: Det fallna imperiet
Att Sovjetunionen gick vinnande ur kriget hade inte med numerärer att göra. De hade moraliska rätten och hela västvärlden bakom sig i striden precis som Ukraina har nu.
Om de hade någon moralisk rätt är väl diskutabelt sett till de större skeendena med Molotov-Ribbentroppakten, kriget mot Finland, Polen. Visserligen blev de anfallna av nazisterna, men Sovjet var inget oskyldigt lamm. Man hade tydligt utövat sina maktambitioner över grannarna, som stod i konkurrens med nazitysklands ambitioner. Ingendera parten ursäktad.
Det handlar inte enbart om tillgången på antal medborgare. Du får lägga in möjligheten att utbilda dem till soldater och glöm inte motivation. Ryssland visar inte upp någon möjlighet till att utbilda soldaterna utan skickas till fronten efter två veckors utbildning. Ukraina har längre utbildning samt att nya soldater inte skickas till fronten direkt. Antalet dödade ryska officerare försvårare också att utbilda rekryter på bred front.
–
Nej det ser inte bra ut för Ryssland.
–
Uppgifter om utbildning av ryssar med mera kommer från tidigare inlägg av LW.
Lend lease var på Sovjetunionens sida då, på Ukrainas nu. Utan hjälp från Väst hade USSR haft mycket svårare.
Ryssarnas anfall har enligt generalstaben slagits tillbaka. Således åt helvete.
Teoretiskt kan det vara så att Ukraina lokalt tar/tagit större förluster än anfallande orcher, dock är det väldigt ovanligt. Dessutom, lyckades orcherna ta och hålla anfallsmålet i ditt exempel Ola? Annars är det fortsatt ett orchiskt misslyckande, dock i sämsta fall (i ditt sifferexempel) till hög Ukrainsk kostnad.
Generellt sett.
Det är väl rätt vanligt att en anfallare tar större förluster än en försvarare, speciellt om terrängen inte är så där fördelaktig?
Det är en sammanvägning av faktorer. Generellt vet vi att ryssarna inte har tagit terräng i Donbas under veckan. Ryska stridsvagnar slås ut framför allt när de anfaller. Striden is Donbas är inte ett pansarslag. Därmed visar siffran 15 utslagna ryska stridsvagnar att det inte har gått bra för dem. Striderna i Donbas är hårda och UA är öppna med att de förlorar soldater varje dag. Skillnaden är att deras försvar håller och att de ryska anfallen inte ger resultat.
Tack för en bra kommentar och förklaring. Detta köper jag till 100% och det låter rimligt som svar på min fråga. Jag hänger upp mig på din sista mening bara. Jag tänker att försvaret håller tills det inte håller längre och om ryssarna har (vilket de kanske inte har) mångdubbelt större resurser att förslösa i Ukraina med hänseende på av ledningen lågt värderade människoliv och utrustning kanske de kan spendera detta i evighet tills försvaret sviktar eller ger vika eftersom Ukraina inte på något sätt har obegränsade resurser. Därmed funderar jag på om det verkligen kan sägas gå åt helvete för ryssarna även om jag innerligt hoppas att det gör det.
Vi vet att ryssland har mycket svårt att rekrytera nytt manskap. Därmed kan de inte fortsätta att slösa med egna människoliv på lång sikt. För närvarande har de övertag i artilleri i Donbas. Det är anledningen till att de kan fortsätta pressa det ukrainska försvaret. Men de har inte tillräckligt med manskap för att bryta igenom de ukrainska försvarslinjerna efter artilleribeskjutningen.
@tankfri: Just så, och om RU så småningom formellt skulle förklara krig och få loss en hord värnpliktiga för att skicka till fronten är frågan vad det vid det laget finns för utrustning kvar. Kanske får de springa fram med några gamla musköter från tsar Aleksander den förstes tid som de grävt fram. Eller kasta iväg sin dumma artilleri-ammunition med ballister.
Jag tror inte Ryssland har så värst mycket folk de kan mobilisera.
.
Deras befolkning krymper och nuvarande demografi är inte fördelaktig. Ryssland har oproportionerligt få unga människor. Skickar man dessa i döden så blir nästa generation ännu mindre.
.
Vi kan ju alltid, för våra barns skull, hoppas på en rysk befolkningskollaps under 2030-2040-talen.
.
Men. Även om det vore skönt att slippa Ryssland, så är nog risken stor att tomrummet fylls av Kina. Kineser som förstått att enbarnspolitik är en återvändsgränd och nu ser prima livsrum västerut.
.
Tänker jag
Min tolkning av ”bloggarens” bedömning/ ordval är att Ukraina utsätts för en invasion utan krigsförklaring och att denna bloggen och alla vi som skriver här är subjektivt 100% Rysslandsnegativa.
Objektivt sett så tar Ukraina troligen större förluster än Ryssland men moralen är högre på Ukrainas sida och i det korta tidsperspektivet kan Ukraina ersätta sina förluster genom mobilisering förutsatt att de får vapen och övrig hjälp från utlandet och som andra påpekar normalt sett ha anfallaren högre förluster.
Angående förluster är skadade att föredra. En sårad binder mycket (vård)personal i bästa fall för lång tid. Både den sårade och döda behöver ersättas.
De enskilda strider jag har siffror på – även ukrainska anfall – har de ryska förlusterna varit 5-14x de ukrainska.
Ukrainas förluster är främst konstant beskjutning med rysk artilleri som jag förstått det. Möter ner och möter ut. I strid förband mot förband har ryssarna mycket större förluster än UA. /LarsW
Jag tror bara man ska se det som en indikation på rysk aktivitet. Ju större förluster man tar, desto mer aktivitet. Finns det inget som tyder på att Ryssland intagit t.ex. en stad, så har de inte nått någon framgång. Förlustsiffrorna ska alltså inte ses som någon framgångsmätare, det kan rentav vara så att stora ryska förluster – rent teoretiskt – tyder på framgång och genombrott.
@ROBERT_OLA, Ukrainska försvaret levererar då och då sina egna förlust siffror, kommer oftast från deras officiella kanaler. De ger ALDRIG ut siffror för enskilda “slag / anfall / försvar”. Då Ukraina även ger ut siffror på Ryska förluster, går det att räkna ut ett siffra mellan ländernas förluster (jag har inte siffran).
–
Jag antar att den siffran borde ge ett bra underlag för dig och gårdagens Pansarstrid, mina 2 cent 😉
Vad håller Amnesty på med??
“⚡️ Ukrainian forces have put civilians in harm’s way by establishing bases and operating weapons systems in populated residential areas. Such tactics violate international humanitarian law and endanger civilians, as they turn civilian objects into military targets”
https://twitter.com/amnesty/status/1555102962623594496?s=20&t=22Yf-ww_x0w6KxrwgEcttQ
Kan uttalandet vara “trollat”??
Annars låter det väldigt konstigt.
Nej. Finns en lång artikel om detta hur Ukrainarna riskerar civila liv i med sin krigföring och taktiska uppträdande.
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/08/ukraine-ukrainian-fighting-tactics-endanger-civilians/
Tydligen vill Amnesty att Ryssarna ska få bomba befolkningscentra fritt utan att Ukraina ställer upp luftvärn och liknande för att skydda befolkningen och städerna eftersom dessa försvarsåtgärder kan “provocera” Ryssarna till aggressiva handlingar mot just befolkade områden.
Idioter.
Vem eller vilka hos Amnesty är i Putins sold?
Ja jag såg det sen när jag läste alla kommentarerna till detta uttalande.
Att Amnesty sk1ter i att kommentera rySSens illdåd är ju minst sagt häpnadsväckande!
Nej, det vill inte Amnesty. Tråkigt när det blir sån här Flashbacknivå på undertrådar i forumet (“Varför är X så/inte så” – random påstående utan någon faktaunderbyggnad)
Det tog mig mindre än en minut att googla fram tre exempel på hur Amnesty har fördömt/kritiserat Rysslands agerande i kriget:
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/07/92-ukraine-military-charged-crimes-against-humanity/
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/05/ukraine-russian-forces-must-face-justice-for-war-crimes-in-kyiv-oblast-new-investigation/
https://www.voanews.com/a/amnesty-accuses-russia-of-war-crimes-in-kharkiv-killing-hundreds-/6615014.html
Jag tror alla härinne begriper att det är svårt att försvara sig mot en brutal och mot civila respektlös anfallare som Ryssland. Likafullt är det Amnestys roll att också påpeka Ukrainas eventuella felsteg. Amnestys roll är att skydda civilbefolkningen – inte att hjälpa Ukraina att vinna kriget med alla till buds stående medel. Man måste respektera just detta att olika aktörer har olika roller som bl.a. innefattar att man behöver prioritera vissa perspektiv framför andra.
+1
Men vari ligger Ukrainas felsteg? Inte alls lätt att peka finger utan att veta allt om trupprörelser och strategiarbete. Saker som inte är lättillgängliga för såna som inte är där. Om man blir anfallen i Örebro kan man ju inte ställa trupperna på en åker utanför Arboga, ringa Kreml och be om fientlig eldgivning dit. Man måste ju helt enkelt till Örebro. Skulle det gå emot någon konvention är den ju kontraproduktiv, för då går en samvetslös fiende undantagslöst på städerna och civila mål som tack vare konventionerna inte kan försvaras. Scenariot som jag skulle betrakta som problematiskt för Ukraina är om de skulle försöka styra striden mot befolkningscentra eller skyffla in befolkning i skottlinjen. Varför de skulle vilja göra så är inte uppenbart för mig. Det torde stå klart för envar att ryssarnas aggression inte mildras av sånt. Om man vill hävda att Ukraina inte skulle fått den informationen… tja. De har heller ingen fördel av att riskera ukrainska liv, utan tvärtom. Men det stora logiska hålet i anklagelsen är ju att det är Ukraina som blev angripet. Återta Cherson… finns det nåt annat sätt att göra det än att vara i Cherson? Det enda jag kommer på är om ryssarna inte ockuperar Cherson till att börja med. De är de enda med makt över var det kommer krigas. Som angripare har man fler möjligheter att utnyttja mänskliga eller rättsligt fredade sköldar. Till exempel kärnkraftverk, krigsfångar och befolkning från ockuperat område. Som angripen … vad kan man göra annat än att försvara sig där angreppet sker? Mänskliga sköldar då? Eftersom inga ryssar lär anmäla sig frivilligt och resa dit, finns ju bara den egna befolkningen. Inte optimalt material för en sköld. Direkt olämpligt faktiskt, då ryssarna har en uppenbar affinitet till såna mål. nä, jag kan inte begripa vad Amnesty far efter.
Det är allas vår, inklusive Amnesty, uppgift att hjälpa Ukraina att vinna kriget. Ett sådant slut på kriget skulle göra mycket, mycket mer för mänskliga rättigheter än vad Amnesty någonsin har gjort. Amnestys charad om att vara neutralt spelar bara Naziryssland i händerna.
Man kan ju tycka att skulden borde ligga hos Ryssland även hos Amnesty. Hade dom bara gett f*n i att invadera ett suveränt grannland så skulle det inte finnas något behov av att försvara sig för Ukraina.
Amnesty må ha drabbats av trollsjukan och agerar nyttiga idioter i det här fallet.
Amnesty påpekar detta också.
The Ukrainian military’s practice of locating military objectives within populated areas does not in any way justify indiscriminate Russian attacks. All parties to a conflict must at all times distinguish between military objectives and civilian objects and take all feasible precautions, including in choice of weapons, to minimize civilian harm. Indiscriminate attacks which kill or injure civilians or damage civilian objects are war crimes.
Förmodligen så begås krigsbrott av båda sidor, Amnesty värderar inte hur eller varför kriget startat utan rapporterar bara status för civilbefolkningen. Att exempelvis gruppera militär i ett sjukhus som beskrivs i rapporten är ju ett klart krigsbrott. Som någon påpekar så är förhoppningen att Ukraina tar till sig av kritiken och åtgärdar problemen. Bara för att någon organisation påtalar brister hos Ukrainas försvar så betyder det inte att dom är köpta av Ryssland.
MICKE, nu får du ta och kamma dig. Innan vidare snack i ämnet så måste man vet vilket typ av förband som Amnesty menar, och anta:
– Granat kastar Kompani, Jätte fel och Amnesty har rätt
– LV- förband på taket av Sjukhuset som skydd, JÄTTE rätt och Amnesty har HELT fel
Upplys gärna mig om förbands typ och mängd, 1 soldat som står på post utanför Sjukhuset, räknas inte som FÖRBAND 🤔
Om jag förstått det rätt är militär personal legitimt byte var den än står. Ställer du luftvärn på taket blir ett anfall på sjukhuset legitimt. Ställer du luftvärnet en bit bort så blir anfallet på sjukhuset ett krigsbrott. Så, militär personal nära civila riskerar att göra civila till legitima mål. Om jag förstått logiken rätt?
BUURD, jag tror du har rätt, dock verkar inte Amnesty ha den “logiska” inställningen.
–
“We have documented a pattern of Ukrainian forces putting civilians at risk and violating the laws of war when they operate in populated areas,” said Agnès Callamard, Amnesty International’s Secretary General.
–
“Being in a defensive position does not exempt the Ukrainian military from respecting international humanitarian law.”
Om man följer deras “logiska” förklaring med hänvisning till ett antal Internationella lagar som jag inte känner till. Får jag följande tankar (populated areas):
– Gäller detta bara byggnader med folk i ?
– Gäller detta bara visa typer av byggnader (eg. Sjukhus) ?
– Gäller detta “utrymda” byggnader (där ingen civilister finns) ?
– Gäller detta även en “militär” (typ Stab) byggnad där civila arbetar i en stad (populated areas) ?
*
Jag har läst deras: August 4, 2022 – “Ukrainian fighting tactics endanger civilians” 2 gånger. Jag börjar bli upprörd över deras brist på logik och förståelse hur krig förs.
*
Här kommer ett exempel: “The Ukrainian government …. or should evacuate civilians from areas where the military is operating”.
–
Ukrainska Regering ger order till civilbefolkningen att evakuera ett område, 10-15 % VÄGRAR, då får de skriva under ett dokument att de är där på eget ansvar (finns på video att se). Sedan kör Ukrainas Försvar sitt krig, när civila dödas i området, tar Amnesty upp detta som exempel på krigsbrott. Amnesty är helt ute och cyklar, jag blir besviken. Det finns många sådana brister i deras dokument. 😔
Se min kommentar ovan till Mallard om olika aktörers roll/ansvar i en situation. Amnesty agerar korrekt enligt mening utifrån sitt uppdrag. Ukraina kan inte få något generellt get out of jail-card här bara för att de är de angripna.
Tänk tvärtom. UA får kritik för att de inte tar tillräcklig hänsyn till sina civila. Varför jag är 100% bakom UA är bland annat att jag tror att de kommer försöka lyssna och ta till sig av kritiken. Allt UA gör är inte rätt och jag tror absolut att det finns mer att göra för att skydda civila.
—
Det sagt så borde det ju skrivas 1000 såna rapporter om Ryska missgrepp för varje rapport som skriver om UA’s misstag.
+1
Som Micke och andra var inne på: det är inte lönt att kritisera skurkstater som Ryssland, men en anständig demokrati kan ta till sig. Men i Ukrainas fall vet vi dock att Ryssland inte bryr sig ett dyft om vilka civila mål som träffas, så det finns inget självändamål med att placera militära installationer i civila områden. Därför kan man sluta sig till att det gjorts av nödvändighet, så frågan är om kritiken är meningsfull?
“Förfäras ej du lilla hop…” ty Amnesty har också förslag till kraftfulla åtgärder mot Ryzzland:
.
“Mejla till Ryska Federationens Försvarsdepartement”
“och kräv att civila skyddas”
.
Man tar sig för pannan ……
Ryssarna har snart mobiliserat alla sina västliga tillgångar verkar det som.
Förutom det faktum att ryssarna skiter i vad de skjuter på, och det av den anledningen är ointressant var Ukraina ställer sina militära tillgångar, så skiter ju ryssarna helt i vad de skjuter på, vilket egentligen gör det nödvändigt för Ukraina att ställa militära förmågor i position att försvara civila i den mån det går.
Så man kan bli lätt fundersam på vad Amnesty kritiserar, varför, i vilket syfte, och vem de egentligen jobbar för.
I krig måste vi tyvärr vänta oss att alla sidor gör större eller mindre brott mot krigets lagar, inklusive den sida vi håller på. Det innebär också (och nu svär jag i kyrkan) att vid ett eventuellt krig på svensk mark kommer vi att se krigsbrott utförda även av svenska soldater. Svensk försvarsmakt är jämförelsevis bra “vaccinerad” mot detta genom den grundläggande soldatutbildningen, genom etikutbildning av officerare och genom folkrättsliga moment i stabsövningar (tror jag, för jag förutsätter att man inte har tappat bort det sedan jag lämnade det gröna).
Då blir det väntat att organisationer som Amnesty och andra kommer att lyfta upp detta, och det är bra. I just detta fallet ser jag ingen anledning till att bli jätteupprörd. Dels påpekar de att detta “does not in any way justify indiscriminate Russian attacks”, dels ser man när man tittar på Amnestys sida med artiklar om Ukraina att de har fler artiklar om Ryssland och med skarpare kritik: https://www.amnesty.org/en/latest/news/?qlocation=2016.
+1
Det är inte trollat. Ukrainska styrkor har vid några tillfällen placerat trupp i vårdinrättningar med patienter kvar. Det är fel agerat. Korrekt av Ryssland i dessa lägen hade varit att kringgå dessa. Istället har Ryssland systematisk bombat vårdinrättningar över hela Ukraina, som naturligtvis i de allra flesta fall helt saknat såväl militär närvaro som militär betydelse.
ROJK – och alla andra:
Om man nu vill kritisera Amnesty för orättfärdig kritik mot Ukraina eller rentav för att vara femtekolonnare i Rysslands tjänst så borde man kanske utgå från ett lite större underlag än en Twitterlänk.
.
Man kanske exempelvis skulle ta och gå in på Amnestys egen hemsida och se vad de hittills har publicerat kring kriget:
.
https://www.amnesty.org/en/latest/news/?qlocation=2016
.
På den första sidan – fler har jag inte kollat – hittar jag länkar till uttalanden/rapporter med koppling till kriget. Av dem är åtta (8) anklagelser/kritik mot agerandet från Rysslands sida. En (1) kritiserar Ukraina.
.
Den moraliska och juridiska skyldigheten att följa krigets lagar så långt det är möjligt upphör inte bara för att motståndaren bryter mot det. Det kan göra det svårare, men det kan aldrig bli fråga om ett fribrev med det som grund. Amnestys roll som organisation är att skydda människor – främst civilbefolkning – mot våld och övergrepp av olika slag, inklusive otillåten exponering för risker vid konflikter. De agerar som de ska utifrån sin roll och det utgör naturligtvis inget indicium för att de är ursäktar ryska krigsbrott eller är putinsupportrar i lönndom.
@MRF: Håller med, att räkna ut organisationen som påhejare av Ryssland i detta gagnar nog snarare Kremlin. Det är en viktig organisation med stark integritet. Med det sagt kunde de i sin rapport lagt till att ryska sidan gjort sig skyldig till enormt många fler krigsbrott än Ukraina och dessutom har en långt mycket tyngre skuld i form av den sida som aggressivt invaderade ett annat land.
Så här svarar Ukraina
.
Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba has called on the Amnesty International human rights organization not to look for a false balance between Russia as a criminal country and Ukraine, which defends itself from the Russian invasion, but to tell the world the truth about Russia.
https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/3543547-kuleba-to-amnesty-international-dont-look-for-false-balance-between-criminal-and-victim.html
.
He noted that he, like many Ukrainians, was outraged by Amnesty International’s report. He also suggested that in response to the criticism, Amnesty International would say that it criticizes both parties to the conflict.
.
“But let’s clearly agree on the understanding of simple things: this behavior by Amnesty International is not about finding and conveying the truth to the world, but about creating a false balance between the criminal and the victim, between the country that destroys hundreds and thousands of civilians, cities, entire territories, and the country that is desperately defending itself, saving its people and the continent from this onslaught,”
.
(Ukrinform tillåter långa citat förutsatt att man anger källan tidigt i kommentaren)
Jag tittade även på amnesty.se där de har en sida just om kriget i Ukraina: https://www.amnesty.se/aktuellt/det-senaste-om-rysslands-krig-mot-ukraina/
Av 33 rubriker är en en uppmaning till Polen, tre är om humanitära korridorer och skydd för flyktingar och 29 är tydlig och hård kritik riktad mot Ryssland.
(Oj, den gick iväg innan jag var klar…)
Under en stor Ukrainsk flagga finns även rubriken “Ukrainas militära strategi äventyrar civila”. Det som står där är säkerligen korrekt och de konstaterar att inte heller Ukraina helt har följt krigets lagar. Så det finns viss kritik mot Ukraina, men i mina ögon går den inte att jämföra den kraftiga och tydliga kritiken mot Ryssland.
–
Personligen kommer jag att fortsätta stödja Amnesty.
@MRF håller helt med. I alla krig begår båda sidor krigsbrott. Tittar man på dom rapporter som Amnesty publicerat så finns bl.a.
Civilians killed by ‘reckless’ Russian attacks on Serhiivka apartment block and beach resort.
Deadly Mariupol theatre strike “A clear war crime” by Russian forces.
Hundreds killed in relentless Russian shelling of Kharkiv.
Russian forces must face justice for war crimes in Kyiv oblast.
Russia’s cruel siege warfare tactics unlawfully killing civilians – new testimony and investigation.
Att påstå att Amnesty skulle vara köpta eller gå Rysslands ärenden är nog rätt magstarkt.
Jag tror, hoppas och vill gärna stödja Amnesty. Deras rapporteringar överlag är oftast mycket bra och sanna.
Det som gör mig arg är när de de drar ALLA typer av krigsförband över samma kam.
– Artilleri, Pansar o.s.v. har de självklart helt rätt i sina påstående om samgruppering
– Om förbandet är LV-förband som vill skydda civila mål, SKALL dessa oftast placeras i eller i närhet av skyddsobjektet
DETTA UNDANTAG framgår ALDRIG i deras rapporter.
– Bra nu har jag fått ur mig dagens galla. +1 för Amnesty 😉
Har nu läst deras Ukraina rapporten – 2 gångar, blev besviken på deras brist på logik och deras konstiga vinklingar om kriget och exempelfallen de tar upp. Jag får tydligen börja ändra min åsikt om organisationen, känns jobbigt 😔
Dock får de ett + från mig, för sin Rysslands rapportering (även om de också visar stora brister).
–
Undrar om de anställt Journalister från Svensk Media, hmmm…… ? Det var intressant att läsa vad de saluför.
Jag tycker det är väldigt enkelt, var och en väljer att ge pengar till Amnesty eller inte, det valet baseras på de personliga åsikterna vi har. Likaså våra uppfattningar om vad de gör.
–
Gillar man inte vad Amnesty gör, ge dem inga pengar, gillar man det de gör så ge dem.
–
Det är inte någon stor organisation som får pengar av mig, jag ger till bevisade eldsjälar.
–
Allt baseras på personliga åsikter och min är inte bättre än någon annans.
+1
Nu minns jag inte längre den utlösande faktorn till att jag lämnade Svenska Amnesty utom synhåll, det är så många år sen. Bör ha varit någon skandal, eventuellt involverande Mona Sahlin eller nån (annan) sorts fusk.
Hur som, jag är inte överväldigande förvånad nu. Amnesty är för min del utom räddning. Säkert finns det gott om andra idioter att pungslå.
Kanske har länk till den här, i mitt tycke eminenta ledaren från Dagens industri, postats tidigare. Läsvärd, tänkvärd. https://www.di.se/ledare/eu-maste-krossa-myt-om-rysk-uthallighet/
Ja, bra skrivit 👍🏻
Ukrainian aviation struck Russian strongholds in the regions of Blahodatne and Pravdyne, southern Ukraine
RU losses: 31 invaders, a T-72 tank,”Gvozdika” and “Msta-B” howitzers, 2 mortars, 3 units of armored vehicles and vehicles, and 1 reconnaissance drone
https://mobile.twitter.com/EuromaidanPress/status/1555120104437850112?cxt=HHwWgICxgdzf8pQrAAAA
https://twitter.com/anno1540/status/1555146592809893889
Vad är detta? spray i tunnelbanan och mineringar.
Ternopil förstår jag inte riktigt? Menas det stället en bit från Lviv?
Det har tidigare förekommit slarviga översättningar där ukrainska (eller ryska) ordet för “bombad” översatts till “minerat”. Alltså där det står “mined” kan man behöva läsa “bombed” (där det inte behöver vara bomber utan andra vapen med sprängverkan som artilleri eller kryssningsmissiler eller så). Kanske. Ta detta med nypa salt.
Tittar man på förbandskartorna så har Ukraina samlat art och dunka-på förband vid den södra fronten och framförallt norr om Volnovakha. Det är ju den ständiga – varför går det inte snabbare vid Kherson och varför släpper man in ryska förband i den mängd som gjorts/görs. HIMARS har funnits på plats nån månad och kan bevisligen slå ut en bro relativt enkelt. Nu skeppar ryssarna över förstärkningar med färja och pontonbro, de enklaste målen i hela kriget förmodligen men Ukraina låter det hållas.
—
Förra veckan föreslog FIRMS att södra fronten ej direkt öster om Khakovka och Kherson himarsades och vi satt och resonerade kring flodövergång norr om khakovka framöver.
Senaste 3-dagars på FIRMS blir man inte helt klok på, långa band av bränder långt öster om Mariupol på två platser. Frontlinjerna ser lugnare ut. Molnigt igen kanske?
Den dagliga artlistan innehöll lite nya namn som jag inte hunnit googla så det har bevisligen rört på sig.
Sen för att vara tydlig, det ÄR offensiva operationer i Kherson och vid södra fronten och har så varit rätt länge.
—
Det ligger nära till hands att mål 1 var/är att stänga in förbanden väster om Dnepr, inte att slå dom i ett förstasteg, och att mål 2 är en kil ned mot Tokmak – Melitopol och/eller Volnovakha och söderut.
Vi kanske inte får se ett avgörande i Kherson innan Ukraina har lurat till sig Tokmak, typ.
Själva staden Kherson förstår jag om Ukraina vill tömma snabbast möjligt men det verkar inte som Ryssarna håller med.
Bubblaren är som alltid stukaeffekten och total kollaps, jag stack ju ut hakan lite och spådde slutet Augusti för Khersonfrontens kollaps så nu får dom fan blåsa på med HIMARS och 777 på övertid här.
—
Den där överskeppningen norr om Khakovka börjar kännas mer och mer reell också, den skulle bli ett snyggt hot i ryggen på södra fronten om den gjordes vid rätt tillfälle, nån bataljon infanteri som åtföljs av lite mek och artilleriet som ger understöd från västra sidan Dnepr. Dom går i försvar och låter Ryssarna köra sina human waves tills dom tröttnar.
—
För att snurra upp ryssarna ännu mer så kommer det ju bli lokala motoffensier där Ukraina kan, det vi nu ser i Izyum till exempel och försvagas det mer borta i Donbass, då rör det på sig där också. Får dom framdrivning kör dom på och meddelar att allt var en del i den stora planen och att det går helt enligt plan när det är nån bataljonschef som improviserar helt vilt 🙂 Det verkar som Ryssarna försvagar Izyum medvetet och över tid kommer Ukraina trycka på fram till floden Oskil?
—
Som några varit inne på så kanske ett schackdrag räcker här. Man vågar ju inte riktigt tillåta sig att sväva bort i kollaps-teorier och 9 Maj var en rejäl ögonöppnare så god som någon men gummisnodden är ju rejält uttöjd nu och någongång kommer det brista, varför inte redan i höst?
Det blir ju Zelensky som släpper först och sen i nån microsekund ser Putin riktigt förbryllad ut innan han får en svidande snärt i ansiktet, kvider lite tyst och linkar iväg till sovrummet med hängande huvud.
—
Paradera 10 000 – 15000 fångar på ett fält utanför Kherson är nog en gamechanger. Att ta Melitopol och tvinga fram frivillig evakuering av Krim en annan. Det kommer tränga igenom bruset även i Ryssland och tvinga fram en reaktion.
—
Gör det inte det så kan man med HIMARS egentligen skapa en ny Kherson var man vill. Man slår ut allt underhåll till ett frontavsnitt tills det blir ohållbart, en öde ö på gränsen till svält. Nu kanske USAs ögon är lite sämre längre österut men förmodligen får man tillräckligt bra resultat. Efter Kherson och södra fronten flyttar man hela orkestern till nästa frontasvnitt.
—
Det är en enorm tröghet hos ryssarna som förvånar mig inte så lite, dom trycker bara in mer soldater som antingen pluggar hålen eller kör sina human wave anfall mot helt meningslösa anfallsmål. Befäl från generalsnivå till enskild soldat bara gasar på hur vansinnig order dom än får. Jag förstår att det är krig, maratonlopp och ryssland men denna totala avsaknad av empati för sina egna soldater är ändå rätt skrämmande. Sen hur den ryska armen uppför sig, ryktades väl att alla de azov-soldater som kom i förra fångutlämningen var kastrerade men det stannade vid rykten. Numera rätt troligt. Med en sån arme är mig gissning att sekunden efter den utlösande faktorn, vilken den nu är, då lägger hela armen ned vapnen och åker hem. Det blir den andra extremen istället för absolut ingen har motivation till krig, dom är bara rädda och när magin släpper då sticker man.
—
Jag är rätt säker på att tiden är en faktor här för Kina rör lite på sig, inte tillräckligt för att man skall bli orolig men över tid kommer dom hitta en spricka att försöka vidga gissar jag och det finns ett gäng länder till som sitter på stängslet och spanar. En hård förnedrande förlust med åtföljande rysk kollaps kommer tvinga skurkstaterna till 100 års passivitet om det kommer tillräckligt fort. NATO mytiska överlägsenhet är ju inte synat på något sätt och det enda man fick med sig var att NATO tränade och beväpnade Ukraina och då vann dom över Ryssland. Kina sneglar nog lite oroligt mot Tibet och möjliga NATObesök där så munkarna blir ett hot 🙂
Ah, äntligen en roman 🙂
Vilka adliga rötter du har!
Pansargeneralen samt tsarfamiljen ROMANov 😉
Jag är helt inne också på dina tankegångar. Jag tror att UKR medvetet vill få upp mycket trupp från RU från andra områden till Kherson. Detta för att där är det lättast att slå mot RU logistik där. Krig är som sagt logistik om det ska vinnas på lång sikt. Kherson har även andra fördelar.
– Korta avstånd för UKR när det gäller deras logistik
– Möjlighet för UKRs flygvapen att agera från baser som ligger rätt nära det området.
– Kherson är även långt ifrån Ryssland vilket även det försvårar logistiken.
Jag tror inte UKR kommer gå till anfall fullt ut. Utan istället vänta och istället lägga sig i försvar samtidigt som man drar på med ordentligt med HIMARS. På så sätt får man inte lika stora förluster. Jag tror heller inte att man kommer försöka ta Khersonstaden militärt, stadsstrider som anfallare är oerhört kostsamt samt att staden blir mer eller mindre ruiner. Jag tror att anfallet kommer istället mot Tokmak och senare mot Melitopol och på så sätt kunna skära av alla logistikvägar mor Kherson. Det är även i det området som partisanverksamheten verkar vara som störst.
Och om UKR då lyckas bryta sig fram till kusten vid Melitopol-Berdyansk så kan det ju vara läge att himarsa Kertj-bron. Då har man en stor volym isolerade RU långt hemifrån. Deras enda möjlighet (utöver att terrorisera de Krim-bor som man skulle försvara…) blir att lämna tvättmaskinerna, gameboysarna etc och paddla hem till Novorossijk.
Jo släktträdet är spretigt, finns ju lite abraham lincoln blod i oss också.
Jag tror som du att stora mängder krigsfångar hade varit en game changer. Kanske är till och med målet med offensiven att få in så mycket trupp som möjligt i fällan innan man drar åt? Visst går det att skeppa in förstärkningar, men att fly med färjor och pontonbroar under artilleribeskjutning kommer man nog inte att våga sig på. Alltså, kan man stänga igen fällan är min gissning att de avskurna ryska förbanden kapitulerar utan någon längre belägring så fort man inser att det inte går att vare sig bryta sig ut eller få in förnödenheter.
Jo det blir nog lite spontana flyktförsök innan dom förstår att det är slut 😀
Den faktor som Ukraina verkar utnyttja mest till sin fördel är tiden. I scenario efter scenario verkar Ukraina vänta in i det sista för att agera då dom är säkra på sitt agerande och vill få maximalt utfall. Ryssen har ständig panik att visa framgångar uppåt i befälskedjan och det gör att Ukraina kan slå ut enormt med Ryssar när dom väl agerar på grund av sin tålmodighet.
Ja exakt så, hela tiden avvägt och balanserat och tänka på att inte slösa med liv om det går men aldrig backa för en fight om det krävs. Är mycket imponerad
+1
Bra roman dessutom! Vi får gå in på Goodreads och ge bra betyg så Johan den förste och störste kan dra in några slantar. Två av de där Firms-klustren verkar förresten vara Melitopol och Alchevsk vad jag kan se, så inga gräsbränder där inte.
Dom har kanske bara kommit så långt bort med himarsandet som du säger, det finna inget kvar närmare än så?
Avstånden är som rimliga?
Vänliga ord är alltid kul 😀
Kan nog tänka sig att UA inte är helt missnöjda heller med att ryssarna skeppar över folk och utrustning till Kherson, och därmed glesar ut övriga frontavsnitt. Det blir ju bara mer och mer logistik isåfall för att hålla dessa soldater mätta, och fordonen tankade och fulla med ammo, osv. Det tar ju dessutom lite tid att få iväg dessa styrkor från t.ex. Izium.
–
Om UA sedan skulle kunna klippa till ner mot Tokmak och Melitopol, så behöver ju dessa nyss överflyttade styrkor snabbt som attan behöva flytta tillbaka igen. Och då lär det bli korvstoppning på pontonbroarna.
–
Däremot är ju ett sådant scenario mer av ett “long game”, så då ryker ju Johans spådom om upprullning i slutet av augusti.
Jo den där om sista augusti kommer jag få äta upp… minnet i tråden är tyvärr som en urgammal elefanthanes.
Har dessutom blandat in mig i att jag dels tror att första målet är att förvägra ryssarna reträtt och sen hoppa på tokmak – melitopol och samtidigt säga att kherson är av-ryssifierat sist augusti.
Tur att jag inte är i närheten av ett krig.
Men du är väl fortfarande mätt efter den där “Till midsommar …” … 😁
Fan har jag gjort ännu felaktigare tidsangivelser än så 🙂
+5 👍
👍
Jag hade också liksom förväntat mig att några större grejer skulle starta nu direkt efter att de smällde på broarna.
Att liksom använda överraskningsmomentet, och göra sin grej innan RU ens hann tanka sina T64 och vrida tornen söderut.
.
Men det kom ju liksom inget massivt på direkten.
Kan det inte vara så enkelt att UA smällde på broarna och tänkte ut ett favoritscenario, t.ex. att Rysk trupp skulle börja fly från Kherson (att de började med ett halvt jobb kan tyda på det).
Men sen har UA smitt fram 100 till olika förlopp som är möjliga och skapat operationsplaner för alla.
.
* Om RU börjar flytta trupp från Melitopol – erövra Tokmak, sen söderut därifrån.
* Om RU börjar flytta trupp från Donbass, eller Izium, anfall det eller det.
* Om RU börjar förstärka från norr om Kherson, dra ner och rensa allt område nordväst om dammen.
* Om RU börjar föra trupp från Krim, Himarsa utvalda positioner
osv osv
Dvs, att de har förutsett de flesta möjliga scenarier, och planerat för bästa utfallet för var och ett.
.
Nu förutsätter jag alltså att alla de uppgifter du presenterat om friska brigader som är klara att använda etc, stämmer och finns där.
Och ärligt talat Johan, jag har aldrig någonsin tvivlat på dig på den punkten, jag känner mig rätt säker på att du gör ett samvetsgrant och noggrant jobb när du analyserar hur schackpjäserna står.
Jo jag försöker faktiskt tolka källor så bra jag kan och inte hugga på tidiga rykten, den stora kaosdagen fick räcka 🙂
Det var en rätt intressant punkt du skriver som väl rimligen stämmer, dom applicerar tryck och ser vart det blir en öppning och gasar på i nåt av scenariona och det är vad ryssarna gör som dikterar lite vad som händer.
Nu har ju ryssarna försvagat Izyum tex. och direkt är ju Ukraina framme och testar och där dom får framdrivning kör dom vidare.
—
Det kommer helt klart något vid Kherson – Södra fronten rätt snart för det har byggts upp för mycket för att det inte skulle göra det. Tar tid att bygga förråd, flytta ned förband och gruppera dom i utgångslägen för sina respektive enfall.
Sen är ju det faktum att ryssarna försvagar andra frontavsnitt rätt avslöjande. All sondering och positionering och anfall i flera månader har ju ett syfte, en förödande win.
Johan, kul att läsa dina “romaner”, lite vilda – men ger lite tankeverksamhet över kart-bordet 😄
haha, jo det är väl lite tanken bakom dom. Nu när det går bra för Ukraina släpper jag lite på det allra mest positiva men det blir ju fortfarande lite i utmarkerna när det gäller skeenden, kul att det läses 🙂
Berömmer mig med att vara lite insatt i det där med brandteknik. Att åstadkomma rök genom att koka diesel låter fullständigt – ursäkta uttrycket – efterblivet, även under ideala förhållanden.
–
Orkar inte räkna eller forska i saken, men aktiveringsenergin för så välatomiserad diesel kan inte vara högre än att den sortens omgivning man tycks använda metoden i är proppad med potentiella antändningskällor. En glödande cigarett sätter nog inte fyr på det, men väl lågan man tänder ciggen med, kommutatorn i elmotorn till någon fläkt eller annan sprakande el på tåget, eller kanske rent av något metallföremål, t ex AK47, som tappas på banvallens makadam.
–
Oavsett vad får man förstås hoppas de fortsätter med det, men blir nyfiken på huruvida detta är nåt “husmorsknep” som enskilda pappskallar plockat upp nånstans och praktiserar, eller om det faktiskt är en teknik som ingår i soldatutbildningen?
Uttryckte mig lite slarvigt i sista stycket. Menar förstås specifikt när det görs ad hoc utan särskild utrustning för ändamålet.
Använda olja eller diesel för att generera rök är eller åtminstonde var riktigt vanligt. Många stridsfordon har/hade funktionen genom att sprinkla diesel på sina varma avgassystem. Så brandrisken kan inte vara överdrivet stor om man har konstruerat det hela rätt.
Nä, att man faktiskt gör det tyder ju på den saken. Om det inte handlar om att det för det mesta kanske inte spelar så stor roll om det börjar brinna utanför pansarfordonet lite då och då, och att det kan vara värt den risken då diesel alltid finns till hands och inte kräver någon extra logistik.
–
Dieselbränslen kan ju dessutom bestå av lite vad som helst med ungefär rätt tändvillighet. Antändningsrisken lär kunna variera stort beroende på vilken soppa man råkar ha i tanken för stunden.
Saabens turbo gick sönder och sprutade olja in i avgassystemet, jag överdriver inte med att jag la hela villkvarteret i tjock rök. Så ja olja är bra för att lägga rök
Lite rapsolja i stället, vad tror du om det?
I gårdagens tråd om kossackerna i uniform: https://youtu.be/txK53y03bz8 så noterade jag att befälet verkade ha med sig egen stridsutrustning. Kameran gled ner mot ett flätat läderhandtag som säkerligen var handtaget till en piska. Därefter flyttades fokuset till ett handtag med en elak kossack som ändplåt. Handtaget satt högst troligt på en kossacksabel och mannen i fråga såg definitivt ut att kunna hantera en sabel. Hur hanteringen kan se ut syns bra i den här vidon där en polack lär sig just dessa saker; https://youtu.be/bEGcqN9Lahw
.
Skulle inte vilja komma i närstrid med den mannen i skyttevärnet.
Carolinerna var nog så kunniga i denna konst. Fast inte massa jox jox, bara att gå på så det händer nått. Avfyra flintlåspistolerna först bara så fick de anfallna snart bita i gräset.. Det jag vill säga är att vi ej skall förminska oss själva.. Kossackerna åkte på bra med stryk av våra helt vanliga förfäder..
Jag kan hålla med om att sabelviftandet mer är till för att visa på virtuositet än för strid, men i brist på strid blir det nog så. Man lär sig hantera vapnet som sådant i alla fall.
.
Du nämner en central sak när du säger att vi inte ska förminska oss själva. Sååå viktigt att komma ihåg. Ibland kan jag tycka att man från högre ort i Sverige gärna vill få oss att känna oss mindre än vad vi faktiskt är och det kan var en av orsakerna till att vi uppfattas som fega vilket utnyttjas av en del av grupperingarna i våra samhällen.
.
OBS, detta är en fundering och inte politik. Som ingenjör och tekniker har jag svårt politik för det sätter en massa begränsningar som inte är bra vid utveckling av ditt och datt.
Tror att det som kommer få slut på kriget är när Putinregimen till syvende og sisdt inser att det politiska och ekonomiska mer än det militära priset för dem blir helt enkelt för högt. Ryssland skiter i sina soldater från minoriterna runt om i detta jättelika land, Putin tvekar inte att offra miljoner av dem bara han var övertygad om att han kunde ta Ukraina. Så länge inte alltför många etniska ryssar från Moskva och St-Petersburg, i synnerhet inte elitens söner, med flera större ryska städer drabbas i nån större utsträckning så blir inte den militära kostnaden för hög.
Ryssarna har alltid var extremt realpolitiska och man måste banka skiten ur dem bokstavligen så kommer de slutligen till förhandlingsbordet och kommer acceptera en för Ukraina rimlig lösning. Inte för att de vill eller för nåt uttryck för god vilja utan för att de är tvingade och inte kommer ha något val.
Jag tror tvärt om. Endast kriget håller Putin kvar just nu. Han kan inte dra sig ur nu med annat än en seger. I och för sig så vore det ju enkelt för dem, de ljuger ju ändå om allt, att helt enkelt konstatera att man vunnit och sen åka hem.
Johan1, titta här! Mannen som gav skinkan ett ansikte 😇
.
Belarus to send more than 250 personnel to Russia for military exercises. Belarusian state-controlled news agency Belta reported that Russia’s “East-2022” exercises will be held at 13 training grounds in Russia’s east from Aug. 30-Sept. 5.
The exercises will be led by Chief of the General Staff of the Russian military Valery Gerasimov.
https://mobile.twitter.com/KyivIndependent/status/1555144559360974848?cxt=HHwWgIC9sZfv_ZQrAAAA
Ja han har väl vilat klart nu efter sin pärs vid fronten 😀
Skall bli kul att få veta historien bakom detta så småningom.
Och då blev det plötsligt väldigt legalt att anfalla ett militärt mål inne i Belarus.
(Men det är nog oerhört viktigt att det bara tar ryska uslingar av daga, inte Belarusier)
Sorry, såg nu att jag på något vis läste tvärtom, det var alltså Belarusier som åker till Ryssland, skippa min förra kommentar …
Goda nyheter.
Sedan en tid är Gerassimovs ledarskap half assed.
😂
De är tappra i Ukraina….
Fullt med quislingar.
En galen ryzk arme.
Massa andra galningar som vill ont.
Västländer som vill hjälpa dem lagom mycket, utan att själva riskera ens lite sämre eget försvar.
Ändå kör de på 100% utan gnäll.
–
Slava Ukraini 🇺🇦❤️
+1
+1 🇺🇦 har gett fightingspirit ett land
Absolut. Svårt hitta något jämföra med.
Joo. Finnarna 😀
Instämmer
Finnarna =Sisu 🙂
Självklart, Suomi skulle ALDRIG ge sig 😁
Finnarna har redan gjort en ukraina. Har en galen respekt för dom också.
+1
+1
Det Syriska fartyget med 10.000 Tonnen av Ryssland stulet vetemjöl och spannmål har lämnat Libanesiska Hamnen Tripoli (utan att lastat av, ny hamn oklart, kanske Syrien)
Vor 19 Minuten Isabelle Daniel
Schiff mit angeblich gestohlenem ukrainischen Getreide hat den Libanon verlassen
.
https://www.zeit.de/politik/ausland/ukraine-krieg-russland-newsblog-live?mode=recommendation&page=445
Det här är visserligen ett väldigt gammalt filmklipp från Jurneymen men jag tror inte att det går att göra en film inifrån idag. Den här är från -99 då Tjetjenienkriget pågick. Det som gav Putin popularitet nog att efterträda Jeltsin. “Soldaterna” värvades som poliser och blev skickade till fronten.
..
Ingenting har förändrats till det bättre sen dess. De gör fortfarande samma sak fast värre. + att herr P har haft över 20 år på sig att hjärntvätta sin befolkning. Det intressanta men filmen är att den bitvis kommer från ryssen själv som filmar hur de “utbildar” rekryter. De ville ha kvar det som ett minne.
..
Det bekräftar vad många redan vet, men att se det gör det inte svårt att föreställa sig den nedåtgående spiral som kommit efter…
..
https://www.youtube.com/watch?v=lReiJHhE4e4&list=PLj-0vVifZzKnfY294-vIVmVh6-C1qUXBV&index=25
Det som börjar där vid strax innan 8 minuter visar väl precis hur den Ryska armén fungerar, det går bra så länge ingen slår tillbaka.
Förstaledare i SvD angående Public Service roll i händelse av krig, Rubrik: Public service har inte förstått vad krig innebär
(ej bakom betalvägg)
–
https://www.svd.se/a/y4kRbg/public-service-har-inte-forstatt-vad-krig-innebar
Låst för mig, tyvärr
Vilket är hål i huvudet av tidningarna. är det något som inte ska sättas bakom betalvägg så är det väl just deras ledare…
Jag är prenumerant, men kan öppna den i ett Inkognito-fönster. Det betyder väl att deras server inte kan veta vem jag är? Det sas i alla fall här på bloggen tidigare att om länken går att öppna inkognito så är det ej bakom betalvägg.
–
Jag vet kan inte sånt.
Ukraina hittade häromdagen med ett långt inlägg om Archer. Nu fortsätter man med trollningen. Börjar det lukta leverans?
https://fb.watch/eHrhi6nZa1/
Man blir lite intresserad av inslaget de refererar till någon som har möjlighet att leta stream på det?
Hinta inte hitta..
Ok, ingen som säger emot mig. Då påstår jag att jag var först med Archer till UA. Johan1 take note.. 😀
Tycker ni om kartor över läget i Ukraina?
Scrolla ner lite i denna tråd!
https://www.dailykos.com/stories/2022/8/3/2114342/-Ukraine-Invasion-Day-162-large-scale-operations-yet-to-come
Även om “dessanter” inte är ett felaktigt ordval. Så är det ett ord som våra klent utbildade Svenska journalister inte känner till. Och det är inte lika häftigt som fallskärmsjägare (vilket dom inte är). Eller fallskärmstrupper (som dom är). I många fall, mekaniserade fallskärmstrupper!
Dom har ju sitt .45 regemente vill jag minnas. Som tidigare var deras spaningsenhet, men blev upphöjda till spetsnazstatus. Vilket inte innebär att dom blev mindre dåliga, över natten. Utan endast ett nytt namn, på soldater som kommer att dö i Ukraina!
Jag tänker på det här med hur Kherson föll pga quislingar och förräderi. Man bör nog inte hysa några illusioner om att inte liknande skulle hända om Ryssland anföll Sverige. Helt tydligt har vi folk på SVT som har förtroende att skriva om kriget samtidigt som man förmedlar Rysslands propaganda. Och det är nu fortfarande efter månader av krig. Även i en demokrati finns det gott om folk som är redo att sälja ut landet för egen vinning, och sedan får man räkna till det agenter som etablerat sig i samhället. Konstigt att vi inte har mer diskussion och debatt i media om detta.
Att dra en linje mellan bitvis skev rapportering från SVT (som med rätta förtjänar kritik) till att de skulle vara qvisslingar som gladeligen skulle sälja ut sitt land är ett jäkla steg. Ser generellt inte SVT som att de på något sätt skulle stå på Rysslands sida, däremot är kompassen inte riktigt där alltid där vid rapportering. Vid enstaka tillfällen kan det måhända vara medvetet. Oftast är det nog snarare slarv blandat med en inbultad journalisthållning att båda sidor måste komma till tals i en konflikt (som man inte borde ha här eftersom det inte finns någon gråskala i detta pga invasion och otaliga fruktansvärda brott mot folkrätten. Dessutom irrelevant att rapportera ryska hållningen då de de konsekvent ljuger).
Jag tycker det är bra om de rapporterat den ryska hållningen, med kommentar om att det är just den ryska hållningen. Det visar på hur mycket de faktiskt ljuger.
Tyvärr är det lite värre. De återger ofta ryska uttalanden utan kontext eller faktakontroll. Därmed blir det svårt för en tittare att genomskåda propagandan utan attvgranska andra källor. Vi kan ju även se tillbaka på hela ockupationen sedan 2014, där SVT rapportrat mycket lite och dessutom återgett den ryska versionen om att det handlar om högerextremister som slåss mot ryssarna. Det gjorde att få personer intresserade sig för ukrainarnas situation, precis som ryssarna ville.
SVT och SR har dock ett visst ansvar att försvara sitt “varumärke” och sitt förtroende som pålitlig, opartisk rapportör i krislägen. Statens nyhetsankare MÅSTE vara trovärdiga – och just pålitliga!
Enligt mitt dunkla förmenande sviker bägge sina uppdrag i den delen, och har därmed förverkat sin särställning som Public Service. Det de presterar är närmare motsatsen. Fortfarande enligt min mening.
Bägge har en hel del kvar att bevisa, om de vill behålla sin statstutte!
Känns rejält jobbigt ang. gårdagens länk till förbandskarta runt Cherson då det är typ 15 utmattade ryska brigader mot ca 17 ukrainska (lösa bataljoner mm ej inräknat) som strider om en (!) stad med omnejd.
.
Det jobbiga består i att Sverige har bara 2,5 brigader just nu och ca 4 på pappret som är beställt av regeringen (till 2030?).
En (!) ska försvara hela södra Sverige.
En (!) ska försvara typ skaraborg.
En (!) reducerad ska försvara hela Mälardalen och Stockholm.
En (!) ska försvara norra Norrland.
Och just nu krigar ca 30 brigader om bara staden Cherson…
.
Här behöver Sverige justera upp ambitionsnivån lite tycker jag.
För övrigt räcker våra 120st strv122 i 8dagar med ryskt förbrukningstempo om 15st förolrade strv om dagen, dock lär våra 122:or förhoppningsvis leva längre än T-72B3.
Tysklad beställde 1000st nya strv på ett bräde. och Polen något liknande och ca 700 bandhaubitsar.
Vi behöver en ny försvarsberedning utifrån dagens verklighet.
Länk brigadkarta Cherson: https://pbs.twimg.com/media/FZM2bw7WYAAiWNS?format=jpg&name=4096×4096
Regeringen och Försvarsmakten har kommit fram till att det går inte att uppnå 2%-målet förrän 2028.
–
Jag tillät mig tvivla på den saken och fick mothugg.
För mig är det fullständigt självklart att det går och öka fortare. Det är blott en fråga om vilja. Ge FM undantag från (en del av) Miljöbalkens bestämmelser, från arbetsrättsliga hinder osv så kan det gå mycket fortare. Det är bara en fråga om vilja.
Inte så väldigt meningsfullt att köpa material innan man har folk som kan använda det. Om man köper nu för att använda sen kanske vi missar förmågor som är under utveckling. Som med all utveckling bör det finnas nån slags plan annars blir det bara slöseri med skattemedel. Möjligtvis att vi kan köpa på oss rejäla ammunitionslager, förskottsbetala för saker som redan är beställt osv för att komma upp i belopp snabbare
Det finns väl mycket som man kan vänta sig lång beställningstid på men som inte blir omodernt för det, typ fler Archer, några extra ubåtar osv.
Tvåprocentsmålet är möjligt direkt. Det är bara att ta dyra materielanskaffningar först och sedan skifta över till ökad personal. Det är både möjligt och önskvärt att bygga upp lagren med robotar och ammunition. Kriget i UA visar ju att det går åt ruskiga mängder ammunition för att möta ett ryskt angrepp i första fasen. Om ammunitionen inte finns då, går det inte att vänta på leverans medan ryssen kör över en. Dyra system som luftvärn är det ju bättre att köpa in direkt, så finns de redan i förråden när det blir fler värnpliktiga och anställda.
Det jag menade är att det självklart går att snabba upp rekryteringen och utbildningen av personal. Ta bort formella hinder till att börja med.
Det är väl bara att beställa material (och råka tappa bort det vi inte mäktar med att förbandssätta själva, lämpligen i några containrar i random polsk hamn).
Det går alldeles Utmärkt att nå 2% IDAG, det behöver inte drabba någon annan finanspost, lösningen är att lägga vår “automatiska” återbetalningen av Statsskulden framåt några år. 🙂
Södra Norrland får vara utan brigad alltså?
Nåja jag blir inte ledsen om invånarna i den s.k. “Norrlands huvudstad” får klara sig med spjut och klubbor 😉
Är det kanske dags att planera för våra gamla Milo?
– Milo S – Syd
– Milo V – Väst
– Milo Ö – Öst
– Milo – NN – Nedre Norrland
– Milo – ÖN – Övre Norrland
– MKG – Militär Kommando Gotland
För södra norrland och norr om Gävle talar man väl om “territorialförsvarsförband” typ “lätt skytte” med minibuss PB8 eller liknande?
Har för mig att nyöppnade Sollefteå/Östersund och Falun ska producera dessa?
Milo har i princip återuppstått med Militärregionerna nord, mitt, väst, syd och Gotland, och jag har för mig att ytterligare nya är på väg.
.
Dock tykcer jag att Karlis Neretnieks har bästa lösningen, i och med NATO anslutningen.
Istället fär MR N, militäregion norr, så skulle vi ha ett COMSCANORTH under NATO för hela norra Norge, Sverige och Finland med gemensam planering och utrustning, förband och befälhavare.
.
Länk: https://kkrva.se/ny-forsvarsberedning-dags-att-tanka-annorlunda/
Tyskland har mindre än 300 stridsvagnar. Jag tror inte att vir har beställt 1.000 till.
Jag googlade lite och pahittade ingenting om detta.
Hälsningar fran tyskland 🙂
Jag hittar inte källan som jag läste, så det får nog räknas som en felaktig nyhet att Tyskland skulle anskaffa 1000 nya strv.
https://www.youtube.com/watch?v=emFh3LAKy1U
.
Das Verteidigungsministerium will 111 neue Panzer kaufen
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/militaer-verteidigung/id_92359830/bundeswehr-will-wohl-neue-puma-panzer-von-rheinmetall-kaufen.html
.
Polen hat der Ukraine Hunderte Panzer geschenkt. Berlin will Ersatz liefern
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/militaer-verteidigung/id_92359830/bundeswehr-will-wohl-neue-puma-panzer-von-rheinmetall-kaufen.html
Tyskarna kalla varje fordon som har lite pansar pa sig för “Panzer”. Pa svenska kan det vara “Stridsvagn” (som Leopard), “Pansarskyttefordon” (som den Puma dina länkar skriva om) och även “Pansarterrängbil” och vissa Polisbilar (som Survivor).
Sa kan det blir en rubrik “Deutschland will 111 neue Panzer kaufen” – men det handlar inte om stridsvagn.
Om man ska se det positivt och sätta det i perspektiv så har vi ett med internationella mått mätt stort och modernt flygvapen. Vi har nästan 100 Gripen i tjänst, jämförbart med antalet jaktplan som Danmark, Norge och Finland har tillsammans. Och då är dessutom Gripen C betydligt modernare och kapablare än F-16 och F-18. Vi har dessutom ubåtar i absolut toppklass. Att rusta upp armén till 20-30 brigader är ett feltänk. Vi vill sänka den ryska flottan och skjuta ner deras transportflyg så de inte kan sätta in marktrupper alls, därför behöver vi satsa på flyg och flotta. Arméns roll är främst att slå ut eventuella brohuvuden, men även då handlar det om ett misslyckande för flotta och flygvapen. Alternativt så behöver man försvara Norrland mot ryska trupper som tränger in genom Finland, men då måste de också komma igenom Finland först. Om något så borde vi satsa på kustartilleriet.
Norge har bara F-35 nu, Danmarks F-35 är under leverans och Finland ska ha fasat ut sina F-35 till 2030.
Oavsett hur bra Gripen E är, så är F-35 inte skit i jämförelse.
Det som “borde” skaffas är TUNG KUSTROBOTT batterier med RBS 15 MK4 Gungnir, någonstans mellan 4 och 6 förband vore bra. Räckvidd +300 Km (tänk ATACMS räckvidd). Självklart ett Batteri på Gotland 😎
–
Jag håller med LW, Ryssen SKALL INTE få sätta sin fot på Svensk mark, 1-2 Norrlands brigader vid Finska gränsen, som kan gå in och hjälpa Finland. o.s.v. Vi kommer med i NATO, vi SKALL hjälpa Finland
Hjälpa Finland – ja! Men det kanske kan ske även med flyg och flotta, inte nödvändigtvis på marken?
I alla händelser bekvämt för regeringen att kunna skjuta tillskottet till försvarsbudgeten framför sig.
Ja. Vilket är FEL. I min bok.
Tycker vi ska lägga 5% nu.
Fler Gripen E och F(som saknas).
Riktiga skolflygplan Boeing/Saab. Minns ej namnet.
Archer. CV90. M270. Etcetera. Joo. Drönare. Massor. Till alla.
+1 på drönare! Av alla sorter. Finns otrolig potential på utveckling där. Vi har bara sett början på detta relativt nya stridsmedel.
https://www.bbc.com/news/world-europe-62412429
https://en.wikipedia.org/wiki/Zaporizhzhia_Nuclear_Power_Plant
.
TLDR; Ryssland har tagit över kärnkraftverket i Zaporizhzhia, och använder den som en militärbas, för att slippa motanfall från Ukraina. IAEA säger att kärnkraftverket är “completely out of control”. Det är Europas största kärnkraftverk.
.
Ryssen är ryss, med allt vad det innebär
De tog ju kraftverket i mars redan.
Det för ryssarna typiskt galna är väl att de inte har kunskap om och respekt för kärnkraften.
Enl denna BBC -artikel
“The plant is still operating, with Ukrainian staff under Russian control.
At a news conference at the UN headquarters in New York, Mr Grossi said: “The situation is very fragile. Every principle of nuclear safety has been violated one way or the other and we cannot allow that to continue.””
.
Enl. en annan artikel, drabbades Chernobyl av bl.a. plundring som iofs inte påverkade säkerheten direkt.
https://www.bbc.com/news/world-europe-61685643
Men humhum vet vad de har för sig i Zaporizhzhia. Uppenbarligen har allt missköts ganska ordentligt.
En fråga är också om ryssarna har levt om så till den grad att de skadat sig själva?
Använt kylbassängen som pool?
Hoppas kan man ju alltid.
Följdfrågor på det… Elnätet i Ukraina är väl ihopkopplat med Ryssland och Belarus? Blir det storskaligt strul även i Ryssland om de schabblar till det?
Oklart på vilket håll strömmen levereras (från RU till UA eller tvärtom) men stora och plötsliga förändringar skapar alltid problem i system.
Numera är Ukrainas Elnät ihopkopplat med EUs och de har redan exporterat en del el till EU. Med det sagt kanske det ändå finns kopplingar kvar åt andra hållet och då i första hand till Belarus.
Faktum verkar vara att UA kopplade bott sig från Ryssland bara ett par timmar innan invasionen den 24e Feb och var därefter skyndsamt inkopplade och synkade på det europeiska nätet. Spännande…
Ok, tack för svar och glöm mina frågor ovan. Jag skulle googlat bättre.
https://www.scientificamerican.com/article/how-ukraine-unplugged-from-russia-and-joined-europes-power-grid-with-unprecedented-speed/
Det är allt eller inget när det gäller att koppla ihop växelströmsnät. Antingen är näten synkroniserade eller så är det inte det. Är de osynkade måste man ha en back-to-back station som omvandlar strömmen. Sådana finns bara där man planerat att koppla ihop olika nät som Finland-Ryssland och Polen-Litauen. Kopplar man in anläggningar som är ur fas med nätet blir det dyrt och dålig stämning enligt min erfarenhet…
Vet inte var jag läste det, men personalen verkar få ta mycket stryk – utebliven rotation och dygnsvila, trakasserier, misshandel och “försvinnanden”. Detta samtidigt som samma personal ska försöka lära ockupanterna hur de själva ska kunna köra anläggningen när tiden är inne.
Det hände i Chernobyl och vi kan vara säkra på att det händer i Zaporizhzhia.
De är bara så’na, ryssarna
Blir fundersam, jag tycker jag försöker följa med vad som händer i kriget. I denna länk från kyivindependent så är det två byar som blivit befriade.
https://nv.ua/ukr/ukraine/events/sela-mazanivka-ta-dmitrivka-u-doneckiy-oblasti-zvilnili-zsu-novini-ukrajini-50261016.html
Hade ingen aning att rysarna var så nära Sloviansk och Kramatorsk.
https://kyivindependent.com/national/explainer-what-to-expect-from-the-battle-of-donbas-russias-new-offensive
Kan inte Ukrainska så jag kan inte kommentera första länken men den andra är ju från april.
Konstigt för att det är ju från dagens Kyivindependent. Följer jag länken så står det 4aug högt upp på sidan.
I sidhuvudet anges dagens datum. Artikelns datum står under artikelns rubrik, tillsammans med byline.
I det här fallet är artikeln en extern artikel. Som ej syns i Kyivindependent. Den övre länken i mitt inlägg.
Det står 4 och kryliska bokstäver som jag antar är månad.
Min nedre länk är sidan i Kievindependent som länkar ut. Där står bara dagens datum.
@Krok4jon: Om jag förstår var du menar så står det “4 serpyja”, vilket betyder 4e augusti.
@krok4jon: Enligt Deepstatemap är ju ryssarna ungefär en mil från Sloviansk. Det är ju nära förstås, å andra sidan var avståndet detsamma för över en månad sedan, så de har stått stilla där och trampat ett bra tag.
Kommer vi att höra några fördömanden om tilltaget att använda kärnkraftverk som sköld.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3543342-russia-plays-on-western-fears-of-npp-incident-to-hinder-further-arms-supplies-to-ukraine.html
Viktigt nu för UA att stänga in de som är där för att de inte ska få mera vapen. Även att få fast dom så att de kan ställas inför rätta och få befälordningen fastställd.
Borde inte generalförsamlingen få till en internationell styrka för extra vedervärdiga terroristbrott. Som går in i Ukraina och rensar området från ryssar. Detta har alla pratat om som något som kan hända med kärnkraftverk. Då har det varit terrorister man fasat för. Nu har den största terroristorganisationen av dom alla visat att det är verklighet.
Fast skulden kommer kanske att läggas på Ukraina.
Lite diverse:
.
Seven men were detained in a forest area within Kyiv region, who are suspected to be members of an enemy subversive and reconnaissance group.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3543335-possible-russian-sabotage-group-detained-outside-kyiv.html
.
“Ukraine’s missile and artillery units continue to target Russian military strongholds, personnel clusters, logistical support bases and ammunition depots. This will highly likely impact Russian military logistical resupply and put pressure on Russian military combat support elements,” the report reads.
The UK Ministry of Defense noted that Russian forces have almost certainly positioned pyramidal radar reflectors in the water near the recently damaged Antonivskiy Bridge and by the recently damaged nearby rail bridge, both of which cross over the Dnipro River in Kherson, southern Ukraine.
“The radar reflectors are likely being used to hide the bridge from synthetic aperture radar imagery and possible missile targeting equipment. This highlights the threat Russia feels from the increased range and precision of Western-supplied systems,” the report reads.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3543293-ukraine-army-putting-pressure-on-russians-targeting-logistical-support-bases-british-intelligence.html
.
The Ministry of Foreign Affairs of Ukraine is disappointed by the decision of the court of Tripoli (Lebanon) to lift the seizure of the Syrian vessel Laodicea, which is transporting Ukrainian agricultural products stolen by Russia.
https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/3543386-mfa-ukraine-disappointed-over-lebanon-releasing-ship-carrying-stolen-ukrainian-food.html
.
Vad är det för nytta med att lägga ut radarreflektorer kring bron? Brons position är känd och broar av den sorten flyttar inte på sig. Således behövs ingen inmätning inför en bekämpning.
Hål i huvet, men knappast förvånande.
Då Ryssarna inte kan störa ut GPS systemet i Ukraina, har du helt rätt 😊
Gps-störning dock en annan diskussion. Drabbar vapen (och plattform) oavsett om målet har känd position eller målinmätt position
Kan vara så att signalbehandlingen i SAR störs av radarreflektorerna. Tror att SAR kan se inte bara bron, och eventuella skador på den, utan även fordonstrafiken på/runt bron.
.
Sedan kan ryssarna självklart störa GPS i Ukraina inklusive en bra bit in på ukrainsk-kontrollerad mark. Problemet för ryssarna är dels att HIMARS har en INS som ger nästan lika bra precision som GPS, dels att störutrustningen kostar pengar och kan slås ut av signalsökande robot.
Jag visste inte att Ryssarna var så bra på att störa ut Amerikanska GPS satelliter 27 st (4 i reserv).
Hur har ryssarna lyckats med det, och deras “usla” electronic industri. Har du NATO namn och nummer på deras stör utrustning, vore kul att läsa om dess prestanda 😀
Man stör inte ut satelliterna, man stör ut radiomottagningen lokalt i området.
Frekvenserna är kända. Signalerna svaga för att från början skulle de gömmas i bruset. Att bygga störsändare kostar inte många kronor och är inte särskilt komplicerat.
Ahh, fattar, så Ryssarna har placerat ut lokala störsändare på varje, stabsplats, ammunitions förråd, bro, förläggningar, skyttegravar o.s.v. Finns det en siffra på antalet och NATO modell på vad de har placerat ut, jag är bara lite nyfiken, kan inte mycket av detta. Någon Wiki sida? 🙂
Här killgissar jag nog en del.
Oftast vill man nog störa för motståndaren. Då sänder man ut många små störsändare via granater eller från flyg.
Skulle också sända upp en drönare eller balong med en sändare. Problemet är att du även stör dig själv.
USA kan åt andra hållet slå på kryptering vilket gör att noggrannhet blir betydligt sämre över vissa områden. Detta sker vid krigssoner.
För att kompensera för detta kan man sätta upp egna referensstationer som mäter ut avvikelser men dessa kan också störas ut.
Därför har ryssarna egna sateliter och även EU byggt upp egna GPS system.
Jag gissar att ett tänkt sätt borde vara att en Himras t.ex först mäter in sin egen position och därefter styr efter tröghetsnavigering som inte går att påverka utifrån.
@HARRI 2022-08-04 21:15 — Inte en NATO-källa, men https://www.space.com/gps-signal-jamming-explainer-russia-ukraine-invasion kanske kan vara intressant. Mer generellt så sök på “gps jamming” med din favoritsökmotor. Det händer också lite då och då i civilflyget att man går ut med information att GPS inte kan användas i ett område, vilket inte är ett stort problem eftersom alla civila trafikflygplan är utrustade också för flera andra navigationssystem. Militär GPS är antagligen svårare att störa ut men knappast omöjlig den heller då det ju trots allt är samma grundläggande principer som används; satellitbaserade radiosändare, svaga signaler och triangulering.
TYP A GRÄVLINGEN, Tack 😀
Apropå, ny karttjänst för att kolla var i världen det mixtras med GPS-jamming lanserades bara härom veckan. Går att se hur det ändrar sig dag för dag.
https://twitter.com/lemonodor/status/1553097820860600320
Baserar sig dock på sensordata från civilt flyg, så ingen data för Ukraina.
https://gpsjam.org/
Rörliga fordon hanteras med GMTI ej SAR. Finns inget dopplerskifte från en radareflektor.
Svar till Lars Celander!
Vad jag vet finns det SAR med GMTI. Vill man ha en radarreflektor med dopplerskift så är det väl bara att sätt den på en vindsnurra. Nu är vi utkanten på mina kunskaper här, jag spekulerar mest. 🙂
SAR och GMTI är två olika funktioner som man i vissa fall vill använda “samtidigt”. Sätter citationstecken kring samtidigt eftersom detta är ett synnerligen töjbart uttryck, pratar vi samma sekund, minut, timme eller dag?
Problemet med att sätta reflektorer på något som står stilla är att det går att filtrera bort i en modern radar.
Men i det aktuella fallet så har ryssarna placerat ut hörnreflektorer (pyramidal radar reflectors) i (på) vattnet kring bron och det har jag väldigt svårt att förstå vitsen med när koordinater kan hämtas på google maps.
Döm om min förvåning när jag såg ett ex av Stjärnfall ligga o drälla på vardagsrumsbordet. Frågade dottern om det var hennes. ”Han skriver precis skitbra!”, svarade hon.
Verkar som om jag har lite kvällslektyr under de sista självande dagarna av semestern. 😊
Böckerna LW har skrivit är asbra.
Jag har inte läst fler än de som handlar om anfallen på Sverige och de om Stjärnfall. Ännu.
Så i vinter finns det läsa för mig 😀
Instämmer, har bara Fallet och Kungshjärta kvar. Håller på med Fallet i väntan på lev av Kungshjärta. Otroligt fängslande och lättlästa, extra kul med Fallet eftersom den utspelar sig i mina hoods. Hitta ett faktafel dock, lokaltåget till Solsidan går inte från Fisksätra utan från Igelboda. Riktigt bra research annars.
Då har du uppenbarligen läst Drönarhjärta – är du uppmärksam när du läser Fallet kanske du noterar ett par överlappande karaktärer, trots att det är två helt olika böcker 😉
Japp, läste den nyss. Läste 1/3 av Fallet idag, men tänkte inte på några överlappande karaktärer, är det Micke eller Lotta? Nej förresten avslöja inte. Riktigt bra böcker och som sagt lättslukade.
Kommer senare i boken har jag för mig
Stjärnfall är andra boken i den serien. Går säkert att läsa enskilt också men hittar du ett ex av Stjärnklart någonstans så har du nog mer behållning av att läsa Stjärnklart innan du börjar på Stjärnfall. 🙂 Varning: jag tror att det var bloggaren själv som delade med sig av anekdoter när det begav sig att det var det dyraste bokköpet många gjort på grund av allt annat man köpte på sig efter att ha läst boken…
Hela den serien (tror det var 3 böcker), är jätte bra (då jag är SF fantast, blir LW böcker jätte kul att läsa) 😉
Tre böcker ja. Stjärnklart, Stjärnfall, Stjärndamm, i den ordningen.
Läst alla dem. I rätt ordning. Står i bokhyllan nu 😀.
Mitt smultronställe Vakerskogen eller snarare berget i närheten, är med i en av de andra böckerna. Där ett kärnvapen slår ned. Stugan ligger inom 5 km därifrån 🙃
Och där har vi anledningen att jag aldrig stött Amnesty. Deras grund mission har alltid varit bra, men deras genomförande har länge brustit i mina ögon.
Bättre skicka till Okänd soldat. Eller liknande. Går rakt till användning.
Om det är som jag tolkat det.
Om vi säger såhär, jag har aldrig ens uttalat stöd för dem.
NASA has published photos of the front line in Ukraine, taken from space.
.
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1555213637786247168/photo/1
Kul bild 😀
17:28 om Amnesty. En liten kul anekdot om den organisationen är att i början av kriget gick de och samlade in signaturer till en protestlista som de sedan skulle skicka in till Ryska ambassaden. De ville ha mitt namn och min email. Gärna bostadsadress och telefon också. Jag avböjde artigt. Vill Ryssland göra listor på vilka de ska mörda om de invaderar Sverige så får de göra jobbet själva.
En amnestyst håller… inte?… tyst?
Jag har älskat Amnesty sen mellanstadiet, men här måste någons huvud rulla. Vi kan inte ha både Påven och Amnesty säga “there’s very fine people on both sides”. Och The Guardian måste lägga av med att snacka bort sanktionernas verkan. Ärligt, måste goda människor vara naiva?
18:14: Jag hade så bestämt för mig att det var 27 länder som var medlemmar i EU. EU verkar hålla med: https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/country-profiles_sv Räknar bloggaren fortfarande in UK, eller räknar bloggaren redan in UA? Utöver EU27 finns sju kandidatländer (däribland UA och TR) plus tre potentiella kandidatländer.
Är faktiskt mycket nöjd att Ukraina efter snart 6 månaders rz brutalitet fortfarande håller samman som nation. Har förstått att det finns/har funnits medlöpare till orcherna, men förhoppningsvis sållas de värsta potentaterna bort. Är lätt att känna med Ukrainarna då de ser ut som vem som helst på stan. Tyvärr får jag säga då det finns rövhål i världen där folk ser annorlunda ut men likväl skulle behöva hjälp för att upprätthålla människovärde. Hoppas innerligt att detta skitkrig tar slut så det kan förhoppningsvis skicka signaler till andra despoter i världen att vi ser, vi reagerar, vi agerar.
Ukraina “hade / har” ett motsvarigheter till “Vänster partiet” med STARKA kopplingar till Ryssland, bland dess medlemmar kan man nog hitta en och annan Quisling. Partierna var exempelvis: Union of Leftists, Derzhava, Progressive Socialist Party of Ukraine (rena Kommunist partier). Ukrainska Parlamentet har förbjudit vissa av partierna.
Orcherna själva jobbar ju inte precis på att öka sin popularitet i Ukraina…
+5
+10
Himars jobbade på rätt bra i Juli och slog ut hela :
104 ammunitionsdepåer
55 militärbaser
5 militär infrastruktur
Även karta med platser i länken
https://twitter.com/ukraine_world/status/1555219412675969031?t=fhLX4jYNyUcEPzIO4BPJWw&s=19
Nice, tack för länken 😉
Det där är ju inga småsiffror utan måste ha svidit riktigt rejält.
Känns som att LW kommit lite snett i kritiken mot Amnesty? Efter ha skummat igenom kommentarerna verkar det uppenbart att det är ett rimligt klagomål. Att man sedan kan ha romantiska perspektiv om vem som är den stora skurken ändrar ju inte det faktumet, eller?
Min personliga uppfattning är att de borde hållit käft i stället för att fösöka visa framfötterna på det här fåniga sättet.
De har gjort sig själva en björntjänst, skämt ut sig och kommer för lång tid framåt att kännas suspekta.
Jag tänker att de gjort sitt jobb och skött bokföringen. Men får väl vara överens om att vi ser olika på problemet.
Det vore ju intressant att få ett svar på den fråga som en del här ställer sig: Vad är det för typ av militärt förband/militär utrustning som Ukraina placerat olämpligt? Jag har inte sett nån som helst kommentar om detta?
Om jag förstått det är typen irrelevant. Man gör sjukhus till legitima mål genom att placera
Suck .. nytt försök .
Om jag förstått det är typen irrelevant. Man gör sjukhus till legitima mål genom att placera militär på området. På det sättet förnekar man sig möjligheten att fördöma de som skjuter på sjukhuset. Detta nu om jag förstått logiken i sammanhanget rätt.
När jag hetsat ner mig lite, så kan jag försöka formulera det snyggare:
De har sitt uppdrag och de gör vad de kan för att motsvara förväntningarna.
Men
att i det här läget försöka visa någon form av objektivitet (“vi räknar på båda sidor”) och redovisa en post och trumpeta ut den är olämpligt. Man behöver bara en halv hjärna för att lista ut att Ryssland kommer att använda rapporten som de just har gjort och att det skvätter över på de stundom ganska heta diskussionerna om både skuld och framtida avslut. De kunde faktiskt, i rättvisans namn, hellre ha hållit tyst om Ryssland.
Jag ser inte heller några nyanseringsmöjligheter i det här. Också för mig är krigsfrågan rent svart och vit.
En part har anfallit en annan (med de vidrigaste metoder man kan tänka sig) – hur grått kan man göra det?
Det är svart. Becksvart.
Amnestys bokslut är välkommet när kriget är slut. Pekpinnar nu är så löjligt malplacerade.
Men helst hade de utan att genera sig kunnat ta ställning och helt fördöma Rysslands angrepp – vad betyder det om Ryssland tar illa upp? Inte ett skvatt. Men så går ju inte spelet till.
När jag hetsat ner mig lite, så kan jag försöka formulera det snyggare:
De har sitt uppdrag och de gör vad de kan för att motsvara förväntningarna.
Men
att i det här läget försöka visa någon form av objektivitet (“vi räknar på båda sidor”) och redovisa en post och basunera ut den är olämpligt. Man behöver bara en halv hjärna för att lista ut att Ryssland kommer att använda rapporten som de just har gjort och att det skvätter över på de stundom ganska heta diskussionerna om både skuld och framtida avslut. De kunde faktiskt, i rättvisans namn, hellre ha hållit tyst om Ryssland.
Jag ser inte heller några nyanseringsmöjligheter i det här. Också för mig är krigsfrågan rent svart och vit.
En part har anfallit en annan (med de vidrigaste metoder man kan tänka sig) – hur grått kan man göra det?
Det är svart. Becksvart.
Amnestys bokslut är välkommet när kriget är slut. Pekpinnar nu är så löjligt malplacerade.
Men helst hade de utan att genera sig kunnat ta ställning och helt fördöma Rysslands angrepp – vad betyder det om Ryssland tar illa upp? Inte ett skvatt. Men så går ju inte spelet till.
—-
tss jag måste byta instrument, till basun i stället för det som liknar den orangea presidenten, så en skrivning väntar granskning 😄
Ove Bring är rätt påläst gällande folkrätt. I Expressen kritiserar han Amnesty.
– Om man försvarar sitt eget land så är man hänvisad till att göra detta från de platser som är aktuella, det är inte säkert att det är fält och skogar där det inte finns några civila, säger Ove Bring.
Är det inte där problemet ligger, att du måste använda mänskliga sköldar för att försvara dig, samtidigt som det är förbjudet med mänskliga sköldar? Även om du har en god föresats (försvara ditt land) kräver ditt försvar att du riskerar civila offer (krigsbrott du kommer att kritiseras för)?
Jag är lite kluven kring hur man ska se på Amnestys rapport, men säger Ove Bring att de är fel ute är jag beredd att hålla med.
.
Ove är stabil. Det kan noteras att han stödde slutsatsen i FN-rapporten där Ukraina kritiserades för att de placerade stridande trupper i ett ålderdomshem.
Nej, Amnesty har hoppat i galen tunna om du frågar mig.
Ryska ambassaden hänvisar till nu till Amnestys “rapport” med “vad var det vi sa”-argumentet.
“Ukraine setting up bases in Schools and hospitals….”
“Exactly what Russia has been saying all along” etc.
https://twitter.com/CageFooName/status/1555250687558172673
Vad i klagomålet är rimligt?
Ryssarna anfaller konstant civila mål i Ukraina där det inte finns några som helts Ukrainska styrkor i närheten.
Ukraina försvarar sitt land mot en anfallare och de gånger man försvarar en stad så måste man ibland ha militär personal i närheten av skolor, sjukhus mm.
Det är ingen “men den andra var värre”-mätning, eller. Det är väl snarare bokföring. Detta har hänt. Förstår inte riktigt hur det är kontroversiellt. Ryssland har ju många gånger fler anmärkningar?
Hur ska de försvara en stad då? Ska de dra sog undn och släppa in ryssen bara för att det finns ett sjukhus i närheten?
Det är nu det blir intressant, för det är nu vi får börja prata om hur skitiga krig är och omöjliga val som ändå måste göras. Om du inte vill begå krigsbrott kanske staden inte går att försvara? Så valet kanske är att medvetet göra sjukhuset till ett legitimt mål eller överge staden? Nu tycker jag att de med militär utbildning kan få ge informerade resonemang om hur man tänker och hur man drar gränser.
Den här passusen är intressant
“– [Amnesty] skiftar ansvaret från förövaren till offret, säger Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj i sitt dagliga tal.”
.
Då Ryssland för striden i Ukraina borde Ryssland inte kunna få klander av Amnesty, men å andra sidan så borde de även avstå från att angripa mål som Ukraina har trupp i (enligt Amnesty) på fel ställe och ädelt vänta ut tills Ukrainas militära personal flyttar ut till område utan civila.
Vore intressant om du svarar Macmac, extremt relevant fråga nämligen.
+100
Vad i helvete menar du med ”romantiska perspektiv om vem som är den stora skurken”?
Att hjälten i sagan är god och ofelbar och allt är skurkens fel, är det romantiska perspektivet.
Att slå på den som ligger har aldrig varit en bra metod om du vill väcka sympati från omvärlden så tyvärr förlorar nu Amnesty en månadsgivare i form av undertecknad på grund av deras skrivelse.
Hate tänkt förmedla min önskan att Ukraina hade kraften att kasta ut rz från krim, fortsätta ner en bit i Svarta havet och låta rz ruttna i Azovska sjön. Träskmarker är gott nog åt träskfolk.
Kan inte annat göra än att hålla med.
Vi håller med, ju längre kriget går ju mer sk1t önskar man ryssarna. Varje gång man inte tror det kan bli värre så trumfar dom senaste illdådet så där tillräckligt så man höjer rejält på ögonbrynen.
Börjar förstå kommunisthatet på 80-talet, det var en generation som visste vad ryssarna var kapabla till och många i dom leden var balter som hade fått sina familjer russifierade.
Vi har ju den ständiga debatten om att det inte gäller alla ryssar (vilket det inte gör) men dom som inte stöder detta gör nog bäst i att ha en väldigt vattentät twitterfeed på att dom avskyr Putin för det här kommer färga av sig på alla ryssar i många år framöver.
+10
Kinesisk militärutrustning har dokumenterats vara under transport på järnväg i Rostovregionen…… ( finns video )
Kanske dags att införa importtullar om 40% på alla kinesiska varor till att börja med…. ?
Kan det vara den här videon
https://twitter.com/antiputler_news/status/1555215392284590086?t=FcNe7EUkWiiXQQfSLxWN9w&s=19
Samma video fast jag fick den via annan kanal…… Uppenbart sanktionsbrott från Kina som världssamfundet med kraft måste beivra…..
Det skall tydligen vara utrustning på væg till det dær militær tævlingarna som dom har varje år mæstaren i tank
dog tydligen i børjan på kriget riktigt krig var tydligen mycket svårare
Nu har det snart gått ett halvår innan Ryssland startade invasionen av Ukraina. Intentionen att snabbt inta Kyiv och tillsätta en marionett ballade ur ganska snabbt. Ryska armen koncentrerade sig sen på att ta hela Donbass, jo det gick ju bra med den storoffensiven, några småstäder till enorma kostnader. Sen börjar UA skjuta sönder depåer och gå på offensiven på södra fronten, då drar Ryssen ner förstärkningar dit. Utfallet blir masslakt av ryska soldater. Sanktionerna börja bita rejält. Hur kommer detta sluta? För mig står det klart att USA kommer aldrig tillåta rysk seger och viljan hos UA är orubblig. Det är bara en tidsfråga innan det är klar, oavsett Putins sjuka önskningar.
Min bedömning är att Putin är låst. Han har inget riktigt utrymme att agera på ett sätt som innebär en vinst. Det vi ser är att han försöker desperat förstöra Ukraina med sig i ditt fall, och förlänga sin tid vid makten.
Ja exakt så, Ryssarna har helt på egen hand försatt sig i en situation som kommer bli rysslands fall, en geopolitisk atombomb. Ingen har hotat, ingen har startat krig, alla har kompromissat och gett dom mer än dom förtjänar.
Är inte ofta man får se sånt här från etablerade storspelare.
Vill passa på höja UK.
Minns jag rätt var det de som stödde UA mest i början. Kan ha fel. Men det är min minnesbild. Utan efterforskningar.
OK Amnesty, känn på denna.
Förväntar mig hårda uttalanden pronto!
.
Local residents in Kherson report unloading boxes of military equipment on the territory of the City Clinical Hospital. Russian troops occupied part of the hospital soon after Ukrainian strike on a military base in Kherson on 10th of July on Pestelya Street.
https://mobile.twitter.com/bayraktar_1love/status/1555185860651491331?cxt=HHwWhoC9_Z3TkJUrAAAA
Hur fungerar den ukrainska vården för sårade?
Vad hjälper väst/gamla öst-världen till med?
Jag har för mig att jag hört om att vi tagit emot sårade, men vet inte om det stämmer.
Är det läge att kunna öva sina sjukvårdinrättningar på krigsskador för att under fredsförhållanden kunna fixa till brister, som bonus så får man tillbaka soldater till fronten som utkämpar ett krig som vi slipper.
Flera västländer tar emot sårade. Främst kanske Polen men även många andra länder som Tyskland och USA. Jag vet att “ett stort sjukhus” i Sverige tagit emot sårade.
Vi tar emot sårade, men TOK FÖR FÅ. Regeringen “kan inte / får inte” peka med hela handen på Landstingen – hjälp till. Det som skulle kunna funka är om “någon” rik person i Sverige kontakta “privata sjukhusen” (typ Carlanderska) och fråga om de kan var beredda att ta emot exempelvis 10 patienter från Ukraina, sedan ordna transport mm. (bara en tanka) 🤔
Tanken är att göra två eller tre flugor på smällen
– Öva sin organisation och sitt handhavande.
– Reparera soldater, som kan återgå i strid.
-Visa sin goda vilja.
Framför allt att öva organisation och personal, vilket man inte med för få patienter.
Förra veckan hade vi tagit emot23 pat. Dvs en promille eller mindre av de som behöver spec vård.
+1 😀
Ett kort ögonblick öppnades Simrishamns sjukhus.
Pengar är inte problemet utan personalbristen. Sverige har massvis med pensionärer och personal som flytt arbetsförhållandena.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/krigsskadade-ska-fylla-sjukhuset
Fy fasiken. Flyg hit dem. Det är vår FÖRBANNANDE plikt att hjälpa till.
Så trött på allt… Vi kan inte.
Sluta nu och HJÄLP TILL!!!
Av naturliga skäl har Ukraina inte längre vad vi betecknar som sjukvård.
Sverige tog emot ca 20 skadade sedan blev svensk sjukvård ”överansträngd” då vi för vilken sommar i rad vet jag inte upplever den värsta personalsituationen (men efter varje sommar tvår administratörerna sina händer och lovar att till nästa sommar så . .).
https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2022/07/pressad-svensk-vard-tvingas-neka-ukrainska-evakueringspatienter/
.
Svensk uppdatering av militärkompetens inom behandling av skadade i bakre ledet kommer inte ske. Mycket av dagens operationserfarenhet/ eftervård är från andra världskriget som upphörde för snart 100 år sedan.
Psykhjälp bla är elementär vid förlust av basal extremitetsförlust upp till alla fyra.
.
I viss mån kan svensk sjukvårdspersonal i efterhand ta del av dokumentationen men att upplevt det i realitet är två par olika skor.
Fram till nyligen sändes kirurger till USA för att lära sig kriminell traumavård/ opteknik. De erfarenheterna blev guld värda (tiden går fort så den externa utbildningen ligger kanske30-40 år tillbaks i tiden)
Segt att man försatt den chansen att lära sig kvalificerad sjukvård på svåra fall.
Har för mig att svenska kirurger åkte till Sydafrika för länge sedan för att lära sig operera på skottskador, kanske en myt?
Stämmer och det sker fortfarande. Även akutläkare. Man kan där ofta göra fler ingrepp / procedurer på en kväll än vad man gör på år på sedvanligt svenskt sjukhus.
Jag skulle säga same procedure as almost every day.
.
Series of explosions near Nova Kakhovka, Kherson region. Now.
https://mobile.twitter.com/bayraktar_1love/status/1555196225720401920?cxt=HHwWgIC-4ceulZUrAAAA
Bra jobbat 🇺🇦
Om hur NATO:s logistik används för att hjälpa Ukraina:
.
https://www.strategypage.com/htmw/htlog/articles/20220804.aspx
.
Alla har vi vår inre Rommel eller Patton där vi önskar att pansaret skall dundra fram över slätterna med fartvinden i morrhåren. Ok. Jättebra. Men det är logistiken det egentligen handlar om.
Någonstans i Tyskland, sitter många 100 st logistik experter (NATO), som började arbeta 24/7 den 24 februari, såg en fantastisk video från rummet. Typ MARSK motsvarighet, mycket imponerande, varje logistiker satt med minst 3-6 skärmar och övervaka logistiken och beställde transporter till Ukraina. 😃
När jag läste din kommentar första gången undrade jag vad som hände den 24 juli, sen blev det tydligare. 🙂
😀
Mycket intressant!
Läs gärna om luftbron till Berlin för att få en hint om vad väst kan göra med logistik om man bara blir motiverade. Man blev överraskade men organiserade sig snabbt, tillsatte kunniga personer att styra över verksamheten och utökade stadigt resurserna och på slutet transporterades helt sanslöst nog MER förnödenheter via luftbron än vad som innan blockaden hade transporterats via järnväg.
Bloggaren brukar ju vara noga med att påtala (även långt innan februari i år) att utan fungerande logistikkedjor så blir det väldigt lite pang i längden. Ta ifrån en man ett gevär och du hindrar honom från att skjuta dig idag, ta ifrån honom hans logistikkedja och du hindrar honom från att skjuta någon alls, typ.
Jag tror att Ukraina försökte slå ut några “bil färjor” i natt på floden Dnepr, någon som sett någon bild, Twitter o.s.v. ?
Du har alltid den senaste informationen innan alla andra Harri 🙂
Lättat på Amnesty ilskan. Skrev ett mejl och förklarade varför jag aldrig kommer att ge dom 1 enda spänn mer. Kortfattat att orcherna står för minst 95% av alla krigsbrott i invasionen av 🇺🇦.
Ska bli intressant att du vad svaret blir 🤔
Utmärkt! Man bör inte heller glömma att påpeka att skulden för kriget till 100% ligger på orcherna.
Gjorde det 🙂
Ja? Det framgår ju av deras hemsida att nästan allting dom skrivit om övergrepp under kriget är sånt som de hävdar att ryssarna gjort sig skyldiga till. Så vad är det de har gjort fel menar du? – För det kan väl aldrig varit DU som har gjort fel och gett fan i att sätta dig in i lite fakta innan du satte dig vid datorn och skrev ditt ilskna mail?
Det som fick mig att ilskna till är bla: Att det som når ut via allmän media helt går orchernas ärenden när Amnesty kritiserar 🇺🇦 på det sätt dom gjort. Ove Bring folkrättsexpert är tveksam till Amnestys kritik. Han har en del rutin och kunskap i folkrätt.
🇺🇦 försvarar sitt land, sin befolkning , kultur och existens. 🇺🇦 utreder krigsbrott på sina egna soldater, tror inte att orcherna gör det.
Kreml har fått bränsle till sin propaganda maskin pga Amnestys kritik av 🇺🇦. Att Amnesty skriver på sin hemsida är inget som når ut till den stora allmänheten är min uppfattning. Min uppfattning är att i det här fallet har Amnesty spelat Kremls propaganda maskin i händerna.
Hur menar du att Amnesty skulle agerat då? Exempelvis nedanstående från rapporten:
In early July, a farm worker was injured when Russian forces struck an agricultural warehouse in the Mykolaiv area. Hours after the strike, Amnesty International researchers witnessed the presence of Ukrainian military personnel and vehicles in the grain storage area, and witnesses confirmed that the military had been using the warehouse, located across the road from a farm where civilians are living and working.
Menar du att dom bara ska ignorera att Ukraina hade militär utrustning på plats och bara rapportera att Ryssarna hade beskjutit civila. Då tappar dom ju all trovärdighet. Amnesty har säkert brister men dom måste ju rapportera vad dom ser.
Så du menar att Ukraina inte får ha militär i närheten av civila, hur i helsicke ska dom då kunna försvara sitt land?
Ukraina har ju dessutom bett civila att evakuera
Skall man då inte kritisera de 5%? Amnestys ambition är 0% antar jag. Om din fördelning av krigsbrott är korrekt så borde 19 rapportet gälla Ryssland och 1 rapport Ukraina. Snabb koll på deras sida tyder närmare på många fler för Ryssland än så.
Skrev minst 95%. Varje beskjutning med artelleri som träffar civilt mål t ex sjukhus, skolor är ett krigsbrott. Vet ej exakt när t ex en bro kan räknas som militärt mål. Med tanke på orchernas massiva beskjutning av t ex bostads områden långt från fronten borde varje granat/raket räknas som krigsbrott.
Håller med om att väldigt mycket av det Ryssland gör är krigsbrott men det innebär inte att man behöver blunda för de som eventuellt Ukraina gör sig skyldiga till.
Bra drag, jag kör alltid tyckkokaren lite för länge, bättre att skriva till källan och får ur sig det förhöjda blodtrycket.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/08/4/7361910/
.
“The Ukranian office of human rights organisation Amnesty International was not involved in authoring or distributing the Amnesty International report which claims that the Ukrainian Armed Forces have put civilians in harm’s way by establishing bases and operating weapons systems in populated residential areas.”
https://twitter.com/DionisCenusa/status/1555185788786204673?s=20&t=cW2RjFDS_-gTojWIk-0yXw
“Here is the reaction of the Ukrainian Ministry of Defense, which confirms that anti-missile systems are based in civilian areas to protect against Russian rockets. The MoD also stated that civilians are being asked to leave cities under attack.”
3 skepp till ska kasta loss
”Drei weitere Schiffe mit Getreide sollen aus der Ukraine auslaufen”
.
Erdogan ledare för fågellandet ska träffa Diktatorn igen i FascistDiktaturen (Förstnämnda är ledare för ett NATO land !)
”Recep Tayyip Erdoğan trifft sich mit Putin in Sotschi”
.
Kanada sänder 225 instuktörer till England
”Kanadisches Militär bildet ukrainische Zivilisten in Großbritannien aus”
.
Ukraina hintar om (vart de vill att ryska trupper ska förflyttas) ökad Rysk aktivitet i söder.
”Ukrainischer Generalstab hält baldige russische Offensive im Süden für möglich”
.
Källa till rubbet och lite till är:
https://www.zeit.de/politik/ausland/ukraine-krieg-russland-newsblog-live?mode=recommendation&page=445
För den som undrar så fick jag Getreide till spannmål. Intressant tycker jag att det sägs att kanadensarna ska utbilda ukrainska “civilpersoner”.
Det här med svensk media, varför stannar alla journalister kvar hos sin arbetsgivare? Normalt sätt byter man väl jobb under sin karriär, själv har jag bytt mer än 10 ggr. Har en släkting som jobbat på SR hela hens liv, och hen umgås uteslutande med kollegor. Är det svårt att byta arbetsgivare för journalister, troligen, de biter sig kvar till vilket pris som helst. Frågan är hur bra det är för oss “konsumenter”. Lärde mig av en rekryterare att man bör byta tjänst vart femte år. Första året ses som inlärning, efter 2-3 år börjar man producera/generera, 4, 5 blir man bekväm och lat. Har jag fel?
SR/SvT är en väldigt säker arbetsgivare i en bransch som kryllar av massvis med frilansare, vikariat och liknande. Att få ett “halvstatligt” jobb på SR/SvT är en jackpot inom journalistsvängen.
Kan undra om det i branschen finns en försiktighet med kritik mot SR/SvT. Väldigt många skulle säkert vilja ha ett jobb där.
Har jobbat länge för samma arbetsgivare av olika skäl. Kan väl säga att en anledning är att man får ganska starka band till kollegor och det man nu jobbar med efter längre tid. Sen har det nog lite med ens personlighet att göra, hur lojal man är och hur viktigt det är med omväxling i olika avseenden.
17;29, amnesty, RK och FN är ju helt hopplösa. Ryssarna kastrerar krigsfångar, våldtar ettåringar, våldtar, torterar och mördar femåringar framför sina mödrar som sedan släpps, varenda krigsfånge har krossade knän osv. i all oändlighet.
Dom är alla halvtysta.
—
Sen kommer nåt sånt här efter en bedövande tystnad.
När en palestinier blir skjuten i självförsvar på ett dagis är det ju tre resolutioner och hembesök som gäller. Här skiter man i att alla azovfångar kastrerats (vilket är ett ganska potent straff tillsammans med krossade knäskålar och blindhet tyvärr).
—
Det är bara det fria väst som agerat resolut här, alla andra organisationer som tankat pengar och länder som fått sympatier för vilka oförätter det nu är håller i bästa fall tyst. Det fria väst gör det dom gjort sedan napoleonkrigen, försvarar världen. Welcome Ukraina till det fria väst 🙂
—
Jag har varit för lite olika organisationer tidigare men nu blir det nato och det fria väst resten av livet, allt annat är obsolet. Julaftonsdonationen får gå till natos fond för mer himarsammunition.
kom rätt fel but my name is Johan No.1 and I approve this message.
😂 +1
Du får 100+ på detta inlägg!
+1 😀
Kastrering potent straff? Ibland Johan är dina beskrivningar stenhårda och utöver det vanliga!
+2
Efter 5++ år hos min arbetsgivare har det hänt att jag jobbat gratis, på helger eller helger. Lat? 😇
Jag har jobbat mer än 5 år hos min nuvarande arbetsgivare och är allt annat än generös med min tid. Visst accepterar jag om det blir övertid någon gång ibland (är nog svårt att hitta en arbetsgivare där det aldrig förekommer) men då står det också verkligen övertid i tidrapporten för den månaden…
*helger eller kvällar
38 år på samma industriföretag här. Bra betalt som “senior” på det jag jobbar med, har aldrig varit intresserad av att vara chef. Fördelen är att man känner en massa folk så man vet vem man ska prata med när man behöver få veta hur nåt funkar eller behöver få nåt att hända.
Exakt, man hittar de vägar man behöver, och får det uträttat som man vill få till.
Sådana tar åratal att skapa och lära känna.
Det tar också ofta 5-10 år att få rejäl djupkunskap inom olika professioner.
Sedan tror jag det är fördelaktigt med en viss blandning mellan nyanställda och stammisar.
Finns väl många saker som påverkar. Tillgång på jobb i branchen, bra/dålig arbetsgivare och personliga preferencer.
Vissa företag har mera personalomsättning än andra. Vad det nu kan bero på!
Sista företaget jag jobbade åt var jag 6 år på, stimulerande, styrde själv mina tider och upplägg, mycket resor och fantastiska chefer. Blev uppköpt av ett större företag och de anställda är inte alls lika nöjda och lönsamheten är visst inte heller så bra numera.
Jobbar du inom ett yrke med brist på kunnig arbetskraft tjänar du på att byta arbetsgivare ofta. Då en nyanställning är det effektivaste sättet att öka lönen. Sedan finns det andra faktorer som spelar in, 15 år har jag varit som mest på ett ställe. 1,5 månad som minst.
Härligt om 🇺🇦lyckats sänka en till stor orch jolle, tänker på LW 20:08. Vore kul om den heter St: Petersburg.
Om jag inte har fel så är detta en kryssningsrobotbärarna?
Vore fruktansvärt rättvist om den utökade ubåtsflottan nu!
Har även skapligt LV?
Som jag förstår det ska dom ha hyffsat LV, har dock ingen aning om hur effektiva annat skydd är. Diesel på varmt avgasrör för rök? 🤔
Enligt Wikipedia så verkar klassen kunna bära Kalibr i något slags modulärt system.
.
Utan sådan beväpning så har hon inte mycket att tillföra, en ganska liten kanon och självförsvarsluftvärn.
.
Jag tror och hoppas därför att det är en kryssningsrobotbärare som fått en rejäl smäll.
Kalibr ska dom kunna skjuta iväg.
2:a på det 🙂
Hoppas. På tiden. Skjut bort dessa mördarbåtar bara.
Ryssarna är tyvärr både smarta och hänsynslösa och nu är alla ammodepåer i kärnkraftverk eller dagis som alla barn bor i 24/7.
Vägen framåt blir då att slå ut alla lastbilar och tåg.
Smartast är himars.
Kan meddela att våra kära statliga medier kör lika mycket projektanställningar som privat media. De vet att många journalister och mediepersoner har ett bäst föredatum innan de blir helt dumma i huvudet 😉
Amnesty brukar ju för övrigt konsekvent säga aqtt Sverige är hett hemskt land med och att vi torterar våra brottslingar….
Tyvärr bara ytterligare en organisation som kidnappats av vänsteragendorna. Oxfam är en liknande.
Dom är alla helt hopplösa, FN, RK,, Amnesty och vilka mer.
När det gäller drive american gäller ju uppenbarligen fortfarande.
Vi kritiseras för de långa häktningstiderna med rätta. De är ett problem.
Till och med jag förstår ju att värdet av att kommentera inlägg i hela tråden klockan tio är lågt men det var många sunda inlägg i dag som man tänkte till ikring. Det är bra drag i tråden och många tånkvärda trådstarter. Riktigt kul.
Jag uppskattar nattkommentarerna. Dessa läses som morgonnyheter innan dagens blogginlägg kommit upp. 🙂
Tydligen är inte Nordmakedonen nöjda med sitt köp av 4 Suchoi Su-25 och utnyttjar ångerrätten.
(generöst av Ukraina att ha så låång ångerrätt;-)
”Nordmazedonien gibt offenbar vier Kampfflugzeuge an Ukraine zurück”
https://www.zeit.de/politik/ausland/ukraine-krieg-russland-newsblog-live?mode=recommendation&page=445
.
https://www.sueddeutsche.de/politik/krieg-krieg-gegen-die-ukraine-so-ist-die-lage-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-220804-99-266041
.
Finns flera sökträffar på att NM ångrat sitt köp
Har inte läst artiklarna men… kanske i det här fallet förlängd ångerrätt? Inget man får i standardavtal, utan det måste förhandlas separat? Köparen står för returfraktkostnad? 🙂
Är väl bra för Ukraina!?
Hoppas jag inte förvillar er med min satiriska text om ångerrätt, då texten jag länkar till är på tyska.
Ingen fara. Jag förstår tyska till husbehov. För den som inte förstår finns ju tex google translate