Under gårdagen genomförde ukraina ett motanfall utanför Kyjiv, medan media så här på krigets femtonde dag för femtonde gången uppger att Ryssland nu kommer anfalla Kyjiv, denna gång med den mytologiska konvojen. En till synes helt intakt rysk bataljonsstridsgrupp drevs på flykten utanför Kyjiv igår. Terrorbombningarna av civila fortsätter, särskilt i Mariupol, men alla städer fortsätter hålla ut. Ockupationsmakten i Cherson har gripit och fört bort över 400 ukrainare som protesterat mot den ryska ockupationen. Hälften av Kyjivborna ska nu flytt från staden.
Mer än hälften av Kyjivborna ska nu flytt staden uppger borgmästaren. Det handlar om två miljoner människor, eller en siffra nästan motsvarande hela Stor-Stockholm.
Den ryska ockupationsmakten i Cherson har alltså börjat gripa och föra bort de ukrainare som protesterar mot ockupationen. Den brittiska underrättelsetjänsten uppger att 400 gripits. Det finns inga uppgifter om vart de förts.
Terrorbombningarna och Putins folkmord på ukrainare fortsätter. VARNING för länkarna. Här är en film på ett blodigt småbarn som skyndas till ambulans. BBC har ett bra dokumentärt reportage från Charkiv. Närbilder på döda ryska soldater som påstås vara de avskydda tjetjenerna, och en civil, samt starka bilder från sjukhus inklusive ett blodigt opererat barn som fått splitter i skallen. Reportern påtalar att bomba städer till grus och attackera sjukhus är den ryska taktiken som utvecklats till perfektion i Syrien de senaste tio åren.
Media uppger nu att den mytologiska konvojen upplösts och håller på att omringa Kyjiv, som så här på krigets femtonde dag enligt medialogiken därmed återigen ska anfallas och falla. Men visst, förr eller senare får kanske media rätt om att det blir ett anfall mot Kyjiv. Dock är det så att för att anfalla staden måste Ryssland samtidigt försvara ryggen på de som anfaller. Man har helt enkelt inte trupp för att både anfalla och försvara bakåt.
Ukraina drev en hel och till synes intakt bataljonsstridsgrupp på flykt igår, vilket visades på en drönarfilm. Stridsgruppen klumpade ihop hela två stridsvagnskompanier och två skyttekompanier på en liten bygata. Vad som såg ut att hänt var att förtrupperna blivit påskjutna av pansarvärnsrobotar, då det aktiva sidopansaret på en stridsvagn såg ut att brinna och hela bataljonsstridsgruppen intog formationen skithög i byn, varpå Ukraina ledde in artillerield – dålig stämning uppstod och de överlevande i stridsgruppen flydde.
Poängen här är att Ukraina står förberedda och redo för ryska anfall, och då kan det gå som det gick ovan. Medias mytologi och nederlagsdoktrin till trots så är det på slagfältet som striderna står, inte i svensk press.
Ukraina ska igår gått till motanfall i norra Kyjiv. Pansarförstöringspatruller finns på film här och här. Filmerna är på skyttesoldater som rycker fram och strider i bruten terräng, skog och byar. I princip alla har pansarvärnsvapen. Med korta stridsavstånd är det fullt möjligt att komma nära nog för att kunna verka mot de ryska pansarfordonen. Klassisk infanterism för den som vill och visar både den ukrainska försvarsviljan och beslutsamheten.
Man återtog även byn Baklanova Muraviika utanför Chernihiv, vilket hotar de ryska försörjningslinjerna.
Inga ryska framsteg verkar ha gjorts det senaste dygnet.
Artikeln uppdateras nu löpande.
Slava Ukraini! Heroiam slava!
07:48 Film från Charkiv som visar hur Putin behandlar bostadsområden och med det civila. Titta på detta efter att svensk media släpper fram Putin-apologeter och nyttiga idioter för att förklara Putins syn på saken och att Sverige destabiliserar om vi går med i Nato och att gå med i Nato är att ta på sig en självmordsväst. Detta är vad som händer ryska grannländer som inte är med i Nato – en så kallad fredsbevarande specialoperation enligt Putin.
09:57 Tittade förbi Migrationsverket i Stretered, Mölndal. Separat blogginlägg om det hittas här.
10:02 Från Mariupol kan man inte fly. Så här ser det ut i bostadsområdena.
10:03 Och utanför Kyjiv. Påstådd Iskanderrobot. Damaged avser nog förstörd i detta fall.
10:23 FN:s flyktingorgan UNHCR rapporterar att 2 473 000 ukrainare nu flytt landet. Av dessa har endast 99 000 flytt till befriaren, avnazifieraren och fredsskaparen Putins Ryzzland, medan övriga 96% alltså flytt till EU-länder eller rent av det fattiga landet Moldavien dit 104 000 anlänt, fler än som sökte sig till Ryzzland. Det är ett tydligt facit på hur välkommen Ryssland är till Ukraina.
10:34 KOMMENTAR OM KADYROVS TJETJENER
Det verkar nästan som att överallt när ukrainare visar upp döda så säger man att det är en tjetjen.
Till saken hör att Kadyrovs tjetjenska förband är vitt och brett avskydda som de mördare de är. De har använts för att mörda opposition i Tjetjenien och är även de som använts för att mörda och förfölja homosexuella i den ryska delrepubliken.
Jag misstänker att tjetjen har blivit ett psykologiskt alibi för många ukrainare att avhumanisera ryssarna och att man dödar unga män från broderfolket. I BBC-filmen ovan så hävdas det att de dödade var tjetjener, men minst en av kropparna hade rysk digiflorakamouflage, vilket inte Kadyrovs förband uppträder med – de är kittade i dyr utrustning av västerländskt snitt och ser ut som airsoftare, inte som ryska soldater.
Sedan finns det dokumenterade fall där man faktiskt stridit och dödat faktiska tjetjener, bland annat en av ledarna av mördandet av homosexuella, men jag tror knappast att alla dödade ryssar är Kadyrovs.
10:41 Nya ryska förlustsiffror enligt Ukraina.
Man har återigen inte uppdaterat antalet dödade ryska soldater och officerare, utan stannar kvar vid över 12 000. Metaltuggen tuggar dock vidare. 353 stridsvagnar, 1 165 stridsfordon och pansarbandvagnar, 125 haubitsar, 58 salvpjäser, 31 luftvärnssystem, 558 andra fordon, 60 cisternjärnvägsvagnar, två båtar, 57 flygplan, 83 helikoptrar och sju drönare. Siffrorna inkluderar inte dagens ryska förluster.
En jämförelse mellan fotobevis och Ukrainas uppgifter visar sig vara rätt korrekt. De största skillnaderna handlar t ex om artilleri, som ju mestadels hittas bakom fronten och mer sällan alltså kan fotograferas eller filmas.
11:02 Det har funnits rapporter om att Ryssland försökte göra en luftlandsättning i Charkiv och att den gick åt helvete. Nu finns en påstådd filmsekvens på hur fallskärmsjägare släpps från helikopter mitt på dagen. Detta är rent självmord – enligt Genevekonventionen får man öppna eld mot soldater i fallskärm, och att göra något sådant dagtid är fullständigt idiotiskt. Filmen avbryts innan skottlossning påbörjas, och samtliga VDV ska ha dödats i försöket som andas ren desperation från rysk sida. Det går förstås inte att lokalisera filmen vare sig i tid eller rum.
12:06 Ryssland har nu börjat bomba Dnipro mitt i Ukraina, en bra bit bort från striderna. Det är de första bomberna sedan man anföll flygplatsen på anfallets första dag.
12:10 Den ukrainska modebloggerskan som hängdes ut av Kremls ambassader som bevis på att man inte alls bombade förlossningsskjukhuset i Mariupol – men tvärt om bevisade motsatsen – har nu fött en flicka. Det är dock väldigt kallt i Mariupol och Ryssland fortsätter bomba. Enligt tidigare uppgifter saknas det värme, ström och vatten i Mariupol, även om elen ibland är tillbaka någon timme.
12:43 Guvernören i Mykolajiv säger sig ha erbjudit de ryska trupperna utanför staden att ge sig. Igår hade han bestält 50 bussar för krigsfångarna om Ryssland skulle anfalla.
Från Sumy kommer foton på ryska krigsfångar. De ukrainska försvararna ska på kort tid tagit 29 man till fånga. Tusenmilablick på smutsiga ansikten ombord på ett övertäckt lastbilsflak, men flera ögon signalerar lättnad. Kriget är över för dem, åtminstone för stunden. De överlevde. Länkar inte eftersom det är foton på krigsfångar.
13:42 Elena Osipova är fri igen och fortsätter sina protester mot kriget i Sankt Petersburg.
14:13 Foto på död rysk stridspilot utan utlöst fallskärm. Det finns flera fall av ryska stridspiloter som krossats mot marken efter att deras fallskärmar inte utlösts eller på annat vis strulat. En del spekulerar kring sabotage, men det handlar kanske snarare om att även fallskärmarna är lika dåliga som mycket annan rysk utrustning. Därtill kan förstås fallskärmar och utlösningsanordningar skadas när flygplan skjuts ner. I den mån det finns reservfallskärm som ska lösas ut manuellt kanske piloten redan dödades eller skadades dödligt när planet sköts ner. Länkar inte fotot på den krossade ryske piloten pga närbilder och rätt blodigt, men fallskärmen sitter alltså kvar outlöst.
Skit händer i krig och saker fungerar inte alltid som tänkt.
14:48 Ryska staten har inlett processen att förbjuda Instagram. Stalinizeringen av Ryssland fortsätter och man rasar tillbaka till Sovjetunionens dagar på någon vecka, isolerade från omvärlden och med förbud för utländska medier. Återstår nu bara förbud för ryssar att åka utomlands.
15:21 Enligt Ukrainas försvar har högste chefen för ryska 29:e armén dödats. Sådant här har tidigare kommit fram via t ex signalspaning (avlyssning av radio, datatrafik och telefoni eller andra signaler) och på så vis bekräftats. Återstår att se om det var en ukrainsk prickskytt även denna gång.
18:29 De ryska ockupanterna har arresterat borgmästaren i ockuperade Melitopol för “anti-ryska värderingar”. Så mycket för att befria ukrainarna. Frågan är vart alla gripna förs och om de någonsin kommer dyka upp igen?
18:31 Massgravar i Mariupol. Man har åtminstone liksäckar, men graven på bilden rymmer antagligen hundratals och är redan välfylld. Inget detaljerat, men så här ser Putins specialoperation ut. Kyiv Independent uppger att 1 582 civila dödats i Mariupol nu.
18:54 Film med inte mindre än åtta ryska förstörda, utslagna eller fastkörda stridsvagnar av typen T-72. I princip ett helt ryskt stridsvagnskompani. Oklart var och när. Vårleran verkar ha gjort dem till lätta offer. Kanske försökte man backa undan från vägen efter ett eldöverfall och körde ner sig?
19:08 USA uppger att Ukraina fortfarande har 56 jaktplan, vilket utifrån antalet aktivt spetsflyg man hade innan kriget enligt Wikipeida betyder att 80% av jaktflygplanen är kvar. Man flyger 5 – 10 uppdrag om dagen.
Till detta kommer de Su-24 och Su-25 attackplan man har kvar.
KOMMENTAR
Helt klart har Ryssland inte bara misslyckats på marken, utan man har även spektakulärt misslyckats med att slå ut det ukrainska flygvapnet, fortfarande efter 15 dagars fullt krig. Uppenbarligen saknar Ryssland spaningsresurser och förmåga till fjärrbekämpning i den volym som behövs.
Utifrån hur man agerade i Syrien kunde det ta upp till två veckor mellan att man identifierade ett mål med spaningsflyg tills dess att man bekämpade målet. Som bloggen påtalat tidigare räckte det inte med 50 – 70 kryssningsrobotar för att slå ut en syrisk flygbas när Trump anföll Syrien efter att landet satt in kemiska massförstörelsevapen mot befolkningen (igen). Ryssland har skjutit på sin höjd 3 – 4 stycken robotar mot varje ukrainsk flygplats och utifrån satellitbilder har flera av dem inte ens träffat något av värde. Ett hål i gräset bredvid en rullbana hindrar inget flyg.
Ryssland vet helt enkelt inte var de ukrainska flygplanen befinner sig och saknar uppenbarligen tillräckligt med robotar för att fjärrbekämpa. Man vågar inte flyga långt in med sitt stridsflyg heller, och kan därför inte direktbekämpa mål på marken, eller för den delen flygspana. Ovanpå ukrainskt jaktflyg har Ukraina också ett mycket starkt och yttäckande luftvärn, inklusive S-300 långräckviddigt luftvärn från Sovjettiden, dvs som faktiskt fungerar.
20:11 Bra karta som visar vilka vägar (röda) Ryssland kontrollerar nordväst om Kyjiv, samt vilka vägar som Ukraina återtagit (gula).
21:32 VARNING Drönarfilm på eldöverfall mot rysk pansarkolonn. Inklippt med närbilder på stupade ryska soldater efteråt. Full infanterism, det är avsuttet skytte som öppnar eld med handburna pansarvärnsvapen. Mot stridsvagnar. En av stridsvagnarna fattar eld, man kan se hur någon försöker klättra ur mot slutet. Stillbild på stridsvagn med avsprängt torn. Man ser hur flera ryska soldater skjuts ner när de försöker fly efter att ha suttit av stridsfordon och blir liggande på asfalten. Räknar minst åtta stillaliggande kroppar, en som fortfarande kryper. Varning för pulspåslag.
Detta är nog den hårdaste filmen på strid jag sett under kriget.
22:27 KOMMENTAR ELDÖVERFALLET
I grunden ser vi ett klassiskt eldöverfall, så som det är tänkt att lätta förband ska försvara Sverige, t ex jägarförband eller skytte, rent av hemvärnet. Det finns dock en hel del möjliga synpunkter från bakom tangentbordet, t ex ett skjutavstånd på blott ca 70 meter, val av eldställning etc. Därtill verkar detta vara endast en grupp som gör eldöverfallet, mot vad som verkar vara en hel bataljonsstridsgrupp. 8-10 man mot 500 och ett fyrtiotal pansarfordon.
Man avfyrar endast två pansarvärnsvapen, varav den ena missar. Man har understöd av minst en eller två kulsprutor som fäller de flyende ryska skyttesoldaterna. Minst två stridsvagnar öppnar eld tillbaka, förhoppningsvis har gruppen som utförde eldöverfallet redan börjat kuta för livet.
Taktiskt är platsen dock väl vald. Norrut från platsen är det enligt Google Maps flera kilometer av skog utan vägar. Risken att bli utsatt för en omfattning av ryskt pansar är obefintligt, och man kan exfiltrera in i skogen för att gömma sig efteråt.
Förhoppningsvis var tanken att sätta stopp för bataljonsstridsgruppen och via drönaren leda in artillerield. Större delen av stridsgruppen klumpar ihop sig cirka en kilometer längre norrut som ett fett artillerimål. Någon film på det finns dock inte.
Modigt gjort, man fällde minst åtta skyttesoldater och slog ut en stridsvagn, men kan ha tagit förluster själva. Utförandet går alltid enkelt att diskutera från soffans trygghet. Vad ukrainarna visar är att de har kulor av stål och att en enda skyttegrupp är villig att ta sig an en hel bataljonsstridsgrupp.
397 kommentarer
Stridsvärdet på de soldater som stått still i konvojen som nu sakteliga börjar omgruppera, borde rimligen ha sjunkit än mer.
Borde inte fokus på “konvojen2 släppas nu, uppenbarligen ser Ukrainarna inte den som ett hot, de kör bekämpning på den när tillfälle ges, om och om igen.
Psykologiskt måste det vara väldigt jobbig att sitta fast i en konvoj utan mat och vatten samtidigt som man ser bränslemätaren gå mot rött. Att sedan delar av konvojen blir attackerade man hör smällar och på radio hur ens egna strider, utan att kunna göra något, gör det bara värre.
Hörde någonstans att läget kan ändras om marken fryser och fordonen kan börja köra i terrängen utanför vägarna. Vi håller tummarna för att det isåfall töar fort… (eller att ukrainarna har minerat rätt och tätt…)
Jag funderar också på hur stridsvärdet ser ut hos soldaterna på landstigningsfartygen som ligger och guppar i svarta havet. Jag antar att komforten inte är toppen. Hur många veckor har de varit ombord nu?
Har det varit möjligt att transportera in militärmaterielen som kommer utomlands ifrån och förnödenheter in till Kiev utan större problem?
Min killgissning är att just Kiev så här långt har kunnat nås relativt enkelt.
Fortsatt stort tack för uppdateringarna!
Hur länge ska länderna i världen se på när folkmord sker? Inklusive Sverige? Ingen vågar stå upp rakryggad mot de onda som sker. Alla tycker samma sak, men ingen gör mer än ord. Rädslorna tar över för vad som kan hända, inte för de som faktiskt händer.
Vem blir nutidens Montgomery?
Var är idag den mannen, eller kvinna kom så fram, en förebild att följa, rak i ryggen stolt och stark.
Jomen hela detta skulle i så fall bygga på att Putin blinkar o inte eskalerar till kärnvapenkrig när NATO lägger sig i. Det skulle ju kunna vara så men vågar man chansa? Hittills är ju hans MO eskalera eskalera eskalera tills det ger resultat.
Han började med ett försökt till Blitzkrieg, det gick inte. Då rullar ångvälten på, gick inte, då börjar terrorbombningar för att bryta försvarsviljan, det går inte och snart eskalerar han till kemvapen (precis som i Syrien) för att bryta ner motståndet…..
Skulle NATO gå in o börja bomba hans arme sönder o samman så kan han bara eskalera åt ett håll….
NATO borde i alla fall gå ut med någon slags ultimatum beträffande kemiska vapen, används de så intervenerar vi eller något i den stilen.
Jag vill syns puttes arsenal av okonventionella stridsmedel. Tror det mesta rostat sönder. Några enstaka strategiska historier kanske fungerar men allt är baserat på teknik som är lastgammal. Västs anti-ballistik borde kunna plocka ner dem relativt enkelt. Att det blir stökigt och blodigt, garanterat. Men någonstans måste vi försvara det vi (väst) har krigat för i ett decennium nu. Eller är demokrati och frihet bara något som försvaras mot enklare mål som gubbar i sanden?
Instämmer. Putler ska ju dessutom slå till mot typ 150 fiendeländer. Blir inte många svampmoln per land. Själv är han det enda målet.
Bara 60 st….
Och om du har fel?
Väst har väldigt begränsat med antirobot luftvärn, det man har är avsett för helt andra saker.
Tur att andra bestämmer.
Mer än ord gör väl ändå Europas länder, med tanke på all materiel som levereras. Därmed inte sagt att jag inte förstår vad du menar. Besvärlig fråga, det där. Principiellt håller jag med dig även om jag förstår grannländernas och NATOs agerande också.
Ukraina har väl stått upp rätt bra mot mobbaren Putin så här länge.
Putin har ingen framtid utan nån slags vinst i Ukraina. Därför innebär en krigsinsats från väst slutet för Putin, och då blir det lite på västs ansvar vad som kommer istället. Därför tror jag inte man kommer hjälpa Ukraina mer än man redan gör förrän ett bra och trovärdigt alternativ till Putin seglar upp. Säkert jobbar man redan på detta för den händelse att det blir aktuellt med ett deltagande i kriget.
Det är extremt tråkigt och ledsamt.
I princip så ger vi alla kärnvapenländer fritt kort att gå in och smula sönder grannländer.
Jag undrar hur många diktaturer runt om i världen som nu vill ha kärnvapen.
Ja, det är tyvärr så det är.
Det är också därför länder som Nord korea och Iran vill ha kärnvapen. Då är de immuna. Alla av dem har redan velat ha det men de flesta av dem har inte en industriell kapacitet att kunna ta fram kärnvapen.
En spekulation: kan det vara så att olika delar av konvojen tar order från olika personer, och man kunde inte finna vem som ansvarade för den första delen av konvojen som av någon anledning stannat. Nu har man löst det med att beordra alla av från vägen, sen kan man beordra en del i taget att börja röra på sig igen, och noga hålla reda på ordningen så att den inte fuckar upp igen.
Ryssarna har insett att det här inte blir en bekväm historia. Hoppas det blir en jävligt obekväm historia för dem.
Slava Ukraini! Heroiam slava!
Stort tack för initierad och saklig rapportering. Hittills har din blogg varit den enda förutom CNN som visat på Ukrainas fantastiska förmåga att slå tillbaka.
Tror inte på att leva i rädslor. Se faran i vitögat. Tror inte han vågar trycka på knappen ändå då han är en riktig fegis. Gör han de är Ryssland utplånat för alltid.
Han är välkommen med de förslaget. Första steget till en bättre värld. Tänker man och håller tillbaka för rädsla går många människors liv i offerskålen. Hur många är du bered att offra för rädslan? 10000, 100 000, 10 miljoner människor? Vad är priset för att låta rysarna göra som de vill med Ukrainas land och den ukrainska befolkningen?
Eller är det värt att offra alla ca 40 miljoner, bara för att vi andra inte ska vara rädda för kärnvapen. Vi får hoppas att Ukrainarna står pall själva helt enkelt.
I andra världskriget var det många miljoner som fick offra sina liv för friheten. Såhär i efterhand är vi rätt nöjda att det blev som det blev!
Sätt handling bakom orden. Åk dit först. Sen kan du börja försöka hävda något.
Du förutsätter att NATO skulle slå tillbaka på bred front med kärnvapen? Jag vill tro att de trots allt inte är lika dumma som Putin utan istället möjligen riktar in eventuella motattacker mot militära mål.
Rent generellt skulle jag gärna se Ukrainska motattacker långt bakom fiendens linjer, helst på ryskt territorium för att verkligen visa hur illa det kan gå.
Det är tyvärr lättare att skriva och önska än genomföra.
Hmmm.
Rent generellt hoppas jag att Ukraina håller sig ifrån att passera någon landsgräns
Ge inte Putin med sitt mördaranhang det kortet att spela ut, att påstå och kunna visa att de blev anfallna.
Att det är ren och skär lögn spelar ju ingen roll för trollen runt Kreml.
Dessutom verkar Ukraina föra markstriden väldigt bra, helt perfekt mot en fiende som Ryssland.
Det jag gråter floder över är ryssarnas bombterror över civila, sjukhus, skolor och städer.
Jag har inget bra förslag på lösningar för detta, förutom vad omvärlden kan göra.
Att göra ett nålsticksanfall inne i Ryssland är ingen lösning.
Men däremot kanske jobba på med motanfall runt städerna tills artilleriet hamnar för långt borta.
Missilsystem och bomber för flygplan lär ta slut för ryssarna om inte allt för lång tid framöver, men artillerigranater är billiga, det har dom troligen vansinniga mängder av.
Nu tror jag att Ukraina redan vet att de bör tvinga artilleriet längre bort och jobbar på den saken.
Putin och hans närmaste har visat att de inte behöver några ursäkter, de fabricerar dem själva. Bättre att agera mot de förmodat säkra hamnar som militärbaser och militära flygplatser inne i Ryssland förmodas vara. Men som sagt, det är troligen en övermäktig uppgift i dagsläget. Jag håller tummarna för att dagen kommer då Ukrainska soldater driver ryssen en bra bit tillbaka över gränsen.
Min besvikelse på västvärldens handfallenhet inför de ryska folkmordet, växer för varje dag.
Min uppfattning är numera, att det enda som kan få Putin att på allvar inse vad han startat, är att bomba all rysk trupp som befinner sig på ukrainskt territorium.
Och hans kärnvapenhot då? Jo, men han vet också, att samma sekund han trycker på den knappen, kommer även Ryssland försvinna.
Det du missar är att Putin aldrig har brytt sig om Ryssland. Det är makten och pengarna han ville ha. Det är ju därför hans hemliga privata palats inte byggdes i Ryssland – så han kan sticka när det skiter sig.
Tycker UK media rapporterar mycket bra och rättvist nu. Sky news har 24h rapportering och alla UK mediahus är bra.
–
Rapport… i ett reportage om ungdomar som var taggade för värnplikt fick svenska freds 2 minuter. “i ett läge där världen är i kris är det ytters oansvarigt att eskalera genom att rusta upp försvaret, en dålig ide”.
—
Jag riktigt kokar åt sådant här. Visst skall man ha för och emot men att ge en kreml-avlönad organisation utrymme på bästa nyhetstid att sprida sitt gift är djupt obehagligt. Visst rapport kan justifiera detta men när Ukraina blöder ut så borde man ha lite moralisk kompass.
Tur att du inte såg Putin-vännen Sven Hirdman i aktuellt då…
Eller DN debatt där Pierre Schori tydligt visar var hans lojalitet ligger.
Rubriken har väl i och för sig DN redaktör satt: “Natomedlemskap innebär ja till kärnvapendoktrinen”. Eller varför inte citatet: “Att föra in Sverige under Natos kärnvapenparaply vore som att ta på sig en global självmordsväst”.
Förstår Norge och Danmark att de har haft på sig “självmordsvästar” under decennier?
Nej, det här är bara att springa Putins ärenden. Vad man kan fråga sig är varför DN nedlåter sig till detta? Att Schori säger det förvånar mig inte det minsta.
Pierre Schori är ju en välkänd Moskva-trogen femtekolonnare. Tillsammans med resten av Moskva-falangen inom sossarna. Man kanske skall börja benämna dem Z-falangen kort och gott.
Hmm, M-falangen i Malmö och Z-falangen i Rosenbad?
Det är vida känt att Pierre Schori ställde sig bakom de krav som dåvarande Sovjetunionen ställde på Polen under hamnarbetarstrejkerna i Gdansk 1981. Schori menade då inför Socialistinternationalens presidium att en sovjetisk ockupation som reaktion skulle ha svenskt stöd och vara legitim för att inte rubba den dåvarande säkerhetspolitiska ordningen.
För Natomotståndare har Island, Danmark och Norge tillsynes upphört att existera. Känslan är dock att de överlevt trots ”självmordsväst”. Att lyssna på dessa onyttiga idioter är demoraliserande för massan.
Jo tyvärr tittade jag på det också. Vad fan håller Sverige på med, media kommer ju ut som rena Putinvänner från detta krig..
—
Sen har det varit en rent absurd diskussion om Ukrainska flyktingar där de som vill ta emot anklagats för att vara rasister av invandrade skribenter i olika forum för att man skulle behandla ukrainarna bättre än övriga flyktingar.
Polen fick sig en släng också och dom har ju tagit in smått otrolig 1 miljon flyktingar…
—
Min fru säger att sverige alltid gör tvärtemot vad man borde och det ligger nån sanning i det tycker jag. Vi har en unik förmåga att hamna på fel sida av historien. Tex. åkte vi ju på ett stort krigsskadestånd efter WW2 för att vi stöttat Tyskland och nu vill vi inte “provocera Ryssland” när dom etniskt rensar Ukraina.
Man vill ha ett ben i båda läger så när allt är slut kan man hävda att man alltid stod på den “goda” sidan?
Vi ser ju liknande i inrikespolitiken: “detta har vi alltid tyckt” sagt efter 180 gradare utan minsta tecken på skam.
Vem vet, det kanske finns politisk hänsyn att ta till ekonomiska intressen. Kan det finnas halvröda oligarker även i Sverige tro som gör att media och politiker agerar märkligt.
Läser dina inlägg med stort intresse, de verkar välgrundade. Att Sverige skulle betala krigsskadestånd efter Andra världskriget var en nyhet för mig. Till vem, vilka. Storlek? Källa på det!
Jag undrar också om uppgiften om att Sverige betalat krigsskadestånd efter VK2. Det är närmast sensationella uppgifter som bör belysas. Men då behövs verifiering.
Det är nog från folk som läst en så kallad komikers historiebok, som av riktiga historiker sågats jämte fotknölarna för alla felaktigheter.
Tillsammans med att Vänzterpartiet lade ner sina röster för ett fördömande av Ryssland i EU-parlamentet så kan man med fog kalla dessa rödbruna Ryssland-apologeter för vänzterblivna. Aldrig tidigare har det passat så bra och vi minns namnen: Gudrun Schyman, Pierre Schori, Sven Hirdman, Lars Ohly med flera andra välkända sossar och nysskommunister.
Titta vilka som stödde kampanjen #bestyckagotland, där har ni många fler inklusive många brungröna Putin-lakejer.
Jag har också varit nöjd med sky news. Djupt besviken på svensk media (Lars undantaget, givetvis). Nån mediakunnig som kan göra en analys på varför Sverige så hårt rullar ut nederlagsdoktrinen?
Om man t ex fokuserar på SVT så ser jag mycket okunnighet och naivitet. Det är många unga som jobbar inom mediebranschen idag och de kommer från ett skolsystem som sedan länge är mycket bristfälligt. De har också vuxit upp under en period som varit ovanligt fredlig, där värnplikten avskaffats och civilförsvaret/beredskap sällan nämns.
Det är svårt att att förstå sammanhang och göra analyser om man saknar förkunskaper. Därför blir det också svårt att ställa rätt frågor till eller ifrågasätta s.k. experter. Vilket gör att en hel del dumheter släpps igenom. Den nuvarande situationen är lika abstrakt för de yngre som om de skulle rapporterat från WW2.
Om man jämför t ex med Svenska Yle så verkar nyheterna där innehålla mer substans och analyserna vara mer kunniga och genomarbetade. Svenska Yles webbnyheter är inte heller särskilt “flashigt” gjorda, detsamma gäller för de danska och norska motsvarigheterna. I de svenska däremot läggs det en hel del krut på presentationerna, vilket innebär att det är ungt multimediafolk i farten.
Personligen ser jag betydligt mer okunnighet, aningslöshet och historielöshet än t ex “femtekolonnare”.
Länkarna till det Ukrainska motanfallet, typ första dagen när vi diskuterade Ukrainas militär sa vi väl att kriget kommer vinnas av gruppstrid med pansarskott och ksp? Jag ser vältränade soldater med kommunikation ned på gruppnivå som rör sig individuellt men övergripande i pluton och kompani. Det är en dynanisk strid, eld och rörelse, och över ytan rör sig kanske en bataljon eller så framåt. Ryskt pansar som står på väg eller i tillfälliga eldställningar har inte en chans. Blir det stopp använder gruppchefen radion och kallar in artilleri. Detta är annat än den ukrainska armen 2014.
—
Jag säger det igen, Ukraina kommer kasta ut Ryssland från sitt territorium det är bara en fråga om tid. Av det hypade ryska anfallet blev det absolut ingenting och Ukraina gick på offensiven direkt. Nu grips och skjuts civila i erövrade städer så tro fan att Ukraina kommer ta tillbaka allt inklusive Donbass som lidit sedan 2014.
—
Terrorbombningarna kommer snart ta slut då ryssarna får slut på ammunition.
—
Reserver kommer sättas in när dom kommer fram i nån typ av rännil och kommer skjutas ut på löpande band av intakta Ukrainska förband i brigadstorlek.
Jag hoppas du har rätt. Vore mycket roligt om Ukraina inte nöjer sig med att bara köra ut ryssarna ur landet utan även plockar på sig en bit av ryssland.
Jag hoppas att Ukraina inte plockar någon del av Ryssland utan att de bara återställer sina gränser och påpekar att flottbasen är uppsagd. Ryssland har mera kust där de kan bygga flottbas.
Varför vill du att ryssland ska kunna bygga flottbas? Så länge Putin är vid makten är det bra om deras inflytande minskar så mycket som möjligt.
Byggandet av en stor flottbas är ett utmärkt tillfälle att ytterligare dränera ryska staten på pengar. Särskilt om det är ett prestigeprojekt som måste genomföras efter förlusten av Krim. Jag tror inte det är något som direkt skulle höja Rysslands förmåga till otyg.
Jag hoppas innerligt att du har rätt! Frågan är hur man sedan ställer Putins regim och alla överlöpare till svars?
Att hoppas att Ryssland får slut på raketer är nog en naiv förhoppning.
Påminner om ett simpsonsavsnitt där Homer blir boxare och vinner genom att låta motståndaren slå sig helt trött. Tills han möter världsmästaren som inte blir trött.
Utan att kunna göra reella motangrepp och ta och hålla terräng så kommer så småningom Ryssland ha förvandlat allt till grus.
Vad baserar du ett så tvärsäkert uttalande på när det gäller ryska resurser?
Jag ser inga tvärsäkra uttalanden, men det förefaller väl ganska sannolikt att de kan producera åtminstone sina egna “dumma” bomber och raketer kan jag tycka. Jag har också svårt att se att kriget skulle ta slut för att Ryssland får slut på ammunition. Sen är det ju det där med logistiken att få fram grejorna där de behövs…
Det är samma bild jag får men den får jag här via bloggen som givetvis är på Ukrainas sida (som sig bör). Jag hoppas innerligt att du får rätt och att Ukraina kastar ut ryssen men undrar samtidigt varför de inte lyckats i Donetsk och Luhansk-regionerna? Är det för att fienden varit svår att identifiera? Hållit tillbaka för att skydda civilisterna i ett lågintensivt gerillakrig? Lättare nu när det är öppet krig så handskarna kan åka av?
“men undrar samtidigt varför de inte lyckats i Donetsk och Luhansk-regionerna” Min spekulation är för att det redan då skulle blivit “riktigt” krig ifall de gick på offensiven mot de ryska soldaterna, eh, jag menar separatisterna i de regionerna. Hade denna invasionen kommit 2014 så hade det nog inte gått så pass bra för Ukraina.
Den förklaringen köper jag. Lågaffektivt bemötande och samtidigt jobba stenhårt på att bygga upp förmåga.
Här kommer en fundering. Är intresserad av synpunkter och motsägelser från er som vet mer. Fråga 1: Men hur skulle det bli om en oligark ger vika och tycker att “det här kriget” är för jävligt och emot hans intressen. Därför så köper han MIG planen som står i Tyskland och fraktar dem till gränsen till Ukraina, där Ukrainska piloter som kan “köra” dessa tar över ? Fråga 2: vad är det för skillnad på att länder tex Storbrittanien och Sverige för den delen kör krigsmateriel (pansarskott etc) till Ukrainska gränsen ev in till försvarande styrkor, och att någon USA, Polen etc kör flygplan till Ukrainska gränsen och ställer dem till förfogande (dvs inte går 1 cm in i Ukraina och börjar deltaga) ?
En skillnad är att, vad jag vet, så är alla vapen som hittills levererats uppenbart defensiva vapen vars huvudsakliga användningsområde är försvar av eget territoriet, inte att angripa ett annat land. Det hävdas att dessa plan inte uppenbart är försvarsvapen.
PS. jag anser att planen bör kunna överföras till Ukraina snarast. DS
PS2. Är det helt otänkbart att planen redan finns i Ukraina och att senaste dagarnas utspel är mörkläggning av leveransen? DS
Jag tror inte att mörkläggnings-/förvirringsstrategin är helt otänkbar. Polen hade ju sagt att de skulle skicka planen till Ramstein för modernisering/ombyggnad av det elektroniska. Det är ju en rätt märklig sak att säga om man inte fått det specificerat för sig innan. Kanske rentav får lite ukrainska beteckningar också. Och plötsligt finns de i Ukraina utan att nån egentligen vet hur.
Jag tror det ses som en eskalering för att det är en annan typ av vapenslag som inte levererats hittills, och alla tar kärnvapenutpressningen på skitstort allvar, så därför är allting som tillåts av NATO-länder någonting som måste vägas mot kostnaden av att hela alliansen hamnar i krig. Typ. Dom är skitskraja och ingen vill ta risker.
Eller så skickar man drönare i hemlighet medan man diskuterar plan offentligt.
För det första den oligarken som går i mot Putin kommer att få svara inför honom. Det är för dem oavsett vad de tycker om kriget. Straffet kommer inte bara drabba honom utan även nära och kära. Så detta kommer inte att hända. Detta är Putins boys.
Det kan man fråga sig. Det officiella svaret är att pansarskott, skyddsvästar stinger etc är defensiva vapen. Flygplanen är attackvapen alltså offensiva vapen. Verkligheten är att med dessa flygplan så höjs stridsmoralen och stridsvärdet enormt och då står Putin med sina stridsvagnsvrak som öppnade konserver överallt. Det skulle göra Putin upprörd kanske så upprörd att konsekvenserna inte gå att överblicka.
Det verkar som FSB och de som administrerar ockupationen i Chimera inte tror att Ryssland kommer att kunna hålla området…. https://twitter.com/TsybulskaLiubov/status/1501862686396661764?cxt=HHwWiICywf6J2NcpAAAA
Finns det några militärstrategiska slutsatser man kan dra såhär långt från striderna? Jag tycker mig se detta:
Senaste manpads utrustningen mot pansar och lågt flygande plan helikoptrar är väldigt viktigt.
Infanterit den viktigaste enheten (med rätt utrustning)
Manpads mot flyg tillsammans med en inte alltför stor mängd lång/medium räckvidd luftvärn verkar göra att motståndaren inte kan dominera luftrummet på lägre höjd eller få totalt luftherravälde.
Drönare för eldledning till artilleri är effektivt.
Artilleri behövs, viktigt.
Logistik viktigt (speciellt för den anfallande)
Stridsvagnar och bepansrade fordon förlorar mer och mer sin roll iom nlaws och liknande manpads.
’Smarta’ vapen som verkligen träffar och slår ut målen är mycket viktigare än att ha stor mängder ’dumma’ vapen som missar målen och mest dödar civila.
Flygvapen viktigt men inte lika viktigt som befarat om motståndaren har avancerat luftvärn.
Om motståndaren har avancerat luftvärn måste flyget ha ’smarta’ robotar som kan avfyras på betryggande avstånd.
/min lekmanna bedömning utifrån 2 v
Även: vikten av skyddsrum och av civilförsvar tex förråd och el/vatten. Något bombsäkert sjukhus måste finnas i varje storstad. Säkra transportleder västerifrån. Säkert internet ett måste, tänk denna konflikt utan Twitter, hade vi möjligtvis gått på rysk propaganda om framgångar då?
Ja, Framför allt vattenförsörjning, så att en stad kan hålla ut några veckor även under hård beskjutning och alla vanliga ledningar utslagna.
Strategiskt blir frågan hur man ska utrusta sin militär för att få ett övertag när ovanstående är ett faktum för båda sidorna.
Ja stridsvagnar förlorar betydelse. Undrar varför Sverige satsar på att hålla igång Leopard 122. Men det kanske finns någon uppenbar nytta med den som de insatta känner till.
Motanfall, överlevnad under NBC strid och pansaret gör att fienden behover släpa med sig större robotar vilket försvårar deras logistik. Så jag tror på att behålla stridsvagnarna och förse dem med aktiva motmedel.
OK. Intressant. Men jag skulle inte vilja sitta i en under krig i vilket fall.
Jag har ingen favoritplats för att bedriva krig men skulle det värsta hända skulle jag vilja ha ett vapen eller vara del av ett system som kan nå och bekämpa fienden. Utöver att vara resurskrävande att slå ut med en teknisk potential att duellera med robotar om del läggs pengar och teknikutveckling på det så har en stridsvagn en kanon och ammunition som gör att en enda stridsvagn på precis rätt ställe kan fördärva uppdraget för en ganska stor fientlig grupp. Så vore jag en bra förare osv skulle det inte vara så dumt med en stridsvagn om jag måste ut i krig.
Det borde med dagens teknik gå att få dessa till att bli fjärrstyrda. Sätt 200 finniga TV-spels-kids varsin handkontroll och låt dem köra pansarvagn fjärrstyrt.
Som sagt, vem vill brinna inne i en pansarvagn?
Just sådan fjärrstyrning föreslogs för Stridsvagn-S innan den skrotades, den var lämplig pga kanonens automatladdare.
Något som är knepigt med fjärrstyrning är att vara helt säker på att radiokommunikationen inte kan slås ut, det är redan viktigare än tidigare pga alla RPV i luften.
Jo, förstår att det är en svår nöt att knäcka. Man behöver nog ett antal redundanta system som kan växlas emellan. 4g-nätet är ju inte att lite på och satellitinformation i realtid är kanske inte heller realistiskt. ett antal drönare runt varje pansarfordon för att agera spaning samtidigt som de reläar nätverksdata längre bak till en fast installation kanske. En tuff nöt att knäcka, men kan ju också innebära en smärre revolution.
Det är spektrumet av olika vapentyper som ger motståndaren olika tekniska trösklar att hantera och förhålla sig till, där summan av allt ger en krigsmakt resiliens. Man måste tänka på en högre systemnivå än enskilda vapen, där det är kombinationen som utgör förmågan. Därför var det t.ex. olyckligt att plombera fortifikationer. Låt fienden vara upptagen med att förhålla sig till sådana trösklar som stridsvagnskompanier och befästningar, medan man kan verka med andra rörliga förband, flygvapen etc. – och som också tar fokus från städerna till militära installationer. /skrivbordsgeneral.
Då inser jag nyttan med Leoparden. Det blir mer att ta hänsyn till för en angripare.
De fyller sin funktion, det vi behöver gödsla med till svenska försvarety är luftvärnsrobotar och pansarvärnsrobotor ner till pluton. Fartygsluftvärn pronto.
Och en pansavärnsrobot och en luftvärnsrobot i varje hem !
Gärna ett par ubåtar till också. Det är mer eller mindre helt givet att man måste komma över vattnet för att nå Sverige med trupper.
Absolut, det är föga troligt att en landstigningsflotta tar sig över oskadd, men om de lyckas skall det finnas vapensaystem i överskott att hälsa dem välkomna med. Ett lastfartyg som smyger sig in blir en annan sak, men det är då mängden vapensystem och personal som hanterar dem visar sitt värde.
Bra analys! Men blir såklart inte lika användbar för fallet Sverige. I alla fall inte förrän ryssen står på svensk mark. I vårt försvar borde vi istället satsa mer på skalförsvaret och att kunna mota ryssen redan öster om Gotland, dvs framförallt ubåtar och stidsflygplan blir här viktigt tillsammans med andra sjöstridskrafter och rörligt kustartilleri. Om sedan ryssen når land har vi ytterligare fördelar i jämförelse med Ukraina och det är vår till stora delar ytterst skogsbeklädda och kanaliserande terräng som lämpar sig bra för att skapa “motti”. Stiderna i det tätbefolkade Ukraina verkar till stor del vara urbana. Något vi kanske inte kan vänta oss i Sverige på samma sätt förutom eventuellt i de tre storstäderna. I Sverige behöver vi troligtvis i högre grad möta fienden i terrängen och då kan det vara bra att möta pansar med pansar vilket skapar ett case för våra Leoparder.
En dålig lösningen kan vara att något kärnkraftverk börjar läcka ut radioaktivitet i större omkrets så länder måste ingripa. De kommer påverka livsmedel tyvärr i överskådlig tid. De positiva med de är att länder blir tvungna att samarbeta mot de radioaktiva avfallet. Inget drömscenario men tyvärr en hög risk.
Nä, nu är det dags att gå till Ica och köpa wienerbröd. Solen skiner och grannens hund busar. Godmorgon till er alla. Önskar er en fin dag.
Tror inte Ryssland vill spränga något kärnkraftverk medvetet, då Ryssland i sig ligger i vindriktningen.
Jag tror de bara försöker skrämma väst till att stänga ner sina kärnkraftverk och förlita sig till rysk gas.
I stället för att bara kritisera Ryssland har jag provat att berömma Kina. Jag antar att de egentligen inte vill ha ett nytt jättestort nordkorea som skyddsling och drivankare så jag skickade följande email:
Hejsan
Jag har sett ryktet att Kina har börjat deltaga i bojkotten av flygplansreservdelar till Ryssland. Jag hoppas det är sant och om det stämmer vill jag tacka er för att ni börjar agera mot det värsta kriget i min världsdel sedan andra världskriget. Jag hoppas att en snabb och stark internationell reaktion får slut på lidandet genom att Ryssland backar till normala relationer och affärer.
Med förhoppningar
/Magnus Redin
Håller med. Ge Kina chansen att rehabilitera sig sågade rykte något. Inte strategiskt att putta dem i knät på Ryssland nu.
Bara observationen att västvärlden kan enas och utan att blinka skjuta sig ekonomiskt i foten bara foten står på ansiktet av en militär angripare borde få dem att lugna sig gentemot Taiwan.
+1
Att dom inte skeppar flygplansdelar är nog snarare på grund av förbud från leverantörerna om återexport. Kina vill främst trygga sin försörjning och hålla sitt flyg opåverkat snarare än viljan att gå väst till mötes.
Detta är Kinas position: China censors online Ukraine debate, bars calls for peace
https://twitter.com/Jagarchefen/status/1502164153099644936?cxt=HHwWkMCjvdSV4dgpAAAA
Vart skickade du det?
Han postade ett kuvert som det stod KINA på.
Vet inte om fler noterat men Facebook är fullt av nya grupper och sidor som bara sprutar ur sig ryska narrativ. Det är allt möjligt från vapen-porr till direkta budskap. Jag anmäler en del och blockerar en del av det uppenbara men jag har annat att göra än att städa fejan.
Jo de dyker upp i varje tråd. En stor del är organiserat. De skiljer sig från det vanliga flödet. Ofta så absurda påståenden och relativiseringar så de måste komma från rysstroll.
Så det är där de är nu. Första veckan svämmade dagstidningarnas kommentarsfält över av rysstroll, men de har kanske märkt att de får mycket kraftigt mothugg där.
Inte för att de har försvunnit helt, men det har minskat betydligt.
En hel del skribenter är också svenska vänstersympatisörer som av gammal vana avskyr USA. Jag har dem i mitt flöde, det är riktiga människor som bor i min närhet, flera av dem umgås jag med. Och de skriver verkligen illa om Rysslands agerande just nu, men som av ideologiska skäl och gammal vana skriver ner USA ännu mer. (Det är nog inte NATO som är problemet för dessa människor, det är USA. Som fd amerikan förstår jag faktiskt inte dessa människor alls, de verkar hjärntvättade. Men för att försöka förstå dem så måste man nog inse att de inte är Kreml-anslutna, de är vanliga svenska kommunister.)
Om jag får fråga, vad är det för ålder på de här individerna? Som jag uppfattar det så är det inte yngre människor som har den här verklighetsuppfattningen. Det ter sig förlegat, att man fastnat i det förflutna.
Jag skulle vilja läsa en ordentlig genomlysning av hur det här fungerar. Är rysstrollen ryssar i ryssland eller outsourcar man till t.ex Indien? Får de betalt i rubel? (I så fall måste det vara tuffa tider just nu.)
Eller trollas det ideellt av ryska ansvarskännande privatpersoner?
Seriös undran!
Om NATO skulle gå in genom att stänga luftrummet skulle det vara som rysk roulette om Putin blir trängd. Om han trycker på knappen så utraderas ett stort antal städer i USA och Europa. Även i Ryssland förstås men vad har vi för nytta av det då? Krigsmakten finns förmodligen kvar och när den hämtat sig kan utradera ryssarnas. De som verkligen skulle tjäna på det scenariot är Kina.
Och hur tjänar Kina på detta, menar du?
Kina kommer vara intakt. Inga robotar skjuts ditåt.
Då borde man kanske säga att de som inte förlorar på det scenariot är Kina. Tror inte att Kina tjänar på att någon raderar “ett stort antal städer i USA och Europa”.
Det försvagar väst. Det är ju både Rysslands och Kinas mål.
Ok, så du hoppas att Ryssland vinner det här kriget så att Putin inte blir trängd?
Självklart inte. Jag bara vill visa på vad som kan hända. Uppenbart ser NATO och USA det på samma sätt. Hade det varit ett proxykrig hade det varit annorlunda. Nu är Ryssland direkt inblandad i ett krig som hur snedvriden deras världsbild än är så ser dom det som ett krig för sin egen existens.
Två observationer:
1. Det är inte Putin som trycker på knappen. Han kan ge order till andra att trycka på knappar. Kommer de att lyda order?
2. I vilket skick är de ryska kärnvapnen? Jag såg någonstans att man måste byta ut plutoniumet i kärnvapenstridsspetsar vart tionde år. Har man gjort det, eller har pengarna gått till lyxjakter på Cypern istället?
Men det är klart att det är ändå rysk roulette att lita på rysk inkompetens.
Plutonium kan ligga länge länge innan det behöver bytas.
Neutron-källan består däremot av mer kortlivade material. Jag har alltid funderat över hur fasiken de gör med den för att vara lätt att byta ut och underhålla utan att behöva drabbas av för mycket strålning, eller att behöva demontera ned hela bomben. Antar att det är sådant som går under “classified”… : )
Plutonium strålar inte livsfarligt. Du kan bolla med en bit i händerna en liten stund utan att ta alltför stor skada.
Däremot skyddar man sig ordentligt med gummidräkt över hela sig själv och bästa andningsskyddet, då det både är giftigt och en partikel som man andas in eller ligger kvar på huden är otroligt farliga genom sitt alfa-sönderfall.
Alfastrålningen ger i sin tur gamma som bi-effekt. I Amerikanska flottan har de extra höganrikat Plutonium 239 just på grund av att de vill minska bakgrundsstrålningen då det är svårt att komma på behörigt avstånd till en gammakälla på en U-båt t.ex. Och en liten kuts i handen en liten stund ger ifrån sig betydligt mycket mindre strålning än 3-9 kg. I och med att Neutronkällan ska ligga i direkt anslutning till Plutoniumet så bör den person som är satt på att byta källan ha sugit i sig ett antal mSv.
Initiatorn använder sig vanligtvis av tritium/deuterium som injiceras innan vapnet ska sprängas. Tritium har en halveringstid på ca 12 år.
Amerikanska ubåtar har sovplatser bredvid robottuberna så det finns förstås en anledning att ha så låg halt av andra plutoniumisotoper än Pu-239 som möjligt. Detta plutonium tillverkas genom att man bestrålar det i en produktionsreaktor kortare tid än vanligt då övriga Pu-isotoper byggs upp med tiden.
Ahhh, fick för mig att Initiatorn oftast bestod av en fast komposit av Beryllium och en kortlivad Po-isotop.
Tritium används väl som fusionsladdning i de kraftigare vätebomberna? Har inte pluggat detta superhårt, men nu när du säger det så bör ju tritium också kunna ge samma effekt. Kanske inte behövs en extra initiator med tritium i lasten?
Initiatorer med polonium är enklare att behärska men har på grund av sin låga halveringstid väldigt kort serviceintervall, så om man behärskar den svårare tekniken med D/T initiator så brukar det föredras.
Fusionsbränsle i sekundärsteget är vanligen litiumdeuterid. Neutroner från primärladdningen omvandlar litium till tritium.
Det roliga i att diskutera skapandet av kärnvapen är att allt är typ öppet, går säkert att ladda ned fina sprängskisser och bygga ihop hemma.
Barriären ligger istället i att materialen är så jäkla svåra att få fram, hantera och bemästra att det liksom inte spelar någon roll om jag skulle få för mig att bygga en kärnvapenladdning. Jag skulle dö av diverse steg på vägen / aldrig ha råd att bygga ett kärnkraftverk / innan bomben skulle byggts ändå. : )
Nåja. Putin ger order om att “trycka på knappen”, sen ska alla i kedjan lyda order. Sen ska robotarna fara iväg också, dvs alla kontrollsystem etc ska fungera. Sen ska dom nå fram till sin destination och inte hamna i klippiga bergen eller skjutas ned på vägen. Sen ska detonationen fungera.
Men det går inte chansa.
Det lär ju inte vara de största bomberna han använder först. De har ett helt spektra med småbomber som ger lika mycket bang som konventionella bomber. Han kommer garanterat gå den vägen. Först. Vi måste minnas att han redan har använt ett kärnvapen i Storbritannien
för att mörda en avhoppare. Och gråzonsproblematiken är solklar. Hur ska vi reagera på det där? Allt vårt fokus med kärnvapnen ligger på jordens undergång med de strategiska bomberna. Men de här småbomberna är vi i inte mentalt förberedda på.
Det var inget kärnvapen, det var ett spektakulärt förgiftande med hjälp av en udda radioaktiv isotop som bara kan produceras i speciella laboratorier. Jag väntar på att sådana spektakulära vapen skall börja användas inom maktkampen i Ryssland när tuppen på toppen av skithögen blir stressad och svag.
Går det att kvantiffiera mänskligt lidande / död som orsakas av de ekonomiska sanktionerna mot Ryssland?
Arbetslöshet och finansiell instabilitet leder ofta till sämre hälsa. Eller hur?
Om ni minns avrådan för resor till Sydafrika i December (maa Omikron) så räknade nån ut att en förstörd turistsäsong i Syfaffika leder till ca 30000 extra dödsfall inom en 5 årsperiod pga sämre hälsa. Sanktionerna mot Ryssland är ju av en helt annan magnitud…
Missförstå mig inte, jag är för sanktionerna och anser att Ryssland ska sttaffas men oroar mig så klart för följderna. En lidande civilbefolkning leder aldrig till något positivt och jag tror ingen vill ha instabilitet inom Ryssland.
Ansvaret för detta bärs, så klart, av Kreml som antagligen inte bryr sig vörst mycket om sin befolkning sett på individnivå.
Som någon skrev om sanktionerna, “det är inte rättvist men det är rätt”.
I nuläget lider ukrainska folket betydligt mer än det ryska och deras situation är oändligt mer akut.
Ansvaret för att få bort Putin, och därmed de problem som han orsakar Ryssland, ligger på det ryska folket.
Det finns även en uppsida för de ryska folken. Det finns en chans att Putin ersättas av någon som hellre bygger vägar än wunderwaffen och hellre omger sig med människor som investerar i Ryssland än i lyxjakter.
Snacket om att sponsra 2% av BNP till försvaret med en ny värnskatt. Vad hände med alla pengar vi betalade i värnskatt i 25 år mellan 1995-2020? Det är ganska många miljarder gissar jag.
Motsvarade 6 miljarder per år och kostade troligen mer i minskat arbete.
Höjningen motsvarar 30-40 miljarder per år.
Eftersom försvaret torde vara den viktigaste av alla kärnverksamheter staten ägnar sig åt behövs det givetvis ingen höjd skatt. Man bara kapitaliserar på människors rädsla för att kunna krama ur mer skattepengar. Så länge det går några skattepengar till någonting annat så kan givetvis försvaret finansieras. Om det var seriöst hade det istället hetat att “Vi behöver pengar för att finansera svensk rättvisemärkt film och Nämnden för hemslöjdsfrågor eftersom vi måste skjuta till mer pengar till försvaret”.
Kan bi enas om att när en regering lägger en budget handlar det om att FÖRDELA statens resurser. Om du har läst att försvarsanslagen ska finansieras via en ny värnskatt, då vet du direkt att den journlaisten är en nyttig idiot som springer socialismens ärenden. Givetvis går detta att lösa utan att höja skatten, genom att prioritera annorlunda. Jag kan ge hundratals exempel på organisationer och verksamheter som inte ska ha starliga medel och som skulle bidra med miljarder till statskassan, då de inte finns på min lista över prioriterad kärnverksamhet
Vi klagar mycket på media, och det med all rätt. Dom har inte mycket kompetens på detta område. Många journalister är mer redigerare än dom var förr osv.
Men är det inte så att dom rätt ofta bara är en förmedlare, info kommer ofta från försvarskällor och politiska källor inom USA och UK?
Tex detta kom nyss:
UK Defense Ministry: Russia could be preparing for renewed attack on Kyiv
Jag tror att medierna på många sätt inte har hängt med i hur informationsflödena förändrats. Det är allt mer direktrapportering till slutkonsumenten där denne själv får sortera informationen och bilda sig uppfattningar, och det är såväl från privatpersoner som myndigheter och andra aktörer. Medierna är nog så vana vid att vara ett filter och redaktörer för sanningen så att de ser den typen av information som oseriös och oviktig och hellre ringer upp någon gammal kompis från Försvarshögskolan som får kommentera på ett förutsägbart sätt. Därför hamnar de helt på efterkälken numera och fastnar i simpla narrativ som med superdödskolonnen och att Kyiv kommer falla inom några timmar som de sedan upprepar dag efter dag.
Jag kan faktiskt inte säga emot dig. Alls!
😉
Jag tror du har en poäng. Men lärdomen jag fått är att våra myndighetspersoner som kan uttala sig i en expertroll i denna situation inte har insett sitt ansvar och sitt uppdrag. Tänker experter från försvaret, försvarshögskolan, MUST, universitet. Många säger saker som är innehållslösa och därför ej kan beslås med att de haft fel………
Skicka planen till Ukraina nu! Ska vi fortsätta visa att vi är livrädda för Putin för att han har kärnvapen kommer han skratta åt västvärlden och fortsätta hota med kärnvapen och tro att han kan göra vad han vill.
Mitt Romney hade jag gärna sett som USA:s president.
https://twitter.com/visegrad24/status/1502074606424838157?s=21
Fast man får ju komma ihåg att det är väldigt lätt att säga sådana saker när man är i opposition, man kan misstänka att Romney också hade varit försiktig om han var president och Biden eller någon annan demokrat då skulle säga att det är bara att skicka planen…
Definitivt, däremot så är det väl lite samma problem som vi i Sverige har angående Nato. Att oppositionen inte får vara med och diskutera/debattera. Hans retorik känns däremot lite väl mycket för att vinna röster men han har en poäng angående att vara transparent.
Det skulle sitta bra förstås.
Men är man väldigt seg och ser så stora problem finns det ju alternativ. Skicka rejäla luftförsvarssystem. De är inte speciellt offensiva 🙂
Stinger är bra, men täcker ju inte allt
En fundering: Vad hände med Belarus inblandning?
Hur har det gått med deras invasionsstyrkor?
De har nästan glömts bort i mediabruset och de borde väl omfattas av exakt samma sanktioner som Ryssland?
Är t.ex. deras stridande trupper uppblandade/integrerade med de ryska? Dvs att de inte går att skilja åt?
Det verkar inte ha blivit någon vitrysk intervention, möjligen pga av att vitryska förband helt enkelt vägrade marschera.
Vitryssland har ändå fått en rejäl dos sanktioner pga de upplåtit sitt territorium åt ryska förband som invaderar Ukraina.
Kan ju vara så att om den vitryska armen lämnar landet så ökar risken för vitryska oroligheter.
Pratade nyligen med en (före detta) kund i Belarus. Tydligen fullständigt kaos i näringslivet där. Det kan nog vara för stökigt för att man skall kunna skicka förband utomlands i någon större omfattning.
Alla som tycker att västvärlden ska ingripa. Börja med att ställa upp som frivilliga och åk ner dit själva.
Alla som anser att vi ska förklara krig mot Ryssland ska stå i första ledet. Det finns ingen seriös militär i väst som är ens inne på detta spår. Det finns ingen politiker som är inne på detta spår.
Det är inte feghet det är realpolitik. Ukraina lider för det tyvärr men sån är världen, sån har den alltid varit och sån kommer den med största sannolikhet alltid att vara.
Idén att angripa Ryssland och hoppas att det kommer leda till något positivt är rent befängd.
Om vi gör det så kommer Putin förlora makten i Ryssland. Då kommer han nackas av någon.
Han har personligen inget att förlora på att skicka kärnvapen han skulle troligen tom ha stöd av sin befolkning iom att det då skulle “bevisa” hans tes om ukraina som hot mot Ryssland.
Så helt enkelt, ställ upp i Ukrainas frivilligenheter sen kan ni börja tjata om ingripanden. Eller är ni för fega? (eftersom ni inte har några problem att kalla alla som inte vill eskalera det fega så borde ni inte ha problem med att bli kallade det) Eller är ursäkten som vanligt att “någon annan” ska dö för era åsikter? Helst amerikanska soldater…
“Idén att angripa Ryssland och hoppas att det kommer leda till något positivt är rent befängd.”
Det är väl extremt få som har uttalat någon tanke ens om att angripa Ryssland? Det jag har sett är att Ukrainas territorium ska säkras medelst olika former av ingripanden. Inte genom angrepp på Ryssland.
För övrigt lär Ukraina ha en av de största “främlingslegionerna” i modern historia just nu. Det strömmar ju in frivilliga till Ukraina. Folket vill, det är politikerna och beslutsfattarna som släpar fötterna efter sig.
Flygförbudszon, bomba ryska styrkor i ukraina whatever. Är att angripa Ryssland.
Det är Putins världsbild. Inte min.
Ledsen att behöva säga det här. Men det är inte din världsbild som gäller utan Putins när det gäller insatser mot ryska förband i ryssland eller annorstädes.
Beundransvärt att du orkar, Paul. För det mesta låter det ju typ så här:
“Jag tycker att vi ska gå in i rummet där borta. Eller någon borde i alla fall det.”
“Jamen det står ju en galning med machete utanför och skriker att han ska strimla alla som vågar sätta sin fot i rummet?”
“Nu tycker jag att du köper hans sjuka retorik. Vi har väl all rätt i världen att gå in där, varför ska vi ta hänsyn till hans önskemål?”
Det här är inga lätta frågor. När någon är 100% övertygad om att Sverige bör/inte bör ansöka om Natomedlemskap eller om Nato bör leverera stridsflygplan till Ukraina säger det mer mer om den människans personlighet än om hens faktiska insikter. Den gamla hederliga Dunning-Krugereffekten …
Jag ser inte riktigt vad som är fegt med att vilja syna Rysslands kärnvapenhot med tanke på att vi alla kan komma att drabbas om det går snett. Jag anser att USA borde kastat in snubbeltråd i form av trupp redan tidigt under uppbyggnaden och helt enkelt deklarerat att allt utanför de redan omstridda provinserna står under “vårt” beskydd. Hur svårt hade det varit?
Att realpolitiken handlar om att undvika kärnvapenstrid är en hypotes. En lite mer cynisk hypotes är att realpolitikerna anser att det som nu händer inte främst är att Ukrainas städer omvandlas till grus, utan att Rysslands stridskrafter omvandlas till järnskrot. Och hade man stoppat detta i ett tidigt skede så hade Ryssland varit farligare på sikt och alltså låter man det ske.
Märklig argumentation. Ungefär som att säga att de som inte tycker vi ska angripa Ryssland borde själva åka till Mariupol.
För övrigt så kom det något gott av att vi angrep Tyskland och Japan. Det kan komma något gott av att angripa Ryssland också. Detta är osäkra frågor som inte har några självklara svar. Men förr eller senare måste vi syna Putins kärnvapenhot om inte ryska folket gör revolution, men det är det inte mycket som talar för.
Du tycker så klart det är bättre att mellan 10 000 och 40 miljoner Ukrainare går åt istället.
Vi angrep inte Japan eller Tyskland. De angrep “oss”.
Nu får jag inte ihop din argumentation alls. “bomba ryska styrkor i ukraina whatever. Är att angripa Ryssland.” Med det synsättet angrep “vi” absolut Tyskland och Japan. Hur menar du egentligen?
Tyskland förklarade krig mot Polen, Storbritannien och Frankrike i september 1939 och började omedelbart angripa Polen samt med ubåtar Frankrike och Storbritannien.
Japan påbörjade angrepp mot Kina under 1930 talet och bedrev krigföring i Kina till 1945 samt angrep USA 7 december 1941.
VI som i väst/allierade etc angrep aldrig Tyskland eller Japan INNAN de angrep “oss”.
Det här torde vara rudimentär historia som vem som helst känner till.
Polen hade en formell allians och garanti från Storbritannien och Frankrike. Därav krig.
Kina hade det inte därav att ingen i praktiken brydde sig innan Japan angrep USA. Japans krig i Kina innan 1941 är mest likt Rysslands krig mot Ukraina. Ingen kommer ingripa innan de själva blir angripna.
Det är klart att jag känner till historien (även om Tyskland inte förklarade krig mot Storbritannien och Frankrike). Du menar att de formella försvarsgarantier som Storbritannien och Frankrike hade gett Polen den gången inte kan jämföras med de försvarsgarantier som Storbritannien och USA gav till Ukraina 1994? Jag är ju ingen expert på internationella avtal, men nog finns det paralleller?
USA och Storbritannien har inte gett Ukraina försvarsgarantier. De har gett garantier för att respektera Ukrainas territoriella integritet.
Det är en väsentlig skillnad på att respektera något och garantera något mot någon annan.
Nja, Tyskland angrep Polen och då förklarade Frankrike och UK Tyskland krig.
Instämmer med Paul.
Även om vi åsidosätter det enorma gap av åsiktsskillnad som vi besitter så haltar din argumentation på så många olika plan.
Åka till Ukraina är ju helt hjärndött att göra då det använder drivmedel som finansierar ryska kriget, ökar underhållsbördan och förlänger kön av alla de som vill ha vapen (därav att Ukrainarna är väldigt selektiva nu om vem de accepterar till de där legionerna).
Resonemanget haltar också för att det är alldeles för förenklat. Det du åsyftar på USA-soldater kanske stämmer till del. USA har trots allt åtagit sig tillsammans med UK (och Ryssland) att garantera Ukrainas suveränitet. Det avtalet uppfyller man nu i liknande utsträckning mellan de tre olika länderna (ok, ryssarna är kanske snäppet sämre).
Som någon som på grund av avtal “riskerar” att hamna framom främsta linjen i en eventuell konflikt som involverar Sverige så har jag inga problem att säga att försvarsmaktens existensberättigande borde ifrågasättas om vi inte gör någonting alls med den. Säger inte att man måste gå i direkt klinch, men accepterande passivitet när en blivande förälders bästa stund i livet blir bombat är för mig oacceptabelt.
USA har inga garantier mot Ukraina. De har lovat att respektera ukrainas territoriella integritet.
Det är inte samma sak.
Det är förenklat ja, men det är till syvende och sist så att du propagerar för att andra ska dö för att du tycker vi ska förklara krig med Ryssland. Då tycker jag du ska vara i första linjen att ställa upp. Inte förlita dig på fattiga grabbar från Georgia och West Virginia.
Inte svårt att ge svar på tal om man inte bryr sig om vad man svarar på. Jag förespråkar ett svenskt agerande och skriver att jag i ett sådant läge med stor sannolikhet skulle bli personligt involverad. Jag ser helst att USA står utanför och EU istället går in i enlighet med tidigare förhållningslinjer.
Jag ger dig dock en poäng att man faktiskt inte garanterade suveräniteten utan lovade att hjälpa till och se till att FN agerade. Det var lite mer tandlöst än vad jag uppfattat.
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/Part/volume-3007-I-52241.pdf
Vad hindrar dig att åka ner och slåss?
Hur får du hjälp till Ukraina = förklara kring mot Ryssland? Det kan möjligen förstå om du resonerade ”aktiv hjälp till Ukraina (kan) leda till att Ryssland förklara krig”.
Ytterst tveksamt dock med tanke på att de ju inte ens gjort det mot Ukraina som de redan invaderat.
Ditt resonemang håller inte PAUL. För att vara lite krass, så är det rent debilt.
Vi är många som har, och ska ha, åsikter om hur vår polis ska användas i samhället, utan att behöva bli poliser.
Eller om vården, utan att behöva bli sjuksköterskor.
Vi behöver inte heller vara politiker för att ha rätt att ha åsikter om vad de bör göra.
Tvärtom är det precis så det fungerar.
Samhället som helhet kommer överens om något som en mindre andel specialister sedan utför.
Vi alla här ska således ha åsikter om utrikespolitik, försvar, insatser inom och utanför landet.
Funderar på om inte Hultqvist och Magdalena agerar nyttiga idioter till Kreml. Min uppfattning är de båda verkar vara styrda av rädslan att inte stöta sig med Putin och gör väldigt märkliga uttalanden. Dessutom verkar det som att upprustning är så krånglig och svår. Det är ju bara dem som agerar flaskhalsen. Det råder brist på allt från ammunition till vapen. Vore fullständigt vansinnigt att skicka ut våra unga om dem inte har ammunition till vapen. Min bild av läget i Sverige är att av någon anledning vill fördröja hela processen av rädslan att inte skapa spänning. Agerar vi inte snabbt och beslutsamt så ser Putin detta som en svaghet och vi blir ännu mer attraktivare för Putins skrammel.
De är styrda av (Z) Verkställande utskott som har bestämt att Sverige inte skall ändra någonting, allt är frid och fröjd i deras värld, hur många av dem skulle vara beredda att ta ansvar och ställa sig i första ledet om Sverige hamnade i krig? Gissningsvis ingen, vart är oppositionen?
Det finns uppenbarligen ett politiskt intresse av att få upprustningen att framstå som krånglig och svår vilket påminner mig om argumenterandet mot kärnkraften.
Det borde vara möjligt att snabbt nyttiggöra ett avsevärt antal miljarder genom att parallellt genomföra följande:
Skynda på nuvarande rustningsplaner.
Låt varje nivå i organisationen beställa förnödenheter och reservdelar samt containrar och lagerlokaler för dem.
Köp mer av alla typer av vapen.
Köp mer uniformer, osv.
Öva hemvärnet mera och höj ersättningen så folk kan använda mera tid.
Anställ mer personal, både administratörer och färdigutbildade soldater för omedelbar tillgång för ÖB.
Köp mera logistikresurser.
Bygg HAS bunkrar vid flygbaser osv.
Riv upp planprocesserna för övningsfält och byggen så allt rullar på snabbare.
Parallellt med det militära går det att göra motsvarande för civilförsvaret och fossilfriheten.
Det är väl i princip vad försvaret vill göra just nu. https://www.forsvarsmakten.se/contentassets/6df70bbb975048909608023e22f46069/forsvarsmaktens-svar-pa-regeringsuppdrag-om-starkt-formaga.pdf
Ligger öppet på försvarsmaktens hemsida, så det lär inte vara skadligt att dela här.
Har en liten fundering om hur många politiker i riksdagen o regeringen som gjort militärtjänst? Men andra ord vet vad det prata om och kan utgå ifrån en förståelse i sitt sammanhang när de pratar om värnplikt och totalförsvaret.
Börja omedelbart öka värnplikt och ta in personer mellan 18-29. Utbilda dom i 3-4 månader beroende på befattning i grundlägande sjukvård, strid och handhavande med pansar och luftvärnsvapen. Utbildning kan skötas av hemvärn och armén. Krigsplacera dom i färdiga battaljoner, kompanier osv. i en armé insats-reserv. Vi löser på köpet lite av integrationsproblemen skapar laganda, höjer moralen och till politikernas glädje också en minskning av arbetslöshetsstatistiken. Det är en Win Win situation.
Tänk att vakna upp och få på promenad och komma hem med 20M Dollars SAM 😀
https://twitter.com/oryxspioenkop/status/1501938378878558220?cxt=HHwWmICpue-_-tcpAAAA
Nu hoppas jag att Ukrainska armen får den för att skjuta ned lite Ryska flygplan
Såg att någon försökt och uppdatera Wikipedia och få in “Igor from Ukraine” som en känd operatör av systemet 🙂
Underbart. Synd att de som rättar wikipedia inte har har nån humor
Internet Gold! Wikisidan om TOR SAM systemet har uppdaterats, med att en ”Igor from Ukraine” också har ett system, utöver dom 15 länderna som har ett! 😂😂😂
https://twitter.com/nichtfex/status/1501973925537923073?s=21
En fundering om Ryssland.
Det verkar finnas många kunniga innom olika områden här.
Hur hårt slår den här ekonomiska blockaden mot Ryssland? Nog hårt för att det ska fullkomligt krasha?
Jag tänker att dom kan inte klara det här men har kanske fel.
Min killgissning är att Putin eran kommer att ta slut, mer pga ekonomin än kriget även om det hänger ihop.
Kan det gå så långt så att oligarkerna blir ruinerade?
Det kanske går så långt så att hela Putineran raderas ut och upp kommer något helt nytt som vi får se vad det är?
Inte så genomtänkt. Jag har nog inte kompetens att tänka igenom det på ett bra sätt så spånar bara lite såhär så får vi se om någon har tankar i ämnet.
De samlade sanktionerna och tillbakadragandena av internationella bolag är så omfattande att det är väldigt svårt att få en överblick på allt i det här läget. Om det håller i sig och ingen bryter leden så är det svårt att inte tro att effekten kommer att bli monumental. Jag kan inte erinra mig att man någonsin “dragit ut sladden” på ett någorlunda modernt land på det här viset sedan Nordkorea, men det skedde ju på 50-talet och inte i en tid när alla är beroende av internationella handelsrelationer och digitala tjänster från utlandet. Jag tror inte att oligarkerna blir ruinerade (de lär ha värderat den här risken under många år), men de kommer förmodligen inte komma åt stora delar av sina tillgångar och inte heller kunna använda dem på något njutbart sätt. Jag misstänker att den här responsen från omvärlden irriterar Kreml mycket mer än tillförseln av utländska vapen.
Vad tror du om tids horisonten tills det verkligen börjar märkas?
2 månader killgissar jag.
Med tanke på att betalningar ofta utförs månadsvis.
På en tysk nyhetssida (www.tagesspiegel.de) säger en Rysk FSG agent att han ger Ryssland till Juni, innan det är slut med deras ekonomi.
“The FSB agent gives Russia until June.
Then the war will pose massive problems for Russia. Why until June?
“By then we will no longer have an economy, we have nothing left.”
The situation has already gotten so out of joint that nothing can be calculated anymore.
“This is poker.” Russia has no way out. “If we lose, that’s it, then we’re finished.””
https://www.tagesspiegel.de/politik/leak-eines-russischen-geheimagenten-niemand-in-russland-war-auf-so-einen-krieg-vorbereitet/28139622.html
Det börjar redan bli ont om varor på hyllorna i Ryssland. Tänk på att så gott som allt som inte är uselt i Ryssland antingen kommer från väst eller är tillverkat av maskiner från väst. De som i Ryssland ändå agiterar för Putin gör det på en mobiltelefon eller dator från väst, har kläder från väst, vill ha en Mercedes och inte en Volga och så vidare. De kan inte använda sina betalkort, och det är 100 meter kö till bankomater, som eventuellt kan ge dig värdelösa rubel, som du ändå inte kan köpa någonting för. Det kommer nog gå väldigt fort utför.
Antar att Ryssland kommer att hota med att sätta in bio- och kemvapen i Ukraina vid mötet i FN:s säkerhetsråd idag. Kärnvapenkortet har ju Ryssland redan spelat ut mot väst… 🙂
Tidigare ryske utrikesministern ger sin syn på saken. Traditionen i Ryssland är att man ger inte chefen dåliga nyheter. De dåliga nyheterna ger man först efter man kånkat chefen till graven typ… Jag funderar om man ger nyheterna före eller efter nackskottet?!? Nåväl ytterligare en intressant intervju: https://www.youtube.com/watch?v=-MgZQOkP1yM Sen länkar jag Julia igen, jag tycker hon är fantastisk och otroligt intressant porträtt av Putin: https://www.youtube.com/watch?v=kSNo2FPQDQw&t=221s
Mycket intressant intervju med Julia. Lite läskigt att se.
Jo men man får trösta sig med att det är en persons uppfattning. Man får hoppas att det inte går så långt.
Jag är övertygad om att det finns en röd gräns för vad NATO/EU kan tolerera som inte nödvändigtvis är dragen vid en rysk attack mot ett NATO-land. Slakten på civila för kriget allt snabbare till ett läge där frågorna flyttas från militära överväganden till existentiella.
Hur länge kan “västvärlden” tolerera att dess grundläggande värderingar likt demokrati och självbestämmande försvaras av kvinnor och barns kroppar i Ukraina? För om man kokar ned det så är det där världen står nu. Det är svårt att fullt ta in och acceptera känner jag. Jag håller med en skribent ovan att NATO kanske på något sätt borde kommunicera ett ultimatum, men risken är då stor att Putin beordrar alla vidrigheter han kan komma på fram till just denna gräns.
Nånstans finns det en mänsklighetens och anständighetens linje som kan passeras då omvärlden måste agera, trots att det sätter fler människoliv i risk än de 40 miljoner som nu långsamt sprängs i bitar, för det är ju också våra värderingar som dessa lider för att få behålla. Frågan är var västvärldens makthavare gemensamt numera drar den linjen?
En sak jag personligen inte får ihop i NATO-debatten är nej-sidans “i så fall måste vi kriga” argument, vi ser ju idag vad NATO är: En defensiv militär pakt. På presskonferens efter att Finlands NATO-rykte var uppe i full spinn och det även gick rykten om att NATO hade kommit överres om att “stänga skyn” så var det första Stoltenberg sa: Nato är en defensiv pakt.
Jag har personligen sett det jag behöver se. NATO har inte uppträtt aggresivt, och det är inte sorgligt eller ett misslyckande att NATO inte går in som en stridande part för att försvara demokratin i ett Europeiskt grannland. Det är helt enkelt inte syftet med NATO, inte svårare än så. Och det är bra att det är så. Vill vi se att NATO ska agera i framtida konflikter som berör oss måste vi börja med att gå med i NATO. Jag antar att det som skulle behövas är ett FN-mandat till att avbryta terrorbombningar av civila, så skulle tex NATO delvis kunna vara inblandat men inte som organisation utan enskilda medlemsländer som ställer upp.
Ja, dessutom säger de att då måste vi kriga åt Turkiet, vilket är sant om de blir angripna av ett annat land, intressant är också att de med ett sådant uttalande uppvisar ett visst mått av fördomar mot turkar, som om de inte förtjänar stöd enligt artikel 5. NATO är en försvarsorganisation som vi skall in i så fort som möjligt, så illa kan det inte vara vi har deltagit i olika samarbeten med NATO sedan 90-talet. Det är bara Zossarna som har mental blockering. Ett sätt att på riktigt påverka NATO är att gå med, då jobbar vi liksom inifrån och kan få med vår del i utvecklingen av organisationen, som bonus skulle vi aldrig bli angripna av ryssland.
Ja jag såg nåt twitter-screenshot med en RIKTIG Svenska Freds-pärla idag om att Sverige ökar sin försvarsbudget: “Svenska Freds anser att det sänder fel budskap. – Vi sänder ut signalerna av att vi kan möta militärt våld med eget militärt våld, säger Agnes Hellström, ordförande i Svenska Freds, till SVT.”
Jag vet inte ens vad man teoretiskt skulle svara om man fick det argumentet mot sig i ett samtal med en bekant. Ja, precis? Det är vad vi skickar för budskap, helt rätt.
Jag kan inte riktigt bestämma mig för om folket i Svenska Freds är så totalt hjärndöda som de verkar eller om de får sin lön i rubel. Kanske en kombination av båda.
Har följt några uttalanden från Svenska Freds och min uppfattning är att de drivs av idealism och intellektuella teorier. Idealister och teoretiker är inte realister och förmåga saknas att göra en krass bedömning av läget. Att släppa sin övertygelse och världsbild skapar identitetskris, så de försvarar sin ståndpunkt även i en kris.
Lyssnade på P1 igår och där intervjuades en ukrainsk pacifistisk man bosatt i Kiev som trots brinnande krig runt sig var av samma åsikt som Svenska Freds.
Tyvärr finns det människor med psykopatiska drag (eller liknande) som ofta tar sig till toppen på bekostnad av många andra människor, både i det stora som i det lilla. Vi behöver förstå att de finns och hur man stoppar dem. Idealism och godhet fungerar inte.
Deras mer riktiga namn är ryska fantasy och sinnes-slöas förening, 7000 medlemmar får utrymme prime time….
Det där med Turkiet är ju ngt som har använts åtminstone sedan 70 talet det är bara att nu i all upphetsning och ett desperat famlande efter argument så glömde man PK certifiera det.
I och med att jag är en av dem: Det handlar mer än om att försvara folk X eller Y, det handlar om att försvara hela styrelseskicket hos det angripna landet. Och ingen kan påstå att Turkiet förändras till det bättre de senaste åren, framför allt har deras lista med förmodade krigsbrott inte blivit kortare. Förespråkare av atlantklubben framhåller ju stenhårt att det inte går att neka ett rop på defensiv hjälp när NATO börjar rulla. Och vi får stå där och skämmas den dagen Erdogan/efterföljande drar igång artikel 5 mot frihetskämpande assyrier eller kurder som fått nog. Låg risk visserligen, men hög konsekvens. NATO-debatten behöver ske ärligt; och har man inte vett eller fantasi nog att föreställa sig en endaste nackdel med ett NATO-medemskap har man ungefär lika mycket verklighetsförankring som svenska freds, fast i andra änden av spektrumet.
Sedan kan det finnas scenarier där ett svenskt medlemskap (delvis) går hem även hos den här skeptikern. I samtliga fall med förbehållet att Finland gått med först, och aldrig utan regionala förbehåll.
Håller med att Turkiet lämnar en hel del i övrigt att önska som det är nu. Dock så ditt exempel med kurder och assyrier falsk, det är ingen grund för artikel 5.
Har svårt att se hur artikel 5 inte skulle gälla, hittar inga undantag i de övriga artiklarna eller hänvisningen till artikel 51 i FN-stadgan. Eller tänkte du dig interna stridigheter? Föreställ dig då att det handlar om stridande grupperingar som klev in över gränsen från Syrien eller Irak för att sedan bedriva motstånd på Turkisk mark för folkgruppskamraterna på andra sidan gränsen, kanske utropa en utbrytarrepublik eller två. Då är det ett yttre angrepp, och ingenstans slås det fast att angriparen måste vara ett annat land. I det här tankeexperimentet skulle det räcka att Turkiet anser att deras territoriella integritet skadats enligt artikel 4.
Om man då inte vill skjuta på _faktiskt_ förtryckta folkgrupper så pekar man mot artikel 5 och framhåller att hjälpen till Turkiet (i ett sådant fall) inkluderar “armed force”, men att det inte måste vara det. Alltså slipper Svensk trupp diktaturkramas om vi inte vill det och allt är frid och fröjd. Sedan inser atlantklubbens anhängare att NATO i så fall inte har mer bärighet än den så föraktade 42.7 i lissabonfördraget, och den är ju JÄTTEVÄRDELÖS. Dock så kommer den kognitiva dissonansen i snabbt återtåg och allt kommer bli bra bara vi går med i NATO.
@ Kangan, hur många andra NATO länder har deltagit i Turkiets tidigare anfall mot kurderna? Har Turkiet försökt begära artikel 5?-Nej, för de vet att den inte är tillämplig i de fallen du tar upp. Så du klipper dig en halmgubbe, enda rätta för Sverige är att gå med i NATO, det bygger fred och säkerhet för oss som land och vår region.
Jag är fruktansvärt tydlig med att det är ett tankeexperiment, det finns ofantligt många andra saker som skulle kunna hända. Låg risk, men hög konsekvens. För om vi går med så kommer vi vara med i decennier framöver, och vi lever inte i 50-talet längre. Men av nyfikenhet; Kan 47:an föreställa sig några nackdelar med NATO eller är precis allting bra?
Ok, men de Danmark och norge har varit med länge och har nog koll på hur diskussionerna inom NATO går och de två länderna ligger “nära” oss själva. Jag har kommit fram till NATO för att det är det enda som kan avhålla ryssland från att anfalla oss som de har gjort mot Ukraina, vi över med NATO, JEF osv sedan 90-talet-men vi har inga garantier om hjälp för någon. Är det så att vi inte skall vara med i NATO så måste vi rusta desto mer, kanske t om kärnvapen eftersom det verkar vara det enda som skulle avhålla ryssland över tid. Det gör att det enda logiska alternativet är NATO för att garantera fred och säkerhet för oss. Norge och Danmark mfl EU-länder har uppenbarligen inga problem med NATO, då har inte jag det heller, att bespara landet från ryssland har en högre prio och ingenting kan någonsin vara perfekt, men just nu med allianslösheten så är det löjligt då Hultqvist domderande om samarbete och samövningar helt saknar garantier och sätter oss i en extremt utsatt position. Så enkelt nej, inga problem som får mig att säga nej.
Din ståndpunkt är tydlig, och jag hoppas att det inte framstår som om jag försöker mig på något “gotcha!” som skulle invalidera den ståndpunkten. Man kan vara för saker utan att tycka om det till 100%. Det finns saker med EU jag ogillar – men det är värt att vara med ändå. Jag gillar inte Ford som biltillverkare – men omständigheter har lett till att jag kör en sån i alla fall. Nyfikenheten grundade sig i om du kan se några problem med NATO trots ditt stöd.
För den typen av oro behöver behandlas hos skeptikerna, givet att man vill göra medlemskapet hållbart över tid. Marknadsförs det in som någonting som bara har fördelar kan pendeln svänga fort om “skuggsidan” kommer till ytan senare. Folket kan då känna sig lurade vilket en missundsam yttre (eller inre) fiende kan nyttja för att driva opinion och så står vi där en dag utan NATO.
Möjligtvis ser du inga nackdelar alls och då accepterar jag det.
[Hobbypsykologi på mig själv: Omvärldsläget knuffar mig stadigt från ena foten till den andra. Tanken har inte mognat nog för att jag ska vara mentalt redo att helt ändra uppfattning i någonting jag känt starkt för väldigt länge. Och i sådana fall projicerar jag väldigt mycket. Bör hålla mig utanför NATO-diskussioner några dagar framöver. Inget ont mot dig 47]
Ja debatten bör ske ärligt. Det är naivt att tro att man har att välja mellan ett perfekt alternativ och ett pest-alternativ. I verkligheten har båda alternativen sina problem, men ett är markant bättre än det andra. Bra ledarskap handlar till stor del om att navigera mellan ofullkomliga alternativ under brist på perfekt information om framtiden.
@Kangan, ber om ursäkt för halmgubben, det var onödigt.
Jag kanske har skrivit det här tidigare eller läst det???
.
Jag förstår inte hur ett Svenskt NATO-medlemskap kan destabilisera mera än att vi har liknande försvarsgarantier från EU genom Lissabonfördraget.
Någon som kan förklara detta för mig?
För socialdemokraterna är Sverige = Socialdemokraterna. Betänk tex hur dom såg det som en statskupp och brände alla dokument när borgarna vann valet 1976. ”Det kändes som en statskupp” – Marita Ulvskog.
Så när dom säger att Sveriges skulle destabiliseras ska det läsas som att Socialdemokraterna skulle destabiliseras.
Inte minst Olof Palmes hatiska väsande på valnatten när förlusten var ett faktum “Jag skall göra livet till ett helvete för borgarna.” Kändes inte helt friskt när jag såg det.
Om vi söker medlemsskap kan Ryssland bli frestat att anfall oss innan vi blir antagna, ex skapa fryst konflikt om Gotland = destabilisera läget.
Eller bara nuka oss, som de har hotat med att göra.
Jag lutar åt att vi borde vara med i NATO men inte utan skepsis. Jag har två huvudorsaker.
1) Jag misstänker att artikel 5 kan missbrukas. Säg t.ex. att USA drabbas av en ny terrorattack liknande 11:e september, och som respons på detta säger Iran var skyldiga och att de förväntar sig att samtliga NATO-länder ställer upp på en fullskalig invasion av Iran. Det var diskussioner ifall Frankrike skulle påkalla artikel 5 efter IS-attacken i Paris 2015. Just då blev det inget, men om det varit en betydligt värre attack? Säg t.ex. att någon smäller av en lastbil med 30 ton sprängämnen och 20 ton blandat radioaktivt material utanför vita huset. Då kommer det att vara svårt att säga nej till vad än USA kräver. Inte för att jag har något jätteproblem med att låta svensk försvarsindustri testa utrustningen på valfritt islamistpack eller liknande men det kommer att generera flyktingströmmar till Europa som EU och Sverige hittils inte haft handlingskraften att stänga yttre gränsen för, vilket har skapat enorma migrationsrelaterade samhällsproblem i hela västeuropa.
Klistrar in artikel 5 nedan.
2) USA-beroendet: I praktiken betyder NATO-medlemskap att vi lägger vår yttersta säkerhet i händerna på USA:s goda vilja, och vi får en underställd ställning. Det blir svårt att värja sig för amerikanska påtryckningar och önskemål i alla politiska frågor – inklusive självförsvarsinvasioner enligt ovan. Och ett löfte är ingen garanti, vilket Ryssland lär utnyttja. Ett litet taktiskt kärnvapen på FRA på Lovön kombinerat med en någolunda trovärdig maskarovia i ett läge när USA är svaga och krigströtta.. de kanske inte tycker att man behöver starta WW3 över det? Ett löfte är bra men en terrorbalans man själv har rådighet över är ännu bättre.
Article 5
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security .
1) ok, kan förstå ditt resonemang även om jag inte delar uppfattning i frågan 2) denna punkt tycker jag är direkt fel. Inte direkt så risken för en nuke över Lovön är mindre om vi inte är med i Nato. Huruvida vi verkligen skulle få hjälp i endera fallet vet vi aldrig i förväg, dock torde det vara ett obestridligt faktum att sannolikheten till hjälp är bättre som medlem än icke-medlem (se fallet Ukraina…).
Så man kan säga att metalltuggen kostar Ryssland ca 3 miljarder per dag även om summan börjar gå ned. Genomsnitt senaste veckan ligger på ca 2,7 miljarder/dag. Rapporteringen sedan igår så är det som är mest iögonfallande att 8st flygplan ska ha blivit nedskjutna vilket är klart högsta sedan inledningen på kriget. Stora frågan är hur många piloter som överlever och sen kan “få” ett nytt flygplan för att fortsätta flyga inom kort. Någon får gärna rätta mig men just piloter skulle jag säga är de mest svårersatta personerna.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1V48omJgirfeGZ6wPEuAsbc6drb27DK9HxcyHHs00S-Y/edit#gid=0
Vad är det för dokument du delar? Google doc har accessloggar som avslöjar ens identitet om du har ett Googlekonto och öppnar dokument.
Jag har lagt in de rapporterade siffrorna som Ukraina presenterar varje dag på ryska förluster samt lagt in en uppskattning på kostnad per post som rapporteras.
Du kan logga ut från Google och använda incognito mode så ska inget loggas om det är viktigt för dig.
Och Ryssland får 10 miljarder varje dag för den gas o olja de exporterar. Så 7 miljarder per dag har han kvar att rusta upp med.
Hur mycket pansar, flyg och andra vapentyper klarar Putin att förlora i Ukraina innan han tycker priset är för högt? Artilleri mot civila redan efter några dagar tycker jag tyder på att nåt rörligt anfallskrig redan har misslyckats.
Frågan kanske snarare bör ställas som hur mycket materiel klarar Putin av att förlora i Ukraina innan han får svårt att försvara riket på annat håll? Själva kostnaden i rubel tror jag inte bekommer honom.
Det har inte skrivits särskilt mycket om de (minst) två ryska generaler som stupat i Ukraina. Helt säkert grymma och mycket obehagliga män, inblandade i krigsförbrytelser i Syrien och Tjetjenien, men ffa två väldigt högt ansedda generaler inom ryska krigsmakten såvitt jag förstår.
Män som haft för vana att leda från fronten och som haft andras respekt, i synnerhet fallskärmsgeneralen Andrej Sukhovetsky. Han har arbetat sig upp från plutonsbefäl och även hört till spetsnaz organisation.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Andrey_Sukhovetsky
Och Vitali Gerasimov:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vitaly_Gerasimov
Båda männen födda i mitten av 1970-talet, mao relativt unga generaler och därför förmodligen betydligt vassare än genomsnittet.
Well, förhoppningsvis har de nu mottagit budskapet (från the ground of all being) att den som kämpar väl för fel sak hade gjort bäst i att inte kämpa alls.
“Båda männen födda i mitten av 1970-talet, mao relativt unga generaler och därför förmodligen betydligt vassare än genomsnittet.”
Alternativ tänkbar tolkning: Betydligt närmare makten så dom har gräddfil i karriären.
Vill minnas att en av Putins nära vänner blev “General i nationalgardet” helt utan formell utbildning. (tror han var metallarbetare? Hittar inte tråden nu)
De är lite för välmeriterade för att vara politruker, enl min uppfattning. I synnerhet Sukhovetsky, han verkar ha varit ett badass på riktigt.
Vad hände med uppgiften att Ryssland bara kunde kriga i tio dagar, och att raketer till MRLS och allt utom finkalibrig ammo skulle ta slut sen. Var det bara nys eller finns det tecken på att artillerbombardemangen minskar i intensitet.
Det har ju även sagts att kryssningsmissilerna ska börja tryta, men ändå kommer nya rapporter om att de sätta in?
Jag tror att den beräkningen grundade sig på att ryssarna faktiskt kunde få fram sin utrustning till fronten och använda den. Som det nu är verkar det komma en rännil som man använder eftersom och därför räcker det längre.
Inget är svart eller vitt, det är en gråzon. Det man till synes kan säga är att stridsvärdet hos ockupanterna har minskat, förhoppningsvis dramatiskt så. De förluster de tagit måste skapa ren panik hos dem. Den vanlige ryske soldaten känner nog absolut NOLL i stridsvilja, speciellt när missilerna flyger och de ser sina lumparkompisar brännas ihjäl… lite roligare att sitta på krogen och ta en öl säkert.
Man kan bara gissa hur snacket går. Oavsett hur mycket de gillar Putin innan så förmodar jag att han är hatad i ryska soldatled nu. Det är trots allt Putin som är ansvarig för all död på ryska sidan. För en och annan rysk officer så tänds nog ett ljus också – Putin är Rysslands fiende nummer 1. Precis som Hitler förstörde Tyskland.
Några här som fortfarande förespråkar en No-Fly-Zon men ni förstår inte riktigt innebörden av vad en sådan sak skulle innebära. För att en NFZ ska fungera måste man har totalt herravälde i luften samt även över antiflygvapen på marken. Dvs t ex SAM-enheter måste slås ut.
Idag finns det ryska antiflygenheter placerade både i Vitryssland och i Ryssland med stor räckvidd in på Ukrainskt territorium. Om Väst vill införa NFZ över Ukraina måste dessa slås ut. Dvs slå ut ryska förband i Vitryssland och i Ryssland. Dvs inte bara slå ut sådana enheter på Ukrainskt territorium. Det skulle vara en Västattack mot Ryssland och Vitryssland samt en rejäl eskalering och Väst skulle ses som angripare.
M.a.o. en NFZ över Ukraina skulle innebära krig mellan Väst och Ryssland och inte som nu ett proxykrig med “luddiga” intentioner och rättfärdiganden.
Tror snarare att man från västs sida inte bedömer det som avgörande att införa. Det är enligt rapporter mycket mindre aktivitet i luften från ryskt håll. Och det som flyger skjuts ner förr eller senare. Helikoptrar inne i Ukraina är på självmordsuppdrag varje gång de lyfter från marken. Det försvar som Ukraina har nu funkar uppenbarligen. Det är värt mycket om Ryssland kan förlora kriget på eget grepp och att en försvarsmakt av Ukrainas storlek kan försvara sig mot angrepp.
Jag skrev så här för någon/några dagar sedan…
Den sista frågan är väl mest relevant.
Hur mycket av förstörelsen kommer från flyg som verkligen flyger över Ukraina
.
FLYGFÖRBUDSZON???
.
Hur stor nytta kan en flygförbudszon över Ukraina förvänta ha?
Jag vet inte alls, men jag har uppfattat att ryskt flyg står mest på marken så en flygförbudszon skulle mest vara av symbolisk värde och givetvis ge skydd vid vissa enskilda tillfällen.
.
Hur mycket av förstörelsen kommer från flyg som verkligen flyger över Ukraina, någon som vet?
https://twitter.com/JimmySecUK/status/1502242639562907650
Som sagt. Att flyga helikopter i Ukraina är farligt. 3 sekunder kan man även skönja några som slänger sig ut från helikoptern i sista stund. Inte säkert det hjälper i nån större grad dock.
En no-fly-zone behöver inte innebär att Nato flyger över Ukraina. Det räcker med att Nato riktar sitt luftvärn mot Ukrainskt luftrum och placerar det runt Ukrainska städer som skydd mot terrorbombningarna.
Du menar att NATO ska gå in med trupp i Ukraina?
Fundera på hur mycket trupp det behövs för att garantera säkerheten för NATO-luftvärn i själva Ukraina.
Gissar att ryssland kan bomba större delar av Ukraina från utanför Ukrainska gränserna med raketer.
det gäller att vara lätt på foten, säg att raketerna når 20-mil med en snitt-fart på 1000km/t =ungef. 12-minuter, nu går nog raketer fortare men blir dom ballistiska på slutet så tar nog luftmotståndet ut sin rätt , men OK utförsbacke på slutet.
Men klarar ett luftförsvar av mängder ?
Hur kommer det sig att de ukrainska förlustsiffrorna för Ryssland inte uppdateras i och med sänkningen av patrullfartyget RFS Vasily Bykov häromdagen? Man har hela tiden bara pratat om 2 båtar ända sedan man började rapportera.
Jag kanske har missat, men jag har inte hittat någon information om vad som avhandlades i mötet mellan Putin och Istrales premiärminister. Någon annan som hittat något matnyttigt?
https://www.facebook.com/100066660016222/posts/300953175470014/
Här beskrivs att nya Amerikanska Javelin har anlänt till ett stridsområde och bara den vetskapen gör att Ryssarna överger allt och springer iväg.
Jag kommer fortfarande åt RT då jag har Bahnhof som operatör. Har märkt att de använder ord som “invasion” och “war” i sina artiklar nu. Var inte det förbjudet?
“EU and US airspace remains closed for Russian planes as part of new sanctions slapped on the country in response to its INVASION of Ukraine in late February.”
“Western Union is the latest in a string of financials to leave Russia in the wake of THE WAR with Ukraine and ensuing sanctions imposed by the US, the EU, and other nations.”
Oj då, trollar de Putin Hyulo och kommer undan med det?
Förlåt, Putin Huylo ska det vara
Kan det vara som med al jezera, som har en renskuret vestlig version och en hardcore muslimska brödraskapet på arabiska?
Nu verkar det bubbla i tekokaren…
https://twitter.com/AndreiSoldatov/status/1502221544499601411
Det var någon som skrev att det mest tekniska ryssarna uppfunnit som verkligen fungerar är just samovaren. 😀
.
Om man bildligt talar dödar alla som berättar dåliga nyheter så hamnar man ju just i den situation Putin nu är i. Ingen har vågat berätta något annat än det Putin vill höra.
Gällande Sveriges NATO-anslutande; Jag tror det kommer hända och att alla förnekanden på motsatsen är att betrakta som Vranyo – Det går inte att säga öppet helt enkelt.
Valet i höst kan ju avgöra saken.
Om (Z) inte vågar ansöka om NATO-medlemskap före valet kan de ligga risigt till.
Jag med. Att ta beslut om en NATO ansökning är ett monumentalt beslut av en socialdemokratisk stadsminister, alliansfriheten är inbränd i den socialdemokratiska själen. Om man tittar på opinionsundersökningen från förra veckan så ser man att 27% var emot, om man plockar väck V och MP väljare samt kanske några flummare från de andra partierna som tror att det räcker med vadmal och hötjugor, så återstår c:a 10% som är både sossar och NATO motståndare. Att gå emot en sådan stor minoritet i det egna partiet i en sån här fundamental fråga är inte lätt. Så idag är det de här 10% som bestämmer Sveriges säkerhetspolitik.
Förlåt, har missat vad en stadsminister är – är det en minister som har en viss stad att arbeta med, typ borgmästare?
Ursäkta stavfelet magistern. Magistern kanske kan upplysa oss vanliga döliga hur man kan gå in och redigera sin text på det här systemet.
Tanken har slagit mig också, en fin maskirovka i sådana fall.
12:06 Ryssland har nu börjat bomba Dnipro mitt i Ukraina.
.
Verkar ju vara en viktig industristad för Ukraina, så det är väl därför den ska förstöras.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Dnipro
Luftlandsättning dagtid över försvarad terräng borde väl vara ett skolboksexempel på blyatkrig?
Ingenting kan uteslutas längre, men är det inte extremt osannolikt att Sverige ansöker om Nato-medlemskap före valet, eller över huvud taget så länge Ryssland bedriver krig i Ukraina?
Antti Kaikkonen meddelade ju i går, efter samtal med Lloyd Austin, att Finland inte kommer att göra det. USA gör uppenbarligen precis samma bedömning som Magdalena Andersson/Peter Hultqvist (risk för eskalering) så vi lär inte ens vara välkomna.
Personligen har jag ingen underbyggd åsikt i frågan Nato/utanför Nato men däremot tycker jag att det är vansinnigt att fatta så framåtsyftande, strategiska beslut mitt i en akut kris.
Finland & Kaikkonen säger “inte just idag”. Däremot säger man att man “skyndsamt och med enighet & konsensus i riskdagen” ska komma till ett beslut i närtid.
Sverige : Z-partistyrelsen har redan bestämt vad som är bäst. Debatt behövs inte. Överväga för & nackdelar behövs inte. Partiet har redan bestämt vad som gäller.
Mallard sluta agera nyttig idiot åt Putin nu. Det börjar bli pinsamt hur mycket du och andra tangentbordskrigare arbetar mot den svenska regeringen och jämför satsningar på det svenska försvaret med Putins krig i Ukraina.
Förstå istället att regeringen fattar beslut på underlag du kanske får se om 70 år, och att det görs i samverkan med t.ex. USA och Finland. Det är otroligt naivt att som regering lägga fram hela sin försvarsstrategi till Putins beskådan.
BBC från Charkiv:
Reportern frågar en ukrainsk soldat hur de ryska soldaterna slåss:
“They fight like soldiers of 1941”.
Call to action:
Finns det någon som kan bistå Ukraina med regelverk, infrastruktur m.m. så att man kan flytta företag till Ukraina?
Som det ser ut nu så svider det verkligen att skicka skattepengar till svenska staten när det lika gärna skulle kunna gå till Ukraina. För min del spelar det ingen större roll om skattesatsen är 20 eller 25 procent. Viktigare då hur pengarna används.
Ok, om det svider så att “skicka skattepengar” till svenska staten så utgår jag från att du också kommer att konsumera din sjukvård i Ukraina och ha dina barn i skolor där? Jag tror det kallas att flytta …
Jag skulle nog först vilja få ut ett skadestånd för att ha utsatts för det övergrepp som är svenska skolor. Men det är väl klart att flytta finns på kartan.
Ukraina hävdar:
Russian-controlled Chernobyl nuclear power plant plans to create a man-made catastrophe, for which the occupiers will try to shift responsibility to Ukraine
https://mobile.twitter.com/DI_Ukraine/status/1502244748073095168?cxt=HHwWgMC-6fPohdkpAAAA
Thomas Bullock, senior analyst at Janes, told CNN that, “Ukraine’s tactic of targeting supply lines has worked well especially during the first 5-10 days of the war. This was partially down to Ukrainian tactics and partially down to how Russia was operating.”
“During the first couple of days of the war Russian forces appear to have prioritized rushing forward to secure objectives quickly. This means they weren’t advancing as a coherent frontline securing territory as they go,” he said.
“This effectively allowed Ukrainian forces to slip behind Russia’s advanced mechanized units and attack logistics columns traveling on unsecured roads in the rear.
“It’s unclear how effective this tactic will be as Russia begins to reorient its forces for a longer war following their failure to secure a quick victory,” Bullock added.
Jo, ryssarna lär sig nog också något den hårda vägen.
Rysslands problem är att varje byggnad (och skog) kan innehålla kvarlämnade styrkor som kan fortsätta att attackera på djupet.
Någon MÖP som kan förklara vad som hänt här? Inget litet hål i botten & under?
https://twitter.com/RALee85/status/1502213917069750275
Ser ut som en rejäl IED, alltså nedgrävd vägbomb.
Killgissar, men sätter en hundring.
Mina eller IED av det större slaget med tanke på hålet…
Stridsvagnsmina eller någon form av IED (annan typ av improviserad nedgrävd sprängladdning)…?
Tack, tänkte att hålet är väl stort för “bara” en stridsvagnsmina? Så stora hål kommer man inte ur om man råkar köra ned.
En stridsvagnsmina (ca 12kg?) ska väl bara kunna klippa banden och skada hjulupphägningar? Här det hål i mitten av fordonet!? 250kg IED?
Okej, lås oss filosofer över de ryska förlusterna: 353 tanks och 1165 andra pansrade stridsfordon. Det kan vara lite överdrivet, men stämmer rätt bra med sammanställningar som har gjort via OSINT.
Ryska armén ska ha 168 bataljonsstridgrupper (Popular Mechanics). Det stämmer rätt väl med uppgifterna att de 110-120 ursprungliga bs som sattes in skulle var c 2/3 av ryska armén.
Varje BS har 10 tanks och 30 pansarskyttefordon. Random källa på nätet, men det låter rimlig.
Detta innebär att ryssarna var förlorat över 35 hela BS. Eller en femtedel av sin armé. Givet att ett förband blir ineffektivt med relativt små förluster, kan ryssarna rimligen inte ha så mycket anfallskraft kvar.
Eller?
Därför de övergått till standardplan Adam: Förvandla allt framför sig till grus.
13:42 Elena Osipova är fri igen och fortsätter sina protester mot kriget i Sankt Petersburg.
En riktig rysk hjältinna!
Inte ens Putin och hans hejdukar kan väl behandla en sådan människa hursomhelst?
Hon representerar allt det som Putin och Lavrov inte är.
Ryssar behandlar sina äldre med väldigt stor respekt.
I synnerhet om de har status som Sovjetunionens hjälte, kan jag tro …
Sedär, Ukraina erbjuder belöning till alla ryska piloter som hoppar av och har med sig ett flygplan eller en helikopter.
https://twitter.com/visegrad24/status/1502001711589830657
1MUSD för ett plan och 0,5MUSD för en helikopter.
Mera analys av läget https://twitter.com/holger_r/status/1502269876999757831
About possible mobilization in RU. That was on the agenda last Friday in Fed Council and duma but allegedly high-ranking military re-convinced Putin. “Reserve units have no training, they even don’t have enough uniforms for them.”
“They’ve included very few reservists in Zapad exercises. Of the few thousand they usually include, the officers complain about them “messing up” the exercise.”
Fatigue of RU units “massive”. A third has been replaced, but incoming units have even worse quality. Another third has been destroyed, killed or wounded. Re-formation of units doesn’t have a good impact on combat capability.
“Putin was told he had 10,000 missiles. In fact, he had 1,000. It’s peculiar he didn’t remember how he was lying to his own bosses as a young KGB officer. Such lying is common in the culture.”
Denna mening har ju nåt ändå.
Borde vara lite svårt att motivera en mobilisering i Ryssland. Enligt den officiella bilden pågår ju inget krig…
Man kan ju kalla in till en övning och sedan råka köra lite fel, som förra gången.
Som efter förra övningen i februari menar jag.
Vi har ALLTID varit i krig med Ukraina!
Vilka vi har alltid varit i krig med Ukraina?
Enligt Putin finns ju inte landet Ukraina så du måste mena Sverige!? Eller?
.
Känns lite som att Poltava är glömt vid det här laget tycker i alla fall jag, så nej, jag är inte i krig med Ukraina i alla fall. Jag är mera angelägen att hjälpa till för att rädda landet och även hjälpa till med återuppbyggnad.
Jag tror att Rymdljus inlägg var en referens till Orwells 1984…
Hoppas bara Ukrainarna har tillräckligt med ammunition att sparka ut Ryssland ur hela Ukraina inkl Krim , Donetsk och Lugansk.
168 bataljonsstridgrupper var av de som var nått att ränka med var säker de där ca 110 som samlades inför kriget. Resten är reserver som tydligen ser bra ut att ha på papper.
så av 110 BSG har säkerligen (killgissar här) 70 satts ur spel (om de förlorat 50% av tanksen & pansarskyttefordonen)
kvar är ca 40 st … de kan inte ha hög moral just nu dock.
Tänk på alla egna trupper som kommer tillbaka från fronten där de åkt på spö & att se dessa och veta att snart är det min tur …. eeek!
Ryssarna verkar dock vilja mala allt till grus så dessa 40 kanske skyddar artilleriet viket gör att det kan vara svårt att komma åt artilleriet.
Förstår varför Ukrainarna vill ha MIG:en … bye bye artilleri
Fast Ukraina kan ju bekämpa artilleri med artilleri också, fast svårare…
I dagens strid är man som artillerist mycket väl medveten om att det är jättedumt att stå kvar på den plats man senast sköt ifrån. Även om ryssarna fortfarande för någon sorts 1940-tals krig så har de nog lärt sig just det i alla fall.
Jag tror du har alldeles rätt i din analys när du skriver att Ukraina klarar att försvara sig mot Rysslands markanfall. Men vad hjälper det om Ryssland istället bombar Ukraina sönder och samman? En långsam brutal seger där stad efter stad mals ner till smulor och till slut inte ett enda hus står kvar. Med den strategin kommer alla kommunikationer dö, sjukdomar och svält sprida sig. Mot detta verkar Ukraina inte ha ett försvar och att bygga luftförsvar nu är lite sent. Finns det något de kan göra? Eller kan de ryska bomberna och missilerna ta slut? Annars är det ju inte mycket glädje i att de lyckas försvara sig på marken. Eller?
En liten fråga till någon som är lite mer kunnig i militär strategi/taktik: de där fingrarna som sträcker sig in i ukraina, är inte det ganska vaskliga? Jag menar om det är typ 5-mila-kolonner det är frågan om, är de inte rätt känsliga för attacker från sidan? Eller är det lite det som händer?
Det är mycket sannolikt just det som händer.
Ukrainare som lämnats kvar bakom fiendens linjer eller som tar sig dit kan skapa mycket skada med relativt liten insats.
Förstår att no fly zone är ett uttjatat ämne vid det här laget, men havsvägen då? EU kan ju med lätthet gå in med fartyg de redan har i drift. Det involverar förstås luftrum också. Men sjövägen för humanitära insatser ser just nu ut som klart bästa chansen att rädda liv.
Jag tror att Turkiet har stängt av Bosporen för alla fartyg som inte har hemmahamn i Svarta havet. Det är något de har rät att göra vid krig enligt något avtal. Tanke när är nog att det inte ska komma in flera ryska “krigsfartyg” eller att ryssarna ska kunna få underhållstransporter den vägen.
.
Troligen är det ingen bra idé att försöka göra så mycket den vägen heller, ryssarna har redan skjutit mot civila fartyg.
.
I övrigt är ju tanken lockande… 😉
Finns en hamn kanske, Odessa. Men gissar att ukraina minerat allt utanför den så om vi ska leverera saker dit måste det röjas och då vet ryssland vart minorna är.
Hade ungefär samma tanke igår.
Mariupol är svårare tyvärr.
Men hypotetiskt så borde det gå att leverera förnödenheter till Odessa. Civilt fartyg från NATO land, eskorterat av US navy utan att gå in i ryskt territorialvatten.
Tror nog att US navy har alldeles för stora måltavlor för att tillhandahålla bra eskort. Mindre fartyg som eskort vore bättre, tror också på att hålla USA utanför då det är den gamla KGB-fienden som används i all propaganda. Svenska flaggan till exempel på eskort skulle inte ha samma inverkan i propagandakriget internt i Ryssland.
Nja, fregatter är tänkta för eskort. Samma med jagare.
Vi kan inte komma in vilket förvisso inte usa kan heller utan det skulle falla på Rumänien och Bulgarien. Så faller på det förutom minorna. Men jag skulle aldrig försöka mig på att eskortera i ett sådant läge med fartyg utan ordentligt robotluftvärn.
Finns det någon linjär multipel mellan dödade och de som försetts ur stridbart skick, sårade etc? Likaså om det finns några siffror på antal ryska krigsfångar?
Det finns ingen generell sådan multipel, men 3 sårade per stupad är en tumregel bl.a. vår bloggare laborerat med.
Siffran beror bl.a. på hur väl sjukvården funkar. En kvalificerad gissning är att den funkar inget vidare på den ryska sidan i detta krig.
(Ingen aning hur det står still på den ukrainska sidan, men de har ju inte haft samma logistiksammanbrott som ryssarna, vilket måste hjälpa.)
Om det är så mycket pansar som slås ut totalt så är frågan om hur många som blir sårade dom flesta dör nog direkt, så det behöver inte vara 3 till en 1 i det här kriget för ryssarna då dom verkar färdas väldigt mycket i pansar
Deserterade och tillfångatagna hör vi inte mycket om
Har Ukraine inte börjat på egna listor. Och skulle dom inte samarbeta med röda korset på ett lite mer formellt sett.
Har sett notering om att UA har tagit ca 700 ryska krigsfångar.
https://www.pravda.com.ua/
Har tittat in på ADS-BExchange då och i veckan och det har varit en strid ström av C-17 till en liten bas i Polen sådär 10 mil från ukrainska gränsen. Mycket materiel. Hoppas de har fått många användbara presenter.
Mycket man kan hitta på dessa siter.
https://twitter.com/CivMilAir/status/1502206329351462919
Real “Ghost of Kyiv”?
Jobbiga uppgifter om att Ryskt CAS flyg attackerar bebyggelse på Vitryska sidan för att “lura med” Vitryssland i kriget mot Ukraina.
https://twitter.com/StratCom_AFU/status/1502292165346611205?s=20&t=Dust3lseIHc-HmeWZyqOFg
Frågan är väl mer vad det betyder om det har inträffat. Känner Putin att Lukashenko behöver en anledning eller är det avsett att hantera en motvilja bland befolkningen. Frågan är väl också om det finns samma totalkontroll på informationen där? Kan de verkligen vara säkra på att det här får den effekt som Putin vill? Jag skulle gärna se att det här får effekten att Ukraina nu inte längre står själva som försvarare av sitt fosterland (dear santa…).
Nu är det på film att det var ryska plan och frågan är om det var ett misstag. Lukashenko får väl protestera hos husse.
https://twitter.com/RootNationEN/status/1502292575486717957
Putin ser ut att ha panik. Kan förstå det. Hans armé (skriver ”hans” eftersom han numera är Rysslands Führer med oinskränkt makt) är rätt sönderslagen och vad man kan se så har hans undersåtar till synes mycket låg stridsvilja. Skulle inte Du också ha det? Det är bara människor. Inga robotar.
Titta på kolonnen som flydde i panik igår. Hundratals fordon som stack iväg efter ett par fordon blev utslagna. Varför skulle dom ta strid? Det finns inget att slåss för, än mindre att dö för.
Titta på Afghanska armén nyligen – på pappret hyfsat slagkraftig, men i praktiken ville ingen slåss och riskera sina liv.
Jag har oerhört svårt att se hur Putins armé skall klara detta. Ukrainska armén lär däremot bli starkare för var dag som går.
Man har kört fast så att säga.
Ser ut som man försökt bogsera med resultatet att man själv fastnade.
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1502287487552606209?cxt=HHwWgsCy4dWgmdkpAAAA
Visst är det så att “vår” på ryska brukar kallas “de dåliga vägarnas tid”?
распу́тица.
Rasputitsa
a Russian term for two seasons of the year, spring and autumn, when travel on unpaved roads or across country becomes difficult, owing to muddy conditions from rain or melting snow. “Rasputitsa” also refers to road conditions during both periods
Karriärmöjlighet för våra egna Putinister hos Wagner?
https://twitter.com/atanessi/status/1502291863331553287
https://www.bbcrussian.com/russian/news-60692632
Pierre Schori pratade ju om självmord. Han kanske skulle passat iklädd en dödskallemask?
Här tränar Putins soldater med senaste tekniken och ny hemlig vapenteknologi.
Som en ”kärleksfull” hyllning till Putin är även många soldater barbröstade.
https://youtu.be/Y-7ntsRgi7M
Det här var fyndigt: “…den svenska ”Natolöken”, där regeringen ständigt tycks finna ett nytt lager att skala av. Från samarbete till närmare samarbete för att sedan gå vidare till ännu närmare samarbete, samtidigt som Nato gång på gång understryker att organisationen åtar sig endast att försvara medlemmar. Inga andra. ”
Text på Kungliga krigsvetenskapsakademin. “Några observationer med anledning av den pågående konflikten i Ukraina”
Nej, det är ingen lök, det är en Matrjosjka (матрёшка), en sådan där docka som har en docka inuti sig, som också har en docka inuti, som också har en docka inuti, som också har en docka inuti, osv, osv, osv.
Nå ja, ganska likt en lök…
.
Märkligt är det att (Z) är så rädda för Ryssland, eller får de betalt av Putin?
Det finns stort motstånd i partiet. Dom är inte mogna för det. Men nu finns visst majoritet i riksdagen.
Jag får uppfattingen att de terrorbombningar som utförs nu sker via mindre bombflygplan. Det är en del diskussioner om ryssarna kan få fram vapen, men de har väl fortfarande TU-95 och andra större strategiska bombflyg kvar? Dessa har väl en enorm aktionsradie och skulle i teorin kunna göra ett grustag av hela Ukraina med startplatser långt från krigszonerna. Då spelar den fallerade logistiken mindre roll.
Det har spekulerats tidigare att Ryssland håller sina lite mer kvalificerade bombflyg och vapen i beredskap för en eventuell skärmytsling med NATO. Om do har problem med sina lager så vill dom nog inte bränna dom nu utan nöta på med sitt äckliga artilleri ett tag till.
Nej, det är ingen lök, det är en Matrjosjka (матрёшка), en sådan där docka som har en docka inuti sig, som också har en docka inuti, som också har en docka inuti, som också har en docka inuti, osv, osv, osv.
Nå ja, ganska likt en lök…
.
Märkligt är det att (Z) är så rädda för Ryssland, eller får de betalt av Putin?
Angående dödade officerare: är det så att Ryssarna själva läcker som ett såll till Ukraina för att få ett slut på skiten?
Vi har tidigare konstaterat att Göteborgoperan är fegare än de flesta i Sverige, och dess vd ville ju urpsrungligen inte ta ställning i konflikten, men tvingades under galgen medge att “man visst tar ställning, för Ukrainas folk”.
Man hör till de få musikinstitutioner i Sverige – och f ö i hela världen som INTE har velat spela Ukrainas nationalsång.
Och då börjar det bli förrädiskt. Man tar alltså ställning för Ukrainas FOLK men inte för Ukrainas NATION och dess rätt att existera som självständig och oberoende stat? Kanske lämpligt för någon av er som har Facebook (jag tillhör VVF-falangen) som kan ställa den intrikata frågan på deras FB-sida?
Ukraina verkar inte ha sjömålsrobotar och det blir kanske svårt att få fram några nu. Men dom feta fartygen verkar ligga nära kusten. Skulle t.ex inte excalibur artilleriegranater kunna användas här ?
Frågan är bara VILKEN kust de ligger nära. Bilderna på Ropuchor har tydligtvis identifierats som tagna vid Krim. Och bara för någon dag sedan ska ju ukrainarna lurat in ett ryskt patrullfartyg i en artillerifälla utanför Odessa, där det blev sänkt av raketartilleri, vilket väl är tämligen originellt, men nog gör att ryssarna inte håller sig alltför nära land i fortsättningen.
Ja Det var ett ganska stort fartyg dom lyckades sänka: https://www.timesofisrael.com/russian-warship-that-attacked-snake-island-destroyed-report/amp/
Jodå, de har sjömålsrobot: https://en.wikipedia.org/wiki/Neptune_(cruise_missile)
Verkar som att dom första levererades mitten av 2021 till deras försvar. Frågan är om man han utbilda och driftsätta så många i förbanden. Jävligt synd. Ett regn av såna över dom feta lanstignings fartygen skulle lösa mycket för dom och i förlängningen också för oss…
I Belarus förflyttar sig nu en militärkonvoj västerut mot gränsen till Polen. Är syftet att Belarus skall invadera Ukraina längst gränsen mot Polen för att stoppa inflödet av soldater och material till Ukraina?
Den här diskussionen är lite märklig, i slutet på detta CNN nyhetsinslag så påstås att NATO funderar på att sätta upp en No-fly zone med hjälp av SAM, företrädelsevis S-400. Låter mera som psykning från NATO’s sida, är det ens realistiskt utan ett halvårs utbildning av personal på Ukrainas sida?
https://youtu.be/0Adq5y0Oup4?t=276
Ehh, hur ska detta sluta? Behöver de el-strumpor?
https://twitter.com/_IntelMA_/status/1502262997099724802
Ja, nog liknar detta mer och mer en specialoperation för varje dag …
Ukraine says the Belarusian military is set to cross the border at 9 p.m. Kyiv time today
SKL i ukrainsk stil 🙂
https://youtu.be/ee1j614-uy4
Ryssarna gillar inte NATO-radar 🙂
Intelligence: Russia has taken to trying to jam NATO plane’s radar
https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2022/03/10/politics/nato-surveillance-flight-russia-belarus/index.html
Läser att högsta chefen i 29:e armen dödats. Försöker googla på 29:e armen men hittar bara ww2 saker och ännu tidigare typ 1600 tal. Vad innebär 29:e armen?
https://en.wikipedia.org/wiki/29th_Combined_Arms_Army
Tack. Jag var bara dålig på att söka. Var in på den men slutade läsa efter årtalet 1941 och sökte efter annan sida.
Jag ska försöka bättra mig.
Vilken skillnad. Ryssland är ute efter att döda civilbefolkningen. Ukraina är ute efter att döda generalerna.
På SVTplay kan man nu se filmen Mr. Jones. Den visar hur Ryssland behandlade Ukraina på 30-talet. De plundrade Ukraina på allt ätbart för att hålla igång Ryssland. Jag har sett den men ser den i annat ljus nu så att säga. Historien går igen. Putin är ju intresserad av historia men mycket selektivt.
Då bör du kolla på detta. Blir tydligt varför Ukraina inte vill styras av Kreml.
https://holodomorct.org
Tycker att det är trams att skriva (Z) istället för (S) det är ju helt olika bokstäver.
Tja, trams? Är detta också trams?
https://www.svt.se/sport/bandy/bandy-27
Jag har för övrigt äntligen kommit på varför de använder bokstaven Z som sin krigssymbol.
Zzzzzz …
Olika bokstäver, liknande psikter.
Nu kastar Putin in sina Syriska knektar också.
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1502327512029970434?cxt=HHwWhIC-rbO6q9kpAAAA
Skulle inte Ryssland stänga ner internet idag?
Om inte NATO kan ge flygplan till Ukraina får man sätta in en annons under “Köpes” under villkor att leverans sker till köparen.
https://twitter.com/visegrad24/status/1502001711589830657
Det var ju en befriad tank som las ut på e-bay men togs bort. Kan möjligen bryta mot användarreglerna?
Fast det är klart, är man kvick i vändningarna så kanske? 😉
Finns fler forum: blocket, Craigs list osv. Säkert några ryska med … bäst att sålla bland buden!
Nu är det Kina som åtagit sig papegojans roll:
More from the UN security council meeting and China’s representative to the UN Zhang Jun has described multiple peace talks between Russia and Ukraine as “positive steps towards achieving peace”.
He says China will “play its part in de-escalating the situation”.
He also says China attaches “great importance to bio-safety and security” and “firmly opposes the development, possession and the use of biological and chemical weapons by any country”.
He says it would encourage any country that has not yet destroyed their stockpiles of chemical weapons to do so as soon as possible.
Zhang Jun says China has “noted with concern relevant information released by Russia” and believes they should be “properly addressed”.
After you, excellence Zhang Jun! Bottoms up. Nazdarovyie eller vad ni säger i Kina.
“great importance to bio-safety and security” är ju rätt komiskt med tanke på deras track record i Wuhan.
Kommentaren hamnade fel så lägger in den igen. På SVTplay kan man nu se filmen Mr. Jones. Den visar hur Ryssland behandlade Ukraina på 30-talet. De plundrade Ukraina på allt ätbart för att hålla igång Ryssland. Jag har sett den men ser den i annat ljus nu så att säga. Historien går igen. Putin är ju intresserad av historia men mycket selektivt.
Då bör du kolla på detta. Blir tydligt varför Ukraina inte vill styras av Kreml.
https://holodomorct.org
Putin har nog inte riktigt koll på historien. Hur kan han mena att Ukraina hör ihop med Ryssland? Han borde åka dit och stå på knä och be om ursäkt för övergrepp som gjorts tidigare. Istället kommer han med stridsvagnar och nytt lidande. Putin och ryssar väljer ut ur historien det som passar dem och väljer bort annat opassande för deras historiebeskrivning. https://www.youtube.com/watch?v=kF9KretXqJw
Som sägs: etnicitet, religion och behovet av “buffert” mot det hotfulla väst. Argumentet som på sistone använts av Putin är ju hur NATO “omringar” hela ryssland. Alltid en yttre fiende som hotar.
Och Ukraina ska offra sig alltså. Putin ser omvärlden ur ett rasistiskt perspektiv. Vissa har mer värde. Ukraina är en buffertstat som ska offra sig för det riktiga Ryssland med riktiga ryssar som han tillhör. De kunde offras under Stalin och så är det nu också. Skrämmande insikt i en diktators hjärna. Han har bara bidat sin tid.
Tack Lars för denna utmärkta blogg. Jag, liksom du är förundrad över medias (särskilt de svenska) brist på rapportering om de ukrainska framgångarna. Det är bara elände, elände och om flyktingar. Men den ryska armén håller uppenbarligen på sakta men säkert på att malas sönder av det Ukrainska förvaret https://twitter.com/KyivInd…/status/1502205625794760704… Tänk dig in i Putins roll. Du vill absolut inte att de här krigsresultaten skall komma ut där ryssarna får på nöten, där ryska soldater dödas i mängd och där all utrustning blir skrot. Hur skall du hindra att stormedia skriver om detta? Det cyniska och skrupellösa svaret från Putin är att du istället för att bekämpa den ukrainska armén så bombar du civila hus och sjukhus. En skadad mamma här, en död baby där – och du får full utdelning i västerländska media samt, förstås inga nyheter om ukrainska framsteg i striderna på marken. Putin är naturligtvis väl medveten om att vi redan hatar honom, så sådana rubriker gör varken till eller ifrån. Och plötsligt framstår ett snabbt avslut av kriget – till varje pris – det viktigaste av allt för världsopinionen. Ja, är det ens moraliskt försvarbart att skicka dem vapen nu när ryssarna dödar civila? Det blir ju bara värre. – Som jag ser det, så spelar media med i Putins spel här.
Någon som har fler källor om detta? https://twitter.com/ua_parliament/status/1502290399678943242?s=20&t=-M4EpMw61nTuBNG9sq3r6w
https://www.expressen.se/nyheter/senaste-nytt-om-invasionen-av-ukraina/
“UKRAINA: BEFARAR ATT BELARUS INVADERAR I KVÄLL
I ett uttalande från Ukrainas regerings kommunikationsorgan Centrum för strategisk kommunikation, står det att det inte går att utesluta en invasion från Belarus senare i kväll.
“Enligt preliminär data kan belarusiska trupper dras in i en invasion på 11 mars klockan 21.00″, står det i uttalandet. Det innebär alltså klockan 20.00 svensk tid.
Tidigare under fredagen möttes Rysslands president Vladimir Putin och Belarus president Alexandr Lukasjenka i Moskva. Efteråt ska de också ha talas vid via telefon, enligt Ukrainas uppgifter.
Centrum för strategisk kommunikation skriver också om de attacker som riktats mot områden i Belarus under dagen. Enligt Ukrainas försvar var det ryska styrkor som utförde luftattackerna, men under ukrainskt flagg. Kommunikationsorganet tror att Putin och Lukasjenka kan ha kommunicerat om attackerna, som försvaret menar är en provokation – i syfte att rättfärdiga en belarusisk invasion.
Det är ännu inte verifierat om ryska styrkor låg bakom attackerna i Belarus.”
Tack.
De ska försöka stänga hjälp från väst, Polen.
Inringad från fyra håll.
Stor pro-rysk demonstration i de “befriade” områdena i Luhansk
https://twitter.com/MargoGontar/status/1502293426586402821?cxt=HHwWioCyga_6m9kpAAAA
“Förstärkning” med bussar eller? 😉
Säkerligen sist på bollen men Zelensky Ukrainas president har idag sagt att vinden har vänt och Ukraina kommer vinna kriget, den ni 🙂
Och Putin sa att det hänt något lite positivt under samtalen.
Så man ser hur krigslyckan ser ut idag, hur det som är bättre för någon är sämre för annan. Och kanske skymtar man en dörr där Putin tänker sig att smita ut?
Det är FSBs fel. Allting. “Putin ‘has placed the head of the FSB’s foreign intelligence branch under house arrest because he is furious at security services for failing to warn him’ that Ukraine could fiercely resist invasion”. http://www.dailymail.co.uk/news/article-10603045/Putin-places-head-FSBs-foreign-intelligence-branch-house-arrest.html
Klart det är FSB’s fel. Inte tsaren som gjort fel. 😉
Och det kan bli huvudet på ett fat, bokstavligt.
Men skaffar man tjogvis med ja-sägare så går det som det går
I ett annat universum….
https://twitter.com/BBCSteveR/status/1502357646938157067?cxt=HHwWlsC59b2UudkpAAAA
fortsättning på ovan. Tror dom på detta själva eller spelar dom för publiken?
https://twitter.com/franakviacorka/status/1502271144908529670?cxt=HHwWjIC9ybPpkdkpAAAA
Det finns två typer av S300 och Ukraina har båda sedan sovjettiden.
Dom ena var för armén och dom andra var för luftförsvaret, båda heter S300 (S300P och S300V med undervarianter) men har olika tillverkare och delsystem.
I princip är det helt olika system men S300V är lite mer optimerat mot ballistiska missiler i alla fall i dom här tidiga versionerna, räckvidden är inte lika absurd som i senare versioner heller. Men det spelar liten roll då radarhorisonten sätter stopp för sådant i alla fall om inte fienden är på väldigt hög höjd.
Bert Karlsson är igång med flyktingboenden igen. Det är bra det behövs men han blev ju miljardär 2015. Gubben är uppåt 80 år hur mycket pengar behöver han? Öppna upp flyktingboenden för självkostnadspris och se inte så glad ut för att nu vankas det pengar. Tänk på din runa.
Det finns nåt som kallas filantrop. Eller välgörare. Såna som tänker på Sverige och inte bara sin egen förmögenhet. De som inte bara tänkte på kronor och ören.
I Sverige har det funnits många såna och det var det som byggde landet till vad det blev. Ett land som blivit det alla vill fly till. Ingen flyr åt andra hållet och det säger mycket. Så nånting måste vi gjort rätt trots Putins och hans anhangs förakt för oss.
Först av allt. Håller helt med om flyktingboende och hade själv planer på att tillhandahålla en villa (utstraffad av Migrationsverket men kommer kanske upplåta ändå).
Bara för att man inte åberopar asylskäl för att byta land så betyder det väl inte per automatik att ingen flyr Sverige? Ingen aning om hur stor andel av de 660k som nämns här skulle se sig själva som flyktingar. Känner själv människor som flyttat utomlands för att komma bort ifrån Sverige sedan dessa siffror framkom.
https://www.sviv.se/opinion/kartlaggning/
Det var inte det jag menade. Det var hur många miljarder behöver Bert Karlsson? Kan han inte vara nöjd nån gång och jobba för mänsklighetens bästa? Det ger mer cred från eftervärlden. Bert har ju många byggnader som bara står ingen vill köpa. Miljardären har nu en chans visa sin goda sida och hyra ut de till staten dvs oss skattebetalare till självkostnadspris. Vad betyder pengar i hans ålder? Kan det vara så svårt förstå vad jag menar?
När man har en agenda så ska den ut till varje pris.
Krösus sork…
Cornelis Vreeswijk 1965, albumet “Ballader och Grimascher” med låten “Ballad Om Censuren” 🙂
Ivan den förskräcklige han var en märklig man
Han gjorde som han ville gör om det om ni kan
Han hade vilda vanor han ställde höga krav
Och den som kritiserade höggs huvud utav
Och ingen tordes göra nåt för Ivan kunde höra nåt
Och han var inte god och tas med när han blev sur
Ivan den förskräcklige var svag för censur
https://www.youtube.com/watch?v=5qyYxgPGP8M
Och appropå det: https://www.expressen.se/nyheter/putins-tjansteman-chockade-vagar-inte-hoppa-av-nu/
“Att avgå nu likställs med att fly. Och för flykt skulle de skjuta dig, säger en källa nära regering”
Borgmästaren från Melitopol verkar ha kidnappats enl Aftonbladet.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lVmoXy/liverapportering-spanda-laget-kring-ukraina
När man funderar på den ynkliga tilldelningen av trossfordon i ryska armén så kommer man ju osökt att tänka på Röda Armén under andra världskriget.
För mig förefaller det ju stämma att sovjetiska armén slog den tyska, inte främst genom sina T34-stridsvagnar, utan genom sitt enorma tillskott av amerikanska fyrhjulsdrivna lastbilar. En läxa man inte lärt sig, i förhärligande av de egna vapnen???
Putins nya dolkstötslegend mot de förrädiska amerikanarna som inte ställde upp med lend-leasing av diverse material denna gång? (med nuvarande putinistisk logik så går det nästan ihop…)
Bra artikel som övertygande argumenterar för att fler SAM system (sovjetutecklade) levererade från väst skulle vara av större nytta än gamla polska MIG’s, kanske också ett bättre alternativ än No-fly-zone
https://www.thedrive.com/the-war-zone/44673/ukraine-needs-ground-based-air-defenses-way-more-than-migs-here-are-the-best-options
Din rapportering förtjänar alla journalistpris. Tack för din gärning. Önskar jag kunde säga det bättre. Tack!
Vi kanske kan hoppas på att världen nu fortsätter att bli bättre efter det här lågvattenmärket. Nu väntar vi bara på att USAs president skriver på senaste budgeten och därmed erkänner Taiwans självständighet. Sida 1484 av 2741:
“(4) MAPS .—None of the funds made available by this Act should be used to create, procure, or display any map that inaccurately depicts the territory and social and economic system of Taiwan and the islands or island groups administered by Taiwan authorities.”
Den här ”Puttefnaskern” han beter sig som en tsar alltmer. Han bjuder alltså in sina diktatorskompisar från hela världen på gästjakt. Om någon som inte är kompis vill in och jaga så hävdar han att han ensam har jakträtten. Om någon tjuvjagar på hans domäner så hotar han med game over för alla. Det har verkligen brunnit på kontoret i Kreml.
Gjorde inte Ryssland en Red flag operation i dag!
Och vad med Rysslands plener med att sätta in Syrisk milis?
Marcus Oscarsson jagar click på Facebook med rubriken:
JUST NU: UKRAINA DRABBAS AV NÄSTA HEMSKA FAS (Varning för obehaglig text)
Han lovar snö och -20c i Ukraina.
Hoppas ryska soldaterna får även känna av kylan och snön.
Klockren Robot 57 (NLAW). Ser ut att vara på riktigt nära håll också. Sjukt effektivt vapen. https://twitter.com/UAWeapons/status/1502382383584141323
Nyheten om att det finns en massa frivilliga som vill stödja Ryssland känns väldigt svag. 16k är ju en siffra som Ukraina lyfte för flera dagar sedan. Om man nu ska kopiera Ukraina, kan man då inte ens ta den senaste siffran som lyfts av Ukraina (20k) eller ligger man så pass mycket efter i informationsflödet?
https://www.bbc.com/news/world-europe-60705486
Ang “21:32 VARNING Drönarfilm…” så kollade jag en del på google maps och har hittat platsen där detta utspelade sig:
https://goo.gl/maps/jUrKVJ5gYY3Zp5aU6
Närbilderna verkar dock vara från en annan plats. Hittar varken det gröna staketet nära den döda soldaten eller dom gröna taken bakom den förstörda stridsvagnen. Street view är från mars 2019.
21:32
Verkligen en pulshöjare. Krig är inte fint på något sätt.
Ja, synd att de inte hade 3 gånger fler pansarskott färdiga och avfyrad dem simultant.
Varet tog den belarusiska invasionen vägen? Den skulle ju börja klockan 12:00. Ännu ett drag som inte fungerat, eller?
21:00 ska det förstås stå. Lite tradigt att man inte kan redigera sina inlägg, särskilt när man med viss ålders rätt inte harr full styrsel på sina fingrar.
Enligt USA (tidigare ikväll) så finns inga bevis på att den börjat än
Garry Kasparovs tankar om Putin m.m.
https://twitter.com/kasparov63/status/1502331515056840711?s=21
Angående eldöverfallet. Modigt agerande oenkligen.
Man skall aldrig välja den “perfekta” eö-platsen för den är uppenbar även för en fiende. Valet här av stridsställning/eö-plats är rätt tveksam (förutom kanske då låg omfattningsrisk) – men ibland har man inte så mycket att välja på.
Ser ut som att man får iväg ett tredje PV-skott från skogen, direkt efter första strv öppande eld in mot stridsställningen. Det utmynnar i svart rök från nosen av strv. Man sköt mot den mest skyddade delen alltså. Så delar eller hela gruppen/omgången var nog kvar när strv öppnade eld. Strv granat slå ner rätt nära där grp/omgång befinner sig, hoppas innerligt att man inte led några förluster.
Klassisk jägarstrid syftar till att fördröja och störa (sprida osäkerhet) en framryckande fi och då är numerär oväsentligt. I första hand slår man då mot mjuka mål (lastbilar, ingenjörsfordon, stabsfordon etc). Hårda mål undviks i görligaste mån – gäller tydligen inte Ukrainare =).
Ett sådant här eö kan mycket väl kombineras med flera andra enheter utspridda längs vägen – då kan det bli mängdeffekt.
Tycker det ser ut som att strv granaten slår ner typ 20 m från där de försts PV-skotten skjuts från.
Kan inte se någon aktivitet just där innan, men svårt att säga vad de sett från strv.
Gruppen såg ut att dittills ha klarat sig m.a.o. enligt vad jag kan se iaf.
Om du kollar på Google-streetview så ser du området och vyn som stridsvagnen ser.. det är tät tallskog med underväxt, troligen ser stridsvagnen inte soldaterna men avfyrar ändå kanonen i den riktningen.
https://www.google.com/maps/@50.6164164,30.8624536,3a,75y,229.74h,87.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1skJV5c-Dr1RvJv8HxXZO6bg!2e0!7i13312!8i6656?hl=sv
Detta är alldeles utanför Kyiev, 10 km nordöst efter E95 vid förorten Brovary.
Ja, jag tänkte detsamma, de skjuter på måfå. Nu är visserligen streetview bilden sommar med löv, men det där är tätt nog för att döljas i sly och gammalt gräs mm.
Ja, så ser det ut.
De borde ha med sig en DJI drönare för att spana, det skulle helt klart förbättra koordinering av eldöverfall, samt avfyra fler p-skott samtidigt.
Som utrangerad jägare kan jag notera att eldöverfallet gjordes av möjligen två personer. Det vi i Svensk jägarstrid övade på var en eller flera grupper.
En grupp på 6-8 personer hade två CG. Vid eld togs första och sista, eller en bra bit bak, fordonet ut med CG. Därefter fri eldgivning med AK4 och CG under två minuter. En sniper riktade in sig på det som verkade vara befäl eller andra högprioriterade mål. Därefter flykt. Tanken var att den övermäktiga fienden skulle förfölja och döda. Därför planerades en flyktväg som var förminerad och behövde bara apteras under flykten.
Med dagens info ser det ut som att flykten inte var nödvändig, utan man skulle kunna ligga kvar och skjuta slut på ammo och sen avbryta.
Jag fick lära mig att aldrig synas, och vi apterade överfallet med fjärrutlösta pansarskott, mineringar och förgrävda värn som vi kunde växla mellan för att bekämpa ev. avsutten trupp. Det här överfallet görs av extremt modiga element, hoppas det fanns med stöd av indirekt bekämpning som kunde följa upp.
Blev väl en generell utveckling under 90-talet från eö med pluton/grp till stridspar och fjärrutlösta pskott och fordonsmina 14(!?). Lite beroende på situation och syfte såklart.
En film på samma överfall men med beskrivning av vad som händer, vapen och plats. Det anges att första skottet tros vare NLAV (Robot 57) och de senare skotten från AT (P-skott).
https://www.youtube.com/watch?v=IfRcmJTAouM
Intressant video. Tyckte mig först se rörelse av skytt bort från vägen efter p-skott 1 (ca25s–, i förstoringen), vid närmare titt är det nog bara rök från p-skottet.
Som gammal k4:ing har jag en stilla undran. Lite filmer på mineringar. I detta fallet hade en trumladdning varit fint för att låsa bakåt och en för att spränga främsta. Om bakomvarande fordon hade försökt köra runt så är fälten längst vägen även minerade. Pansarvapen plockar vagnarna mellan mineringarna.
Modigt anfall och kanske med mycket lite tid för förberedelse, så en gammal besserwisser bör nog hålla tyst…
Mycket sevärt om Rysslands militärindustri och hypen runt deras ”nya” vapen, speciellt luftburna. Putins Ryssland är bra på marknadsföring och självförhärligande, men inte lika bra på att leverera.
Min egen kommentar om filmen är att det nu kommer bli ännu svårare för deras industri att leverera då det behövs elektronik-komponenter från väst – som de kan glömma hädanefter. För att inte tala om kostnader. Det kommer bli mycket svårt att finansiera nya vapensystem.
https://youtu.be/eXFDc-44YeE
Han har en poäng. Men man ska även minnas vad han faktiskt säger i slutet.
Trots att de misslyckats med mycket så är det fortfarande en mycket stor krigsmakt med stor förmåga.
Därtill lär de också lära sig mycket av misslyckanden som alla gör.
Jag har till och från varit inne på din sida, Lars, och finner behållning av den inom olika områden. Jag är själv ofta inne på Ukriniforms hemsida (vilken jag kan rekommendera om ni vill ha uppdatering i realtid, mer eller mindre) och som jag tror också Lars är inne på och hämtar information. Tyvärr blir det väl också en del så kallade killgissningar framförallt bland kommentatorerna, men det ger ju jag också uttryck för i min kommentar!
Det är lätt att bli pessimistisk och jag märker t ex på min arbetsplats att många behöver prata av sig. Det är en chock att behöva beskåda denna miserabla invasion på ett fredligt grannland, och ännu värre när invadören är, på papperet, så mycket starkare. Men den egna moralen, försvarsviljan och det moraliska stödet från en majoritet av världens länder ger hopp om att Ukraina får behålla sin självständighet och att Putin, alla oligarker och ledande personer som har byggt upp sitt välstånd på att krypa för Putin, nu på allvar har börjat gräva sina egna gravar. Kanske är detta en ounvikligt kulmen på en orealistisk föreställning om gamla tider, en politisk maffiakultur och maktsträvan från Rysslands sida?
Krig lever sina egna liv och är oftast oförutsägbara. Frågan är hur och om eskalering är oundviklig? Förutom materiellt stöd med vapen, livsmedel och sjukvårdsutrusting på kort sikt, tror jag att sanktionerna måste ges tillfällighet att verka. Så som jag förstår det förvärras den ekonomiska situationen, många ryska medborgare försöker emigrera/fly själva (därmed lär mycket kompetens försvinna från Ryssland eftersom det är de med bra utbildning och kompetens som sticker). Det blir en braindrain helt enkelt. Även om Ryssland skulle lyckas kapa åt sig östra Ukraina, kommer Ryssland att sjunka ner i ett ekonomiskt träsk där förtroendet att återigen investera i landet kommer att vara minimalt för 1 – 2 decennier framåt, även med en ny politiskt ledning och om stridigheterna avblåses. Ukraina kommer att få en ännu starkare position inom EU och det europeiska samarbetet och kommer att få resurser att bygga upp sitt land igen. Med detta killgissande inlägg vill jag också försöka säga, med sorg i hjärtat, att en direkt inblandning med stridskrafter i offensiv riktning, innebär för stor risk för oundviklig eskalering med kärnvapen…
Så, det enda Ryssland får ut av det, och om Putin skulle kunna hålla sig kvar några år, är en betydligt sämre ekonomisk utveckling och att man hamnar x antal år bakåt i utveckling vilket blir en effektiv “desarmering” av Ryssland på längre sikt.
Å andra sidan kan det öka risken för nya despoter efter Putin men i Ryssland har det ju tidigare skett snabba, dramatiska förändringar – tänker här på t ex 1917 och 1991 så… Vem vet, det kanske blir en ny, rysk vår om Putin petas inom en snar framtid…..
Jag vill också påpeka, angående den utveckling vi ser inte bara i Ryssland utan också i världen, att nationalistiska högerrörelser vinner mark. När dessa krafter vunnit tillräcklig mark så blir scenarier som vi ser ni i Ukraina mer eller mindre oundvikliga. Tyvärr har SD och deras vurmande för auktoritära och nationalistiska politiker, inte minst för Putin glidit under radarn för länge, Se t ex här: https://expo.se/2015/06/s%C3%A5-st%C3%B6der-sd-putin och här: https://www.expressen.se/debatt/sd-och-putin-en-lang-historia-av-markligheter/ .
För att undvika detta krävs också att vi förstår hur personer som Putin får makt, och hur de kommer att använda den…..